- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03565640
Anchorsure Versus Capio do mocowania więzadła krzyżowo-kolcowego
Randomizowana próba porównująca system kotwiczenia szwów Anchorsure® i urządzenie do chwytania szwów CapioTM Slim do podwieszenia więzadła krzyżowo-kolcowego.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27157
- Wake Forest Baptist Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjentki
- Co najmniej 21 lat
- Plan chirurgiczny obejmujący naprawę pochwy tkanką natywną z podparciem wierzchołka poprzez fiksację więzadła krzyżowo-kolcowego. Zezwolimy zarówno na histeropeksję, jak i po histerektomii podwieszenie więzadła krzyżowo-kolcowego
- Zrozumienie i akceptacja potrzeby powrotu na wizytę kontrolną za 6 tygodni
- mówiący po angielsku i zdolny do wyrażenia świadomej zgody
- Chęć i zdolność do wypełnienia wszystkich kwestionariuszy badawczych
- Ambulatoryjny
Kryteria wyłączenia:
- Wcześniejszy zabieg zespolenia więzadła krzyżowo-kolcowego.
- Jakakolwiek poważna choroba lub stan przewlekły, który może zakłócać zgodność badania
- Niemożność wyrażenia świadomej zgody
- Ciąża lub planowanie ciąży przed wizytą w 6 tygodniu po operacji
- Wcześniejsze napromienianie miednicy
- Uwięziony
- Wcześniejsza augmentowana (syntetyczna siatka, autologiczny przeszczep, ksenoprzeszczep, alloprzeszczep) naprawa wypadnięcia
- Historia znacznego bólu pośladków lub nóg w ciągu ostatnich 3 miesięcy
- Historia fibromialgii, zapalenia wielomięśniowego, zapalenia skórno-mięśniowego, tocznia rumieniowatego układowego lub innych autoimmunologicznych chorób mięśniowych
- Obecna regularna terapia lekami opioidowymi w każdym przewlekłym stanie bólowym
- Historia utraty funkcji motorycznych lub czuciowych kończyn dolnych
- Historia odleżyn krzyżowych
- Planowana jednoczesna plastyka dźwigacza; sfinkteroplastyka odbytu, szczelina odbytu, rektopeksja lub hemoroidektomia
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Aktywny komparator: Smukłe urządzenie Capio
Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do zespolenia więzadła krzyżowo-kolcowego za pomocą urządzenia Capio Slim
|
Uczestnicy, którzy zostali przydzieleni do mocowania więzadła krzyżowo-kolcowego z powodu wypadania narządu miednicy, zostaną poddani zespoleniu więzadła krzyżowo-kolcowego za pomocą urządzenia Capio Slim.
|
Eksperymentalny: Urządzenie kotwiczące
Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do mocowania więzadła krzyżowo-kolcowego za pomocą urządzenia kotwiczącego
|
Uczestnicy, którzy zostali przydzieleni do mocowania więzadła krzyżowo-kolcowego z powodu wypadnięcia narządu miednicy, zostaną poddani zespoleniu więzadła krzyżowo-kolcowego za pomocą urządzenia kotwiczącego.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana w bólu pośladków i tylnej części uda
Ramy czasowe: po operacji 12 mies
|
Zostanie to ocenione za pomocą numerycznej skali ocen (NRS).
Wynik wynosi 0-10, przy czym wyższe wyniki oznaczają większy stopień bólu.
|
po operacji 12 mies
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Wynik sceny POP-Q
Ramy czasowe: w wieku 12 MIESIĘCY
|
Etap przydziela się w następujący sposób: 0 jeśli wypadnięcie w ogóle nie występuje, 1 jeśli występuje wypadnięcie, ale punkt prowadzący nie znajduje się w odległości 1 cm od błony dziewiczej, 2 jeśli punkt prowadzący znajduje się w odległości 1 cm od błony dziewiczej (od 1 cm w obrębie błony dziewiczej) błony dziewiczej do 1 cm poza błonę dziewiczą), 3, jeśli punkt prowadzący znajduje się w odległości większej niż 1 cm od błony dziewiczej, ale mniej niż 2 cm od całkowitego wypadnięcia, oraz 4, jeśli punkt prowadzący znajduje się w odległości do 2 cm od całkowitego wypadnięcia.
Dlatego wyższe stadia POP-Q korelują z gorszym stopniem wypadania niż niższe stadia POP-Q.
|
w wieku 12 MIESIĘCY
|
Zmiana wskaźnika niepełnosprawności Flore miednicy — 20 (PFDI-20) wyników od wartości początkowej do 12 miesięcy
Ramy czasowe: Wartość bazowa i miesiąc 12
|
Sukces objawowy oceniano za pomocą kwestionariusza wskaźnika niepełnosprawności dna miednicy (PFDI-20). PFDI-20 ma 20 pozycji w ramach 3 podskal objawów (łącznie 20 pozycji). Każda pozycja daje odpowiedź od 0 do 4, średnia odpowiedź w każdej podskali jest mnożona przez 25, aby uzyskać wynik podskali (zakres od 0 do 100). Całkowity wynik jest sumą wyników trzech podskal w zakresie od 0 do 300. Wyższa wartość punktacji czasowej wskazuje na większy stopień uciążliwości objawów. Różnicę w wynikach w punktach czasowych badania obliczono przez odjęcie całkowitego wyniku na początku badania od wyniku 12 miesięcy po operacji. Ujemna wartość różnicy w wynikach od wartości początkowej do 12 miesięcy wskazuje na poprawę objawów, przy czym im bardziej ujemna różnica w punktacji, tym większa poprawa objawów. |
Wartość bazowa i miesiąc 12
|
Zmiana objawowego sukcesu — wyniki PFIQ-7
Ramy czasowe: Wartość bazowa i miesiąc 12
|
Sukces objawowy zostanie oceniony za pomocą kwestionariusza wpływu na dno miednicy - 7 (PFIQ-7). Kwestionariusz PFIQ-7 zawiera po 7 pozycji dla każdej z 3 podskal (łącznie 21 pozycji). Każda pozycja daje odpowiedź od 0 do 3, średnia odpowiedź w każdej podskali jest mnożona przez 100/3, aby uzyskać całkowity wynik skali (zakres od 0 do 100). Całkowity wynik jest sumą wyników trzech podskal w zakresie od 0 do 300. Wyższa wartość punktacji czasowej wskazuje na większy stopień uciążliwości objawów. Różnicę w wynikach w punktach czasowych badania obliczono przez odjęcie całkowitego wyniku na początku badania od wyniku 12 miesięcy po operacji. Ujemna wartość różnicy w wynikach od wartości początkowej do 12 miesięcy wskazuje na poprawę objawów, przy czym im bardziej ujemna różnica w punktacji, tym większa poprawa objawów. |
Wartość bazowa i miesiąc 12
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Catherine Matthews, MD, Wake Forest University Health Sciences
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Barber MD, Walters MD, Bump RC. Short forms of two condition-specific quality-of-life questionnaires for women with pelvic floor disorders (PFDI-20 and PFIQ-7). Am J Obstet Gynecol. 2005 Jul;193(1):103-13. doi: 10.1016/j.ajog.2004.12.025.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Smith FJ, Holman CD, Moorin RE, Tsokos N. Lifetime risk of undergoing surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 2010 Nov;116(5):1096-100. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181f73729.
- Bump RC, Mattiasson A, Bo K, Brubaker LP, DeLancey JO, Klarskov P, Shull BL, Smith AR. The standardization of terminology of female pelvic organ prolapse and pelvic floor dysfunction. Am J Obstet Gynecol. 1996 Jul;175(1):10-7. doi: 10.1016/s0002-9378(96)70243-0.
- Barber MD, Chen Z, Lukacz E, Markland A, Wai C, Brubaker L, Nygaard I, Weidner A, Janz NK, Spino C. Further validation of the short form versions of the Pelvic Floor Distress Inventory (PFDI) and Pelvic Floor Impact Questionnaire (PFIQ). Neurourol Urodyn. 2011 Apr;30(4):541-6. doi: 10.1002/nau.20934. Epub 2011 Feb 22.
- Hjermstad MJ, Fayers PM, Haugen DF, Caraceni A, Hanks GW, Loge JH, Fainsinger R, Aass N, Kaasa S; European Palliative Care Research Collaborative (EPCRC). Studies comparing Numerical Rating Scales, Verbal Rating Scales, and Visual Analogue Scales for assessment of pain intensity in adults: a systematic literature review. J Pain Symptom Manage. 2011 Jun;41(6):1073-93. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.08.016.
- Farrar JT, Berlin JA, Strom BL. Clinically important changes in acute pain outcome measures: a validation study. J Pain Symptom Manage. 2003 May;25(5):406-11. doi: 10.1016/s0885-3924(03)00162-3.
- Atherton MJ, Daborn JP, Tsokos N, Jeffery JT, Yin MJ. Complications associated with tissue anchor migration after vaginal surgery using the tissue fixation system - a case series. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2012 Feb;52(1):83-6. doi: 10.1111/j.1479-828X.2011.01383.x. Epub 2011 Dec 6.
- Brennand EA, Bhayana D, Tang S, Birch C, Murphy M, Cenaiko D, Ross S, Robert M. Anchor placement and subsequent movement in a mesh kit with self-fixating tips: 6-month follow-up of a prospective cohort. BJOG. 2014 Apr;121(5):634-40. doi: 10.1111/1471-0528.12536. Epub 2014 Jan 13.
- Cepeda MS, Africano JM, Polo R, Alcala R, Carr DB. What decline in pain intensity is meaningful to patients with acute pain? Pain. 2003 Sep;105(1-2):151-7. doi: 10.1016/s0304-3959(03)00176-3.
- DeLancey JO. Anatomic aspects of vaginal eversion after hysterectomy. Am J Obstet Gynecol. 1992 Jun;166(6 Pt 1):1717-24; discussion 1724-8. doi: 10.1016/0002-9378(92)91562-o.
- Eilber KS, Alperin M, Khan A, Wu N, Pashos CL, Clemens JQ, Anger JT. Outcomes of vaginal prolapse surgery among female Medicare beneficiaries: the role of apical support. Obstet Gynecol. 2013 Nov;122(5):981-987. doi: 10.1097/AOG.0b013e3182a8a5e4.
- Ferrando CA, Walters MD. A randomized double-blind placebo-controlled trial on the effect of local analgesia on postoperative gluteal pain in patients undergoing sacrospinous ligament colpopexy. Am J Obstet Gynecol. 2018 Jun;218(6):599.e1-599.e8. doi: 10.1016/j.ajog.2018.03.033. Epub 2018 Mar 31.
- Hsu Y, Chen L, Summers A, Ashton-Miller JA, DeLancey JO. Anterior vaginal wall length and degree of anterior compartment prolapse seen on dynamic MRI. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2008 Jan;19(1):137-42. doi: 10.1007/s00192-007-0405-x. Epub 2007 Jun 20. Erratum In: Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2014 Oct;25(10):1447. DeLancey, James O L [corrected to DeLancey, John O L].
- Inoue H, Sekiguchi Y, Kohata Y, Satono Y, Hishikawa K, Tominaga T, Oobayashi M. Tissue fixation system (TFS) to repair uterovaginal prolapse with uterine preservation: a preliminary report on perioperative complications and safety. J Obstet Gynaecol Res. 2009 Apr;35(2):346-53. doi: 10.1111/j.1447-0756.2008.00947.x.
- Karacaoglu MU, Ozyurek ES, Mutlu S, Odacilar E. Unilateral sacrospinous ligament fixation (USLF) with a mesh stabilizing anchor set: clinical outcome and impact on quality of life. Clin Exp Obstet Gynecol. 2016;43(2):216-9.
- Maher CF, Murray CJ, Carey MP, Dwyer PL, Ugoni AM. Iliococcygeus or sacrospinous fixation for vaginal vault prolapse. Obstet Gynecol. 2001 Jul;98(1):40-4. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01378-3.
- Mowat A, Wong V, Goh J, Krause H, Pelecanos A, Higgs P. A descriptive study on the efficacy and complications of the Capio (Boston Scientific) suturing device for sacrospinous ligament fixation. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2018 Feb;58(1):119-124. doi: 10.1111/ajo.12720. Epub 2017 Sep 22.
- Stanford EJ, Moore RD, Roovers JP, Courtieu C, Lukban JC, Bataller E, Liedl B, Sutherland SE. Elevate anterior/apical: 12-month data showing safety and efficacy in surgical treatment of pelvic organ prolapse. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2013 Mar-Apr;19(2):79-83. doi: 10.1097/SPV.0b013e318278cc29.
- Summers A, Winkel LA, Hussain HK, DeLancey JO. The relationship between anterior and apical compartment support. Am J Obstet Gynecol. 2006 May;194(5):1438-43. doi: 10.1016/j.ajog.2006.01.057. Epub 2006 Mar 30.
- Unger CA, Walters MD. Gluteal and posterior thigh pain in the postoperative period and the need for intervention after sacrospinous ligament colpopexy. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2014 Jul-Aug;20(4):208-11. doi: 10.1097/SPV.0000000000000091.
- Plair A, Smith W, Hines K, Schachar J, Parker-Autry C, Matthews C. Gluteal and Posterior Thigh Pain From a Suture Compared With an Anchor-Based Device in Patients Undergoing Sacrospinous Ligament Fixation: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2022 Jan 1;139(1):97-106. doi: 10.1097/AOG.0000000000004629.
Przydatne linki
- FDA 2011 Urogynecologic Surgical Mesh: Update on the Safety and Effectiveness of Transvaginal Placement for Pelvic Organ Prolapse
- SOUSA A, FLORES J, LEON J, SOUSA-GONZALEZ D. ICS 2017 Annual Meeting, Florence. Non-Discussion Video #850: RESULTS OF EFFICIENCY AND SAFETY IN REPAIRING PREVIOUS PROLAPSE THROUGH THE SURELIFT® SYSTEM. 5 YEARS RESULTS
- AMAT L, GOMEZ A, MARTINEZ E, KAPLAN E. ICS 2010 Annual Meeting, Toronto. Non-Discussion Video #864: EVALUATION OF THE SAFETY AND EFFICACY OF PELVIC ORGAN PROLAPSE REPAIR USING SURELIFT® SYSTEM - PRELIMINARY RESULTS
- LIN X, et al. 2015 IUGA Annual Meeting, Nice. Non-Discussed Poster #NDP310: SURGICAL TREATMENT OF GENITAL PROLAPSE WITH SURELIFT® MESH IN PATIENTS AT RISK OF RECURRENCE
- KAPLAN E. 2015 IUGA Annual Meeting, NICE. Non-Discussed Poster #NDP295: ANCHORSURE - ANCHORING SYSTEM: OUTCOMES AND SAFETY PROFILE IN VAGINAL RECONSTRUCTIVE SURGERY
- Salicrú S. 2018 IUGA Annual Meeting, Vienna. Unmoderated Poster #503: Surgical repair of severe prolapse with Surelift System
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB00051211
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Smukłe urządzenie Capio
-
CochlearWycofaneOdbiorczy ubytek słuchu | Pozostałości słuchu w zakresie niskich częstotliwościStany Zjednoczone
-
Tissue Tech Inc.ZakończonyZespół suchego okaStany Zjednoczone
-
University of TurkuHelsinki University Central Hospital; University of California, IrvineZakończonyNadwaga lub otyłość | Stan związany z ciążą, nieokreślonyFinlandia
-
Tissue Tech Inc.ZakończonyDystrofia rogówki, nabłonkowa błona podstawnaStany Zjednoczone
-
Neurolief Ltd.Zakończony
-
Obafemi Awolowo University Teaching HospitalMemorial Sloan Kettering Cancer CenterZakończonyRak jelita grubegoNigeria
-
The Hong Kong Polytechnic UniversityZakończonyUrządzenie nieskuteczneHongkong
-
Sorin Group CanadaZakończonyKażdy pacjent spełniający kryteria włączenia do wszczepienia stymulatora dwujamowego może zostać włączony do badania zgodnie z wytycznymi ACC/AHAKanada
-
Ludwig-Maximilians - University of MunichZakończonyStabilność ciśnienia krwi w znieczuleniu ogólnymNiemcy
-
Duke UniversityWycofaneKalorymetria pośrednia | Zapotrzebowanie na metabolizm | Zapotrzebowanie na energięStany Zjednoczone