- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT03565640
Anchorsure Versus Capio til Sacrospinous Ligament Fiksering
Randomiseret forsøg, der sammenligner Anchorsure® Suture Anchoring System og CapioTM Slim Suture Capturing Device for Sacrospinous Ligament Suspension.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Forenede Stater, 27157
- Wake Forest Baptist Medical Center
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Kvindelige patienter
- Mindst 21 år
- Kirurgisk plan, der inkluderer en naturlig vaginal reparation af væv med apikal støtte via sacrospinøs ligamentfiksering. Vi vil tillade både hysteropexi og post-hysterektomi sacrospinous ligament suspension
- Forståelse og accept af behovet for at vende tilbage til 6 ugers opfølgningsbesøg
- Engelsktalende og i stand til at give informeret samtykke
- Villig og i stand til at udfylde alle undersøgelsesspørgeskemaer
- Ambulant
Ekskluderingskriterier:
- Forudgående sacrospinous ligament fixation procedure.
- Enhver alvorlig sygdom eller kronisk tilstand, der kan forstyrre undersøgelsens overholdelse
- Manglende evne til at give informeret samtykke
- Graviditet eller planlægning af graviditet forud for det 6 ugers postoperative besøg
- Tidligere bækkenstråling
- Fængslet
- Forudgående forstærket (syntetisk mesh, autolog graft, xenograft, allograft) prolapsreparation
- Anamnese med betydelige balde- eller bensmerter inden for de seneste 3 måneder
- Anamnese med fibromyalgi, polymyositis, dermatomyositis, systemisk lupus erythematosus eller andre autoimmune myalgiske tilstande
- Nuværende almindelig opioidbehandling til enhver kronisk smertetilstand
- Anamnese med tab af motorisk eller sensorisk funktion af underekstremiteterne
- Historie om sakrale decubitus sår
- Planlagt samtidig levatorplastik; anal sphincteroplasty, anal fissurektomi, rektopexi eller hæmoridektomi
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Støttende pleje
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Capio Slim-enhed
Deltagerne vil blive randomiseret til den sacrospinous ligament fiksering ved brug af Capio Slim Device
|
Deltagere, der er blevet tildelt sacrospinøs ligamentfiksering for bækkenorganprolaps, vil få foretaget sacrospinøs ligamentfiksering med Capio Slim Device.
|
|
Eksperimentel: Ankeranordning
Deltagerne vil blive randomiseret til den sacrospinøse ligamentfiksering ved brug af ankeranordning
|
Deltagere, der er blevet tildelt sacrospinøs ligamentfiksering for bækkenorganprolaps, vil få foretaget sacrospinøs ligamentfiksering med forankringsanordningen.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ændring i balde og bageste lårsmerter
Tidsramme: postoperativ 12 måneder
|
Dette vil blive vurderet ved hjælp af den numeriske vurderingsskala (NRS).
Scoren er 0-10, hvor højere score angiver en større grad af smerte.
|
postoperativ 12 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
POP-Q Stage Score
Tidsramme: ved 12 MÅNEDER
|
Stadiet er tildelt som følger: 0 hvis der overhovedet ikke er prolaps, 1 hvis der er prolaps, men det forreste punkt er ikke inden for 1 cm fra jomfruhinden, 2 hvis det forreste punkt er inden for 1 cm fra jomfruhinden (fra 1 cm inden for jomfruhinden) jomfruhinden til 1 cm ud over jomfruhinden), 3 hvis det forreste punkt er mere end 1 cm fra jomfruhinden, men mindre end 2 cm fra at være fuldstændigt prolapseret, og 4 hvis det forreste punkt er inden for 2 cm fra at være fuldstændigt prolapseret.
Derfor korrelerer højere POP-Q stadier til en værre grad af prolaps end lavere POP-Q stadier.
|
ved 12 MÅNEDER
|
|
Ændring i Pelvic Flore Disability Index - 20 (PFDI-20) resultater fra baseline til 12 måneder
Tidsramme: Baseline og måned 12
|
Symptomatisk succes blev vurderet ved hjælp af bækkenbundsinvaliditetsindekset (PFDI-20) spørgeskemaet. PFDI-20 har 20 elementer inden for 3 underskalaer af symptomer (i alt 20 elementer). Hvert element giver et svar på 0 til 4, den gennemsnitlige respons i hver underskala ganges med 25 for at opnå underskalaens score (interval 0 til 100). Den samlede score er summen af de tre sub-skala scorer med et interval på 0-300. Højere værdi for en time-point score indikerer en større grad af symptomgener. Forskellen i score på tværs af undersøgelsestidspunkterne blev beregnet ved at trække den samlede score ved baseline fra scoren 12 måneder efter operationen. En negativ værdi for forskellen i score fra baseline til 12 måneder indikerer symptomforbedring, hvor jo mere negativ forskellen i score er, jo større er forbedringen i symptomer. |
Baseline og måned 12
|
|
Ændring i symptomatisk succes - PFIQ-7-score
Tidsramme: Baseline og måned 12
|
Symptomatisk succes vil blive vurderet af Pelvic Floor Impact Questionnaire - 7 (PFIQ-7). PFIQ-7 har 7 elementer for hver af 3 underskalaer (i alt 21 elementer). Hvert element giver et svar på 0 til 3, den gennemsnitlige respons i hver underskala ganges med 100/3 for at opnå den samlede skala score (interval 0 til 100). Den samlede score er summen af de tre sub-skala scorer med et interval på 0-300. Højere værdi for en time-point score indikerer en større grad af symptomgener. Forskellen i score på tværs af undersøgelsestidspunkterne blev beregnet ved at trække den samlede score ved baseline fra scoren 12 måneder efter operationen. En negativ værdi for forskellen i score fra baseline til 12 måneder indikerer symptomforbedring, hvor jo mere negativ forskellen i score er, jo større er forbedringen i symptomer. |
Baseline og måned 12
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Catherine Matthews, MD, Wake Forest University Health Sciences
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Barber MD, Walters MD, Bump RC. Short forms of two condition-specific quality-of-life questionnaires for women with pelvic floor disorders (PFDI-20 and PFIQ-7). Am J Obstet Gynecol. 2005 Jul;193(1):103-13. doi: 10.1016/j.ajog.2004.12.025.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Smith FJ, Holman CD, Moorin RE, Tsokos N. Lifetime risk of undergoing surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 2010 Nov;116(5):1096-100. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181f73729.
- Bump RC, Mattiasson A, Bo K, Brubaker LP, DeLancey JO, Klarskov P, Shull BL, Smith AR. The standardization of terminology of female pelvic organ prolapse and pelvic floor dysfunction. Am J Obstet Gynecol. 1996 Jul;175(1):10-7. doi: 10.1016/s0002-9378(96)70243-0.
- Barber MD, Chen Z, Lukacz E, Markland A, Wai C, Brubaker L, Nygaard I, Weidner A, Janz NK, Spino C. Further validation of the short form versions of the Pelvic Floor Distress Inventory (PFDI) and Pelvic Floor Impact Questionnaire (PFIQ). Neurourol Urodyn. 2011 Apr;30(4):541-6. doi: 10.1002/nau.20934. Epub 2011 Feb 22.
- Hjermstad MJ, Fayers PM, Haugen DF, Caraceni A, Hanks GW, Loge JH, Fainsinger R, Aass N, Kaasa S; European Palliative Care Research Collaborative (EPCRC). Studies comparing Numerical Rating Scales, Verbal Rating Scales, and Visual Analogue Scales for assessment of pain intensity in adults: a systematic literature review. J Pain Symptom Manage. 2011 Jun;41(6):1073-93. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.08.016.
- Farrar JT, Berlin JA, Strom BL. Clinically important changes in acute pain outcome measures: a validation study. J Pain Symptom Manage. 2003 May;25(5):406-11. doi: 10.1016/s0885-3924(03)00162-3.
- Atherton MJ, Daborn JP, Tsokos N, Jeffery JT, Yin MJ. Complications associated with tissue anchor migration after vaginal surgery using the tissue fixation system - a case series. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2012 Feb;52(1):83-6. doi: 10.1111/j.1479-828X.2011.01383.x. Epub 2011 Dec 6.
- Brennand EA, Bhayana D, Tang S, Birch C, Murphy M, Cenaiko D, Ross S, Robert M. Anchor placement and subsequent movement in a mesh kit with self-fixating tips: 6-month follow-up of a prospective cohort. BJOG. 2014 Apr;121(5):634-40. doi: 10.1111/1471-0528.12536. Epub 2014 Jan 13.
- Cepeda MS, Africano JM, Polo R, Alcala R, Carr DB. What decline in pain intensity is meaningful to patients with acute pain? Pain. 2003 Sep;105(1-2):151-7. doi: 10.1016/s0304-3959(03)00176-3.
- DeLancey JO. Anatomic aspects of vaginal eversion after hysterectomy. Am J Obstet Gynecol. 1992 Jun;166(6 Pt 1):1717-24; discussion 1724-8. doi: 10.1016/0002-9378(92)91562-o.
- Eilber KS, Alperin M, Khan A, Wu N, Pashos CL, Clemens JQ, Anger JT. Outcomes of vaginal prolapse surgery among female Medicare beneficiaries: the role of apical support. Obstet Gynecol. 2013 Nov;122(5):981-987. doi: 10.1097/AOG.0b013e3182a8a5e4.
- Ferrando CA, Walters MD. A randomized double-blind placebo-controlled trial on the effect of local analgesia on postoperative gluteal pain in patients undergoing sacrospinous ligament colpopexy. Am J Obstet Gynecol. 2018 Jun;218(6):599.e1-599.e8. doi: 10.1016/j.ajog.2018.03.033. Epub 2018 Mar 31.
- Hsu Y, Chen L, Summers A, Ashton-Miller JA, DeLancey JO. Anterior vaginal wall length and degree of anterior compartment prolapse seen on dynamic MRI. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2008 Jan;19(1):137-42. doi: 10.1007/s00192-007-0405-x. Epub 2007 Jun 20. Erratum In: Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2014 Oct;25(10):1447. DeLancey, James O L [corrected to DeLancey, John O L].
- Inoue H, Sekiguchi Y, Kohata Y, Satono Y, Hishikawa K, Tominaga T, Oobayashi M. Tissue fixation system (TFS) to repair uterovaginal prolapse with uterine preservation: a preliminary report on perioperative complications and safety. J Obstet Gynaecol Res. 2009 Apr;35(2):346-53. doi: 10.1111/j.1447-0756.2008.00947.x.
- Karacaoglu MU, Ozyurek ES, Mutlu S, Odacilar E. Unilateral sacrospinous ligament fixation (USLF) with a mesh stabilizing anchor set: clinical outcome and impact on quality of life. Clin Exp Obstet Gynecol. 2016;43(2):216-9.
- Maher CF, Murray CJ, Carey MP, Dwyer PL, Ugoni AM. Iliococcygeus or sacrospinous fixation for vaginal vault prolapse. Obstet Gynecol. 2001 Jul;98(1):40-4. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01378-3.
- Mowat A, Wong V, Goh J, Krause H, Pelecanos A, Higgs P. A descriptive study on the efficacy and complications of the Capio (Boston Scientific) suturing device for sacrospinous ligament fixation. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2018 Feb;58(1):119-124. doi: 10.1111/ajo.12720. Epub 2017 Sep 22.
- Stanford EJ, Moore RD, Roovers JP, Courtieu C, Lukban JC, Bataller E, Liedl B, Sutherland SE. Elevate anterior/apical: 12-month data showing safety and efficacy in surgical treatment of pelvic organ prolapse. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2013 Mar-Apr;19(2):79-83. doi: 10.1097/SPV.0b013e318278cc29.
- Summers A, Winkel LA, Hussain HK, DeLancey JO. The relationship between anterior and apical compartment support. Am J Obstet Gynecol. 2006 May;194(5):1438-43. doi: 10.1016/j.ajog.2006.01.057. Epub 2006 Mar 30.
- Unger CA, Walters MD. Gluteal and posterior thigh pain in the postoperative period and the need for intervention after sacrospinous ligament colpopexy. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2014 Jul-Aug;20(4):208-11. doi: 10.1097/SPV.0000000000000091.
- Plair A, Smith W, Hines K, Schachar J, Parker-Autry C, Matthews C. Gluteal and Posterior Thigh Pain From a Suture Compared With an Anchor-Based Device in Patients Undergoing Sacrospinous Ligament Fixation: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2022 Jan 1;139(1):97-106. doi: 10.1097/AOG.0000000000004629.
Hjælpsomme links
- FDA 2011 Urogynecologic Surgical Mesh: Update on the Safety and Effectiveness of Transvaginal Placement for Pelvic Organ Prolapse
- SOUSA A, FLORES J, LEON J, SOUSA-GONZALEZ D. ICS 2017 Annual Meeting, Florence. Non-Discussion Video #850: RESULTS OF EFFICIENCY AND SAFETY IN REPAIRING PREVIOUS PROLAPSE THROUGH THE SURELIFT® SYSTEM. 5 YEARS RESULTS
- AMAT L, GOMEZ A, MARTINEZ E, KAPLAN E. ICS 2010 Annual Meeting, Toronto. Non-Discussion Video #864: EVALUATION OF THE SAFETY AND EFFICACY OF PELVIC ORGAN PROLAPSE REPAIR USING SURELIFT® SYSTEM - PRELIMINARY RESULTS
- LIN X, et al. 2015 IUGA Annual Meeting, Nice. Non-Discussed Poster #NDP310: SURGICAL TREATMENT OF GENITAL PROLAPSE WITH SURELIFT® MESH IN PATIENTS AT RISK OF RECURRENCE
- KAPLAN E. 2015 IUGA Annual Meeting, NICE. Non-Discussed Poster #NDP295: ANCHORSURE - ANCHORING SYSTEM: OUTCOMES AND SAFETY PROFILE IN VAGINAL RECONSTRUCTIVE SURGERY
- Salicrú S. 2018 IUGA Annual Meeting, Vienna. Unmoderated Poster #503: Surgical repair of severe prolapse with Surelift System
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- IRB00051211
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-delingsadgangskriterier
IPD-deling Understøttende informationstype
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Postoperativ smerte
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutteringPatellofemoral Pain, PfpTyrkiet (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityIkke rekrutterer endnuPatellofemoral Pain, Pfp
-
Beijing Sport UniversityIkke rekrutterer endnu
-
Pamukkale UniversityIkke rekrutterer endnuPatellofemoral Pain, PfpTyrkiet (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityAfsluttetPatellofemoral Pain, PfpKina
-
Future University in EgyptAfsluttet
-
Camilo Jose Cela UniversityAfsluttetMyofascial Pain Syndrome (MPS)Spanien
-
Sahmyook UniversityAfsluttetMyofascial Pain Syndrome (MPS)Sydkorea
-
Izmir Tinaztepe UniversityEge UniversityIkke rekrutterer endnuRygliggende stilling | FLACC Skala | Behavioral Pain Scale
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary...RekrutteringKronisk lænderygsmerter (cLBP) | Myofascial Pain Syndrome (MPS)Forenede Stater
Kliniske forsøg med Capio Slim-enhed
-
University of TurkuHelsinki University Central Hospital; University of California, IrvineAfsluttetOvervægt eller fedme | Graviditetsrelateret tilstand, uspecificeretFinland
-
University Hospital, GrenobleUniversity Grenoble AlpsIkke rekrutterer endnuBronkial slim i KOL og cystisk fibrose
-
CochlearAfsluttetSensorineuralt høretab | Lavfrekvent hørelseForenede Stater
-
Tissue Tech Inc.AfsluttetTør øjensygdomForenede Stater
-
Tissue Tech Inc.AfsluttetHornhindedystrofi, epitelial kældermembranForenede Stater
-
CochlearTrukket tilbageSensorineuralt høretab | Lavfrekvent hørelseForenede Stater
-
Tongji UniversityAfsluttet
-
Tongji UniversityAfsluttet
-
AllerganAfsluttet
-
Peking University Third HospitalIkke rekrutterer endnuKronisk rhinosinusitis (CRS)Kina