A hipnoterápia hatása az alkoholfogyasztási zavarban a motivációs interjúval összehasonlítva.

Ez a tanulmány párhuzamos vizsgálatként készült, amelyben két csoportot hasonlítottak össze: az egyiket a szokásos kezelésben (motivációs interjú) és a beavatkozást (hipnoterápiás csoport). 40%-os kezelési hatáskülönbség mellett 46 résztvevőre lett volna szükség a p=0,05 eléréséhez. Eredetileg 50 személy felvételét terveztük, de sokan szkeptikusak voltak az új kezeléssel kapcsolatban. A hipnoterápiás csoportból az első kezelés előtt vagy után 4 személy bizonytalanság miatt kilépett. Ez nem befolyásolta a randomizációt, és nem szerepelnek az eredményekben.

A vizsgálatban résztvevőket a norvégiai Vangseter Clinic hathetes fekvőbeteg-kezelési programjában 2016-ban felvett betegekből vették fel. Csak azokat a személyeket vonták be ebbe a vizsgálatba, akik AUD-ban szenvedtek. A kezelési program a következő elemekből állt: heti 5 napon 5 óra csoportterápia, 2-3 napos családlátogatás, ahol családterápiás foglalkozás is szerepelt, néhány kötelező csoportos tevékenység, mint múzeumi kirándulás vagy természetjárás. , és végül kötetlen tevékenységek, mint például grillezés, közös filmnézés vagy beszélgetések a teremben. Úgy gondolták, hogy mindez hozzájárul a betegek terápiájához. A program második hetétől a betegeket heti egy óra további egyéni terápia várta. Motivációs interjúként (MI) készült, összesen öt órán keresztül. Az MI az egyik legnépszerűbb és leghatékonyabb modern kezelés. Rövid beavatkozásként az MI legalább olyan hatékonynak tűnik, és valószínűleg hatékonyabb is, mint a többi kezelési módszer. Az MI-ülések alternatívájaként a vizsgálatba bevont betegek öt egyéni, órás hipnoterápiát kaphattak.

A betegeket tájékoztatták a vizsgálatról, időt kaptak a mérlegelésre, és ha önként jelentkeztek a részvételre, aláírták a beleegyező nyilatkozatot. Harmincegy személyt, akik részt vettek ebben a randomizált kontrollált vizsgálatban (RCT), véletlenszerűen jelöltek ki arra, hogy hipnoterápiában részesüljenek (N=16), vagy hogy a kontrollcsoportba tartozzanak (N=15).

A kezelés második hetének (alapvonal) elején minden résztvevő Mini International Neuro-Pszichiátriai Interjú (MINI) pszichiátriai interjúban részesült, hogy az AUD-tól eltérő mentális problémákat diagnosztizálhassanak. A kizárási kritériumok közé tartozott a pszichotikus epizódok, a közelmúltban felállított súlyos egyéb pszichiátriai diagnózis vagy a közelmúltban az alkoholtól eltérő kábítószerrel való visszaélés.

Ezen túlmenően minden beteg kitöltötte az alkoholfogyasztás-azonosító tesztet (AUDIT) és a Time-line-follow-back-et (TLFB) az előző hónapban elfogyasztott standardizált alkoholegységek számának és alkohollal kapcsolatos problémáknak a regisztrálására. Emellett kitöltötték a Hopkins-tünetek ellenőrzőlistáját (HSCL-25), hogy mérjék mentális szorongásuk szintjét. A mentális szorongást a HSCL-25 globális súlyossági index (GSI) globális átlagaként adták meg. A traumatikus életesemények kérdőívét a traumás élettapasztalatok regisztrálására használták. Az AUDIT-ot, a TLFB-t és a HSCL-25-öt egy évvel később nyomon követésként újra beadták.

A beavatkozás motivációs interjúk helyett egyéni terápiaként 5 héten keresztül öt egyórás ülésben végzett hipnoterápiából állt. A kezelési módszer az Erickson-féle (megengedő) hipnózis volt. Minden kezelési alkalom beszélgetéssel kezdődött a páciens múltbeli életének eseményeiről, jelenlegi helyzetéről, alkoholproblémájáról és ezzel kapcsolatos gondolatairól. A vizualizáció használatához a betegeket mindig megkérdezték, hogy mikor és hol vásároltak alkoholt, és hogyan fogyasztották azt. A kezelés első részében megfogalmazásra került a hipnotikus beavatkozás témája, majd a hipnotikus transz előidézése. Az indukciós módszer többnyire relaxációs és légzőgyakorlatok kombinációja volt egy nyugodt hely mentális képeivel. A transz előidézése után a pácienst arra kérték, hogy vizualizálja egy kiválasztott helyzet elsajátítását. Ezt a helyzetet a páciens igényei szerint alakították ki. Ez magában foglalhatja például az alkoholtól való tartózkodást egy bulin, az alkoholbolt elhaladását anélkül, hogy bemennénk, vagy egy másik problémás probléma megoldása, például a nyugodt és nyugodt tartás mások jelenlétében. Amikor jelezték, a múlt eseményei is hipnotikus beavatkozás tárgyát képezték.

Az adatokat a Társadalomtudományi Statisztikai Csomag (SPSS; IBM statisztikák) 25-ös verziójával elemeztük, egyszerű kétváltozós analízissel (Student's T-test vagy khi-négyzet teszt), összehasonlítva az intervenciós csoportot és a kontrollcsoportot. A szignifikancia szintet p < 0,05-re állítottuk, de ennél is magasabb értékeket vettek figyelembe, mivel a II. típusú statisztikai hibák kockázata jelentős lenne a kis randomizált, kontrollos vizsgálatban.