- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02443272
Confronto tra drenaggio dell'ansa e incisione e drenaggio per ascessi nei bambini
Uno studio comparativo randomizzato del drenaggio dell'ansa minimamente invasivo rispetto all'incisione e al drenaggio standard per gli ascessi cutanei nei bambini
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
INFORMAZIONI DI BASE:
Le infezioni della pelle e dei tessuti molli rimangono una delle principali lamentele più comuni nel pronto soccorso pediatrico. Poiché lo Staphylococcus aureus resistente alla meticillina è un patogeno prevalente, lo sviluppo di ascessi non è raro. Il pronto soccorso rimane l'ambiente comune per l'intervento terapeutico richiesto. Tuttavia, esiste un'indagine attiva riguardo all'intervento ideale per bambini e adulti.
L'incisione e il drenaggio dell'ascesso cutaneo è rimasto lo standard di cura per anni. Tuttavia questo standard è stato adottato senza solide prove di supporto. Recentemente, vari studi hanno messo in dubbio il beneficio di vari aspetti del trattamento, inclusi antibiotici, dimensioni dell'incisione e necessità di tamponamento. Altri studi hanno persino suggerito un approccio meno invasivo. Alcuni di questi hanno utilizzato un anello vasale e hanno dimostrato una ridotta necessità di visite domiciliari, una ridotta durata del ricovero ospedaliero, una buona tolleranza del paziente e nessun aumento dei tassi di fallimento. Questi studi sono, tuttavia, retrospettivi nel disegno con esecuzione principalmente da parte del team chirurgico.
DESCRIZIONE DELLO STUDIO:
Dopo aver ottenuto il consenso/assenso informato scritto dal membro del gruppo di studio, i soggetti saranno randomizzati utilizzando una procedura di randomizzazione computerizzata e buste opache. Inizialmente, verranno eseguiti un'anamnesi completa e un esame fisico. Verrà compilata una scheda tecnica che dettaglia le caratteristiche del paziente (ad es. età, sesso, etnia, trattamento precedente) e caratteristiche della ferita (es. diametro massimo sia dell'eritema che dell'indurimento, presenza di drenaggio spontaneo, localizzazione). Il controllo del dolore/la sedazione procedurale saranno selezionati a discrezione del medico curante, coerentemente con l'attuale pratica locale (ad es. lidocaina topica, fentanil e/o midazolam intranasale, paracetamolo/idrocodone o ibuprofene per via endovenosa, ketamina, morfina o fentanil per via endovenosa). Il dolore verrà valutato prima dell'esame fisico e di nuovo poco dopo la procedura tramite la scala del dolore revisionata FACES convalidata. Il paziente fornirà questa valutazione se ha 5 anni o più. In caso contrario, sarà il genitore a fornire il grado di dolore percepito per il proprio figlio. La differenza tra queste due valutazioni del dolore sarà valutata come endpoint. I medici riferiranno sulla loro soddisfazione per la procedura utilizzando una scala Likert a 5 punti.
Il braccio di controllo dell'incisione e del drenaggio richiederà un'unica incisione lineare sulla porzione più fluttuante dell'ascesso per una lunghezza ritenuta necessaria dal medico curante. I contenuti espressi verranno inviati per la coltura della ferita. Le loculazioni verranno interrotte con un emostatico seguito da un'abbondante irrigazione con soluzione fisiologica sterile. A discrezione del medico curante, la ferita può essere tamponata con garza iodoformica da ¼ di pollice e fasciata con garza asciutta.
Il braccio di intervento del drenaggio dell'ansa del vaso richiederà il posizionamento di una piccola incisione di 4-5 mm alla periferia dell'indurimento. I contenuti espressi verranno inviati per la coltura della ferita. Utilizzando un emostatico, le loculazioni verranno interrotte ed espresse. Utilizzando l'emostatico attraverso la cavità dell'ascesso, verrà sondato l'aspetto opposto e verrà praticata una seconda incisione di 4-5 mm. La cavità sarà quindi abbondantemente irrigata con soluzione fisiologica. Un anello del vaso (DeRoyal Industries; Powell, TN) verrà quindi tirato attraverso la cavità attraverso le due incisioni e legato liberamente a se stesso sopra la pelle usando un nodo chirurgico. La ferita verrà fasciata con una garza asciutta.
A discrezione del medico curante verrà fornita una prescrizione di antibiotici e antidolorifici. Al genitore verranno fornite istruzioni standardizzate per la cura della ferita (immersioni due volte al giorno per 5 giorni con riapplicazione della medicazione asciutta), le informazioni di contatto (telefono ed e-mail) saranno confermate, verrà effettuata la selezione del follow-up di 24-48 ore, e verrà sottolineata la necessità del follow-up a 14 e 90 giorni. I genitori saranno incoraggiati a tenere un diario dei farmaci antidolorifici (tracciato sulle loro istruzioni per la cura) e portare il diario ai loro 2 appuntamenti iniziali di follow-up.
Al termine dell'incontro iniziale con l'ED, verranno raccolti i dati riguardanti il tipo di controllo del dolore/sedazione procedurale durante il corso dell'ED, la selezione degli antibiotici e dei farmaci antidolorifici prescritti e, infine, i risultati della coltura della ferita.
24-48 ore dopo la procedura di incisione e drenaggio, i soggetti torneranno al pronto soccorso per una valutazione ripetuta. L'imballaggio verrà rimosso dai pazienti nel braccio di incisione e drenaggio standard. La ferita sarà valutata per cinque componenti infiammatori (es. presenza di indurimento, fluttuazione, drenaggio, dolorabilità e calore). Se il medico valutatore decide che è ancora presente un ascesso e richiede una nuova strumentazione, o se l'infezione richiede il ricovero per antibiotici EV, verrà dichiarato il fallimento del trattamento. Dopo la valutazione, il braccio di controllo può essere reimballato solo se ritenuto necessario. I genitori riporteranno la loro soddisfazione per la procedura, la semplicità e l'ansia per la cura delle ferite utilizzando una scala Likert da 1 a 5. L'uso di farmaci antidolorifici sarà quantificato utilizzando il loro diario e quindi documentato. Le loro informazioni di contatto saranno riconfermate e verrà programmato il secondo appuntamento di follow-up.
I soggetti nel braccio di drenaggio dell'ansa riceveranno istruzioni enfatizzate sulla tecnica e sui tempi di rimozione dell'ansa. Questo verrà eseguito a casa solo dopo che il drenaggio è cessato. La pratica locale da parte del gruppo di chirurghi generali suggerisce che questo è tipicamente intorno al giorno 5 post-operatorio. Precedenti studi sui cicli hanno eseguito questa rimozione vicino al giorno 8-10. Incoraggeremo il genitore a rimuovere l'ansa il giorno 7 (se il drenaggio è cessato) semplicemente tagliando un lato dell'ansa ed estraendola dalla cavità. Il giorno 7 verrà effettuata una telefonata per valutare la prontezza e fornire supporto per la rimozione. Il giorno della rimozione del loop sarà documentato.
Il follow-up al giorno 14 post-procedura sarà eseguito nel pronto soccorso da un medico membro del team di studio. Prima di questa visita, il genitore riceverà un promemoria via telefono ed e-mail 2-3 giorni prima dell'appuntamento. La ferita sarà valutata per gli stessi segni di infiammazione della visita precedente. La ferita sarà nuovamente valutata per indicazioni di re-strumentazione o ricovero ospedaliero (fallimento del trattamento). Se il paziente dimostra una malattia sistemica, gli antibiotici parenterali verranno iniziati con il ricovero in ospedale. Una seconda valutazione verrà eseguita durante questa visita di follow-up; la scala Hollander verrà applicata per determinare il risultato estetico. Le stesse scale Likert saranno fornite al genitore per quanto riguarda sia la semplicità che l'ansia per la cura delle ferite. L'uso di farmaci antidolorifici sarà nuovamente quantificato utilizzando il loro diario e quindi documentato. Al genitore verrà chiesto se sono stati perseguiti altri incontri con il medico (qui o altrove) e se si è verificata una nuova strumentazione o un ricovero in ospedale. Il follow-up sarà incoraggiato con una carta regalo da $ 25 (utilizzando i fondi ricevuti dalla Scientific, Education and Research Foundation of UTSW Austin Research/Fellow Grant e dai fondi di ricerca del dipartimento di borse di studio PEM) per compensare le famiglie per il loro tempo e viaggio.
Se il soggetto non è in grado di effettuare il secondo appuntamento di follow-up, verrà effettuata una telefonata per informarsi se il paziente si è presentato in un ospedale per intervento secondario al fallimento del trattamento dell'ascesso iniziale. Se il follow-up telefonico non ha successo, verrà eseguita una revisione computerizzata della rete Seton per ottenere lo stesso punto finale.
A 3 mesi, i genitori saranno chiamati a chiedere la loro soddisfazione per la cicatrice della ferita utilizzando una scala Likert a 5 punti. Verrà inoltre ricordato loro di tornare in ospedale per ottenere la documentazione fotografica della cicatrice. Un'altra carta regalo da $ 25 verrà emessa a coloro che sono in grado di farlo.
Tutte le cartelle cliniche dei pazienti saranno conservate in un luogo sicuro e chiuso a chiave, accessibile solo al personale di ricerca.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Texas
-
Austin, Texas, Stati Uniti, 78723
- Dell Children's Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Reperti fisici indicativi di ascesso cutaneo che giustificano incisione e drenaggio (determinati dal medico curante)
Criteri di esclusione:
- Ascesso non idoneo al drenaggio in PS (es. <1 cm di indurimento, >15 cm di indurimento)
- stato immunocompromesso (es. paziente diabetico o che assume farmaci immunosoppressivi)
- Necessità di ricovero dopo drenaggio
- Ascesso localizzato sopra le clavicole o che interessa in modo significativo i genitali/regione pilonidale
- Precedente strumentazione all'ascesso
- Lingua principale non inglese o spagnolo
- Alta probabilità di perdita al follow-up (il genitore non si impegna a entrambi gli appuntamenti di follow-up obbligatori)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Braccio di controllo
Ricevere incisione e drenaggio standard
|
Il trattamento standard di cura utilizzerà l'incisione e il drenaggio sopra il centro della cavità dell'ascesso con o senza tamponamento a discrezione del medico.
|
|
Sperimentale: Braccio di intervento
Ricevi un drenaggio dell'ansa minimamente invasivo utilizzando il dispositivo Vesi-loop
|
L'approccio minimamente invasivo utilizzerà un dispositivo vesi-loop per la tecnica di drenaggio dell'ansa del vaso posizionando 2 incisioni periferiche nell'ascesso con un tunnel attraverso la cavità dell'ascesso e un'ansa fatta passare attraverso il tunnel e legata sopra la pelle.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Fallimento del trattamento
Lasso di tempo: 14 giorni
|
Richiedere la ristrumentazione dell'ascesso o il ricovero in ospedale per antibiotici EV
|
14 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Soddisfazione dei genitori per la procedura
Lasso di tempo: 1 giorno
|
Scala Likert da 1 a 5
|
1 giorno
|
|
Soddisfazione del medico per la procedura
Lasso di tempo: 1 giorno
|
Scala Likert da 1 a 5
|
1 giorno
|
|
Livello di ansia con la cura delle ferite a casa
Lasso di tempo: 14 giorni
|
Scala Likert da 1 a 5
|
14 giorni
|
|
Livello di semplicità con la cura delle ferite a casa
Lasso di tempo: 14 giorni
|
Scala Likert da 1 a 5
|
14 giorni
|
|
Successo cosmetico
Lasso di tempo: 14 giorni
|
Scala di Hollander che valuta i margini della ferita per gradino, irregolarità, ampia separazione, inversione
|
14 giorni
|
|
Soddisfazione dei genitori per la cicatrice
Lasso di tempo: 90 giorni
|
Scala Likert da 1 a 5
|
90 giorni
|
|
Riduzione del dolore con procedura di drenaggio
Lasso di tempo: 1 giorno
|
Scala FACES rivista da 0 a 10
|
1 giorno
|
|
Frequenza delle visite post-drenaggio da un medico
Lasso di tempo: 14 giorni
|
Qualsiasi restituzione per follow-up, rimozione dell'imballaggio, mancato miglioramento o qualsiasi preoccupazione
|
14 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Logan R Rencher, DO, UT-Austin Dell Children's Medical Center PEM Fellowship
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Schmitz GR, Bruner D, Pitotti R, Olderog C, Livengood T, Williams J, Huebner K, Lightfoot J, Ritz B, Bates C, Schmitz M, Mete M, Deye G. Randomized controlled trial of trimethoprim-sulfamethoxazole for uncomplicated skin abscesses in patients at risk for community-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus infection. Ann Emerg Med. 2010 Sep;56(3):283-7. doi: 10.1016/j.annemergmed.2010.03.002. Epub 2010 Mar 26. Erratum In: Ann Emerg Med. 2010 Nov;56(5):588.
- Duong M, Markwell S, Peter J, Barenkamp S. Randomized, controlled trial of antibiotics in the management of community-acquired skin abscesses in the pediatric patient. Ann Emerg Med. 2010 May;55(5):401-7. doi: 10.1016/j.annemergmed.2009.03.014. Epub 2009 May 5.
- Leinwand M, Downing M, Slater D, Beck M, Burton K, Moyer D. Incision and drainage of subcutaneous abscesses without the use of packing. J Pediatr Surg. 2013 Sep;48(9):1962-5. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2013.01.027.
- McNamara WF, Hartin CW Jr, Escobar MA, Yamout SZ, Lau ST, Lee YH. An alternative to open incision and drainage for community-acquired soft tissue abscesses in children. J Pediatr Surg. 2011 Mar;46(3):502-6. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2010.08.019.
- Tsoraides SS, Pearl RH, Stanfill AB, Wallace LJ, Vegunta RK. Incision and loop drainage: a minimally invasive technique for subcutaneous abscess management in children. J Pediatr Surg. 2010 Mar;45(3):606-9. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2009.06.013.
- Ladd AP, Levy MS, Quilty J. Minimally invasive technique in treatment of complex, subcutaneous abscesses in children. J Pediatr Surg. 2010 Jul;45(7):1562-6. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2010.03.025.
- Singer AJ, Arora B, Dagum A, Valentine S, Hollander JE. Development and validation of a novel scar evaluation scale. Plast Reconstr Surg. 2007 Dec;120(7):1892-1897. doi: 10.1097/01.prs.0000287275.15511.10.
- Hicks CL, von Baeyer CL, Spafford PA, van Korlaar I, Goodenough B. The Faces Pain Scale-Revised: toward a common metric in pediatric pain measurement. Pain. 2001 Aug;93(2):173-183. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00314-1.
- Tsze DS, von Baeyer CL, Bulloch B, Dayan PS. Validation of self-report pain scales in children. Pediatrics. 2013 Oct;132(4):e971-9. doi: 10.1542/peds.2013-1509. Epub 2013 Sep 2.
- Llera JL, Levy RC. Treatment of cutaneous abscess: a double-blind clinical study. Ann Emerg Med. 1985 Jan;14(1):15-9. doi: 10.1016/s0196-0644(85)80727-7.
- O'Malley GF, Dominici P, Giraldo P, Aguilera E, Verma M, Lares C, Burger P, Williams E. Routine packing of simple cutaneous abscesses is painful and probably unnecessary. Acad Emerg Med. 2009 May;16(5):470-3. doi: 10.1111/j.1553-2712.2009.00409.x. Epub 2009 Apr 10.
- Kessler DO, Krantz A, Mojica M. Randomized trial comparing wound packing to no wound packing following incision and drainage of superficial skin abscesses in the pediatric emergency department. Pediatr Emerg Care. 2012 Jun;28(6):514-7. doi: 10.1097/PEC.0b013e3182587b20.
- Alder AC, Thornton J, McHard K, Buckins L, Barber R, Skinner MA. A comparison of traditional incision and drainage versus catheter drainage of soft tissue abscesses in children. J Pediatr Surg. 2011 Oct;46(10):1942-7. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2011.05.025.
- Wright TN, Gilligan L, Zhurbich O, Davenport DL, Draus JM Jr. Minimally invasive drainage of subcutaneous abscesses reduces hospital cost and length of stay. South Med J. 2013 Dec;106(12):689-92. doi: 10.1097/SMJ.0000000000000032.
- Rencher L, Whitaker W, Schechter-Perkins E, Wilkinson M. Comparison of Minimally Invasive Loop Drainage and Standard Incision and Drainage of Cutaneous Abscesses in Children Presenting to a Pediatric Emergency Department: A Prospective, Randomized, Noninferiority Trial. Pediatr Emerg Care. 2021 Oct 1;37(10):e615-e620. doi: 10.1097/PEC.0000000000001732.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- CR-14-114
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Incisione e drenaggio
-
Coloplast A/SCompletatoIncontinenza urinaria da sforzoStati Uniti, Canada
-
Treace Medical Concepts, Inc.TerminatoAlluce valgo | Alluce valgoStati Uniti
-
Solventum US LLCReclutamentoSostituzione dell'artroplastica, ginocchio | Artroplastica totale dell'ancaStati Uniti
-
Caldera Medical, Inc.Reclutamento
-
Hams Hamed AbdelrahmanCompletato
-
Xuanwu Hospital, BeijingReclutamentoSonno | Epilessia refrattariaCina
-
Center for Clinical Research and PreventionUniversity of Copenhagen; Slagelse SygehusNon ancora reclutamentoDepressione, Ansia | Intervento | Studio controllato randomizzato
-
Dalarna UniversityUppsala University; The Swedish Research CouncilReclutamentoDemenza | Compromissione cognitiva lieve | Demenza, mista | Demenza di tipo Alzheimer | Compromissione cognitiva soggettiva | Demenza senileSvezia
-
Institut du Cancer de Montpellier - Val d'AurelleUniversity Hospital, Clermont-Ferrand; Laboratoire EPSYLON; Academic resource center...Completato
-
VU University of AmsterdamCompletatoNon stiamo studiando una malattia o una condizione | Lo studio è focalizzato su persone con limitata alfabetizzazione sanitariaOlanda