Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione dell'efficacia di un facilitatore della comunicazione: una prova randomizzata (Famirea - FCS)

18 ottobre 2019 aggiornato da: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Valutazione dell'efficacia di un facilitatore della comunicazione per ridurre il disagio e migliorare l'assistenza concordante per i pazienti in condizioni critiche e le loro famiglie: uno studio randomizzato. Famiréa - FCS

Questo studio è uno studio clinico randomizzato di un intervento per migliorare i risultati per i pazienti e le loro famiglie utilizzando facilitatori infermieristici di terapia intensiva per supportare, modellare e insegnare strategie di comunicazione che consentano ai pazienti e alle loro famiglie di garantire cure in linea con gli obiettivi di cura dei pazienti una traiettoria di malattia, che inizia in terapia intensiva e continua a prendersi cura della comunità.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L'impatto delle malattie critiche sta aumentando a causa dell'invecchiamento della popolazione e dei progressi nell'efficacia e nella disponibilità di cure critiche. I pazienti in condizioni critiche e le loro famiglie soffrono di un elevato carico di sintomi di depressione, ansia e stress post-traumatico dovuto, in parte, a cure mediche frammentate che spesso sono scarsamente allineate con i loro obiettivi. L'assistenza frammentata comprende numerose transizioni per i pazienti e le famiglie tra medici e ambienti diversi, a partire dall'unità di terapia intensiva (ICU) fino all'assistenza per acuti, alle strutture infermieristiche qualificate o a casa. Con il progredire della malattia, i pazienti e le famiglie faticano a navigare nello spettro degli obiettivi dell'assistenza, ad abbinare i propri valori e obiettivi con i trattamenti, a comunicare i propri obiettivi ai propri medici e a prendere decisioni mediche difficili senza lasciare che i bisogni emotivi insoddisfatti interferiscano. La scarsa comunicazione esacerbata da queste transizioni aggrava un'esperienza già stressante, causando angoscia ai pazienti e alle loro famiglie. Presi insieme, questi problemi portano a una comunicazione inefficace durante e dopo l'ICU che spesso può portare a cure "predefinite" ad alta intensità che potrebbero essere indesiderate.

Utilizzando uno studio randomizzato, questo progetto mira a valutare un modello innovativo di cura in cui gli infermieri facilitatori in terapia intensiva supportano, modellano e insegnano strategie di comunicazione che consentono ai pazienti e alle famiglie di garantire cure in linea con i loro obiettivi su una traiettoria di malattia, a partire dalla terapia intensiva e continuando nella comunità. I facilitatori utilizzano le abilità comunicative, la teoria dell'attaccamento e la mediazione per migliorare: 1) l'autoefficacia dei pazienti e delle famiglie nel comunicare con i medici all'interno e attraverso le strutture; 2) l'aspettativa dei pazienti e delle famiglie che la comunicazione con i medici possa migliorare la loro cura; e 3) la capacità comportamentale dei pazienti e delle famiglie attraverso lo sviluppo di abilità per risolvere gli ostacoli a una comunicazione efficace e mediare i conflitti. I facilitatori lavorano con i pazienti gravemente malati e le loro famiglie iniziando con una degenza in terapia intensiva e seguendoli nel corso di tre mesi.

L'efficacia dell'intervento sarà misurata con risultati centrati sul paziente e sulla famiglia a 1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione. L'esito primario è l'onere dei sintomi della depressione da parte dei membri della famiglia nel corso dei 6 mesi. Gli investigatori valutano anche se l'intervento migliora il valore dell'assistenza sanitaria riducendo i costi sanitari e migliorando al contempo i risultati del paziente e della famiglia. Infine, i ricercatori utilizzano metodi qualitativi per esplorare i fattori di implementazione (intervento, impostazioni, individui, processi) associati a migliori risultati di implementazione (accettabilità, fedeltà, penetrazione) per informare la diffusione di questo tipo di intervento per supportare i pazienti e le loro famiglie. Questo studio mira ad affrontare le principali lacune di conoscenza valutando un intervento metodologicamente rigoroso per migliorare i risultati per i pazienti con malattie gravi e le loro famiglie attraverso la traiettoria dell'assistenza e lo spettro degli obiettivi dell'assistenza.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

400

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Paris, Francia, 75010
        • Saint-Louis Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

Paziente:

  • Età >=18 anni
  • Ricoverato in terapia intensiva con una degenza prevista di almeno 2 giorni
  • Una malattia cronica limitante la vita che suggerisce una sopravvivenza mediana di circa 2 anni o un rischio di mortalità ospedaliera >15% utilizzando il punteggio SOFA, il punteggio APACHE o l'Injury Severity Score (con uno o più punteggi che prevedono la mortalità ospedaliera >15%)
  • Consenso informato del paziente o persona di fiducia o parente del consenso del paziente (quando manca la capacità decisionale del paziente)
  • Paziente con parenti in visita

Membro della famiglia:

  • Età >=18 anni
  • La famiglia sarà identificata dal paziente. Se il paziente non ha capacità decisionale, la famiglia sarà individuata da un decisore surrogato legale. Non limiteremo il numero di membri della famiglia che possono partecipare, ma anticipiamo 1-3 membri della famiglia per paziente (media 1,5 basata su studi precedenti).
  • Consenso informato della famiglia

Criteri di esclusione:

Paziente:

  • Paziente o parente non francofono
  • Paziente in gravidanza o allattamento
  • Nessuna copertura previdenziale Familiare
  • Non di lingua francese

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Terapia di supporto
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Intervento basato sul facilitatore
L''Intervento basato sul facilitatore' include pazienti e familiari.
I facilitatori interagiscono di persona con pazienti, familiari e medici sia durante che dopo la degenza in terapia intensiva del paziente per 3 mesi. I contatti di persona comprendono le visite a domicilio e/o alle strutture di cura dei pazienti; i contatti telefonici includono chiamate a pazienti, familiari e medici. I pazienti e le famiglie hanno accesso ai facilitatori tramite telefono ed e-mail. I facilitatori possono partecipare alle visite cliniche con i pazienti. Oltre a controllare direttamente con pazienti/famiglie durante i contatti regolari, i facilitatori accedono anche alla cartella clinica elettronica per assicurarsi di avere informazioni accurate su appuntamenti e piani di trattamento e per documentare i punti chiave per il team clinico. I facilitatori incoraggiano il rinvio ai servizi di cure palliative ospedaliere o ambulatoriali quando vengono identificati i bisogni.
Altri nomi:
  • Facilitatore di comunicazione
Nessun intervento: Solita cura
Il braccio 'Usual Care' include soggetti pazienti e familiari.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala di ansia e depressione ospedaliera (HADS) - famiglia
Lasso di tempo: 6 mesi dopo la randomizzazione
Sintomi di depressione e ansia dei membri della famiglia valutati con la Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), che è diventata uno standard per gli studi in terapia intensiva e post-terapia. L'HADS è uno strumento affidabile e valido di 14 item, 2 domini (ansia e depressione) utilizzato per valutare i sintomi del disagio psicologico. Sette item valutano l'ansia e sette valutano la depressione. Ogni elemento viene valutato su una scala a 4 punti (che va da 0 a 3) con punteggi per ogni sottoscala (ansia e depressione) che vanno da 0 a 21. HADS è stato utilizzato in oltre 700 studi con evidenza di affidabilità, validità e reattività tra i pazienti critici e la loro famiglia.
6 mesi dopo la randomizzazione

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala di ansia e depressione ospedaliera (HADS) - famiglia 1, 3
Lasso di tempo: 1 e 3 mesi dopo la randomizzazione
Sintomi di depressione e ansia dei membri della famiglia valutati con la Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), che è diventata uno standard per gli studi in terapia intensiva e post-terapia. L'HADS è uno strumento affidabile e valido di 14 item, 2 domini (ansia e depressione) utilizzato per valutare i sintomi del disagio psicologico. Sette elementi valutano l'ansia.
1 e 3 mesi dopo la randomizzazione
Scala di ansia e depressione ospedaliera (HADS) - paziente 1, 3, 6
Lasso di tempo: 1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Sintomi dei pazienti di depressione e ansia valutati con l'Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), che è diventato uno standard per gli studi in terapia intensiva e post-terapia. L'HADS è uno strumento affidabile e valido di 14 item, 2 domini (ansia e depressione) utilizzato per valutare i sintomi del disagio psicologico. Sette item valutano l'ansia e sette valutano la depressione. Ogni elemento viene valutato su una scala a 4 punti (che va da 0 a 3) con punteggi per ogni sottoscala (ansia e depressione) che vanno da 0 a 21. HADS è stato utilizzato in oltre 700 studi con evidenza di affidabilità, validità e reattività tra i pazienti critici e la loro famiglia.
1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Scala dell'ansia e della depressione ospedaliera - Sottoscala dell'ansia - famiglia 1, 3, 6
Lasso di tempo: 1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Sintomi di depressione e ansia dei membri della famiglia valutati con la Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), che è diventata uno standard per gli studi in terapia intensiva e post-terapia. L'HADS è uno strumento affidabile e valido di 14 item, 2 domini (ansia e depressione) utilizzato per valutare i sintomi del disagio psicologico. Sette elementi valutano l'ansia.
1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Scala di ansia e depressione ospedaliera - Sottoscala di ansia - paziente 1, 3, 6
Lasso di tempo: 1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Sintomi dei pazienti di depressione e ansia valutati con l'Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), che è diventato uno standard per gli studi in terapia intensiva e post-terapia. L'HADS è uno strumento affidabile e valido di 14 item, 2 domini (ansia e depressione) utilizzato per valutare i sintomi del disagio psicologico. Sette elementi valutano l'ansia.
1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Obiettivo-cura concordante (oggetti di SUPPORTO) - paziente e famiglia
Lasso di tempo: 1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
La concordanza tra le cure che i pazienti desiderano e le cure che stanno ricevendo sarà misurata con due domande dallo studio SUPPORT. Il primo definisce le preferenze dei pazienti: "Se il paziente dovesse fare una scelta in questo momento, preferirebbe un corso di trattamento focalizzato sull'allungamento della vita il più possibile, anche se ciò significa avere più dolore e disagio, o il Il paziente desidera un piano di cura incentrato sull'alleviare il dolore e il disagio il più possibile, anche se ciò significa non vivere a lungo?" La seconda domanda valuta le percezioni del trattamento attuale utilizzando le stesse due opzioni. Il risultato è una variabile dicotomica del fatto che la preferenza corrisponda al rapporto di cura ricevuto. Sebbene ciò crei una "falsa dicotomia" in quanto molti pazienti vogliono entrambi, questa "scelta forzata" aiuta a identificare la massima priorità dei pazienti. Sulla base di studi precedenti, prevediamo che solo il 50-60% dei controlli riporterà cure conformi agli obiettivi.
1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Lista di controllo PTSD-Civile (PCL) - Sintomi da stress post-traumatico - paziente
Lasso di tempo: 1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Il PTSD Checklist-Civilian (PCL) utilizza 17 item di autovalutazione per valutare i gruppi di sintomi di PTSD intrusivi, evitanti e di eccitazione. Le risposte sono registrate su una scala a 5 punti che va da "per niente" a "estremamente". La misura può essere valutata in modo continuo o per sintomi coerenti con una diagnosi di PTSD. La misura è affidabile e valida in diverse popolazioni. Ha anche dimostrato reattività in uno studio randomizzato di assistenza collaborativa graduale per i sopravvissuti al trauma.
1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Lista di controllo PTSD-Civile (PCL) - Sintomi da stress post-traumatico - famiglia
Lasso di tempo: 1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Il PTSD Checklist-Civilian (PCL) utilizza 17 item di autovalutazione per valutare i gruppi di sintomi di PTSD intrusivi, evitanti e di eccitazione. Le risposte sono registrate su una scala a 5 punti che va da "per niente" a "estremamente". La misura può essere valutata in modo continuo o per sintomi coerenti con una diagnosi di PTSD. La misura è affidabile e valida in diverse popolazioni. Ha anche dimostrato reattività in uno studio randomizzato di assistenza collaborativa graduale per i sopravvissuti al trauma.
1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
QUAL-E - paziente
Lasso di tempo: 1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Misurare la qualità della vita dei pazienti gravemente malati. Il QUAL-E è uno strumento convalidato con circa 25 elementi che misurano la qualità della vita alla fine della vita con una struttura a quattro domini: completamento della vita, impatto dei sintomi, relazione con l'operatore sanitario e preparazione alla fine della vita.
1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
QUAL-E - famiglia
Lasso di tempo: 1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Misura dell'esperienza familiare di pazienti con malattia grave. Il QUAL-E (Fam) è uno strumento di accompagnamento convalidato di ~ 17 item per la misura QUAL-E del paziente della qualità della vita alla fine della vita.
1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Scala di competenza sanitaria percepita (PHCS) - famiglia
Lasso di tempo: 1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Useremo la Perceived Health Competence Scale (PHCS), un questionario di 8 voci che valuta l'autoefficacia della famiglia, le aspettative di risultato e la capacità comportamentale per l'assistenza sanitaria. È stato utilizzato per prevedere i comportamenti e gli esiti di salute negli anziani, nelle persone con malattie croniche, nelle donne con cancro al seno e nei pazienti in dialisi. Ha un'affidabilità di coerenza interna da 0,82 a 0,90. La validità di costrutto è stata supportata da una struttura a fattore singolo alla base del punteggio totale e la validità concorrente è stata supportata da correlazioni significative con lo stato di salute. È un mediatore degli esiti psicosociali e risulta essere un'importante variabile esplicativa che collega l'accesso alle informazioni e gli esiti di salute psicosociale.
1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Scala di competenza sanitaria percepita (PHCS) - paziente
Lasso di tempo: 1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Useremo la Perceived Health Competence Scale (PHCS), un questionario di 8 voci che valuta l'autoefficacia del paziente, le aspettative di risultato e la capacità comportamentale per l'assistenza sanitaria. È stato utilizzato per prevedere i comportamenti e gli esiti di salute negli anziani, nelle persone con malattie croniche, nelle donne con cancro al seno e nei pazienti in dialisi. Ha un'affidabilità di coerenza interna da 0,82 a 0,90. La validità di costrutto è stata supportata da una struttura a fattore singolo alla base del punteggio totale e la validità concorrente è stata supportata da correlazioni significative con lo stato di salute. È un mediatore degli esiti psicosociali e risulta essere un'importante variabile esplicativa che collega l'accesso alle informazioni e gli esiti di salute psicosociale.
1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
SF-1 - Qualità della vita correlata alla salute - famiglia
Lasso di tempo: 1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Useremo la SF-1 sui membri della famiglia, una versione più breve della scala dello stato di salute funzionale adattata dalla SF12 che è stata utilizzata con pazienti con malattie croniche e con popolazioni più anziane, e ha buone caratteristiche psicometriche inclusa l'affidabilità interna (Cronbach alfa > =0,70), affidabilità test-retest (r>0,73) e validità supportata dall'analisi fattoriale confermativa e dal test di ipotesi.
1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
SF-1 - Qualità della vita correlata alla salute - paziente
Lasso di tempo: 1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Useremo la SF-1 sui pazienti, una versione più breve della scala dello stato di salute funzionale adattata dalla SF12 che è stata utilizzata con pazienti con malattie croniche e con popolazioni più anziane, e ha buone caratteristiche psicometriche inclusa l'affidabilità interna (Cronbach alphas >= 0,70), affidabilità test-retest (r>0,73) e validità supportata dall'analisi fattoriale confermativa e dal test di ipotesi.
1, 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Durata della degenza in terapia intensiva
Lasso di tempo: 6 mesi dopo la randomizzazione
Ritardo tra la randomizzazione e la dimissione dall'ICU
6 mesi dopo la randomizzazione
Durata della degenza ospedaliera
Lasso di tempo: 6 mesi dopo la randomizzazione
Ritardo tra la randomizzazione e la dimissione dall'ospedale
6 mesi dopo la randomizzazione

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Interviste qualitative
Lasso di tempo: 6 mesi dopo la randomizzazione
Interviste qualitative per valutare i componenti dell'intervento ed esplorare le barriere e i facilitatori all'attuazione dell'intervento.
6 mesi dopo la randomizzazione
ritorno al lavoro - famiglia
Lasso di tempo: 6 mesi dopo la randomizzazione
ritardo tra la randomizzazione e il ritorno al lavoro per i familiari
6 mesi dopo la randomizzazione
ritorno al lavoro - paziente
Lasso di tempo: 6 mesi dopo la randomizzazione
ritardo tra la randomizzazione e il ritorno al lavoro per i pazienti
6 mesi dopo la randomizzazione
utilizzo ospedaliero dopo la dimissione ospedaliera
Lasso di tempo: 6 mesi dopo la randomizzazione
Stimeremo anche l'incidenza dell'utilizzo dell'ospedale dopo la dimissione ospedaliera in analisi esplorative, comprese le riammissioni e le visite al pronto soccorso nell'arco di 6 mesi.
6 mesi dopo la randomizzazione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Anticipato)

1 gennaio 2020

Completamento primario (Anticipato)

1 marzo 2021

Completamento dello studio (Anticipato)

1 giugno 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

18 ottobre 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

18 ottobre 2019

Primo Inserito (Effettivo)

21 ottobre 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

21 ottobre 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

18 ottobre 2019

Ultimo verificato

1 ottobre 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • APHP180586

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Unità di terapia intensiva

Prove cliniche su Intervento basato sul facilitatore

Sottoscrivi