- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04594200
Fare confronti equi o dati dannosi Aumentare la reattività al feedback sulla prescrizione di antibiotici: prova fattoriale 2x2
I confronti tra pari, l'enfasi sui danni e/o l'inclusione delle risorse del ricettario virale aumentano la reattività al feedback sulla prescrizione di antibiotici nelle cure primarie (prova PHO)
L'uso eccessivo di antibiotici è comune e la prescrizione di antibiotici contribuisce all'aumento dei tassi di resistenza antimicrobica. I medici di base prescrivono la maggior parte di tutti gli antibiotici e c'è una grande variabilità tra i medici nella prescrizione che non può essere spiegata dalle differenze nelle popolazioni di pazienti.
L'audit e il feedback del confronto tra pari (A&F) possono agire come un efficace intervento comportamentale per ridurre l'uso non necessario di antibiotici. La gamma di effetti osservati nei precedenti studi A&F potrebbe essere attribuita, almeno in parte, alle differenze nel modo in cui sono stati progettati gli interventi di feedback. Nell'autunno 2018, gli investigatori hanno condotto una prova di audit e feedback di lettere spedite a 3500 medici di famiglia in Ontario che prescrivono il maggior volume di antibiotici [NCT03776383]. Sebbene efficaci, i medici di famiglia hanno messo in dubbio la credibilità del rapporto in termini di capacità di tenere conto in modo equo delle dimensioni e della popolazione del loro studio.
In Ontario, A&F viene regolarmente offerto ai fornitori di cure primarie da una varietà di fonti. Ontario Health - un'agenzia creata dal governo dell'Ontario - fornisce A&F via e-mail ai medici che si iscrivono volontariamente per i loro rapporti "MyPractice". Si tratta di rapporti multiargomento con dati aggregati (a livello medico). A partire da novembre 2021, i rapporti MyPractice per i medici di famiglia includeranno dati sulla prescrizione di antibiotici. Ad oggi, meno della metà dei medici di famiglia dell'Ontario si sono iscritti ai rapporti MyPractice di Ontario Health.
Per questo studio, i ricercatori condurranno uno studio per indagare l'effetto di A&F nei medici di famiglia che non ricevono già A&F attraverso un rapporto MyPractice: Primary Care. I medici che non ricevono già un feedback sulla prescrizione di antibiotici tramite un rapporto MyPractice riceveranno un feedback personalizzato sulla prescrizione di antibiotici tramite una lettera inviata dal PHO. Questa valutazione su larga scala offre l'opportunità di valutare non solo se A&F che utilizza tali dati sia utile nel contesto post-covid, ma anche come progettare al meglio l'intervento di A&F e di esplorare perché abbiamo osservato (o meno) cambiamenti nella prescrizione di antibiotici.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Questo studio esaminerà i modi per ottimizzare gli effetti di A&F per la prescrizione di antibiotici nelle cure primarie. Questo studio mirerà a rispondere alle seguenti domande:
- I pazienti dei medici di famiglia che ricevono A&F sulla prescrizione di antibiotici ricevono meno antibiotici rispetto ai pazienti dei medici di famiglia che non ricevono A&F?
- Gli effetti di A&F variano con le seguenti caratteristiche di progettazione? i) comparatori tra pari adattati al case-mix (o semplici) per rappresentare un obiettivo per gli indicatori di qualità della prescrizione ii) enfasi (o meno) sui danni associati agli antibiotici oltre ai messaggi che si concentrano sulla mancanza di beneficio
Questo studio includerà i medici di famiglia che non hanno aderito alla ricezione del rapporto MyPractice: Primary Care da Ontario Health. I medici saranno randomizzati al gruppo di controllo o al gruppo di intervento. I medici del gruppo di intervento riceveranno una lettera di feedback personalizzata sulla prescrizione di antibiotici che includerà dati personalizzati riguardanti la prescrizione totale di antibiotici per 1000 visite di pazienti e la proporzione di prescrizioni di antibiotici fornite per una durata >7 giorni. La lettera conterrà anche due fattori sperimentali: 1: comparatori tra pari semplici vs complessi; e 2) Enfasi o meno sui danni causati dagli antibiotici. Per il comparatore complesso (aggiustato), i destinatari saranno confrontati solo con i "pari" con le migliori prestazioni - il gruppo di medici con complessità e numero di pazienti simili. Per il fattore danni vs assenza di danni, ai medici verranno fornite informazioni che si concentrano sulla mancanza di benefici per determinate condizioni (nessun danno) o informazioni che enfatizzano i potenziali danni causati dall'uso non necessario di antibiotici. Le lettere di feedback verranno spedite all'indirizzo dello studio primario di ciascun medico, insieme a un ricettario virale sviluppato da Choosely Canada.
Un mese dopo l'intervento iniziale, i partecipanti all'intervento saranno invitati a completare un sondaggio di valutazione del processo per determinare perché o perché l'intervento non ha funzionato e in che modo i fattori individuali possono influenzare la motivazione, la volontà e la capacità del medico di impegnarsi in nuove pratiche. I partecipanti all'intervento saranno inoltre invitati a prendere parte a un colloquio di valutazione del processo.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M5G 1N8
- Women's College Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
Medici di famiglia con una pratica attiva che prescrivono antibiotici in Ontario a pazienti di età pari o superiore a 65 anni.
Medici di famiglia che non si sono iscritti entro settembre 2021 per ricevere il rapporto MyPractice
Criteri di esclusione:
<100 visite di pazienti unici nell'ultimo anno o due dei tre anni precedenti per pazienti di età pari o superiore a 65 anni;
<10 prescrizioni di antibiotici a pazienti con più di 65 anni nell'ultimo anno o due dei tre anni precedenti; o
precedentemente rinunciato alle lettere di prescrizione di antibiotici dal PHO (n = 15)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione fattoriale
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: Gruppo di intervento: Enfasi sui danni - Comparatore semplice
I medici di questo gruppo riceveranno una lettera di feedback sulla prescrizione di antibiotici personalizzata che contiene un semplice comparatore per rappresentare un obiettivo o un punto di riferimento per la prescrizione di antibiotici.
Per il semplice confronto, classificheremo i risultati della prescrizione di antibiotici per tutti i medici di famiglia dell'Ontario e utilizzeremo il quartile più basso come parametro di riferimento.
La lettera includerà anche informazioni sulla mancanza di benefici e potenziali danni causati dall'uso non necessario di antibiotici.
I medici riceveranno anche un ricettario virale in copia cartacea e riceveranno nuovamente la lettera di intervento 1 mese dopo la diffusione iniziale.
|
In questo protocollo, proponiamo di confrontare 2 elementi di progettazione dell'intervento in una progettazione multifattoriale. Nello specifico valuteremo: i) un'enfasi sui danni associati agli antibiotici rispetto ai messaggi che si concentrano sulla mancanza di benefici; ii) comparatori tra pari semplici e corretti per rappresentare un obiettivo per gli indicatori di qualità prescrittiva Analizzeremo anche gli effetti dell'inclusione dei materiali sviluppati da Choose Wisely Canada (CWC) - vale a dire il ricettario virale - per aiutare i medici ad agire in base al feedback per ridurre le loro prescrizioni |
Sperimentale: Gruppo di intervento: Enfasi sui danni - Comparatore complesso
I medici di questo gruppo riceveranno una lettera di feedback sulla prescrizione di antibiotici personalizzata che contiene un comparatore complesso (adattato) per rappresentare un obiettivo o un punto di riferimento per la prescrizione di antibiotici.
Per il comparatore complesso, i destinatari saranno confrontati solo con i "pari" con le migliori prestazioni, il gruppo di medici con complessità e numero di pazienti simili.
Adegueremo gli indicatori di prescrizione per sesso del paziente, numero di pazienti >85 anni, ruralità, punteggio di continuità dell'assistenza, proporzione di pratica del pronto soccorso, proporzione di pratica della casa di cura, quintile di reddito di quartiere dei pazienti e tassi di comorbidità comuni dei pazienti.
La lettera includerà anche informazioni sulla mancanza di benefici e potenziali danni causati dall'uso non necessario di antibiotici.
I medici riceveranno anche un ricettario virale in copia cartacea e riceveranno nuovamente la lettera di intervento 1 mese dopo.
|
In questo protocollo, proponiamo di confrontare 2 elementi di progettazione dell'intervento in una progettazione multifattoriale. Nello specifico valuteremo: i) un'enfasi sui danni associati agli antibiotici rispetto ai messaggi che si concentrano sulla mancanza di benefici; ii) comparatori tra pari semplici e corretti per rappresentare un obiettivo per gli indicatori di qualità prescrittiva Analizzeremo anche gli effetti dell'inclusione dei materiali sviluppati da Choose Wisely Canada (CWC) - vale a dire il ricettario virale - per aiutare i medici ad agire in base al feedback per ridurre le loro prescrizioni |
Sperimentale: Gruppo di intervento: enfasi sull'assenza di danni - Comparatore semplice
I medici di questo gruppo riceveranno una lettera di feedback sulla prescrizione di antibiotici personalizzata che contiene un semplice comparatore per rappresentare un obiettivo o un punto di riferimento per la prescrizione di antibiotici.
Per il semplice confronto classificheremo i risultati della prescrizione di antibiotici per tutti i medici di famiglia dell'Ontario e utilizzeremo il quartile più basso come parametro di riferimento.
La lettera conterrà anche informazioni sulla mancanza di benefici derivanti dall'uso non necessario di antibiotici.
I medici riceveranno anche un ricettario virale in copia cartacea e riceveranno nuovamente la lettera di intervento 1 mese dopo la diffusione iniziale.
|
In questo protocollo, proponiamo di confrontare 2 elementi di progettazione dell'intervento in una progettazione multifattoriale. Nello specifico valuteremo: i) un'enfasi sui danni associati agli antibiotici rispetto ai messaggi che si concentrano sulla mancanza di benefici; ii) comparatori tra pari semplici e corretti per rappresentare un obiettivo per gli indicatori di qualità prescrittiva Analizzeremo anche gli effetti dell'inclusione dei materiali sviluppati da Choose Wisely Canada (CWC) - vale a dire il ricettario virale - per aiutare i medici ad agire in base al feedback per ridurre le loro prescrizioni |
Sperimentale: Gruppo di intervento: enfasi sull'assenza di danni - Comparatore complesso
I medici di questo gruppo riceveranno una lettera di feedback sulla prescrizione di antibiotici personalizzata che contiene un comparatore complesso (adattato) per rappresentare un obiettivo o un punto di riferimento per la prescrizione di antibiotici.
Per il comparatore complesso, i destinatari saranno confrontati solo con i "pari" con le migliori prestazioni, il gruppo di medici con complessità e numero di pazienti simili.
Adegueremo gli indicatori di prescrizione per sesso del paziente, numero di pazienti >85 anni, ruralità, punteggio di continuità dell'assistenza, proporzione di pratica del pronto soccorso, proporzione di pratica della casa di cura, quintile di reddito di quartiere dei pazienti e tassi di comorbidità comuni dei pazienti.
La lettera conterrà anche informazioni sulla mancanza di benefici derivanti dall'uso non necessario di antibiotici.
I medici riceveranno anche un ricettario virale in copia cartacea e riceveranno nuovamente la lettera di intervento 1 mese dopo.
|
In questo protocollo, proponiamo di confrontare 2 elementi di progettazione dell'intervento in una progettazione multifattoriale. Nello specifico valuteremo: i) un'enfasi sui danni associati agli antibiotici rispetto ai messaggi che si concentrano sulla mancanza di benefici; ii) comparatori tra pari semplici e corretti per rappresentare un obiettivo per gli indicatori di qualità prescrittiva Analizzeremo anche gli effetti dell'inclusione dei materiali sviluppati da Choose Wisely Canada (CWC) - vale a dire il ricettario virale - per aiutare i medici ad agire in base al feedback per ridurre le loro prescrizioni |
Nessun intervento: Gruppo di controllo
I partecipanti a questo gruppo non riceveranno una lettera di feedback sulla prescrizione di antibiotici personalizzata e non riceveranno un ricettario virale.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Tasso di prescrizione di antibiotici
Lasso di tempo: 6 mesi
|
numero totale di prescrizioni di antibiotici per 1000 visite di pazienti con più di 65 anni
|
6 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Costi dei farmaci antibiotici
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Costo in dollari canadesi
|
6 mesi
|
Costi dei farmaci antibiotici
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Costo in dollari canadesi
|
12 mesi
|
Proporzione di prescrizioni di antibiotici ad ampio spettro
Lasso di tempo: 6 mesi
|
prescrizioni di antibiotici ad ampio spettro
|
6 mesi
|
Proporzione di prescrizioni di antibiotici ad ampio spettro
Lasso di tempo: 12 mesi
|
prescrizioni di antibiotici ad ampio spettro
|
12 mesi
|
Proporzione antibiotico Rx con durata prolungata
Lasso di tempo: 6 mesi
|
antibiotici prescritti per più di 7 giorni per episodio
|
6 mesi
|
Proporzione antibiotico Rx con durata prolungata
Lasso di tempo: 12 mesi
|
antibiotici prescritti per più di 7 giorni per episodio
|
12 mesi
|
Antibiotici prescritti per le infezioni virali
Lasso di tempo: 6 mesi
|
numero totale di antibiotici rx per 1000 65+ visite di pazienti per presunta condizione virale (e quindi probabilmente non necessaria) sulla base dei codici diagnostici del database amministrativo
|
6 mesi
|
Antibiotici prescritti per le infezioni virali
Lasso di tempo: 12 mesi
|
numero totale di antibiotici rx per 1000 65+ visite di pazienti per presunta condizione virale (e quindi probabilmente non necessaria) sulla base dei codici diagnostici del database amministrativo
|
12 mesi
|
Totale giorni di terapia antibiotica
Lasso di tempo: 6 mesi
|
numero totale di DOT per 1000 visite di pazienti con più di 65 anni
|
6 mesi
|
Totale giorni di terapia antibiotica
Lasso di tempo: 12 mesi
|
numero totale di DOT per 1000 visite di pazienti con più di 65 anni
|
12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Noah M Ivers, WCH
Pubblicazioni e link utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2020-0024-E (PHO Trial)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Audit e feedback (A&F)
-
Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam...National Intensive Care Evaluation FoundationCompletatoGestione del dolore | Terapia intensiva | Miglioramento di qualitàOlanda
-
VA Office of Research and DevelopmentCompletato
-
Unity Health TorontoSconosciutoHIV/AIDS | Fascicolo Sanitario Elettronico | Qualità dell'assistenza sanitariaCanada
-
Mayo ClinicNational Cancer Institute (NCI)CompletatoVaccini contro il papilloma virusStati Uniti
-
Laval UniversityInstitut national en santé et services sociaux; Trauma Association of Canada; Health... e altri collaboratoriNon ancora reclutamento
-
VA Office of Research and DevelopmentCompletatoEnfisema | Malattia polmonare | BPCO | Bronchite cronicaStati Uniti
-
Children's Hospital of PhiladelphiaNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)Completato
-
Johns Hopkins UniversityGordon and Betty Moore FoundationCompletato
-
Université de SherbrookeIsabelle Gaboury; Mike Green; Tara Kiran; Janusz Kaczorowski; Maude LabergeReclutamentoAssistenza sanitaria primariaCanada
-
VA Office of Research and DevelopmentCompletato