- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07317973
Uno studio sugli ausili decisionali per pazienti progettati per aiutare i genitori e i tutori in Canada a prendere decisioni basate su prove scientifiche e coerenti con i propri valori sullo screening del diabete di tipo 1 nei bambini e sulle decisioni di follow-up.
Strumenti di Supporto alla Decisione del Paziente per lo Screening del Diabete di Tipo 1 Infantile, il Follow-Up e l'Arruolamento negli Studi Clinici
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
BACKGROUND: Un nuovo consorzio finanziato da Breakthrough T1D Canada (precedentemente Juvenile Diabetes Research Foundation Canada) e dagli Istituti Canadesi di Ricerca Sanitaria (CIHR) sta esplorando lo screening infantile per il rischio di diabete di tipo 1 (T1D) nella popolazione generale in Canada. Lo screening infantile richiede un processo decisionale da parte dei genitori e dei tutori.
OBIETTIVO: L'obiettivo di questo studio è sviluppare ausili decisionali per i pazienti per supportare le famiglie canadesi che affrontano decisioni relative allo screening e al monitoraggio del T1D (se sottoporre i propri figli a screening per il T1D utilizzando test genetici o anticorpali, se partecipare a studi che indagano farmaci per ritardare o prevenire l'insorgenza del T1D) attraverso la co-progettazione, l'ottimizzazione e la valutazione degli ausili decisionali per i pazienti. Gli ausili decisionali per i pazienti sono strumenti strutturati, spesso sotto forma di siti web o opuscoli, destinati a integrare e supportare il processo decisionale condiviso con i professionisti sanitari. Supportano specificamente il processo decisionale rendendo esplicita la decisione, fornendo informazioni sui potenziali benefici e rischi di ciascuna opzione e aiutando le persone a chiarire ciò che conta di più per loro riguardo alla decisione.
METODI: Lavoreremo con un comitato consultivo di genitori e tutori provenienti da tutto il Canada e con background e prospettive diverse per progettare gli ausili decisionali per i pazienti. Condurremo quindi test degli utenti in tutto il Canada con opzioni di test degli utenti sia remote che in presenza. Infine, condurremo studi controllati randomizzati online dei finali ausili decisionali per i pazienti per accertare i loro effetti sulle misure della qualità decisionale rispetto ai materiali standard.
RISULTATI: Valuteremo cinque misure della qualità decisionale: conoscenza, conflitto decisionale, percezioni del rischio, intenzioni decisionali e congruenza dei valori.
CONCLUSIONI: Questo progetto fornirà ausili decisionali per i pazienti ottimizzati e basati sull'evidenza, progettati per supportare le famiglie canadesi (cioè genitori/tutori) nel prendere decisioni informate e congruenti con i valori riguardo allo screening del T1D, al follow-up e all'arruolamento in studi clinici per i loro figli. Il nostro pubblico finale per questo lavoro saranno i genitori e i tutori in tutto il Canada. Pianifichiamo di offrire gli ausili decisionali per i pazienti nello studio pilota del programma di screening e infine di ampliare la diffusione degli ausili decisionali attraverso la registrazione in un noto repository di ausili decisionali (decisionaid.ohri.ca) e collaborazioni con le agenzie di sanità pubblica delle province partecipanti. Cercheremo l'inclusione nei portali online dei pazienti dove tali opzioni esistono.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Holly Witteman, PhD
- Numero di telefono: 418-656-2131
- Email: holly.witteman@fmed.ulaval.ca
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
I partecipanti devono avere 18 anni o più, vivere in Canada, essere in grado di leggere e comprendere l'inglese o il francese e saper utilizzare un computer. Non devono presentare deficit visivi e/o uditivi non corretti, devono avere attualmente uno o più figli ed essere idonei a prendere una decisione sullo screening del diabete di tipo 1 per un figlio attuale (già nato) o futuro (attualmente previsto a causa di una gravidanza).
Criteri di esclusione:
Tutti i partecipanti che non completeranno la visualizzazione degli strumenti per vari motivi (mancanza di disponibilità, forti emozioni, problemi di connessione internet, ecc.) saranno esclusi dallo studio.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Selezione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Strumento di supporto alla decisione del paziente
I partecipanti ricevono un ausilio decisionale per i pazienti
|
L'aiuto decisionale basato sul web fornirà informazioni e sosterrà le decisioni relative allo screening del diabete di tipo 1 nei bambini e al follow-up in base ai risultati dello screening.
|
|
Comparatore attivo: Controllo
I partecipanti ricevono materiali standard
|
Materiali standard forniti ai genitori i cui figli sono idonei per lo screening del diabete di tipo 1 e il follow-up.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Conoscenza
Lasso di tempo: Immediatamente dopo l'intervento
|
Per valutare la conoscenza, svilupperemo un questionario specifico sul tema dello screening per il diabete di tipo 1 basato sul lavoro precedente degli sviluppatori dell'Ottawa Decision Support Framework [https://decisionaid.ohri.ca/eval_know.html] e basandosi sul lavoro condotto dai membri del consorzio CanScreenT1D per sviluppare un set di esiti fondamentali rilevante per lo screening del diabete di tipo 1.
[https://doi.org/10.1136/bmjopen-2025-099537]
Le risposte a ciascuna domanda riceveranno un punteggio di 1 (se il partecipante seleziona la risposta corretta "vero" o "falso") e 0 (se la risposta è errata o se il partecipante risponde "incerto").
Gli elementi vengono sommati e viene calcolato un punteggio di conoscenza medio.
Per il confronto con scale da 0 a 100, il punteggio può essere convertito in una percentuale di risposte corrette.
|
Immediatamente dopo l'intervento
|
|
Conflitto decisionale
Lasso di tempo: Immediatamente dopo l'intervento
|
Per valutare il conflitto decisionale, utilizzeremo la scala validata del Conflitto Decisionale a 16 item.
[https://doi.org/10.1177/0272989X9501500105]
Questa scala misura le percezioni personali di a) incertezza nella scelta delle opzioni; b) fattori modificabili che contribuiscono all'incertezza, come la sensazione di essere disinformati, poco chiari sui valori personali e non supportati nel processo decisionale; e c) efficacia del processo decisionale, come la sensazione che la scelta sia informata, basata sui valori, attuabile ed espressioni di soddisfazione per la scelta.
|
Immediatamente dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Percezione del rischio
Lasso di tempo: Immediatamente dopo l'intervento
|
Nello specifico, valuteremo la percezione del rischio in base alle misure del set di esiti principali del consorzio.
[https://doi.org/10.1136/bmjopen-2025-099537]
|
Immediatamente dopo l'intervento
|
|
Valori di congruenza
Lasso di tempo: Immediatamente dopo l'intervento
|
La congruenza dei valori si riferisce alla misura in cui una decisione è allineata con i propri valori personali.
Per valutare la congruenza percepita dei valori, analizzeremo la sottoscala Chiarezza dei Valori della Scala di Conflitto Decisionale.
[https://doi.org/10.1177/0272989X9501500105]
Analizzeremo anche la congruenza effettiva tra i valori dichiarati misurati prima della decisione su una scala analogica visiva e la decisione presa alla fine.
|
Immediatamente dopo l'intervento
|
|
Intenzioni decisionali
Lasso di tempo: Immediatamente dopo l'intervento
|
Per valutare le intenzioni decisionali, valuteremo la propensione o l'inclinazione delle persone a scegliere un'opzione a seconda del caso (ad esempio, far fare al proprio figlio un test genetico o test anticorpali, oppure iscrivere il proprio figlio ad attività di follow-up come la partecipazione a studi clinici).
Utilizzeremo una scala analogica visiva a 101 punti con etichette a ciascuna estremità e al centro.
Assegneremo un valore di -50 a un'estremità, con un'etichetta come "sicuramente non farò fare al mio figlio il test per gli anticorpi contro il diabete di tipo 1", un valore di 0 al centro con un'etichetta come "incerto" e un valore di +50 all'altra estremità con un'etichetta come "sicuramente farò fare al mio figlio il test per gli anticorpi contro il diabete di tipo 1".
|
Immediatamente dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Holly Witteman, PhD, Laval University
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- CanScreenT1D PtDAs
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- ICF
- CODICE_ANALITICO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Aiuto decisionale basato sul web per il paziente
-
Yale UniversityNational Cancer Institute (NCI)ReclutamentoGeriatria | Aiuto alla decisione | Screening mammograficoStati Uniti
-
Alliance for Clinical Trials in OncologyNational Cancer Institute (NCI)Attivo, non reclutanteCancro al seno in stadio anatomico I AJCC v8 | Cancro al seno in stadio anatomico IA AJCC v8 | Cancro al seno in stadio anatomico IB AJCC v8 | Cancro al seno in stadio anatomico II AJCC v8 | Cancro al seno in stadio anatomico IIA AJCC v8 | Cancro al seno in stadio anatomico IIB AJCC v8 | Cancro... e altre condizioniStati Uniti
-
Vanderbilt University Medical CenterAmerican Association for the Study of Liver DiseasesNon ancora reclutamento
-
Mayo ClinicPatient-Centered Outcomes Research Institute; Columbia University; Boston Children... e altri collaboratoriCompletatoFerita alla testaStati Uniti
-
Emory UniversityTerminatoAnemia falciformeStati Uniti
-
Mayo ClinicCompletato
-
Washington University School of MedicineRobert Wood Johnson FoundationCompletatoCancro alla prostataStati Uniti
-
Emory UniversityNorthwestern University; Columbia University; Satellite Healthcare; Norman S. Coplon...CompletatoInsufficienza renale cronica | Trapianto di rene | Malattia renale allo stadio terminaleStati Uniti
-
Kaiser PermanenteFoundation for Informed Medical Decision MakingCompletatoObesità | Obesità, morboso | Chirurgia bariatrica | Aiuti decisionaliStati Uniti
-
Unity Health TorontoCompletato