Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Optimization of Late Imagery Rescripting Research Using Generative Artificial Intelligence (ImRs_LLM_DeanG)

3 maggio 2026 aggiornato da: Stanisław Karkosz, University of Social Sciences and Humanities, Warsaw

The aim of the study is to examine the effect of imagery rescripting (ImRs) in the context of utilizing large language models (LLMs). Intervention will involve the prior presentation of the most aversive fragment of the memory, the so-called 'hotspot.' This intervention will allow for the replication of the effect described by Dibbets and Arntz (2016), according to which the prior activation of the most emotional element of a memory enhances the effectiveness of ImRs.

The study is also significant due to another ongoing study in which a substantial number of participants have already been examined; however, due to the exhaustion of funds, it was not possible to utilize the remainder of the recruited sample. Investigating an additional condition will allow for a more complete utilization of the available participant pool and significantly increase the project's scientific value by comparing the traditional ImRs mechanism with its AI-generated version.

Panoramica dello studio

Stato

Reclutamento

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

This pilot randomized controlled trial will explore the application of large language models (LLMs) in the development of personalized therapeutic interventions. The study will focus on the emotional and psychophysiological effects of listening to autobiographical scenarios based on participants' childhood experiences of parental criticism. All participants will be asked to recall and describe two critical and two neutral childhood memories. Based on this input, personalized scripts will be generated using Gemini, a large language model. Each script will be reviewed and, if necessary, modified by trained experimenters to ensure therapeutic coherence and alignment with imagery rescripting (ImRs) principles. On Day 1, all participants will listen to critical personalized scenarios during the laboratory session. The experimental group will listen to modified versions of the critical memory scripts, in which a therapist figure will intervene to address the child's unmet needs-an application of imagery rescripting. To assess physiological arousal, skin conductance will be continuously recorded throughout the session. After each scenario, participants will rate their emotional intensity and specific feelings (e.g., fear, sadness) on Likert scales. The group will receive the ImRs intervention after the initial scenario phase. One week later, all participants will complete follow-up questionnaires assessing generalized anxiety (GAD-7) and the frequency of intrusive thoughts related to the memories. In addition, a panel of licensed cognitive-behavioral therapists will evaluate the generated scenarios for therapeutic quality. Their feedback will be used to assess the acceptability and coherence of AI-assisted therapeutic scripts. The study will test the feasibility of using LLM-generated content in clinical settings and aims to determine whether such interventions can reduce distress and intrusiveness while eliciting measurable emotional and physiological responses

Hypotheses:

The criticism scenarios generated by the model will elicit fearful responses in all participants.

The level of fearful reaction evoked by the AI-generated criticism scenarios will correlate with participants' baseline fear of failure.

Participants in the ImRs group will report fewer intrusive thoughts and lower generalized anxiety levels one week after the intervention.

Magnitude of Prediction Error (operationalized as a difference in SCL response between hotspot and intervention parts of the scenario) will correlate positively with a decrease in the number of intrusive thoughts.

The magnitude of imagery difficulty during the rescripting part will correlate negatively with the magnitude of Prediction Error.

Subjective efficacy of intervention will be predicted by working alliance.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

40

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

  • Polonia
    • Wielkopolska
      • Poznan, Wielkopolska, Polonia, 61-619
        • Reclutamento
        • SWPS University (University of Social Sciences and Humanities); Poznań Laboratory of Affective Neuroscience
        • Contatto:
      • Poznan, Wielkopolska, Polonia, 61-619
        • Reclutamento
        • SWPS University of Social Sciences and Humanities; Poznań Laboratory of Affective Neuroscience
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Inclusion Criteria:

  • Age 18-35
  • Score ≥ 8 on GAD-7 (Plummer et al., 2016)
  • Ability to recall at least two childhood memories involving parental criticism

Exclusion Criteria:

  • History of prolonged physical or sexual abuse
  • Current psychotherapy or psychopharmacology
  • PTSD diagnosis (DSM-5 screening)
  • Substance abuse (TAPS tool)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Scienza basilare
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: ImRs AI
Participants listened to personalized audio scripts based on their own childhood memories of parental criticism and neutral events. All participants heard both critical and neutral scenarios. At the end of the session, one critical scenario was presented in a modified version that included an imagery rescripting (ImRs) intervention, in which a therapist figure entered the imagined scene and addressed the child's unmet needs. All scripts were generated by the Gemini large language model and reviewed by experimenters. Participants rated their emotional responses and underwent continuous skin conductance recording during the session. Follow-up assessments were conducted one week later. (?)
Comportamentale: Imagery Rescripting Intervention
Participants listened to a series of personalized audio scenarios based on their childhood memories of parental criticism and neutral events. At the end of the session, one critical scenario was presented in a modified version that included a therapeutic imagery rescripting (ImRs) intervention. In this script, a therapist figure entered the scene and addressed the child's unmet needs, following the standard rescripting format. The scripts were generated using the Gemini large language model and reviewed by trained experimenters to ensure coherence and therapeutic validity. The intervention aimed to reduce distress and intrusive thoughts related to the memory.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
L'inventario di valutazione del fallimento delle prestazioni
Lasso di tempo: Pre-intervento (giorno 1)
L'inventario di valutazione del fallimento delle prestazioni è stato utilizzato per valutare la paura del fallimento. È un questionario di 25 elementi che misura la forza delle credenze soggettive sulle conseguenze del fallimento. Il PFAI ha cinque sottoscale: paura di provare vergogna e imbarazzo; paura di svalutare la propria autostima; paura di avere un futuro incerto; Paura di altri importanti che perdono interesse; e paura di sconvolgere gli altri importanti. Il punteggio PFAI varia da 35 a 175, con punteggi più alti che indicano un livello più elevato di paura del fallimento.
Pre-intervento (giorno 1)
Frequenza di pensiero invadente (Inventario della ruminazione - Adattato)
Lasso di tempo: Follow-up pre-intervento (giorno 1) e 1 settimana
Una versione modificata dell'inventario di ruminazione relativa agli eventi verrà utilizzata per valutare la frequenza e l'introfigura dei pensieri relativi ai ricordi delle critiche autobiografiche. La scala include oggetti di ruminazione sia invadenti che riflessivi, che vanno da 20 a 80, con punteggi più alti che indicano un livello più elevato di ruminazione legata agli eventi. Il cambiamento nei punteggi tra basale e follow-up fungerà da indice dell'impatto cognitivo dell'intervento.
Follow-up pre-intervento (giorno 1) e 1 settimana
Livello di conduttanza della pelle (SCL)
Lasso di tempo: Durante l'esperimento/intervento (giorno 1)
L'attività elettrodermica verrà registrata continuamente durante la presentazione di scenari autobiografici per valutare l'eccitazione fisiologica. Il segnale SCL verrà analizzato durante le condizioni di base, critiche e neutre, nonché durante l'intervento di Rescrizione delle immagini (IMRS) (solo gruppo sperimentale). I dati verranno utilizzati per esaminare se gli script di critica generati dall'IA suscitano l'eccitazione.
Durante l'esperimento/intervento (giorno 1)
Valutazioni di risposta emotiva (soggettivo)
Lasso di tempo: Durante l'esperimento/intervento (giorno 1)
I partecipanti valuteranno l'intensità delle reazioni emotive (paura, tristezza, eccitazione, ecc.) Usando le scale Likert dopo ogni scenario presentato. I punteggi vanno da 1 a 10, con punteggi più alti che indicano una reazione emotiva più intensa. Queste valutazioni aiuteranno a determinare l'impegno emotivo e a confrontare la risposta affettiva tra critica e contenuto neutro, nonché tra i gruppi.
Durante l'esperimento/intervento (giorno 1)
Generalized Anxiety Disorder DSM Scale (GAD)
Lasso di tempo: Screening, Pre-intervention (Day 1) and 1-week follow-up
DSM Scale (Craske et al., 2013, own translation); brief dimensional self-rating questionnaire for generalized anxiety disorder (American Psychiatric Association, 2013, Polish translation: translation made by the authors using a standard back-translation method, 2020). Scale consists of 10 items relating to the thoughts, feelings, and behaviors the subjects have experienced in the last 7 days. The answers are marked on a 4-point Likert scale (0=never, 4=all the time), with scores ranging 0-4.
Screening, Pre-intervention (Day 1) and 1-week follow-up

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Valutazioni del terapeuta della qualità della sceneggiatura
Lasso di tempo: Prima dell'intervento
Un panel di terapisti cognitivi-comportamentali valuterà gli script generati e creati manualmente su una scala Likert a 10 punti che va da 1 a 20, per qualità terapeutica, coerenza e rilevanza emotiva. Punteggi più alti indicheranno una qualità/coerenza/rilevanza emotiva più elevata. Le valutazioni medie del terapeuta verranno utilizzate per testare ipotesi sull'accettabilità del contenuto terapeutico generato da LLM.
Prima dell'intervento
Questionario sull'efficacia percepita e l'adeguatezza dell'intervento basato sulle immagini
Lasso di tempo: Post-intervento (giorno 1)
Un questionario sviluppato su misura verrà somministrato ai partecipanti al gruppo sperimentale per valutare la loro valutazione soggettiva dell'intervento di rescrizione delle immagini. La misura include elementi che valutano l'intensità emotiva, la difficoltà con le immagini, la resistenza alla modifica della memoria, la fiducia nel processo terapeutico, il realismo dell'esperienza e altre risposte affettive e cognitive. Gli articoli sono classificati su scale Likert a 5 punti e raggruppati in sottoscale che rappresentano barriere terapeutiche comuni e facilitatori. Ogni sottoscala varia da 4 a 20, con un punteggio più alto che indica un problema più elevato con le tecniche di immagini. I punteggi totali e di sottoscala saranno analizzati per esplorare quali fattori sono associati all'accettazione da intervento e all'efficacia percepita.
Post-intervento (giorno 1)
Strumento Taps - Sostanza Usa Screening
Lasso di tempo: Solo screening
Il tabacco, l'alcol, i farmaci da prescrizione e lo strumento di uso di altri sostanze (TAPS) verranno utilizzati per lo screening per l'uso problematico di sostanze. La versione di auto-relazione dei rubinetti è costituita da due parti: (1) Uso passato di tabacco, alcol, droghe illecite e farmaci da prescrizione per uso non medico. I punteggi vanno da 1 (mai) a 5 (ogni giorno/quasi ogni giorno), con punteggi più alti che indicano una maggiore frequenza di uso di sostanze. I punteggi verranno utilizzati per escludere i partecipanti con disturbi da uso di sostanze probabili, in linea con i criteri di ammissibilità dello studio.
Solo screening
Scala dei sintomi dello stress post-traumatico (DSM)
Lasso di tempo: Solo screening
Scala di auto-relazione che valuta i sintomi PTSD come definiti dai criteri DSM-5. Lo strumento include 10 elementi che valutano la frequenza dei sintomi nei 7 giorni precedenti su una scala 0-4 Likert. I punteggi totali vanno da 0 a 40.
Solo screening
Inventario dell'alleanza di lavoro - breve rivisto
Lasso di tempo: Post-intervento (giorno 1)
L'inventario dell'Alleanza di lavoro-Short Revised (WAI-SR) è una misura di auto-relazione di 12 elementi che valuta la qualità percepita dell'alleanza terapeutica attraverso tre sottoscale: obiettivo, compito e obbligazioni. Ogni sottoscala varia da 4 a 20, con un punteggio più alto che indica un livello più elevato di fattori di alleanza di lavoro. I punteggi generali vanno da 12 a 60, con un punteggio più alto che indica un livello più elevato di alleanza di lavoro. In questo studio, il WAI-SR è stato adattato per valutare il senso di connessione e l'alleanza dei partecipanti con l'intervento consegnato dall'IA (ad esempio, lo script di rescrizione e la voce usati). I punteggi saranno usati per esplorare se il senso soggettivo dell'alleanza prevede l'efficacia percepita, l'impatto emotivo o la risposta all'intervento.
Post-intervento (giorno 1)

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Inventario della depressione di Beck
Lasso di tempo: Solo screening
L'inventario della depressione Beck, Second Edition (BDI-II), è un questionario di auto-report di 21 elementi che valuta la gravità dei sintomi depressivi, con punteggi totali che vanno da 0 a 63. Punteggi più alti indicano livelli più elevati di sintomi depressivi. In questo studio, il BDI-II è stato somministrato allo screening per valutare i sintomi depressivi di base. Sebbene non utilizzati come variabile di risultato formale, i punteggi BDI-II possono essere inclusi nelle analisi esplorative per esaminare i loro potenziali effetti moderatori sulle risposte emotive o sull'accettazione di intervento.
Solo screening

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

University of Social Sciences and Humanities, Warsaw

Investigatori

  • Investigatore principale: Stanisław Karkosz, MA, SWPS University

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

  • Yao, Y., Duan, J., Xu, K., Cai, Y., Sun, Z., & Zhang, Y. (2024). A survey on large language model (llm) security and privacy: The good, the bad, and the ugly. High-Confidence Computing, 100211
  • Conroy, D. E. (2001). Progress in the development of a multidimensional measure of fear of failure: The Performance Failure Appraisal Inventory (PFAI). Anxiety, Stress and Coping, 14(4), 431-452.
  • Arntz, A. (2012). Imagery rescripting as a therapeutic technique: Review of clinical trials, basic studies, and research agenda. Journal of Experimental Psychopathology, 3(2), 189-208.
  • Bradley MM, Sambuco N, Lang PJ. Imagery, emotion, and bioinformational theory: From body to brain. Biol Psychol. 2023 Oct;183:108669. doi: 10.1016/j.biopsycho.2023.108669. Epub 2023 Aug 28.
  • McNeely J, Wu LT, Subramaniam G, Sharma G, Cathers LA, Svikis D, Sleiter L, Russell L, Nordeck C, Sharma A, O'Grady KE, Bouk LB, Cushing C, King J, Wahle A, Schwartz RP. Performance of the Tobacco, Alcohol, Prescription Medication, and Other Substance Use (TAPS) Tool for Substance Use Screening in Primary Care Patients. Ann Intern Med. 2016 Nov 15;165(10):690-699. doi: 10.7326/M16-0317. Epub 2016 Sep 6.
  • Mossman SA, Luft MJ, Schroeder HK, Varney ST, Fleck DE, Barzman DH, Gilman R, DelBello MP, Strawn JR. The Generalized Anxiety Disorder 7-item scale in adolescents with generalized anxiety disorder: Signal detection and validation. Ann Clin Psychiatry. 2017 Nov;29(4):227-234A.
  • Busseri MA, Tyler JD. Interchangeability of the Working Alliance Inventory and Working Alliance Inventory, Short Form. Psychol Assess. 2003 Jun;15(2):193-7. doi: 10.1037/1040-3590.15.2.193.</citation> <pubmed_id>12847779
  • Cann A, Calhoun LG, Tedeschi RG, Triplett KN, Vishnevsky T, Lindstrom CM. Assessing posttraumatic cognitive processes: the Event Related Rumination Inventory. Anxiety Stress Coping. 2011 Mar;24(2):137-56. doi: 10.1080/10615806.2010.529901.</citation> <pubmed_id>21082446
  • Dibbets P, Arntz A. Imagery rescripting: Is incorporation of the most aversive scenes necessary? Memory. 2016;24(5):683-95. doi: 10.1080/09658211.2015.1043307. Epub 2015 Jun 15.
  • LeBeau R, Mischel E, Resnick H, Kilpatrick D, Friedman M, Craske M. Dimensional assessment of posttraumatic stress disorder in DSM-5. Psychiatry Res. 2014 Aug 15;218(1-2):143-7. doi: 10.1016/j.psychres.2014.03.032. Epub 2014 Apr 5.
  • Leyton F, Olhaberry M, Moran J, De la Cerda C, Leon MJ, Sieverson C, Alfaro A, Hernandez C, Alvardo R, Steele H. Video Intervention Therapy for primary caregivers in a child psychiatry unit: a randomized feasibility trial. Trials. 2021 Oct 30;22(1):754. doi: 10.1186/s13063-021-05668-w.
  • Plummer F, Manea L, Trepel D, McMillan D. Screening for anxiety disorders with the GAD-7 and GAD-2: a systematic review and diagnostic metaanalysis. Gen Hosp Psychiatry. 2016 Mar-Apr;39:24-31. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2015.11.005. Epub 2015 Nov 18.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

1 aprile 2026

Completamento primario (Stimato)

1 giugno 2026

Completamento dello studio (Stimato)

1 luglio 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

27 aprile 2026

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

27 aprile 2026

Primo Inserito (Effettivo)

4 maggio 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

7 maggio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

3 maggio 2026

Ultimo verificato

1 maggio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • ImRs_LLM_DeanGrant

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

SÌ

Descrizione del piano IPD

De-identified individual participant data (IPD) that underlie the results reported in the primary publication (including questionnaire scores, psychophysiological measures, and outcome ratings) will be made available upon reasonable request, beginning 6 months after publication and for a period of 5 years. Access will be granted for non-commercial research purposes only, upon approval of a data access proposal and, where applicable, institutional ethics clearance.

Periodo di condivisione IPD

Data will be available after publication and for up to 5 years.

Criteri di accesso alla condivisione IPD

Requests should be submitted to the principal investigator (skarkosz@swps.edu.pl) and include a brief project description and intended use of data. Approved requests will receive access via a secure data repository or encrypted transfer.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • LINFA

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Imagery Rescripting Intervention

Cerca prove simili

Sponsor e collaboratori

Condizioni mediche

Interventi farmacologici

CROs by country

CROs in Burundi

Condizioni

Malattie rare

Interventi farmacologici

Supplementi dietetici

Sponsor / Collaboratori

Sedi

Sottoscrivi