難治性片頭痛の治療のための自家間葉系幹細胞製剤の使用
2022年9月26日 更新者:Neurological Associates of West Los Angeles
本研究は、CM の治療に脂肪由来間葉系幹細胞製剤 (MSC) を使用することの安全性と実現可能性を判断するための第 I 相研究として実施されています。
静脈内および局所を標的とした幹細胞治療は、さまざまな慢性疼痛状態の治療に関連してすでに報告されており、有効性と優れた安全性プロファイルの初期の証拠があります。
CM の治療は、ボツリヌス菌による顔面および頭蓋への注射を利用した治療モデルに基づいています。
さらに、幹細胞は静脈内に投与することもできます。
調査の概要
状態
状態
一時停止
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
慢性片頭痛 (CM) は、頭痛障害の国際分類で片頭痛の合併症として認識されている複雑な神経障害です。
CM の患者は、月に 15 日頭痛を経験します。
CM は重大な障害と健康関連の生活の質の低下に関連しています。
一般人口の約 1.3% から 2.4% が CM に苦しんでおり、CM 患者の 5 人に 1 人は、この状態が生産的な生活を送る能力に影響を与えるため、働くことができません。
CM は、急性鎮痛薬の過剰使用によってしばしば複雑化します。
一部の薬は、片頭痛の予防薬として規制当局の承認を得ています。 CM 予防に特化して承認されたものはありませんが、最近、ボツリヌス注射は、多くの患者が完全な寛解に失敗する限界治療効果で CM 治療に承認されました。
本研究は、CM の治療に脂肪由来間葉系幹細胞製剤 (MSC) を使用することの安全性と実現可能性を判断するための第 I 相研究として実施されています。
研究の種類
研究の種類
介入
入学 (実際)
入学
10
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
California
-
Santa Monica、California、アメリカ、90403
- Neurological Associates of West Los Angeles
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 患者は、慢性片頭痛の基準を満たす症状を示さなければなりません (例えば、重大な障害および健康関連の生活の質の低下に関連する程度の頭痛を少なくとも 1 か月に 15 日経験するなど)。
除外基準:
- 化学療法を必要とする末期疾患または進行中のがんの進行期。
- 妊娠中、妊娠の可能性がある、または授乳中の女性。
- 出血性疾患、未治療。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
アーム数
1
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:AD-SVFの展開
自己脂肪由来SVFの投与
|
SVF の静脈内、関節内、および軟部組織への注入。
ターゲット領域には、額、側頭、および後頭領域が含まれます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
有害事象の報告
時間枠:試験期間中 (ベースラインから 36 か月まで)
|
SVF展開または脂肪採取手順のいずれかに関連すると疑われる有害事象のある参加者は、記録され、すぐに報告されました。
|
試験期間中 (ベースラインから 36 か月まで)
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
頭痛日記
時間枠:2ヶ月
|
頭痛の痛みは、0「痛みなし」から 10「史上最悪の痛み」までの範囲で採点されます。患者は、1 か月あたりの合計頭痛数を報告しました (各日誌には合計 31 エントリの可能性があります)。合計スコアは、各頭痛の合計スコアを加算することによって計算されます (最大可能 = 310)。
臨床的改善は、スコアが少なくとも 20% 改善した患者で認められました。
|
2ヶ月
|
|
頭痛衝撃試験 (HIT-6)
時間枠:2ヶ月
|
HIT-6 は、頭痛の頻度と影響を説明するために、「まったくない」、「めったにない」、「時々」、「非常に頻繁に」、「常に」という 6 つの質問からなる自己報告アンケートです。患者の命。
回答は次のようにポイント値に対応します: まったくない = 6 ポイント、まれに = 8 ポイント、時々 = 10 ポイント、非常に頻繁に = 11 ポイント、および常に = 13 ポイント。
合計スコアが 50 以上の場合、頭痛に関連する重度の障害を示します。
スコアがベースラインから少なくとも 20% 減少したと報告した患者では、臨床的改善が認められました。
|
2ヶ月
|
|
頭痛日記
時間枠:6ヵ月
|
頭痛の痛みは、0「痛みなし」から 10「史上最悪の痛み」までの範囲で採点されます。患者は、1 か月あたりの合計頭痛数を報告しました (各日誌には合計 31 エントリの可能性があります)。合計スコアは、各頭痛の合計スコアを加算することによって計算されます (最大可能 = 310)。
スコアがベースラインから少なくとも 20% 改善した患者では、臨床的改善が認められました。
|
6ヵ月
|
|
頭痛衝撃試験 (HIT-6)
時間枠:6ヵ月
|
HIT-6 は、頭痛の頻度と影響を説明するために、「まったくない」、「めったにない」、「時々」、「非常に頻繁に」、「常に」という 6 つの質問からなる自己報告アンケートです。患者の命。
回答は次のようにポイント値に対応します: まったくない = 6 ポイント、まれに = 8 ポイント、時々 = 10 ポイント、非常に頻繁に = 11 ポイント、および常に = 13 ポイント。
合計スコアが 50 以上の場合、頭痛に関連する重度の障害を示します。
スコアがベースラインから少なくとも 20% 減少したと報告した患者では、臨床的改善が認められました。
|
6ヵ月
|
|
頭痛日記
時間枠:1年
|
頭痛の痛みは、0「痛みなし」から 10「史上最悪の痛み」までの範囲で採点されます。患者は、1 か月あたりの合計頭痛数を報告しました (各日誌には合計 31 エントリの可能性があります)。合計スコアは、各頭痛の合計スコアを加算することによって計算されます (最大可能 = 310)。
スコアがベースラインから少なくとも 20% 改善した患者では、臨床的改善が認められました。
|
1年
|
|
頭痛衝撃試験 (HIT-6)
時間枠:1年
|
HIT-6 は、頭痛の頻度と影響を説明するために、「まったくない」、「めったにない」、「時々」、「非常に頻繁に」、「常に」という 6 つの質問からなる自己報告アンケートです。患者の命。
回答は次のようにポイント値に対応します: まったくない = 6 ポイント、まれに = 8 ポイント、時々 = 10 ポイント、非常に頻繁に = 11 ポイント、および常に = 13 ポイント。
合計スコアが 50 以上の場合、頭痛に関連する重度の障害を示します。
スコアがベースラインから少なくとも 20% 減少したと報告した患者では、臨床的改善が認められました。
|
1年
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
協力者
協力者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Sheldon E Jordan, MD, FAAN、Neurological Associates of West Los Angeles
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Headache Classification Subcommittee of the International Headache Society. The International Classification of Headache Disorders: 2nd edition. Cephalalgia. 2004;24 Suppl 1:9-160. doi: 10.1111/j.1468-2982.2003.00824.x. No abstract available.
- Headache Classification Committee, Olesen J, Bousser MG, Diener HC, Dodick D, First M, Goadsby PJ, Gobel H, Lainez MJ, Lance JW, Lipton RB, Nappi G, Sakai F, Schoenen J, Silberstein SD, Steiner TJ. New appendix criteria open for a broader concept of chronic migraine. Cephalalgia. 2006 Jun;26(6):742-6. doi: 10.1111/j.1468-2982.2006.01172.x.
- Dodick DW. Clinical practice. Chronic daily headache. N Engl J Med. 2006 Jan 12;354(2):158-65. doi: 10.1056/NEJMcp042897. No abstract available. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Feb 23;354(8):884.
- Bigal ME, Serrano D, Reed M, Lipton RB. Chronic migraine in the population: burden, diagnosis, and satisfaction with treatment. Neurology. 2008 Aug 19;71(8):559-66. doi: 10.1212/01.wnl.0000323925.29520.e7.
- Castillo J, Munoz P, Guitera V, Pascual J. Kaplan Award 1998. Epidemiology of chronic daily headache in the general population. Headache. 1999 Mar;39(3):190-6. doi: 10.1046/j.1526-4610.1999.3903190.x.
- Scher AI, Stewart WF, Liberman J, Lipton RB. Prevalence of frequent headache in a population sample. Headache. 1998 Jul-Aug;38(7):497-506. doi: 10.1046/j.1526-4610.1998.3807497.x.
- Lanteri-Minet M, Auray JP, El Hasnaoui A, Dartigues JF, Duru G, Henry P, Lucas C, Pradalier A, Chazot G, Gaudin AF. Prevalence and description of chronic daily headache in the general population in France. Pain. 2003 Mar;102(1-2):143-9. doi: 10.1016/s0304-3959(02)00348-2.
- Buse DC, Manack A, Serrano D, Turkel C, Lipton RB. Sociodemographic and comorbidity profiles of chronic migraine and episodic migraine sufferers. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Apr;81(4):428-32. doi: 10.1136/jnnp.2009.192492. Epub 2010 Feb 17.
- Diener HC, Limmroth V. Medication-overuse headache: a worldwide problem. Lancet Neurol. 2004 Aug;3(8):475-83. doi: 10.1016/S1474-4422(04)00824-5.
- Bigal ME, Lipton RB, Tepper SJ, Rapoport AM, Sheftell FD. Primary chronic daily headache and its subtypes in adolescents and adults. Neurology. 2004 Sep 14;63(5):843-7. doi: 10.1212/01.wnl.0000137039.08724.18.
- Lipton RB, Bigal ME. Chronic daily headache: is analgesic overuse a cause or a consequence? Neurology. 2003 Jul 22;61(2):154-5. doi: 10.1212/wnl.61.2.154. No abstract available.
- Dodick DW, Turkel CC, Degryse RE, Aurora SK, Silberstein SD, Lipton RB, Diener HC, Brin MF. OnabotulinumtoxinA for treatment of chronic migraine: a response. Headache. 2011 Jun;51(6):1005-8. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01925.x. Epub 2011 May 17. No abstract available.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
2018年8月16日
一次修了 (予想される)
一次修了
2023年8月15日
研究の完了 (予想される)
研究の完了
2023年8月16日
試験登録日
最初に提出
最初に提出
2019年8月19日
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
2019年8月20日
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
2019年8月22日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
2022年9月28日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2022年9月26日
最終確認日
最終確認日
2022年9月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。