このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

腹腔鏡検査 TEP 鼠径ヘルニア修復中のテレスコピック解剖とバルーン解剖

2020年7月21日 更新者:Michael Rosen、The Cleveland Clinic

腹腔鏡下 TEP 鼠径ヘルニア修復中のテレスコピック解剖とバルーン解剖を比較したランダム化比較試験

この研究の目的は、腹腔鏡検査 TEP 鼠径ヘルニア修復 (テレスコピック解剖またはバルーン解剖) 中に腹腔外スペースを作成するための外科技術が、手術時間、術後早期疼痛スコア、外科的合併症、およびヘルニア再発率に影響を与えるかどうかを判断することです。腹腔鏡検査 TEP 鼠径ヘルニア修復。

調査の概要

詳細な説明

低侵襲アプローチは、鼠径ヘルニア修復の外科的装備に首尾よく組み込まれており、術後の痛みを軽減し、早期に仕事に復帰できることが証明されています。 腹腔鏡下鼠径ヘルニア修復は、より一般的に経腹前腹膜 (TAPP) アプローチまたは完全腹膜外 (TEP) アプローチによって行われます。 TEPアプローチは、オープンで緊張のない修復と比較して、再発率が同等であり、術後の痛みが軽減され、歩行が早くなり、仕事に復帰できることが証明されています. さらに、TAPP と比較した場合、TEP アプローチは、術後の痛みの軽減、手術時間の短縮、および術後合併症とヘルニア再発率の同等化にも関連しています。

TEP 手順の重要なステップは、腹腔外空間の作成です。これは、テレスコピック解剖またはバルーン解剖の 2 つの異なる技術によって実行できます。 テレスコピック解剖は、1992 年に Ferzli らによって TEP 手順を説明する元の論文で最初に説明されました。 今日まで、テレスコピック解剖は世界中の多くのセンターでまだ使用されています。 最初の作業スペースの作成を容易にするために、使い捨ての解剖バルーンが開発され、市販されています。 バルーン解剖は、現在、米国で TEP 手順の腹腔外スペースを作成するために最も一般的に使用されている方法です。 1994 年から 1997 年の間に実施され、Bringmam とその同僚によって 2001 年に発表された無作為化前向き多施設研究では、バルーン ディセクタを使用した場合と使用しない場合の TEP 手順を行った患者間で、手術時間、変換率、術後罹患率、および仕事に戻るまでの時間を比較しました。 . この研究では、バルーンの使用はコンバージョン率の低下と統計的に関連していましたが、おそらく臨床的にはそうではありませんでしたが、手術時間は有意に短縮されました (9 分の差)。 術後の罹患率、再発率、または仕事に戻るまでの時間にグループ間で差は見られませんでした。 注目すべきことに、これらの手順を実行する外科医は、TEP 手順の学習曲線の初期段階にあり、特にバルーンのないグループの結果に影響を与えた可能性があります。

低コストの代替手段は、特にバルーン ディセクタへのアクセスが制限されている発展途上国で、市販のバルーン ディセクタを置き換えるために提案されています。 過去 15 年間で TEP 手術の人気が高まり、外科医はこの手術に熟練しているという事実にもかかわらず、テレスコピック解剖とバルーン解剖のコストと手術結果を比較したデータは不足しています。

さらに、現在のコンセンサスによると、外科医がまだ腹膜前の解剖学に慣れていない学習期間中は、バルーンディセクタの使用が特に推奨されます。 特に熟練した外科医にとって、鼠径部の描写と腹腔外スペースの作成における解剖は、伸縮式解剖で安全かつ効率的に行うことができます。

治験責任医師の機関には、TEP 手順で豊富な経験を持つ 3 人の専門外科医がスタッフとしており、伸縮式またはバルーン式の解剖を行っています。 バルーン ディセクタの使用がテレスコピック ディセクションと比較して手術時間の大幅な短縮に関連しているかどうかを判断するために、研究者は、Americas Hernia Society Quality Collaborative (AHSQC) レジストリを使用してランダム化比較試験を実施することを目指しています。 AHSQC は、リアルタイムの継続的な品質改善の原則を使用して、ヘルニア ケアの価値を向上させるために設計された全国的なレジストリです。 ベースラインおよび術中の変数、短期および長期の転帰に関するデータは、品質改善の目的で前向きに収集されます。 AHSQC で収集された情報は、品質向上の目的に加えて、研究に使用できる情報の自然なレポジトリを提供します。

研究者らは、彼らの施設では、TEP 修復中のテレスコピック解剖は、バルーン解剖と比較した場合、片側鼠径ヘルニアの合計手術時間の 15 分間の増加に関連すると仮定しています。

特定の目的 #1: 経験豊富な外科医によるバルーン ディセクタの使用が、腹腔鏡 TEP 鼠径ヘルニア修復中に腹腔外スペースを作成するためのテレスコピック解剖と比較して、総手術時間の大幅な短縮と関連しているかどうかを判断すること。 特定の目的 #2:テレスコピック解剖またはバルーン解剖のいずれかで腹腔鏡下 TEP 鼠径ヘルニア修復術を受けた患者間で、術後 1 日、7 日、30 日の術後疼痛スコアに違いがあるかどうかを判断すること。

特定の目的 #3: 腹腔鏡下 TEP 鼠径ヘルニア修復術をテレスコピック解剖またはバルーン解剖のいずれかで実施した患者間で、術中合併症および 30 日間の創傷イベントの発生率に違いがあるかどうかを判断すること。

特定の目的 #4: テレスコピック解剖またはバルーン解剖のいずれかで腹腔鏡下 TEP 鼠径ヘルニア修復術を受けた患者間で 1 年間のヘルニア再発率が異なるかどうかを判断すること。

研究の種類

介入

入学 (実際)

40

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Ohio
      • Cleveland、Ohio、アメリカ、44195
        • Cleveland Clinic Comprehensive Hernia Center

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 18歳以上
  • インフォームドコンセントを与えることができる
  • 片側鼠径ヘルニア
  • 待機的鼠径ヘルニア修復術の予定
  • -全身麻酔に耐える資格がある
  • 低侵襲の鼠径ヘルニア修復を受ける資格がある
  • メッシュベースの修理を受けたい

除外基準:

  • 18歳未満
  • インフォームドコンセントを与えることができない
  • 両側鼠径ヘルニア
  • 鼠径ヘルニアの緊急修復 (急性の嵌頓または絞扼)
  • 前腹膜メッシュを有する再発性鼠径ヘルニア
  • 全身麻酔に耐えられない
  • 低侵襲の鼠径ヘルニア修復には不適格
  • メッシュベースの修理を希望しない

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:バルーン解剖
患者は腹腔鏡下 TEP 鼠径ヘルニア修復を受け、腹腔外スペースの作成は、Spacemaker バルーン ディセクタを使用したバルーン解剖技術で実行されます。
使い捨ての Spacemaker バルーン ディセクタを使用した腹腔外スペースの作成
他の名前:
  • SpaceMaker バルーン ディセクタ
実験的:伸縮解剖
患者は腹腔鏡下TEP鼠径ヘルニア修復を受け、腹腔外空間の作成はテレスコピック解剖技術で行われます。
腹腔鏡プローブを用いた鈍的切開による腹腔外空間の作成

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
手術時間
時間枠:手順の開始から終了まで測定
切開から処置の終了まで、分単位で測定された総手術時間。手術時間は、中央値および四分位範囲として報告されます。
手順の開始から終了まで測定

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
NRS-11 疼痛スコア
時間枠:術後1日目、術後7日目、術後30日目
早期術後疼痛スコア;術後1、7、および30日目に数値疼痛評価尺度(NRS-11)疼痛スコアで測定された疼痛スコア。 痛みの評価は、中央値および四分位範囲として報告されます。 スコアの範囲は 0 ~ 10 で、数字が大きいほど痛みが強いことを表します。
術後1日目、術後7日目、術後30日目
術中合併症のある参加者の数
時間枠:切開部の閉鎖まで、手術中に記録された術中合併症
術中合併症の割合;レートは、必要に応じて数とパーセントで報告されます
切開部の閉鎖まで、手術中に記録された術中合併症
30 日間の SSO (手術部位の発生) 率
時間枠:手術後30日
30 日間の手術部位発生率。これには、手術部位感染、および創傷蜂窩織炎、治癒しない切開創、筋膜破壊、皮膚または軟部組織の虚血、皮膚または軟部組織の壊死、創傷漿液性ドレナージ、血清腫、血腫、または腸皮膚瘻の発生。 レートは、必要に応じて数とパーセントで報告されます
手術後30日

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Michael J Rosen, MD、The Cleveland Clinic

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2017年8月28日

一次修了 (実際)

2019年7月6日

研究の完了 (実際)

2019年7月6日

試験登録日

最初に提出

2017年9月4日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年9月6日

最初の投稿 (実際)

2017年9月8日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年7月22日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年7月21日

最終確認日

2020年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

個々の参加者のデータは共有されず、患者の集合グループの結果が共有されます

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

はい

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

バルーン解剖の臨床試験

3
購読する