民族肌のニキビ跡治療における 1,550 nm レーザーとフラクショナル高周波マイクロニードルの比較
民族皮膚の萎縮性座瘡瘢痕の治療のためのフラクショナル エルビウム ドープ 1,550 nm レーザーとバイポーラ フラクショナル RF マイクロニードル デバイスの比較: 無作為分割顔制御パイロット研究
この無作為分割顔対照試験の主な目的は、エルビウム添加 1,550 nm 非切除フラクショナル レーザーとバイポーラ フラクショナル 高周波マイクロニードル デバイスの有効性と安全性を比較することです。スキン (フィッツパトリック スキン フォトタイプ III-VI)。
この研究の仮説は、エルビウム添加 1,550 nm 非切除フラクショナル レーザーとバイポーラ フラクショナル高周波マイクロニードル デバイスの両方が、民族皮膚の萎縮性座瘡瘢痕の治療に同等に有効であるというものです (SPT III-VI)。 ただし、バイポーラ フラクショナル無線周波数マイクロニードル デバイスは、エルビウムをドープした 1,550 nm の非アブレーション フラクショナル レーザーよりも、散乱がなく、発色団固有のターゲット (主にメラニン) が存在しないため、レーザー治療で従来必要とされていた悪影響が少なくなります。したがって、フラクショナル高周波マイクロニードル デバイスは、肌の色が濃いほど安全性が高くなります。
調査の概要
詳細な説明
にきびは非常に蔓延している病気であり、にきび後の恐怖は人の身体的、精神的、社会的幸福に有害な影響を与えることが示されています. ニキビ跡は、肥厚性またはケロイド性瘢痕、萎縮性瘢痕(アイスピック、ローリング、ボックスカー)、および色素沈着の変化(赤み、低色素沈着、および高色素沈着)の一般的なカテゴリに分類できます. この研究は、中等度から重度の萎縮性座瘡瘢痕の治療に焦点を当てます. 私たちの目的は、エルビウム添加 1,550 nm 非切除フラクショナル レーザーとバイポーラ フラクショナル高周波マイクロニードル デバイスの有効性と安全性を比較することです。分割面ランダム化比較試験。
この研究の両方のデバイスは、すでに FDA 承認のにきび瘢痕治療法です。
エルビウム添加 1,550 nm 非切除フラクショナル レーザー (Fraxel® Restore Laser System、Solta Medical, Inc.、カリフォルニア州ヘイワード) の歴史:
非切除フラクショナル レーザーは、周囲の組織を温存しながら、数百から数千の微視的な熱ゾーン (MTZ)、または熱損傷した皮膚の列を作成するフラクショナル光熱分解の理論を介して機能します。 治療の頭がぼんやりした性質と機能的に損なわれていない角質層により、迅速な組織治癒が可能になり、患者のより安全な治療が可能になります. 機構的に、フラクショナル光熱分解は、制御された量の高エネルギーを真皮内深くに送達することを可能にし、コラーゲン分解と新コラーゲン形成をもたらし、座瘡瘢痕のテクスチャ異常を滑らかにします.
複数の発表された研究では、エルビウム添加 1,550 nm 非切除フラクショナル レーザー (「NAFL」) が、あらゆる形態の萎縮性座瘡瘢痕 (アイスピック、ボックスカー、ローリング瘢痕) の治療にうまく利用できることが実証されています。すべての肌タイプで良好な安全性プロファイルが得られているため、その特定の適応症について食品医薬品局 (FDA) によって承認されています。 製造マニュアル (「添付ファイル」セクションに添付されている参照) によると、NAFL は、「皮膚の表面再生手順、およびニキビ跡、手術跡、黒子 (年齢によるしみ)、太陽黒子 (日焼けによるしみ) の治療での使用、光線性角化症、および肝斑。」
フラクショナル高周波マイクロニードル デバイスの歴史 (Fractora; Invasix Ltd./InMode MD Ltd.、イスラエル):
フラクショナル高周波はレーザーではありません。 代わりに、これらのデバイスは、影響を受けていないゾーンの領域の間に熱傷のゾーンを作成できるようにする一連の電極を使用するため、皮膚のリモデリングを刺激し、リザーバー細胞の供給を可能にして治癒を促進します。 表皮への損傷を軽減する真皮内の特定の深さに電流を送達するマイクロニードルを使用するフラクショナル無線周波数のバリエーションが存在します。 これらのフラクショナル ラジオ波マイクロニードル デバイスは、従来のニキビ跡治療法 (NAFL など) に代わるものです。 光散乱がなく、レーザー治療で従来必要とされていた発色団特異的標的がないため、座瘡瘢痕におけるそのような装置の使用に対する大きな関心は、近年最高潮に達しています。 メラニンは対象ではないため、肌の色が濃いフォトタイプの方が安全性プロファイルが高いと考えられます。
最近の研究では、にきびとにきび瘢痕に対する特定のバイポーラ フラクショナル ラジオ波マイクロニードル デバイス (Fractora; Invasix Ltd./InMode MD Ltd.、イスラエル) の安全性と有効性が調査されました。 この研究では、ニキビ跡のある8人の患者が報告され、すべての患者(肌のフォトタイプに関係なく)は、4回の治療と1か月の平均追跡期間後に、アクティブなニキビとニキビ跡が改善されたことが注目されました. 治療は、副作用もなく十分に許容されました。 この研究の皮膚生検では、瘢痕の深さの減少と新しいコラーゲンの形成が示され、弾性繊維と付属器構造が増加しました。 フォローアップ報告によると、元の研究に参加していた 8 人の患者のうち 4 人が 1 年から 2 年の長期追跡調査に戻り、これらの患者で進行中の臨床的改善が見られました。 この特定のバイポーラ フラクショナル ラジオ波マイクロニードル (「FRM」) デバイスは、にきびの傷跡と肌の若返りのために FDA の承認を受けています。
今日まで、1,550 nm 分割光熱分解システムの有効性と安全性は、無作為分割顔対照試験において民族皮膚の萎縮性座瘡瘢痕に対する部分高周波マイクロニードル デバイスと比較されていません。 分割面自己制御設計の主な利点は、交絡因子を最小限に抑えることです。 レーザーによるリサーフェシングは十分に研究されており、フィッツパトリック スキン フォトタイプ (SPT) I から II の色白肌の人に広く使用されています。 ただし、レーザー関連色素脱失のリスクが高い集団である、より暗い肌タイプ (SPT III-VI) を持つ個人を含む公開された研究は不足しています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、アメリカ、02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- フィッツパトリックの皮膚タイプ III から VI およびグレード III から IV の顔面にきび瘢痕を持つ男性と女性が登録されます。 参加者の顔の両側には、ニキビ跡の量と重症度がほぼ同じである必要があります。 参加者は18歳以上となります
除外基準:
- 患者は、ケロイド瘢痕、治療部位の限局性または活動性感染症、免疫不全疾患、ポルフィリン症または光過敏症、および結合組織疾患の病歴がなく、全体的に健康でなければなりません。 -PIの裁量により、研究を妨げる可能性のある深刻な病状。 また、妊娠中または授乳中の女性、イソトレチノインを治療前に6か月間服用していた患者、および過去6か月間に何らかの美容治療(レーザー、皮膚剥離、ケミカルピーリングなど)を受けた患者は除外されます. また、腎疾患のある患者、およびリドカイン、テトラカイン、またはバルトレックスに対するアレルギーは除外されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:顔の片側にFraxel Restore
顔の片側にFraxel Restore Fraxel Restore:ニキビ跡の修正 顔の片側にフラクセル リストア、顔の反対側にフラクトラを使用した無作為化治療 - この研究は、ニキビ跡の矯正を求める被験者を対象とした無作為化、単一センター、分割顔研究です。 被験者は、顔の片側にフラクセル、顔の反対側にフラクトラで治療されました. 各デバイスの顔の側面はランダムに割り当てられました。 |
非切除レーザー。
この研究では、顔の片側を 3 か月間、毎月 Fraxel Restore で治療します。
|
アクティブコンパレータ:顔の反対側のフラクトラ
顔の反対側のフラクトラ フラクトラ:ニキビ跡改善 顔の片側にフラクセル リストア、顔の反対側にフラクトラを使用した無作為化治療 - この研究は、ニキビ跡の矯正を求める被験者を対象とした無作為化、単一センター、分割顔研究です。 被験者は、顔の片側にフラクセル、顔の反対側にフラクトラで治療されました. 各デバイスの顔の側面はランダムに割り当てられました。 |
フラクショナル高周波マイクロニードル装置。
この研究では、顔の片側を 3 か月間、毎月フラクトラで治療します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
にきび瘢痕の改善 - ベースラインから最終治療後 3 か月まで
時間枠:最後の治療から 3 か月後
|
にきび瘢痕の改善は、2 人の盲検化された評価者によって、直接の評価と写真によるレビューの両方によって測定されます (デジタル写真は標準化された条件下で使用されます)。
四分位評価尺度 (1 = 1% から 25%、2 = 26% から 50%、3 = 51% から 75%、4 = >76% の改善) を使用して、ニキビ跡の改善を測定します。
スコアが高いほど、より良い結果を意味します。
|
最後の治療から 3 か月後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
異なるレーザーの副作用の比較
時間枠:治療訪問 1、治療訪問 2、治療訪問 3、最後の治療から 3 か月後
|
患者から報告された有害事象および盲検化された医師による有害作用の評価によって副作用を測定します。
紅斑、浮腫、水ぶくれ、かさぶた、瘢痕化、色素沈着低下、色素沈着過剰などのパラメーターは、4 段階で評価されます (0 = なし、1 = 軽度、2 = 中等度、3 = 重度)。
スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。
|
治療訪問 1、治療訪問 2、治療訪問 3、最後の治療から 3 か月後
|
さまざまなレーザーによる痛みの強さの比較
時間枠:通院1、通院2、通院3
|
患者はまた、視覚的アナログスケールを使用して痛みの強さを評価されます(0 = 痛みがない、10 = 最も激しい痛み)。
スコアが高いほど結果が悪いことを意味します
|
通院1、通院2、通院3
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Mathew Avram, MD、MGH
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Manstein D, Herron GS, Sink RK, Tanner H, Anderson RR. Fractional photothermolysis: a new concept for cutaneous remodeling using microscopic patterns of thermal injury. Lasers Surg Med. 2004;34(5):426-38. doi: 10.1002/lsm.20048.
- Hruza G, Taub AF, Collier SL, Mulholland SR. Skin rejuvenation and wrinkle reduction using a fractional radiofrequency system. J Drugs Dermatol. 2009 Mar;8(3):259-65.
- Purvis D, Robinson E, Merry S, Watson P. Acne, anxiety, depression and suicide in teenagers: a cross-sectional survey of New Zealand secondary school students. J Paediatr Child Health. 2006 Dec;42(12):793-6. doi: 10.1111/j.1440-1754.2006.00979.x.
- Alster TS, Tanzi EL, Lazarus M. The use of fractional laser photothermolysis for the treatment of atrophic scars. Dermatol Surg. 2007 Mar;33(3):295-9. doi: 10.1111/j.1524-4725.2007.33059.x.
- Chrastil B, Glaich AS, Goldberg LH, Friedman PM. Second-generation 1,550-nm fractional photothermolysis for the treatment of acne scars. Dermatol Surg. 2008 Oct;34(10):1327-32. doi: 10.1111/j.1524-4725.2008.34284.x.
- Mahmoud BH, Srivastava D, Janiga JJ, Yang JJ, Lim HW, Ozog DM. Safety and efficacy of erbium-doped yttrium aluminum garnet fractionated laser for treatment of acne scars in type IV to VI skin. Dermatol Surg. 2010 May;36(5):602-9. doi: 10.1111/j.1524-4725.2010.01513.x. Epub 2010 Apr 1.
- Alexis AF, Coley MK, Nijhawan RI, Luke JD, Shah SK, Argobi YA, Nodzenski M, Veledar E, Alam M. Nonablative Fractional Laser Resurfacing for Acne Scarring in Patients With Fitzpatrick Skin Phototypes IV-VI. Dermatol Surg. 2016 Mar;42(3):392-402. doi: 10.1097/DSS.0000000000000640.
- Chandrashekar BS, Sriram R, Mysore R, Bhaskar S, Shetty A. Evaluation of microneedling fractional radiofrequency device for treatment of acne scars. J Cutan Aesthet Surg. 2014 Apr;7(2):93-7. doi: 10.4103/0974-2077.138328.
- Chae WS, Seong JY, Jung HN, Kong SH, Kim MH, Suh HS, Choi YS. Comparative study on efficacy and safety of 1550 nm Er:Glass fractional laser and fractional radiofrequency microneedle device for facial atrophic acne scar. J Cosmet Dermatol. 2015 Jun;14(2):100-6. doi: 10.1111/jocd.12139. Epub 2015 Mar 23. Erratum In: J Cosmet Dermatol. 2016 Sep;15(3):303.
- Abdel Hay R, Shalaby K, Zaher H, Hafez V, Chi CC, Dimitri S, Nabhan AF, Layton AM. Interventions for acne scars. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Apr 3;4(4):CD011946. doi: 10.1002/14651858.CD011946.pub2.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
フラクセル復元の臨床試験
-
Netherlands Institute for Pigment Disorders完了
-
ReWalk Robotics, Inc.Spaulding Rehabilitation Hospital; Kessler Foundation; TIRR Memorial Hermann; Shirley Ryan AbilityLab と他の協力者わからない
-
University of Dublin, Trinity CollegeSt Vincent's University Hospital, Ireland; Health Research Board, Ireland; St. James's Hospital... と他の協力者募集
-
ZhuHai Cardionovum Medical Device Co., Ltd.R&G Pharma Studies Co.,Ltd.完了