小児における大動脈弁再建術の結果
小児における自己心膜による大動脈弁再建術の短期および中期の結果
大動脈弁疾患は、心血管系の最も一般的な先天性奇形の 1 つである先天性心疾患の症例の 5% まで数えられます。 この疾患では損傷した弁を交換する必要がありますが、これは弁交換の最良の方法がまだないため、小児で完了するのは簡単なことではありません。 今日、次の代替バリアントが子供で実行されます: 機械的大動脈プロテーゼ、異種移植片、同種移植片、および肺自家移植片 (ロス手順) であり、それぞれに潜在的な長所と短所があります。
機械的大動脈プロテーゼは、子供の成長中に機械弁を交換するために、生涯にわたる抗凝固療法と繰り返しの手術を必要とします。 小児に利用可能な異種移植片は、成長の可能性がないだけでなく、移植片の生体組織に変性変化が生じるため、最適ではない結果をもたらします。 同種移植組織は、レシピエント体内で急速な生分解にさらされるため、手術の難易度が高く、出血のリスクが高く、冠状動脈損傷による損傷を伴う手術を繰り返す必要があります。 ロス手順は、理論的に最も証拠に基づいた子供の大動脈弁の再建として提案されました。 成功したロス手術でさえ、一弁障害を二弁疾患に変えます。
大動脈基部の解剖学に関する知識の蓄積と手術技術の向上は、弁機能の再建のための新しい方法の開発につながりました。 この技術は、成人の心臓手術に広く適用されており、リーフレットの増強のためにグルタルアルデヒド処理された自己心膜を使用しています。 異物がないため、抗凝固療法は必要ありません。 潜在的に、autopericardium による大動脈弁の再建は、子供に広く使用できます。
目的は、大動脈弁疾患の小児における自己心膜による大動脈弁再建法の安全性、臨床的および血行力学的有効性を研究することです。 29日から12歳までの患者が研究に含まれます。 研究のプロトコルに従ったデータは、包含の段階、手術中、手術後 30 日、手術後 1、2、および 3 年で評価されます。 エンドポイントを研究し、研究の目的を達成するために、研究に含まれるすべての患者に関するデータが分析されます。
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
大動脈弁疾患は、先天性心疾患の総症例数の約 5% に達し、心血管系の最も一般的な先天性奇形の 1 つです。 この病気は損傷した弁の交換を必要としますが、弁の交換に利用できる完璧な選択肢がまだないため、それ自体は子供で完了するのは簡単なことではありません. 今日、子供の大動脈弁再建のための次の代替バリアントが知られています。上記の各バリアントには、潜在的な長所と短所があります。
機械式大動脈プロテーゼは、幼い子供に適した小さなサイズ (16 および 18 mm) を含め、広く入手できます。 ただし、利用可能なサイズでは、まだ生後 1 年の子供に外科的再建を行うことはできません。 さらに、これらの患者は、子供の成長に合わせて機械弁を交換するために、生涯にわたる抗凝固療法と繰り返しの手術を必要とします。
利用可能な異種移植片にはさまざまな種類がありますが、通常、それらのサイズは 19 mm から始まり、ほとんどの幼児には適合しません。 大動脈異種移植片は、血栓塞栓症の合併症のリスクが低いという特徴があり、生涯にわたる抗血栓療法を必要としません。 しかし、これらの移植片を子供に適用すると、成長の可能性がないだけでなく、移植片の弁葉の生体組織に変性変化が生じるため、最適ではない結果が得られます。
同種移植片は、ネイティブの健康な大動脈弁に似ている完全な血行動態パラメーターによって特徴付けられます。 同種移植片の移植における血栓塞栓性合併症のリスクは非常に低いため、抗凝固療法の必要はありません。 異種移植片の場合と同様に、同種移植片組織はレシピエント体内で急速な生分解にさらされ、その後閉塞または機能不全が発生するため、繰り返しの手術が必要になります。 同種移植片の移植は、より困難であり、冠状動脈損傷の出血および傷害のリスクが高いことに関連しています。
ロス手術は、子供の大動脈弁の再建のための理論的に最も正当な選択肢として提案されました。 大動脈弁の再建のための導管として、ホストの無傷のネイティブ肺動脈弁 - 自家移植 - が使用されます。肺動脈弁は通常、異種移植片に置き換えられます。 一部の著者によると、ロス手術を成功させたとしても、大動脈弁の問題はしばらくの間しか解決されません。さらに、肺動脈弁に別の問題を引き起こし、1 弁障害が 2 弁疾患に変わります。
大動脈基部の解剖学に関する知識の蓄積と手術技術の向上は、弁機能の再建のための新しい方法の開発につながっています。 成人の心臓手術で得られた大動脈弁尖への介入のさまざまなオプションの経験により、そのような介入を子供の弁再建の代替方法として検討することができました。 約 10 年前、尾崎成行教授は、患者自身の組織による大動脈弁の再建を、まったく新しい技術レベルにまで高めました。 この技術には、リーフレットの増強のためのグルタルアルデヒド処理された自己心膜の使用が含まれます。メソッドの再現性は、テンプレート セットとネイティブ バルブの測定のための特別なツールの使用により大幅に向上しました。 異物を使用しないため、そのような介入後に抗凝固療法を行う必要はありません。この方法の著者は、この方法を移植片の移植ではなく、弁の再建と呼んでいます。 潜在的に、autopericardium による大動脈弁の再建は、子供に広く使用できます。 この患者集団では、リーフレットの形態形成異常のさまざまなバリアントがはるかに一般的であり、不十分な血行動態を伴う構造の幅広い形態学的多様性が見られます。元の解剖学的構造を復元して弁の再建を行うことはできません。
大動脈弁の正常な解剖学的構造は 3 弁構造を想定しており、ほとんどの増強技術は三尖弁解剖学的構造の形成を想定しています。 同時に、人体には血行力学的に適切な弁構造の別の変形があります - 下大静脈系の静脈弁の二尖弁解剖学です。 コンピューター シミュレーションによって得られた理論計算では、3 つの人工小葉によって形成された新生弁は、線維輪の直径をわずか 8% 増加させるだけでロック機能を保持することが示されています。 同時に、リーフレットの高さが増加した二尖弁は、繊維リングの直径が67%増加しても遮断機能を維持できます。
目的は、大動脈弁疾患の小児における自己心膜による大動脈弁再建法の安全性、臨床的および血行力学的有効性を研究することです。 主要評価項目: 手術後最初の 30 日間のさまざまな原因による患者の死亡。 有効性評価の副次的評価項目:大動脈弁の繰り返し手術による自由。 40 mmHg を超える大動脈弁での平均勾配。 2度を超える大動脈不全;新大動脈弁の有効面積が 1.0 cm2/m2 未満 安全性評価の副次評価項目: 手術後 30 日以内の脳循環の急性障害。再手術が必要な出血;腎代替療法の必要性を含む、ステージ2または3の急性腎障害;急性冠症候群;繰り返しの手術を必要とする新生弁の機能不全。
29 日齢から 12 歳までの患者で、症状の有無にかかわらず、大動脈弁再建の適応症があり、付随する弁上および弁下大動脈狭窄症および主要な先天性心疾患のない、自然大動脈弁の機能不全が研究に含まれます。 研究デザインは、前向き、コホート、単一施設、観察的であることが計画されています。 合計40人の患者が研究に含まれます。 研究のプロトコルに従ったデータは、包含の段階、手術中、手術後 30 日、手術後 1、2、および 3 年で評価されます。 エンドポイントを研究し、研究目的を達成するために、研究に含まれるすべての患者に関するデータが分析されます。
手術の安全性に関する最初のレポートは、研究に含まれるすべての患者が自己心膜による大動脈弁の増強の手順を実行し、手術後 30 日以内にすべての患者を検査したときに公開されます。 自己心膜を伴う大動脈弁増強術の実施後1年以内の手術の有効性に関する報告;研究に含まれるすべての患者が手術後1年で対照訪問で検査された後に公開されます。 自己心膜による大動脈弁の再建を行ってから 3 年以内に、手術の臨床的および血行力学的有効性について報告する。研究に含まれるすべての患者が手術後3年で検査された後に公開されます。 研究の最終報告書は、研究に含まれるすべての患者についてすべてのフォローアップ期間が完了するか、または患者が他の原因により研究から除外されたときに発行されます。
失われた定量的または定性的なデータを補うために、統計的手法は適用されません。 何らかの原因で患者のデータが不足している場合、そのような患者はこの分析ブロックから除外されます。 各分析に含まれる多くの患者がレポートに表示されるため、読者は失われたデータが公開された結果に与える影響を自分で評価できます。
研究の種類
入学 (予想される)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Vladimir P. Miroshnichenko, PhD
- 電話番号:+7 499 134-04-70
- メール:miroshnichenko@nczd.ru
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Alexander A. Lezhnev, PhD
- 電話番号:+7 495 967-14-20
- メール:lezhnev.aa@nczd.ru
研究場所
-
-
-
Moscow、ロシア連邦、119296
- 募集
- National Medical Research Center of Children's Health
-
コンタクト:
- Aleksandr Lezhnev, PhD, MD
- 電話番号:+79095391010
- メール:lezhnev.md@gmail.com
-
コンタクト:
- Anastacia Boliguzova
- 電話番号:+79851522773
- メール:anboliguzova@gmail.com
-
主任研究者:
- Dmitry Ryabtsev, PhD, MD
-
副調査官:
- Vladimir Miroshnichenko
-
副調査官:
- Aleksandr Lezhnev, PhD, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 29日から12歳までの年齢
- 患者の正式な介護者は、研究の意味、プロトコル、スケジュールについて十分に説明された後、インフォームド コンセントに署名する必要があります。
- -大動脈弁での平均勾配が40 mmHgを超え、左心室駆出率が正常な症状のある患者、またはLVEFが低下した平均勾配が40 mmHg未満の症状のある患者、または重度の大動脈機能不全の症状のある患者、または患者症状はないが、大動脈弁閉鎖不全症を伴う LVEF の低下を伴う患者、または中等度の大動脈弁閉鎖不全症と症状を伴う中等度の大動脈弁狭窄症を併発する患者。
- -1,5を超える大動脈Zスコア
- 弁下および弁上大動脈狭窄の欠如
- -中隔欠損を除いて、修正を必要とする心臓内奇形の欠如
非包含基準:
- -アスピリン、ヘパリン、ニチノール、静脈造影剤、または他の原因によるそれらの投与に対する矛盾に対する既知の過敏症。
- -機械的または異種移植片による大動脈弁の以前の置換。
- -アクティブな敗血症または心内膜炎が確認されました。
- -1.5未満のZスコアを持つ大動脈弁の線維輪の形成不全。
- 併発疾患により余命3年未満。
- 別の臨床研究への参加。
- 緊急手術の適応。
- 一時的な外科的矯正を必要とする心内奇形。
- 患者とその公式介護者の地理的不安定性、研究中の絶え間ない接触を著しく複雑にする
除外基準:
• 患者の介護者が研究にさらに参加することを拒否する。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
---|---|
コホート1
大動脈弁疾患の小児における自己心膜を用いた大動脈弁再建術の安全性、臨床的および血行力学的有効性を研究します。
|
身体診察は、患者の症状や苦情を調査するために使用される定期的なスクリーニング手順です。
これは、患者の病歴に関する一連の質問とそれに続く症状の検査で構成され、正しい診断と治療計画を決定します。
他の名前:
評価は、古典的なロススケールに従って小児心臓専門医によって行われます。
慢性心不全の 4 つのクラスの 1 つが登録されています。
他の名前:
外科的リスクは、タスクのために特別に開発された ARISTOTLE スコアによって評価されます。
計算はオンラインで実行され、http://www.aristotleinstitute.org から入手できます。
他の名前:
データは、投与された薬のグループとして登録されます。
研究に登録されたすべての患者は、手術前と 3 年後にマルチスパイラル コンピュータ断層撮影法 (MS-CT) または 3D エコーで定期的に検査する必要があります。 その結果、大動脈基部の 3D 再構成が行われ、そのサイズと解剖学的構造が評価され、その後、手術を模倣するための 3D ソフト モデルが構築されます。 研究開始時に、MS-CT、次に 3D エコーを実行する予定です。 3D-echo と実際のサイズから生じる相関が高い場合、将来的には孤立した 3D-echo が優先されます。 いずれの方法も利用できない場合、患者は研究に登録されません。 次のデータは、さらなる分析のために登録されます。
他の名前:
経胸壁心エコー検査は、ベースライン時、退院時、そして毎年実施されます。 これは、心臓の収縮機能と、大動脈弁およびその自己心膜グラフトの血行動態特性を評価するために行われます。 経食道心エコー検査は、大動脈新生弁の血行動態特性を評価するために、自己心膜による大動脈弁の増強を行う際に、人工循環の撤回の直後に実施されます。 12 誘導心電図 (ECG) の登録は、心拍リズムの規則性を評価するためのツールとして、また心筋の線維化および肥大プロセスを評価するためのスクリーニングおよび予測ツールとして使用されます。 以下のデータが登録されます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
死亡率
時間枠:ベースラインから手術後1ヶ月まで
|
手術後最初の 30 日間のさまざまな原因による患者の死亡。
|
ベースラインから手術後1ヶ月まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
大動脈弁手術を繰り返した参加者の数
時間枠:術後5~6年の経過観察中
|
患者が大動脈弁の再手術のために緊急を要したかどうかを観察します
|
術後5~6年の経過観察中
|
大動脈弁平均勾配が 40 mmHg を超える参加者の数
時間枠:術後5~6年の経過観察中
|
大動脈弁での平均勾配が 40 mmHg を超える場合を登録します。
|
術後5~6年の経過観察中
|
大動脈不全ステージ 2 ~ 4 の参加者数
時間枠:術後5~6年の経過観察中
|
大動脈弁閉鎖不全症 Stage 2-4 と診断された場合の症例登録を行います。
|
術後5~6年の経過観察中
|
新大動脈弁有効面積 1.0 cm2/m2 未満
時間枠:術後5~6年の経過観察中
|
新大動脈弁の有効面積が1.0cm2/m2未満となる症例を登録します。
|
術後5~6年の経過観察中
|
手術が必要な出血のある参加者の数
時間枠:術後5~6年の経過観察中
|
手術を必要とする出血と診断された患者を登録します
|
術後5~6年の経過観察中
|
脳循環の急性障害のある参加者の数
時間枠:手術後の最初の30日間
|
手術後の急性脳循環障害患者を登録します。
|
手術後の最初の30日間
|
急性腎障害ステージ 2 または 3 の参加者数
時間枠:術後5~6年の経過観察中
|
腎代替療法を必要とするものを含む、急性腎障害ステージ2または3の患者を登録します
|
術後5~6年の経過観察中
|
急性冠症候群の参加者数
時間枠:術後5~6年の経過観察中
|
急性冠症候群と診断された患者さんを登録します
|
術後5~6年の経過観察中
|
繰り返し介入を必要とするネオバルブの機能不全を伴う参加者の数
時間枠:術後5~6年の経過観察中
|
手術後にネオバルブの機能不全と診断され、再手術が必要な症例を登録します。
|
術後5~6年の経過観察中
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Dmitry V. Ryabtsev, PhD、National Research Center of Children's Health
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Salomon NW, Stinson EB, Oyer P, Copeland JG, Shumway NE. Operative treatment of congenital aortic stenosis. Ann Thorac Surg. 1978 Nov;26(5):452-60. doi: 10.1016/s0003-4975(10)62925-6.
- Brown JW, Ruzmetov M, Vijay P, Rodefeld MD, Turrentine MW. Surgery for aortic stenosis in children: a 40-year experience. Ann Thorac Surg. 2003 Nov;76(5):1398-411. doi: 10.1016/s0003-4975(03)01027-0.
- Karamlou T, Jang K, Williams WG, Caldarone CA, Van Arsdell G, Coles JG, McCrindle BW. Outcomes and associated risk factors for aortic valve replacement in 160 children: a competing-risks analysis. Circulation. 2005 Nov 29;112(22):3462-9. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.105.541649.
- Alsoufi B. Aortic valve replacement in children: Options and outcomes. J Saudi Heart Assoc. 2014 Jan;26(1):33-41. doi: 10.1016/j.jsha.2013.11.003. Epub 2013 Nov 13.
- Alsoufi B, Al-Halees Z, Manlhiot C, McCrindle BW, Al-Ahmadi M, Sallehuddin A, Canver CC, Bulbul Z, Joufan M, Fadel B. Mechanical valves versus the Ross procedure for aortic valve replacement in children: propensity-adjusted comparison of long-term outcomes. J Thorac Cardiovasc Surg. 2009 Feb;137(2):362-370.e9. doi: 10.1016/j.jtcvs.2008.10.010.
- Ruzmetov M, Vijay P, Rodefeld MD, Turrentine MW, Brown JW. Evolution of aortic valve replacement in children: a single center experience. Int J Cardiol. 2006 Nov 10;113(2):194-200. doi: 10.1016/j.ijcard.2005.11.011. Epub 2006 Jan 10.
- Alsoufi B, Manlhiot C, McCrindle BW, Canver CC, Sallehuddin A, Al-Oufi S, Joufan M, Al-Halees Z. Aortic and mitral valve replacement in children: is there any role for biologic and bioprosthetic substitutes? Eur J Cardiothorac Surg. 2009 Jul;36(1):84-90; discussion 90. doi: 10.1016/j.ejcts.2009.02.048. Epub 2009 Apr 14.
- Polimenakos AC, Sathanandam S, Elzein C, Barth MJ, Higgins RS, Ilbawi MN. Aortic cusp extension valvuloplasty with or without tricuspidization in children and adolescents: long-term results and freedom from aortic valve replacement. J Thorac Cardiovasc Surg. 2010 Apr;139(4):933-41; discussion 941. doi: 10.1016/j.jtcvs.2009.12.015.
- Lupinetti FM, Duncan BW, Lewin M, Dyamenahalli U, Rosenthal GL. Comparison of autograft and allograft aortic valve replacement in children. J Thorac Cardiovasc Surg. 2003 Jul;126(1):240-6. doi: 10.1016/s0022-5223(03)00041-2.
- Solowiejczyk DE, Bourlon F, Apfel HD, Hordof AJ, Hsu DT, Crabtree G, Galantowicz M, Gersony WM, Quaegebeur JM. Serial echocardiographic measurements of the pulmonary autograft in the aortic valve position after the Ross operation in a pediatric population using normal pulmonary artery dimensions as the reference standard. Am J Cardiol. 2000 May 1;85(9):1119-23. doi: 10.1016/s0002-9149(00)00707-4.
- Elkins RC, Knott-Craig CJ, Ward KE, McCue C, Lane MM. Pulmonary autograft in children: realized growth potential. Ann Thorac Surg. 1994 Jun;57(6):1387-93; discussion 1393-4. doi: 10.1016/0003-4975(94)90089-2.
- Solymar L, Sudow G, Holmgren D. Increase in size of the pulmonary autograft after the Ross operation in children: growth or dilation? J Thorac Cardiovasc Surg. 2000 Jan;119(1):4-9. doi: 10.1016/s0022-5223(00)70211-x.
- Simon P, Aschauer C, Moidl R, Marx M, Keznickl FP, Eigenbauer E, Wolner E, Wollenek G. Growth of the pulmonary autograft after the Ross operation in childhood. Eur J Cardiothorac Surg. 2001 Feb;19(2):118-21. doi: 10.1016/s1010-7940(00)00638-2.
- Hraska V, Krajci M, Haun Ch, Ntalakoura K, Razek V, Lacour-Gayet F, Weil J, Reichenspurner H. Ross and Ross-Konno procedure in children and adolescents: mid-term results. Eur J Cardiothorac Surg. 2004 May;25(5):742-7. doi: 10.1016/j.ejcts.2004.01.009.
- Elkins RC, Thompson DM, Lane MM, Elkins CC, Peyton MD. Ross operation: 16-year experience. J Thorac Cardiovasc Surg. 2008 Sep;136(3):623-30, 630.e1-5. doi: 10.1016/j.jtcvs.2008.02.080.
- Alsoufi B, Al-Halees Z, Manlhiot C, McCrindle BW, Kandeel M, Al-Joufan M, Kalloghlian A, Fadel B, Canver CC. Superior results following the Ross procedure in patients with congenital heart disease. J Heart Valve Dis. 2010 May;19(3):269-77; discussion 278.
- Hazekamp MG, Grotenhuis HB, Schoof PH, Rijlaarsdam ME, Ottenkamp J, Dion RA. Results of the Ross operation in a pediatric population. Eur J Cardiothorac Surg. 2005 Jun;27(6):975-9. doi: 10.1016/j.ejcts.2005.01.018.
- Takkenberg JJ, Klieverik LM, Schoof PH, van Suylen RJ, van Herwerden LA, Zondervan PE, Roos-Hesselink JW, Eijkemans MJ, Yacoub MH, Bogers AJ. The Ross procedure: a systematic review and meta-analysis. Circulation. 2009 Jan 20;119(2):222-8. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.726349. Epub 2008 Dec 31.
- Alsoufi B, Manlhiot C, Fadel B, Al-Ahmadi M, Tamim M, McCrindle BW, Canver CC, Al-Halees Z. The Ross procedure in children: preoperative haemodynamic manifestation has significant effect on late autograft re-operation. Eur J Cardiothorac Surg. 2010 Nov;38(5):547-55. doi: 10.1016/j.ejcts.2010.03.025. Epub 2010 Apr 21.
- Woods RK, Pasquali SK, Jacobs ML, Austin EH, Jacobs JP, Krolikowski M, Mitchell ME, Pizarro C, Tweddell JS. Aortic valve replacement in neonates and infants: an analysis of the Society of Thoracic Surgeons Congenital Heart Surgery Database. J Thorac Cardiovasc Surg. 2012 Nov;144(5):1084-89. doi: 10.1016/j.jtcvs.2012.07.060. Epub 2012 Aug 24.
- Shinkawa T, Bove EL, Hirsch JC, Devaney EJ, Ohye RG. Intermediate-term results of the Ross procedure in neonates and infants. Ann Thorac Surg. 2010 Jun;89(6):1827-32; discussion 1832. doi: 10.1016/j.athoracsur.2010.02.107.
- Hickey EJ, Yeh T Jr, Jacobs JP, Caldarone CA, Tchervenkov CI, McCrindle BW, Lacour-Gayet F, Pizarro C. Ross and Yasui operations for complex biventricular repair in infants with critical left ventricular outflow tract obstruction. Eur J Cardiothorac Surg. 2010 Feb;37(2):279-88. doi: 10.1016/j.ejcts.2009.06.060. Epub 2009 Sep 17.
- Alsoufi B, Al-Halees Z, Manlhiot C, Awan A, Al-Ahmadi M, McCrindle BW, Al-Joufan M, Canver CC. Intermediate results following complex biventricular repair of left ventricular outflow tract obstruction in neonates and infants. Eur J Cardiothorac Surg. 2010 Oct;38(4):431-8. doi: 10.1016/j.ejcts.2010.02.035. Epub 2010 Apr 10.
- David TE. Aortic Valve Replacement in Children and Young Adults. J Am Coll Cardiol. 2016 Jun 21;67(24):2871-3. doi: 10.1016/j.jacc.2016.04.023. No abstract available.
- Duran CM, Gometza B, Kumar N, Gallo R, Martin-Duran R. Aortic valve replacement with freehand autologous pericardium. J Thorac Cardiovasc Surg. 1995 Aug;110(2):511-6. doi: 10.1016/S0022-5223(95)70248-2.
- Duran CM, Gallo R, Kumar N. Aortic valve replacement with autologous pericardium: surgical technique. J Card Surg. 1995 Jan;10(1):1-9. doi: 10.1111/j.1540-8191.1995.tb00582.x.
- Ozaki S, Kawase I, Yamashita H, Uchida S, Nozawa Y, Matsuyama T, Takatoh M, Hagiwara S. Aortic valve reconstruction using self-developed aortic valve plasty system in aortic valve disease. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2011 Apr;12(4):550-3. doi: 10.1510/icvts.2010.253682. Epub 2011 Jan 27.
- Ozaki S, Kawase I, Yamashita H, Uchida S, Nozawa Y, Takatoh M, Hagiwara S. A total of 404 cases of aortic valve reconstruction with glutaraldehyde-treated autologous pericardium. J Thorac Cardiovasc Surg. 2014 Jan;147(1):301-6. doi: 10.1016/j.jtcvs.2012.11.012. Epub 2012 Dec 8.
- Zhang HF, Ye M, Yan XG, Chen G, Tao QL, Jia B. Application of a Simplified Hand-Sewn Trileaflet Valved Conduit in Right Ventricular Outflow Tract Reconstruction as an Alternative for Bovine Jugular Vein Graft: Single-Center Experience. Artif Organs. 2018 Jan;42(1):41-48. doi: 10.1111/aor.12968. Epub 2017 Oct 2.
- Hosseinpour AR, Gonzalez-Calle A, Adsuar-Gomez A, Santos-deSoto J. A simple method of aortic valve reconstruction with fixed pericardium in children. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2013 May;16(5):695-7. doi: 10.1093/icvts/ivs547. Epub 2013 Jan 23.
- Hammer PE, Roberts EG, Emani SM, Del Nido PJ. Surgical reconstruction of semilunar valves in the growing child: Should we mimic the venous valve? A simulation study. J Thorac Cardiovasc Surg. 2017 Feb;153(2):389-396. doi: 10.1016/j.jtcvs.2016.08.019. Epub 2016 Aug 31.
- Dashkevich A, Blanke P, Siepe M, Pache G, Langer M, Schlensak C, Beyersdorf F. Preoperative assessment of aortic annulus dimensions: comparison of noninvasive and intraoperative measurement. Ann Thorac Surg. 2011 Mar;91(3):709-14. doi: 10.1016/j.athoracsur.2010.09.038.
- Ross RD. The Ross classification for heart failure in children after 25 years: a review and an age-stratified revision. Pediatr Cardiol. 2012 Dec;33(8):1295-300. doi: 10.1007/s00246-012-0306-8. Epub 2012 Apr 5.
- Lacour-Gayet F, Clarke D, Jacobs J, Comas J, Daebritz S, Daenen W, Gaynor W, Hamilton L, Jacobs M, Maruszsewski B, Pozzi M, Spray T, Stellin G, Tchervenkov C, Mavroudis And C; Aristotle Committee. The Aristotle score: a complexity-adjusted method to evaluate surgical results. Eur J Cardiothorac Surg. 2004 Jun;25(6):911-24. doi: 10.1016/j.ejcts.2004.03.027.
- Bigi S, Fischer U, Wehrli E, Mattle HP, Boltshauser E, Burki S, Jeannet PY, Fluss J, Weber P, Nedeltchev K, El-Koussy M, Steinlin M, Arnold M. Acute ischemic stroke in children versus young adults. Ann Neurol. 2011 Aug;70(2):245-54. doi: 10.1002/ana.22427.
- RANKIN J. Cerebral vascular accidents in patients over the age of 60. II. Prognosis. Scott Med J. 1957 May;2(5):200-15. doi: 10.1177/003693305700200504. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 16072019
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- 研究プロトコル
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
身体検査の臨床試験
-
University Hospital Center of Martinique終了しましたアルツハイマー病 | 高齢患者 | 認知障害フランス
-
University of OttawaThe Ottawa Hospital; Queen's University; Consortium of Multiple Sclerosis Centers完了
-
Centre Hospitalier Universitaire de Besancon募集
-
Saglik Bilimleri UniversitesiMedical Park Hospital Istanbul完了
-
Chania General Hospital "St. George"University of Thessalyまだ募集していませんうつ | 不安 | 認知機能1、社会 | 満足度、消費者 | 増幅 | 補聴器 | 聞く努力
-
Centre Francois Baclesse完了
-
BrainCheck, Inc.わからない認識機能障害 | 認知症 | 軽度認知障害 | 認知機能の低下 | 軽度の外傷性脳損傷 | 脳震盪 | 認知の変化 | 認知の急性変化 | 急性頭部外傷