テクノロジーと家族の繁栄に関する研究 (Thrive)

臨床試験の目的: 仮想現実 (VR) プログラムである Rendever は、高齢者コミュニティの高齢者が、その高度なネットワークとネットワークを通じて、物理的な場所に関係なく、重要な家族関係を維持し、人生に完全に取り組み、過去と再接続することを可能にします。ライブストリーミング機能。 このプロジェクトでは、Rendever 仮想現実プラットフォーム (vs. ビデオチャット) 実験デザインにおける居住者とその成人した子供の生活の質について。 この研究では、テクノロジーに対する反応や生活の質の結果が高齢者の認知障害のレベルに依存するかどうかも調査する予定だ。

参加者: 参加者は、高齢者コミュニティに居住する軽度認知障害 (MCI) または軽度から中等度のアルツハイマー病または関連認知症 (AD/ADRD) を持つ高齢者 (50 歳以上) と、遠方に住む成人した子供です。 居住者と成人の子供の 2 人組 (N=192 人組) は、ボストン都市圏とカリフォルニア中央部の 12 の高齢者居住コミュニティから募集されます。 住民は高齢者コミュニティから参加し、成人した子供たちは車で少なくとも 45 分離れた自宅から参加します。

研究デザインと方法: このデザインは、2 (介入グループ: 仮想現実 vs. アクティブ コントロール) x 2 (認知障害のレベル: MCI vs. AD/ADRD) x 時間 (7 時点) のデザインです。 ダイアッドは介入グループ (仮想現実対ビデオ チャット コントロール) にランダムに割り当てられます。 従属変数には、調査やインタビューを通じて評価される、テクノロジー使用中の積極的な関与、生活の質、心理的および社会的幸福 (孤独、精神的健康、繁栄、人間関係の質)、および介護者の罪悪感 (罪悪感、ストレス、負担) が含まれます。 、および観察方法。

実験的介入はグループ間デザインで実施されます。 ダイアドは、仮想現実条件またはアクティブなコントロール条件 (ビデオ チャット) のいずれかにランダムに割り当てられます。 参加者はベースライン調査 (T1) に回答し、その後、週に 1 回、4 週間連続で 4 つのアクティビティ セッションを実施します (T2 ～ T5)。 追跡調査は介入後 1 か月後 (T6) と 3 か月後 (T7) に実施されます。 入居者と成人した子供たちも、介入後と毎回のフォローアップ時に簡単なインタビューを受けます。 すべてのセッションはビデオと録音されます。 コンピューター化されたコーディングと人間によるコーディングにより、テクノロジーの使用中にポジティブなエンゲージメントと対人関係のダイナミクスが検証されます。

仮想現実 (VR) 条件に割り当てられた 2 人は、没入型仮想冒険 (例: やりたいことリストの旅行) や回想活動 (例: 仮想ライフ ストーリー) を含む 4 週間の VR セッションに参加します。 コントロール条件に割り当てられたダイアドは、週に 4 回のビデオ チャット セッションに参加します。 これらのセッション中、二人は日常生活でよくある会話をします。 他のすべての手順は 2 つの条件で同じです。

サンプル サイズ、採用、および統計検出力: シミュレーション手法 (マルチレベル回帰モデルおよび構造方程式モデル) を使用した検出力分析を使用して、サンプル サイズを決定しました。 サンプルサイズ 192 ダイアド (各介入条件では 96) を認知障害グループ (MCI 対認知症) 間で均等に分割すると、期待される最小効果サイズを検出するための高レベルの検出力が達成されます。 人員削減を考慮して追加のダイアッドが採用される予定です。

統計分析: 親と大人の子のダイアドからのデータは依存しており、ダイアドは実験条件に割り当てるための分析単位であるため、定量的データの分析にはネストされた (クラスター化された) データ用に設計された線形モデルが利用されます。 仮説検証は、マルチレベルの変量効果回帰およびマルチレベルの構造方程式モデリングを使用して実行されます。

研究の目的:

目的 1: 仮想現実 (vs. コントロール）は、遠隔地に住む居住者とその成人した子供の生活の質を向上させます。

目的 2: 仮想現実のプラスの効果 (vs. 生活の質に関するコントロール）は、居住者の認知障害のレベル（MCI 対軽度から中等度の AD/ADRD）によって異なります。

目的 3: 仮想現実 (vs. コントロール）は、成人した子供に対する養育者の罪悪感を軽減し、これらの効果がテクノロジーに対する成人した子供自身の反応とテクノロジーに対する親の反応に依存するかどうかを調べます。