慢性骨盤痛に対する鍼治療
この研究の目的は、代替疼痛管理戦略、つまり鍼治療が、他の疼痛管理手段と比較して女性の骨盤痛の強度を軽減するのに役立つかどうかを判断することです。 この調査研究は、性的暴行歴の有無にかかわらず、女性の慢性的な非子宮内膜症骨盤痛の軽減を目指すドラゴンの鍼治療プロトコルに特に焦点を当てます。
この研究は、外傷性性歴や慢性骨盤痛の有無にかかわらず、患者に対する安価な代替治療手段の証拠を裏付ける可能性がある。
調査の概要
詳細な説明
この研究の目的は、代替疼痛管理戦略、つまり鍼治療が、他の疼痛管理手段と比較して女性の骨盤痛の強度を軽減するのに役立つかどうかを判断することです。 この調査研究は、性的暴行歴の有無にかかわらず、女性の慢性的な非子宮内膜症骨盤痛の軽減を目指すドラゴンの鍼治療プロトコルに特に焦点を当てます。 ドラゴンズのプロトコルは 2 つの部分で構成されており、どちらも同じ訪問で完了します。外部ドラゴン (針は体の背側表面に配置されます) と内部ドラゴン (針は体の腹側表面に配置されます) です。 中国の鍼治療理論では、外部の龍は私たちの人生で起こるトラウマ的な出来事を表し、内部の龍は体内に住んで外部の龍と戦う龍を表します。 心的外傷後ストレスの治療に使用されます。 外部ドラゴンの間、患者は以前のトラウマについて考え(外部ドラゴンを中に入れる)、その後治療の第 2 段階で内部ドラゴンが外部ドラゴンと戦います。 西洋神経生物学の観点から見ると、臨床経験によれば、心的外傷後ストレスを抱える患者は大脳辺縁系に記憶が保存されており、それが誘発されると交感神経系が活性化されることが示唆されています。 ドラゴンズを使用すると、脳がこれらの記憶を「再処理」できるようになり、トリガーによって患者の交感神経反応が活性化されなくなります。 そのメカニズムは不明であるが、研究者らは、患者が外傷性の出来事を「追体験」し、その出来事を副交感神経が優位な状態で経験している間に、針からの迷走神経刺激が原因である可能性があると理論づけている。 この介入は、骨盤底理学療法、非ステロイド性抗炎症薬、オステオパシー整体医学、または医療提供者が提供する疼痛管理を達成するための他の通常の手段などの他の治療法と比較されます。
研究者らは、文献に基づいた骨盤痛アンケートである女性生殖器疼痛指数(GUPI)に加えて、標準的な軍国防退役軍人疼痛評価尺度(DVPRS)を使用して、手術前と手術後の痛みのレベルを測定します。 性的外傷の病歴を持つ患者は、疼痛指数スケールに加えて、PTSD を評価するための標準化された測定ツールである DSM-5 用 PTSD チェックリスト (PCL-5) を受け取ります。 提供されている鍼治療「ドラゴンズ」は、伝統的に身体的痛みと精神的痛みの両方を治療するために使用されています。 したがって、性的暴行やトラウマの病歴を持つ人々の PTSD 症状の改善を評価するためにサブ分析が実行されます。
この研究の仮説は、ドラゴン鍼治療は身体的痛みと精神的痛みの両方を治療するように設計されているため、性的外傷の既往歴の有無にかかわらず、女性の慢性骨盤痛を軽減するというものです。 これは比較的安全で効果的かつ非侵襲的な治療戦略であり、従来の治療法が効果がない場合に疼痛管理の代替手段として提供できる可能性があります。
スクリーニング訪問(30分)
- 署名済みのインフォームド・コンセント文書と HIPAA 承認を取得して文書化する
- 医療記録レビューによる包含/除外基準に基づいて被験者の適格性を確認する
- 被験者が服用しているすべての薬を記録する
- 国防総省 ID、年齢、人種、出生時の性別、軍人としての地位 (現役、予備役、退役、別居または扶養家族)、骨盤痛発症前の性的暴行歴、精神的健康診断の履歴 (例: 精神的健康診断) などの人口統計情報を収集します。 不安、うつ病、PTSD)、骨盤痛の治療に使用された以前の治療
患者サンプルは対照群と治療群の両方になります。 個人が個別のグループに分けられることはありません。 患者は自分自身の対照として機能します。 対照患者は、治験介入前の4週間、プライマリケア提供者が適切と判断した理学療法、心理療法、健康行動、典型的なプライマリケア管理などを含む標準治療に参加する。 その後、同じ患者に再評価が行われ、疼痛管理の手段として、週に 1 回、ドラゴン技術による鍼治療 (添付の針挿入プロトコルを参照) が 4 週間提供されます。 痛みの結果は、Defence and Veterans Pain Rating Scale (DVPRS) および Female Genitourinary Pain Index (GUPI) を使用して評価されます。 性的外傷の病歴を持つ被験者の場合、サブ分析では、DSM-5 用 PTSD チェックリスト (PCL-5) を使用して治療前後の症状の変化を評価します。
訪問 1 (0 週目) (スクリーニング訪問と同じ日の場合もあります) (20 分):
- 補足的な生活の質に関する質問を含む DVPRS を管理する
- GUPI を管理する
- 性的暴行の既往歴のある被験者にPCL-5を投与する
訪問 2 (4 週目) (60 分) (対面):
- 被験者はスクリーニング訪問以降に受けた治療を報告します。
- 補足的な生活の質に関する質問を含む DVPRS を管理する
- GUPI を管理する
- 性的暴行の既往歴のある被験者にPCL-5を毎月投与する
- ドラゴンズスクリプトは、治療を施す医療従事者によって対象者に読み上げられます。
- 被験者はドラゴンによる最初の鍼治療を受けます
訪問 3 (5 週目) (60 分) (対面):
- 補足的な生活の質に関する質問を含む DVPRS を管理する
- GUPI を管理する
- 性的暴行の既往歴のある被験者にPCL-5を毎週投与する
- ドラゴンズスクリプトは、治療を施す医療提供者によって対象者に読み上げられます(3〜5回の訪問では、対象者自身がスクリプトを読むことを選択できます)。
- 対象者はドラゴンによる2回目の鍼治療を受けることになります。
訪問 4 (6 週目) (60 分) (対面):
- 補足的な生活の質に関する質問を含む DVPRS を管理する
- GUPI を管理する
- 性的暴行の既往歴のある被験者にPCL-5を毎週投与する
- ドラゴンズスクリプトは、治療を施す医療提供者によって対象者に読み上げられます(3〜5回の訪問では、対象者自身がスクリプトを読むことを選択できます)。
- 被験者はドラゴンズによる3回目の鍼治療を受けることになります
訪問 5 (7 週目) (60 分) (対面):
- 補足的な生活の質に関する質問を含む DVPRS を管理する
- GUPI を管理する
- 性的暴行の既往歴のある被験者にPCL-5を毎週投与する
- ドラゴンズスクリプトは、治療を施す医療提供者によって対象者に読み上げられます(3〜5回の訪問では、対象者自身がスクリプトを読むことを選択できます)。
- 対象者はドラゴンズによる4回目の鍼治療を受けることになります。
訪問 6 (11 週目) (60 分) バーチャルで行うことができます:
- 補足的な生活の質に関する質問を含む DVPRS を管理する
- GUPI を管理する
- 性的暴行の既往歴のある被験者にPCL-5を毎月投与する
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Amanda Crawford, MSHS
- 電話番号:7026533583
- メール:amanda.j.crawford.ctr@health.mil
研究場所
-
-
Nevada
-
Nellis Air Force Base、Nevada、アメリカ、89191
- 募集
- Mike O'Callaghan Military Medical Center
-
コンタクト:
- Amanda J Crawford, MSHS
- 電話番号:702-653-3583
- メール:amanda.j.crawford.ctr@health.mil
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
**この研究に参加するには、患者はネリス空軍基地 (軍事施設) で治療を受けることができなければなりません**
包含基準:
- 現役および国防総省の女性受益者 (例: 元軍人、配偶者、扶養家族)慢性骨盤痛のある21~65歳
- 女性、または女性器官/女性遺伝子型を持ち、女性であると自認していない個人。上記のとおり、性的暴行の経験がある、またはない。
- 腹腔鏡検査による子宮内膜症所見が陰性である
除外基準:
- 出生時の性別が女性ではなかったが、女性であると自認する個人
- 重度の精神的健康障害には、精神病的特徴を伴う障害(例:統合失調症、双極性障害、統合失調感情障害)が含まれます。
- 外傷性出産、骨盤骨折、またはPIまたはAIによって判断されたその他の外傷などの重度の身体的外傷(性的暴行を除く)の結果としての骨盤痛。
- 妊娠
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:患者コホート: 対照
患者サンプルは対照群と治療群の両方になります。
個人が個別のグループに分けられることはありません。
患者は自分自身の対照として機能します。
対照患者は、治験介入前の4週間、プライマリケア提供者が適切と判断した理学療法、心理療法、健康行動、典型的なプライマリケア管理などを含む標準治療に参加する。
その後、同じ患者がクロスオーバーして再評価され、疼痛管理の手段としてドラゴン技術を使用した鍼治療(添付の針挿入プロトコルを参照)が 4 週間にわたって週に 1 回提供されます。
|
研究介入前の4週間、プライマリケア提供者が適切と判断した理学療法、心理療法、健康行動、典型的なプライマリケア管理などの標準治療。
|
実験的:患者コホート: 介入
患者サンプルは対照群と治療群の両方になります。
個人が個別のグループに分けられることはありません。
患者は自分自身の対照として機能します。
対照患者は、治験介入前の4週間、プライマリケア提供者が適切と判断した理学療法、心理療法、健康行動、典型的なプライマリケア管理などを含む標準治療に参加する。
その後、同じ患者がクロスオーバーして再評価され、疼痛管理の手段としてドラゴン技術を使用した鍼治療(添付の針挿入プロトコルを参照)が 4 週間にわたって週に 1 回提供されます。
|
ドラゴンズスクリプトは、治療を施す医療従事者によって対象者に読み上げられます。
被験者はドラゴンズプロトコルによる鍼治療を受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
防衛および退役軍人の痛み評価スケール (DVPRS)
時間枠:訪問 1 (0 週目)
|
DVPRS は 11 ポイントの数値評価スケールで構成され、0 は痛みがないことを示し、10 は重度の痛みを示します。
これは、急性および慢性の両方の痛みの測定における信頼性と有効性が確認されており、現在国防総省および退役軍人省の保健システム全体における痛み測定の標準となっています。
DVPRS は、パラメトリック手法の使用を可能にする線形スケール品質を実証しました。
|
訪問 1 (0 週目)
|
防衛および退役軍人の痛み評価スケール (DVPRS)
時間枠:訪問 2 (4 週目)
|
DVPRS は 11 ポイントの数値評価スケールで構成され、0 は痛みがないことを示し、10 は重度の痛みを示します。
これは、急性および慢性の両方の痛みの測定における信頼性と有効性が確認されており、現在国防総省および退役軍人省の保健システム全体における痛み測定の標準となっています。
DVPRS は、パラメトリック手法の使用を可能にする線形スケール品質を実証しました。
|
訪問 2 (4 週目)
|
防衛および退役軍人の痛み評価スケール (DVPRS)
時間枠:訪問 3 (5 週目)
|
DVPRS は 11 ポイントの数値評価スケールで構成され、0 は痛みがないことを示し、10 は重度の痛みを示します。
これは、急性および慢性の両方の痛みの測定における信頼性と有効性が確認されており、現在国防総省および退役軍人省の保健システム全体における痛み測定の標準となっています。
DVPRS は、パラメトリック手法の使用を可能にする線形スケール品質を実証しました。
|
訪問 3 (5 週目)
|
防衛および退役軍人の痛み評価スケール (DVPRS)
時間枠:訪問 4 (6 週目)
|
DVPRS は 11 ポイントの数値評価スケールで構成され、0 は痛みがないことを示し、10 は重度の痛みを示します。
これは、急性および慢性の両方の痛みの測定における信頼性と有効性が確認されており、現在国防総省および退役軍人省の保健システム全体における痛み測定の標準となっています。
DVPRS は、パラメトリック手法の使用を可能にする線形スケール品質を実証しました。
|
訪問 4 (6 週目)
|
防衛および退役軍人の痛み評価スケール (DVPRS)
時間枠:訪問 5 (7 週目)
|
DVPRS は 11 ポイントの数値評価スケールで構成され、0 は痛みがないことを示し、10 は重度の痛みを示します。
これは、急性および慢性の両方の痛みの測定における信頼性と有効性が確認されており、現在国防総省および退役軍人省の保健システム全体における痛み測定の標準となっています。
DVPRS は、パラメトリック手法の使用を可能にする線形スケール品質を実証しました。
|
訪問 5 (7 週目)
|
防衛および退役軍人の痛み評価スケール (DVPRS)
時間枠:訪問 6 (11 週目)
|
DVPRS は 11 ポイントの数値評価スケールで構成され、0 は痛みがないことを示し、10 は重度の痛みを示します。
これは、急性および慢性の両方の痛みの測定における信頼性と有効性が確認されており、現在国防総省および退役軍人省の保健システム全体における痛み測定の標準となっています。
DVPRS は、パラメトリック手法の使用を可能にする線形スケール品質を実証しました。
|
訪問 6 (11 週目)
|
女性生殖器疼痛指数 (GUPI)
時間枠:訪問 1 (0 週目)
|
GUPI は、泌尿生殖器の痛みを訴える男性と女性の両方の症状の程度を評価するための検証済みの手段です。
範囲は 0 ~ 45 で、パラメトリック手法の使用を可能にする線形スケールの品質も実証されています。
|
訪問 1 (0 週目)
|
女性生殖器疼痛指数 (GUPI)
時間枠:訪問 2 (4 週目)
|
GUPI は、泌尿生殖器の痛みを訴える男性と女性の両方の症状の程度を評価するための検証済みの手段です。
範囲は 0 ~ 45 で、パラメトリック手法の使用を可能にする線形スケールの品質も実証されています。
|
訪問 2 (4 週目)
|
女性生殖器疼痛指数 (GUPI)
時間枠:訪問 3 (5 週目)
|
GUPI は、泌尿生殖器の痛みを訴える男性と女性の両方の症状の程度を評価するための検証済みの手段です。
範囲は 0 ~ 45 で、パラメトリック手法の使用を可能にする線形スケールの品質も実証されています。
|
訪問 3 (5 週目)
|
女性生殖器疼痛指数 (GUPI)
時間枠:訪問 4 (6 週目)
|
GUPI は、泌尿生殖器の痛みを訴える男性と女性の両方の症状の程度を評価するための検証済みの手段です。
範囲は 0 ~ 45 で、パラメトリック手法の使用を可能にする線形スケールの品質も実証されています。
|
訪問 4 (6 週目)
|
女性生殖器疼痛指数 (GUPI)
時間枠:訪問 5 (7 週目)
|
GUPI は、泌尿生殖器の痛みを訴える男性と女性の両方の症状の程度を評価するための検証済みの手段です。
範囲は 0 ~ 45 で、パラメトリック手法の使用を可能にする線形スケールの品質も実証されています。
|
訪問 5 (7 週目)
|
女性生殖器疼痛指数 (GUPI)
時間枠:訪問 6 (11 週目)
|
GUPI は、泌尿生殖器の痛みを訴える男性と女性の両方の症状の程度を評価するための検証済みの手段です。
範囲は 0 ~ 45 で、パラメトリック手法の使用を可能にする線形スケールの品質も実証されています。
|
訪問 6 (11 週目)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
DSM-5 (PCL-5) の PTSD チェックリスト
時間枠:訪問 1 (0 週目)
|
性的外傷の病歴のある被験者に投与されます。 PCL-5 は、回答者が過去 1 か月間 PTSD 症状にどのように悩まされているかを 0 (まったくない) から 4 (非常に強い) までの 5 段階評価で評価する 20 項目の PTSD 自己報告尺度です。 回答は合計スコアとして計算され、スコアが高いほど PTSD 症状の重症度が高いことを示します。 合計の症状重症度スコア (0 ~ 80 の範囲) は、20 項目のそれぞれのスコアを合計することによって取得できます。 研究によると、PCL-5 カットオフ スコアが 31 ~ 33 の間であれば、PTSD の可能性が高いことが示されています。 5 ~ 10 ポイントの変化は信頼できる変化 (つまり、偶然による変化ではない) を表し、10 ~ 20 ポイントの変化は臨床的に重要な変化を表します。 |
訪問 1 (0 週目)
|
DSM-5 (PCL-5) の PTSD チェックリスト
時間枠:訪問 2 (4 週目)
|
性的外傷の病歴のある被験者に投与されます。 PCL-5 は、回答者が過去 1 か月間 PTSD 症状にどのように悩まされているかを 0 (まったくない) から 4 (非常に強い) までの 5 段階評価で評価する 20 項目の PTSD 自己報告尺度です。 回答は合計スコアとして計算され、スコアが高いほど PTSD 症状の重症度が高いことを示します。 合計の症状重症度スコア (0 ~ 80 の範囲) は、20 項目のそれぞれのスコアを合計することによって取得できます。 研究によると、PCL-5 カットオフ スコアが 31 ~ 33 の間であれば、PTSD の可能性が高いことが示されています。 5 ~ 10 ポイントの変化は信頼できる変化 (つまり、偶然によるものではない変化) を表し、10 ~ 20 ポイントの変化は臨床的に重要な変化を表します。 |
訪問 2 (4 週目)
|
DSM-5 (PCL-5) の PTSD チェックリスト
時間枠:訪問 3 (5 週目)
|
性的外傷の病歴のある被験者に投与されます。 PCL-5 は、回答者が過去 1 か月間 PTSD 症状にどのように悩まされているかを 0 (まったくない) から 4 (非常に強い) までの 5 段階評価で評価する 20 項目の PTSD 自己報告尺度です。 回答は合計スコアとして計算され、スコアが高いほど PTSD 症状の重症度が高いことを示します。 合計の症状重症度スコア (0 ~ 80 の範囲) は、20 項目のそれぞれのスコアを合計することによって取得できます。 研究によると、PCL-5 カットオフ スコアが 31 ~ 33 の間であれば、PTSD の可能性が高いことが示されています。 5 ~ 10 ポイントの変化は信頼できる変化 (つまり、偶然によるものではない変化) を表し、10 ~ 20 ポイントの変化は臨床的に重要な変化を表します。 |
訪問 3 (5 週目)
|
DSM-5 (PCL-5) の PTSD チェックリスト
時間枠:訪問 4 (6 週目)
|
性的外傷の病歴のある被験者に投与されます。 PCL-5 は、回答者が過去 1 か月間 PTSD 症状にどのように悩まされているかを 0 (まったくない) から 4 (非常に強い) までの 5 段階評価で評価する 20 項目の PTSD 自己報告尺度です。 回答は合計スコアとして計算され、スコアが高いほど PTSD 症状の重症度が高いことを示します。 合計の症状重症度スコア (0 ~ 80 の範囲) は、20 項目のそれぞれのスコアを合計することによって取得できます。 研究によると、PCL-5 カットオフ スコアが 31 ~ 33 の間であれば、PTSD の可能性が高いことが示されています。 5 ~ 10 ポイントの変化は信頼できる変化 (つまり、偶然によるものではない変化) を表し、10 ~ 20 ポイントの変化は臨床的に重要な変化を表します。 |
訪問 4 (6 週目)
|
DSM-5 (PCL-5) の PTSD チェックリスト
時間枠:訪問 5 (7 週目)
|
性的外傷の病歴のある被験者に投与されます。 PCL-5 は、回答者が過去 1 か月間 PTSD 症状にどのように悩まされているかを 0 (まったくない) から 4 (非常に強い) までの 5 段階評価で評価する 20 項目の PTSD 自己報告尺度です。 回答は合計スコアとして計算され、スコアが高いほど PTSD 症状の重症度が高いことを示します。 合計の症状重症度スコア (0 ~ 80 の範囲) は、20 項目のそれぞれのスコアを合計することによって取得できます。 研究によると、PCL-5 カットオフ スコアが 31 ~ 33 の間であれば、PTSD の可能性が高いことが示されています。 5 ~ 10 ポイントの変化は信頼できる変化 (つまり、偶然によるものではない変化) を表し、10 ~ 20 ポイントの変化は臨床的に重要な変化を表します。 |
訪問 5 (7 週目)
|
DSM-5 (PCL-5) の PTSD チェックリスト
時間枠:訪問 6 (11 週目)
|
性的外傷の病歴のある被験者に投与されます。 PCL-5 は、回答者が過去 1 か月間 PTSD 症状にどのように悩まされているかを 0 (まったくない) から 4 (非常に強い) までの 5 段階評価で評価する 20 項目の PTSD 自己報告尺度です。 回答は合計スコアとして計算され、スコアが高いほど PTSD 症状の重症度が高いことを示します。 合計の症状重症度スコア (0 ~ 80 の範囲) は、20 項目のそれぞれのスコアを合計することによって取得できます。 研究によると、PCL-5 カットオフ スコアが 31 ~ 33 の間であれば、PTSD の可能性が高いことが示されています。 5 ~ 10 ポイントの変化は信頼できる変化 (つまり、偶然によるものではない変化) を表し、10 ~ 20 ポイントの変化は臨床的に重要な変化を表します。 |
訪問 6 (11 週目)
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ahangari A. Prevalence of chronic pelvic pain among women: an updated review. Pain Physician. 2014 Mar-Apr;17(2):E141-7.
- Lamvu G, Carrillo J, Ouyang C, Rapkin A. Chronic Pelvic Pain in Women: A Review. JAMA. 2021 Jun 15;325(23):2381-2391. doi: 10.1001/jama.2021.2631.
- Li PS, Peng XM, Niu XX, Xu L, Hung Yu Ng E, Wang CC, Dai JF, Lu J, Liang RN. Efficacy of acupuncture for endometriosis-associated pain: a multicenter randomized single-blind placebo-controlled trial. Fertil Steril. 2023 May;119(5):815-823. doi: 10.1016/j.fertnstert.2023.01.034. Epub 2023 Jan 27.
- Zhu X, Hamilton KD, McNicol ED. Acupuncture for pain in endometriosis. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Sep 7;2011(9):CD007864. doi: 10.1002/14651858.CD007864.pub2.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
骨盤の痛みの臨床試験
-
Dexa Medica Group完了
標準治療の臨床試験
-
Compedica IncProfessional Education and Research Institute募集
-
DeRoyal Industries, Inc.Lincoln Memorial University完了皮膚感作 | 機械的、熱的、および放射線刺激に対する皮膚反応アメリカ
-
University of PittsburghShadyside Hospital Foundation完了
-
Saint-Joseph University完了
-
Johns Hopkins UniversityJuvenile Diabetes Research Foundation; National Eye Institute (NEI)募集
-
Johns Hopkins UniversityNational Eye Institute (NEI)完了