腹腔鏡下胆嚢摘出術の手術スキルの習得における外科手術エレメントの役割の評価。 SURGTEACH トライアル版 (SURGTEACH)
腹腔鏡下胆嚢摘出術 - 外科技術の習得における外科テレメンタリングの役割を評価するランダム化比較試験
外科テレメンタリング (ST) は、日常の外科教育実践に組み込まれる可能性があります。 その教育的利点については調査が必要です。
これは、臨床現場で ST を評価するランダム化比較試験です。 腹腔鏡下胆嚢摘出術は、介入グループまたは対照グループに無作為に割り付けられた適格な外科研修医によって行われます。 対照群は従来の現場での指導を受け、介入群は進行中の処置中に遠隔地にいるテレメンターによって遠隔指導を受けます。 一次アウトカムは、各手術のビデオ記録された GOALS スコア (腹腔鏡スキルのグローバル手術スキル) および NOTSS スコア (非技術的外科スキル) の評価となり、二次アウトカムは、関与した研修医と指導者の満足度スコアとなります。
調査の概要
詳細な説明
背景:
研修医の手術スキルの向上には時間とリソースがかかります。 外科診療は、有効性と病院の経済性によってますます推進されています。 手術室での外科教育はこれらの目標と矛盾する可能性があります。 特定された要因により、外科研修医のトレーニングを最適化する必要があります。 外科テレメンタリング (ST) は外科では自然なことのようです。 一部の ST システムは費用対効果が高く、安全です。 最近の技術的進歩と保健分野における遠隔医療の経験の増加にもかかわらず、教育成果に関するデータはまだ決定されていません。
客観的:
STは、腹腔鏡下胆嚢摘出術のスキル開発ツールとして、効率性と安全性が評価されます。 このランダム化比較試験では、外科研修医が 1:1 の比率で介入グループ (リアルタイムのテレメンタリングと術後コーチング) または対照グループ (従来の術中実践指導) にランダムに割り当てられます。 この研究は、CONSORT、SPIRIT 2013 の声明、および治療意図原則 (ITT) に従っています。
この研究は、ノルウェー倫理委員会 (REK HELSE NORD 32592) およびノールランド病院トラストボード (NLSH ボード) のデータ保護責任者 (PVO) によって承認されています。
入居者は2つのグループに割り当てられます。 対照群は従来の実践的な外科訓練方法に従います。 介入グループでは、専門外科医が外科研修医にテレメンタリングを行います。 5 回以上の腹腔鏡下腹部手術を完了した 1 年目から 6 年目の一般外科研修医が対象となります。 メンティーのこれまでの経験に応じて階層化が行われます。 すべての研修医は外科的コミュニケーションについて指導医に同意する必要があります。 このモデルは、術中コミュニケーションに LapcoNor 原則を使用し、教育モデルとして GROW モデルを使用します。 GOALS スコアは試験の主要な結果です。 これは、腹腔鏡手術のスキルに関する 5 項目のグローバル評価スケールで構成されています。 各項目には 1 から 5 までのスコアが付けられ、1 が最低、5 が最高となります。 最大スコアは 25 です。 私たちは、介入グループは対照グループと比較して、GOALS スコアで臨床スキルを 3 ~ 5 ポイント向上させると仮説を立てます。 統計検出力 0.8、p 値 0.05 未満、中退率 20% を達成するには、グループあたり 12 人の居住者が必要です。
ビデオ記録の GOALS スコア評価に加えて、非外科的技術スキルを評価する NOTSS スコアも評価されます。 NOTSS スコアは 4 つのカテゴリに基づいており、各カテゴリは 3 つの要素で構成されます。 各要素は 1 から 4 まで等級付けされます。1 が最低、4 が最高です。 達成可能な最高スコアは 48 です。
スコアが高いほど、両方のスコアリング システムの結果が良くなります。
結果:
Lapco TT コースは、試験開始前にすべてのテレメンターとオンサイトコンサルティング外科医に実施されました。 2023 年 12 月に、Medpresense (c) テレメンタリング システムが地元の 3 つの病院に導入されました。 研修医、コンサルタント外科医、テレメンターは、Medpresense のセットアップと使用法を学びました。 この研究プロトコールが評価され、研究開始前に必要な変更に対応するために出版が承認されたら、外科研修医が募集されます。 2024年春の採用開始も可能です。 これにより、2024年末までにデータ分析が完了し、2025年春までに国際的な査読誌に掲載されることが可能になる。
結論:
SURGTEACH 試験は、外科教育のためのテレメンタリングの最初のランダム化試験です。 外科教育システムと外科医の供給は世界的にも地域的にも限られています。 地理的および教育的障壁により、ノルウェーの医療制度は十分な外科医を教育するための支援を必要としています。 したがって、外科教育は進化する必要があり、外科テレメンタリングがこれらの課題の解決に役立つ可能性があります。 この研究は、特に田舎の病院における外科教育を改善するための質の高い証拠を提供する可能性があります。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Khayam Butt, Medical doctor
- 電話番号:004799560985
- メール:dr_khayam@hotmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Knut-Magne Augestad, Professor
- 電話番号:004797499442
- メール:k.m.augestad@medisin.uio.no
研究場所
-
-
Nordland
-
Bodø、Nordland、ノルウェー、8004
- NordlandssykehusetHF
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
対照群および介入群の居住者の包含基準:
- 専門教育の 1 年目から 6 年目までの一般外科研修医で、5 回以上の腹腔鏡手術を行ったことがある。
- 経験に応じた層別化は、対照群と介入群の被験者に対して行われる。
- 前提条件となる一般腹腔鏡原則の必須国家コースに合格していること。
- すべての研修医は、手術中のコミュニケーションモデルについて指導医と合意する必要がありました。 このモデルは、LapcoNor プリンシパル (11) から派生しています。 介入グループの入居者は、手術室でテレメンタリングを通じてコミュニケーションの原則について追加の説明を受けました。 彼らはテレメンタリング機器を紹介されました。
オンサイトメンター(対照群)およびテレメンター(介入群)の対象基準: • - 腹腔鏡下胆嚢摘出術を単独で実施した経験が 3 年以上ある顧問外科医。
- GOALS スコアのビデオ評価に精通している (12)
- テレメンターとオンサイトメンターの両方は、LapCo-Nor の全国的な「トレーナーのトレーニング」コースを受講し、外科的メンタリング中にメンティーとの標準化されたコミュニケーション規範に従った証明書を提示する必要があり、これによりコミュニケーションの違いによる偏見が減少しました。
対象となる患者の対象基準:
- 胆嚢炎の臨床歴を伴わない胆石症
- BMI < 38
- 上腹部開腹術の既往はない
- 経皮的胆嚢ドレナージの既往がない
- 患者はインフォームドコンセントを提供しました。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
介入なし:対照群
コントロールアームにランダムに割り当てられた研修医は、手術中に腹腔鏡カメラを持った指導者による伝統的な手術中の指導を受けることになる。
|
|
実験的:介入アーム
介入アームにランダムに割り当てられた居住者は、テレメンタによる指導を受けます。
このガイダンスは遠隔通信設定によって提供され、遠隔にいる指導者が腹腔鏡手術のライブ映像を見たり、外科手術を行う研修医と口頭でコミュニケーションしたりできるようにします。
|
介入グループはテレメンタリングによる術中指導を受けます。
テレメンターは遠隔地にいますが、進行中の手術のリアルタイム映像を見ることができ、同時に手術中にヘッドセットを装着した手術中の研修医と口頭でコミュニケーションをとることができます。
さらに、必要に応じてテレストレーションによるフィードバックが運営常駐者に提供される場合もあります。
これには、テレメンターが必要に応じてデザインできる進行中の手術の静止画像へのグラフィック注釈が含まれます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
GOALS スコア (腹腔鏡スキルのグローバルな手術評価)
時間枠:介入グループと対照グループの両方の各入居者は、3〜5日以内に5回連続の腹腔鏡下胆嚢摘出術を行う予定です。
|
GOALS スコアは、腹腔鏡手術のスキルに関する検証済みのスコアリング システムです。 対照グループと介入グループで実行された各手順は 5 つの主要なステップに分割され、各ステップは関与した 5 人のメンターとテレメンターによって採点されます。 手順のビデオ記録は、主著者によって 5 つの主要なステップに編集されます。 記録された各手順の所要時間は 1 時間を超えないものとします。 各居住者による 5 つの手順はすべて編集され、GOALS スコア評価のために 5 人のメンター/テレメンターに提示されます。 合計 GOALS スコアは、各キーステップのスコアを加算することによって計算されます。 2 つのグループのそれぞれの居住者は、連続 3 ~ 5 日以内に 5 回の連続手順を実行します。 5人のメンター/テレメンターに手順を提示してから1週間以内にGOALS評価が必要になります |
介入グループと対照グループの両方の各入居者は、3〜5日以内に5回連続の腹腔鏡下胆嚢摘出術を行う予定です。
|
NOTSS スコア (非技術的な手術スキル)
時間枠:介入グループと対照グループの両方の各入居者は、3〜5日以内に5回連続の腹腔鏡下胆嚢摘出術を行う予定です。
|
4つのカテゴリー(状況認識、意思決定、コミュニケーションとチームワーク、リーダーシップ)の評価により、外科以外の技術スキルを評価します。
各カテゴリは 3 つの要素で構成されます。
各カテゴリは 1 ~ 4 で評価され、各カテゴリ内の 3 つの要素はそれぞれ 1 ~ 4 で評価されます。
両グループの研修医による 5 回の連続腹腔鏡手術の録画および編集された各ビデオ記録は、NOTSS スコア評価のためにメンター/テレメンター (5 人のメンバー) に提示されます。
NOTSS 評価は、5 人のメンター/テレメンターに手順を提示してから 1 週間以内に要求されます。
|
介入グループと対照グループの両方の各入居者は、3〜5日以内に5回連続の腹腔鏡下胆嚢摘出術を行う予定です。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
対照群と介入群の住民の満足度スコア。
時間枠:以降の 5 つの手順は、各居住者によって 3 ~ 5 日以内に実行されます。各処置後 1 時間以内に満足度スコアのフォームが求められます。
|
各居住者 (両方のグループ) には、自己申告による満足度スコアの所定のフォームが与えられます。
居住者の満足度調査は、5 段階のリッカート尺度に基づいて行われました。
7 つの声明が評価され、1= 声明に強く反対、5= 声明に強く同意の範囲の回答が与えられます。
5 が各ステートメントの最良の結果であり、35 が調査全体の最良の結果です。
|
以降の 5 つの手順は、各居住者によって 3 ~ 5 日以内に実行されます。各処置後 1 時間以内に満足度スコアのフォームが求められます。
|
メンター(対照群)とテレメンター(介入群)の満足度スコア
時間枠:各メンターとテレメンターには満足度スコア フォームが渡され、各手順の後 1 時間以内に記入してください。
|
各メンターとテレメンター (両方のグループ) には、自己申告による満足度スコアの所定のフォームが与えられます。
メンター/テレメンターの満足度調査は、5 段階のリッカート尺度に基づいています。
7 つの声明が評価され、1= 声明に強く反対、5= 声明に強く同意の範囲の回答が与えられます。
5 が各ステートメントの最良の結果であり、35 が調査全体の最良の結果です。
|
各メンターとテレメンターには満足度スコア フォームが渡され、各手順の後 1 時間以内に記入してください。
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Vassiliou MC, Feldman LS, Andrew CG, Bergman S, Leffondre K, Stanbridge D, Fried GM. A global assessment tool for evaluation of intraoperative laparoscopic skills. Am J Surg. 2005 Jul;190(1):107-13. doi: 10.1016/j.amjsurg.2005.04.004.
- Ohinmaa A, Vuolio S, Haukipuro K, Winblad I. A cost-minimization analysis of orthopaedic consultations using videoconferencing in comparison with conventional consulting. J Telemed Telecare. 2002;8(5):283-9. doi: 10.1177/1357633X0200800507.
- Strasberg SM, Hertl M, Soper NJ. An analysis of the problem of biliary injury during laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg. 1995 Jan;180(1):101-25. No abstract available.
- Hanna GB, Mackenzie H, Miskovic D, Ni M, Wyles S, Aylin P, Parvaiz A, Cecil T, Gudgeon A, Griffith J, Robinson JM, Selvasekar C, Rockall T, Acheson A, Maxwell-Armstrong C, Jenkins JT, Horgan A, Cunningham C, Lindsey I, Arulampalam T, Motson RW, Francis NK, Kennedy RH, Coleman MG; on behalfofLapco program. Laparoscopic Colorectal Surgery Outcomes Improved After National Training Program (LAPCO) for Specialists in England. Ann Surg. 2022 Jun 1;275(6):1149-1155. doi: 10.1097/SLA.0000000000004584. Epub 2020 Oct 19.
- Holmer H, Lantz A, Kunjumen T, Finlayson S, Hoyler M, Siyam A, Montenegro H, Kelley ET, Campbell J, Cherian MN, Hagander L. Global distribution of surgeons, anaesthesiologists, and obstetricians. Lancet Glob Health. 2015 Apr 27;3 Suppl 2:S9-11. doi: 10.1016/S2214-109X(14)70349-3. No abstract available.
- Vickers AJ, Bianco FJ, Gonen M, Cronin AM, Eastham JA, Schrag D, Klein EA, Reuther AM, Kattan MW, Pontes JE, Scardino PT. Effects of pathologic stage on the learning curve for radical prostatectomy: evidence that recurrence in organ-confined cancer is largely related to inadequate surgical technique. Eur Urol. 2008 May;53(5):960-6. doi: 10.1016/j.eururo.2008.01.005. Epub 2008 Jan 14.
- Zorn KC, Gautam G, Shalhav AL, Clayman RV, Ahlering TE, Albala DM, Lee DI, Sundaram CP, Matin SF, Castle EP, Winfield HN, Gettman MT, Lee BR, Thomas R, Patel VR, Leveillee RJ, Wong C, Badlani GH, Rha KH, Eggener SE, Wiklund P, Mottrie A, Atug F, Kural AR, Joseph JV; Members of the Society of Urologic Robotic Surgeons. Training, credentialing, proctoring and medicolegal risks of robotic urological surgery: recommendations of the society of urologic robotic surgeons. J Urol. 2009 Sep;182(3):1126-32. doi: 10.1016/j.juro.2009.05.042. Epub 2009 Jul 21.
- Yun Kyung Jung et al: What is the safe training to educate the laparoscopic cholecystectomy for surgical residents in early learning curve ? J. Minim Invasive Surg 2016; 19(2): 70-74
- Doarn CR. Telemedicine in tomorrow's operating room: a natural fit. Semin Laparosc Surg. 2003 Sep;10(3):121-6. doi: 10.1177/107155170301000305.
- Schulam PG, Docimo SG, Saleh W, Breitenbach C, Moore RG, Kavoussi L. Telesurgical mentoring. Initial clinical experience. Surg Endosc. 1997 Oct;11(10):1001-5. doi: 10.1007/s004649900511.
- Augestad KM, Bellika JG, Budrionis A, Chomutare T, Lindsetmo RO, Patel H, Delaney C; Mobile Medical Mentor (M3) Project. Surgical telementoring in knowledge translation--clinical outcomes and educational benefits: a comprehensive review. Surg Innov. 2013 Jun;20(3):273-81. doi: 10.1177/1553350612465793. Epub 2012 Oct 30.
- Wood D. No surgeon should operate alone: how telementoring could change operations. Telemed J E Health. 2011 Apr;17(3):150-2. doi: 10.1089/tmj.2011.9986. No abstract available.
- Mackenzie H, Cuming T, Miskovic D, Wyles SM, Langsford L, Anderson J, Thomas-Gibson S, Valori R, Hanna GB, Coleman MG, Francis N. Design, delivery, and validation of a trainer curriculum for the national laparoscopic colorectal training program in England. Ann Surg. 2015 Jan;261(1):149-56. doi: 10.1097/SLA.0000000000000437.
- Manatakis DK, Antonopoulou MI, Tasis N, Agalianos C, Tsouknidas I, Korkolis DP, Dervenis C. Critical View of Safety in Laparoscopic Cholecystectomy: A Systematic Review of Current Evidence and Future Perspectives. World J Surg. 2023 Mar;47(3):640-648. doi: 10.1007/s00268-022-06842-0. Epub 2022 Dec 6.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- Nordlandssykehuset
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
外科テレメンタリングの臨床試験
-
Nova Eye, Inc.Nova Eye Medical GmbH募集
-
Wake Forest University Health Sciences完了
-
The Methodist Hospital Research Institute終了しました