- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06421584
Ocena roli TElementoringu chirurgicznego w nabywaniu umiejętności chirurgicznych w zakresie cholecystektomii laparoskopowej. Próba SURGTEACH (SURGTEACH)
Cholecystektomia laparoskopowa – randomizowane, kontrolowane badanie oceniające rolę telementoringu chirurgicznego w nabywaniu umiejętności chirurgicznych
Telementoring chirurgiczny (ST) może stać się integralną częścią codziennej praktyki nauczania chirurgii. Jego korzyści edukacyjne wymagają badań.
Jest to randomizowane, kontrolowane badanie oceniające ST w warunkach klinicznych. Cholecystektomia laparoskopowa zostanie przeprowadzona przez kwalifikujących się rezydentów chirurgii, losowo przydzielonych do grupy interwencyjnej lub grupy kontrolnej. Grupa kontrolna prowadzona jest w ramach tradycyjnego mentoringu na miejscu, a grupa interwencyjna w trakcie trwającej procedury telementorowana jest przez telementora znajdującego się daleko. Głównym wynikiem będzie nagrana na wideo ocena każdego zabiegu w skali GOALS (globalna ocena operacyjna umiejętności laparoskopowych) i NOTSS (nietechniczne umiejętności chirurgiczne), natomiast drugorzędnymi wynikami będą wyniki zadowolenia zaangażowanych pensjonariuszy i mentorów.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło:
Rozwijanie umiejętności chirurgicznych wśród mieszkańców wymaga czasu i zasobów. Praktyka chirurgiczna w coraz większym stopniu opiera się na skuteczności i ekonomii szpitala. Edukacja chirurgiczna na sali operacyjnej może być sprzeczna z tymi celami. Zidentyfikowane czynniki wymagają optymalizacji szkolenia rezydentów chirurgicznych. Telementoring chirurgiczny (ST) wydaje się naturalny w chirurgii. Niektóre systemy ST są opłacalne i bezpieczne. Pomimo ostatnich przełomów technicznych i rosnącego doświadczenia z telemedycyną w sektorze zdrowia, dane dotyczące efektów kształcenia wciąż nie są ustalane.
Cel:
ST zostanie ocenione pod kątem skuteczności i bezpieczeństwa jako narzędzie rozwijające umiejętności w przypadku cholecystektomii laparoskopowej. W tym randomizowanym, kontrolowanym badaniu rezydenci chirurgii zostaną losowo przydzieleni w stosunku 1:1 do grupy interwencyjnej (telementoring w czasie rzeczywistym i coaching pooperacyjny) lub grupy kontrolnej (tradycyjne śródoperacyjne nauczanie praktyczne). W badaniu wzięto pod uwagę stwierdzenia CONSORT, SPIRIT 2013 oraz zasadę zamiaru leczenia (ITT).
Badanie zostało zatwierdzone przez norweską komisję etyczną (REK HELSE NORD 32592) i inspektora ochrony danych (PVO) w Nordland Hospital Trust Bodø (NLSH Bodø).
Przydzielone zostaną dwie grupy mieszkańców. Grupa kontrolna będzie realizować tradycyjną, praktyczną metodę szkolenia chirurgicznego. W grupie interwencyjnej doświadczony chirurg będzie telementorował rezydentów chirurgii. Kwalifikują się stażyści z zakresu chirurgii ogólnej w klasach 1-6, którzy przeszli więcej niż pięć laparoskopowych operacji jamy brzusznej. Dokonana zostanie stratyfikacja zgodnie z wcześniejszym doświadczeniem podopiecznego. Wszyscy mieszkańcy muszą zgodzić się z mentorem w sprawie komunikacji chirurgicznej. Model ten wykorzystuje zasady LapcoNor do komunikacji śródoperacyjnej oraz model GROW jako model edukacyjny. Wynik GOALS jest głównym wynikiem badania. Składa się z pięciopunktowej globalnej skali oceny umiejętności chirurgii laparoskopowej. Każdy element może zostać oceniony w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza ocenę najniższą, a 5 najwyższą. Maksymalny wynik to 25. Stawiamy hipotezę, że grupa interwencyjna poprawi umiejętności kliniczne o 3-5 punktów w skali GOALS w porównaniu z grupą kontrolną. Aby osiągnąć moc statystyczną 0,8, wartość p mniejszą niż 0,05 i wskaźnik rezygnacji na poziomie 20%, potrzeba 12 mieszkańców na grupę.
Oprócz oceny nagrań wideo w oparciu o wynik GOALS, oceniany będzie wynik NOTSS oceniający niechirurgiczne umiejętności techniczne. Wynik NOTSS opiera się na 4 kategoriach, z których każda składa się z 3 elementów. Każdy element można ocenić w skali od 1 do 4, gdzie 1 oznacza ocenę najniższą, a 4 najwyższą. Najwyższy możliwy do osiągnięcia wynik to 48.
Im wyższy wynik, tym lepszy wynik dla obu systemów punktacji.
Wyniki:
Przed rozpoczęciem badania wszyscy telementorzy i chirurdzy konsultujący na miejscu otrzymali kursy Lapco TT. W grudniu 2023 roku w trzech lokalnych szpitalach zainstalowano system telementorowy Medpresence(c). Mieszkańcy, chirurdzy-konsultanci i telementorzy nauczyli się konfiguracji i obsługi Medpresence. Rezydenci chirurgii zostaną zrekrutowani po ocenie niniejszego protokołu badawczego i zaakceptowaniu go do publikacji w celu uwzględnienia wszelkich niezbędnych zmian przed rozpoczęciem badania. Rozpoczęcie rekrutacji wiosną 2024 roku jest realne. Umożliwiłoby to analizę danych do końca 2024 r. i publikację w międzynarodowym recenzowanym czasopiśmie do wiosny 2025 r.
Wnioski:
Badanie SURGTEACH jest pierwszym randomizowanym badaniem dotyczącym telementoringu w edukacji chirurgicznej. System edukacji chirurgicznej i podaż chirurgów są ograniczone w skali globalnej i lokalnej. Ze względu na bariery geograficzne i edukacyjne norweski system opieki zdrowotnej wymaga wsparcia w kształceniu wystarczającej liczby chirurgów. Dlatego edukacja chirurgiczna musi ewoluować, a telementoring chirurgiczny może pomóc w rozwiązaniu tych problemów. Badanie to może dostarczyć wysokiej jakości dowodów pozwalających na poprawę edukacji chirurgicznej, szczególnie w szpitalach wiejskich.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Khayam Butt, Medical doctor
- Numer telefonu: 004799560985
- E-mail: dr_khayam@hotmail.com
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Knut-Magne Augestad, Professor
- Numer telefonu: 004797499442
- E-mail: k.m.augestad@medisin.uio.no
Lokalizacje studiów
-
-
Nordland
-
Bodø, Nordland, Norwegia, 8004
- NordlandssykehusetHF
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia mieszkańców do grupy kontrolnej i interwencyjnej:
- Rezydenci chirurgii ogólnej w 1.–6. roku kształcenia specjalistycznego, którzy wykonali więcej niż pięć zabiegów laparoskopowych.
- Stratyfikacja według doświadczenia zostanie dokonana dla pacjentów w ramieniu kontrolnym i w ramieniu interwencyjnym.
- Po zaliczeniu wymaganego obowiązkowego krajowego kursu ogólnych zasad laparoskopii.
- Wszyscy rezydenci musieli uzgodnić z mentorem model komunikacji podczas operacji. Model ten wywodzi się z zasad LapcoNor (11). Rezydenci grupy interwencyjnej zostali dodatkowo zapoznani z zasadami komunikacji poprzez telementoring na sali operacyjnej. Zapoznano ich ze sprzętem do telementoringu.
Kryteria włączenia dla mentorów na miejscu (grupa kontrolna) i telementorów (grupa interwencyjna): • - Chirurg-konsultant z ponad 3-letnim doświadczeniem w samodzielnym wykonywaniu cholecystektomii laparoskopowej.
- Zapoznanie się z oceną filmów pod kątem GOALS-score (12)
- Zarówno telementorzy, jak i mentorzy na miejscu musieli przedstawić zaświadczenie o ukończeniu krajowego kursu „szkolenia trenera” LapCo-Nor i przestrzegać standardowych norm komunikacji z podopiecznym podczas mentoringu chirurgicznego, zmniejszając w ten sposób stronniczość różnic komunikacyjnych.
Kryteria włączenia dla włączonych pacjentów:
- Choroba kamicy żółciowej bez historii klinicznej zapalenia pęcherzyka żółciowego
- BMI < 38
- Brak wcześniejszej historii laparotomii w górnej części jamy brzusznej
- Brak wcześniejszej historii przezskórnego drenażu pęcherzyka żółciowego
- Pacjent wyraził świadomą zgodę.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Brak interwencji: Grupa kontrolna
Rezydenci przydzieleni losowo do grupy kontrolnej otrzymają tradycyjne wskazówki śródoperacyjne prowadzone przez mentora trzymającego kamerę laparoskopową podczas zabiegu.
|
|
Eksperymentalny: Ramię interwencyjne
Mieszkańcy przydzieleni losowo do ramienia interwencyjnego otrzymają wskazówki telementorowe.
Wskazówki te są zapewniane przez konfigurację telekomunikacyjną, która umożliwia zdalnie zlokalizowanemu mentorowi oglądanie na żywo materiału filmowego z zabiegu laparoskopowego i komunikację werbalną z rezydentem przeprowadzającym zabieg chirurgiczny.
|
Grupa interwencyjna otrzymuje wskazówki śródoperacyjne w formie telementoringu.
Telementor jest zdalnie zlokalizowany, ale może oglądać w czasie rzeczywistym materiał filmowy z trwającego zabiegu i jednocześnie komunikować się werbalnie z rezydentem operacyjnym noszącym podczas operacji zestaw słuchawkowy.
Dodatkowo, w razie potrzeby, informacja zwrotna za pomocą telestracji może zostać przekazana obsługującemu rezydentowi.
Obejmuje to adnotacje graficzne na nieruchomym obrazie trwającej operacji, które telementor może zaprojektować, jeśli zajdzie taka potrzeba.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Wynik GOALS (Globalna ocena operacyjna umiejętności laparoskopowych)
Ramy czasowe: Każdy mieszkaniec zarówno grupy interwencyjnej, jak i grupy kontrolnej będzie miał zaplanowany wykonanie 5 kolejnych cholecystektomii laparoskopowych w ciągu 3-5 dni.
|
GOALS-score to zatwierdzony system punktacji umiejętności chirurgii laparoskopowej. Każda procedura wykonana w grupie kontrolnej i grupie interwencyjnej zostanie podzielona na 5 kluczowych kroków, a każdy krok będzie oceniany przez 5 zaangażowanych mentorów i telementorów. Nagrania wideo z procedur zostaną zredagowane przez głównego autora w 5 kluczowych krokach. Każda zarejestrowana procedura nie będzie trwała dłużej niż 1 godzina. Wszystkie pięć procedur każdego mieszkańca zostanie zredagowanych i przedstawionych 5 mentorom/telementorom w celu oceny punktowej GOALS. Całkowity wynik GOALS zostanie obliczony poprzez dodanie wyników każdego kluczowego kroku. Każdy mieszkaniec każdej z 2 grup będzie wykonywał 5 kolejnych zabiegów w ciągu 3-5 kolejnych dni. Ocena CELÓW będzie wymagana w ciągu 1 tygodnia od przedstawienia procedur 5 mentorom/telementorom |
Każdy mieszkaniec zarówno grupy interwencyjnej, jak i grupy kontrolnej będzie miał zaplanowany wykonanie 5 kolejnych cholecystektomii laparoskopowych w ciągu 3-5 dni.
|
Wynik NOTSS (nietechniczne umiejętności chirurgiczne)
Ramy czasowe: Każdy mieszkaniec zarówno grupy interwencyjnej, jak i grupy kontrolnej będzie miał zaplanowany wykonanie 5 kolejnych cholecystektomii laparoskopowych w ciągu 3-5 dni.
|
Ocena niechirurgicznych umiejętności technicznych poprzez ocenę 4 kategorii (świadomość sytuacji, podejmowanie decyzji, komunikacja i praca zespołowa oraz przywództwo.
Każda kategoria składa się z 3 elementów.
Każda kategoria jest oceniana w skali od 1-4, a każdy z 3 elementów w każdej kategorii jest oceniany w skali od 1-4.
Każde nagrane i zredagowane nagranie wideo z 5 kolejnych zabiegów laparoskopowych wykonanych przez pensjonariuszy obu grup zostanie zaprezentowane mentorom/telementorom (5 członkom) w celu oceny punktowej NOTSS.
Ocena NOTSS będzie wymagana w ciągu 1 tygodnia od przedstawienia procedur 5 mentorom/telementorom.
|
Każdy mieszkaniec zarówno grupy interwencyjnej, jak i grupy kontrolnej będzie miał zaplanowany wykonanie 5 kolejnych cholecystektomii laparoskopowych w ciągu 3-5 dni.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Wynik zadowolenia mieszkańców w grupie kontrolnej i grupie interwencyjnej.
Ramy czasowe: Każdy mieszkaniec w ciągu 3-5 dni wykona 5 kolejnych zabiegów. Formularz oceny satysfakcji zostanie poproszony w ciągu 1 godziny po każdym zabiegu.
|
Każdy mieszkaniec (obie grupy) otrzyma wcześniej ustalony formularz samodzielnie zgłaszanej oceny zadowolenia.
Badanie satysfakcji mieszkańców przeprowadzono w oparciu o 5-punktową skalę Likerta.
Oceniać należy 7 stwierdzeń, udzielając odpowiedzi od 1 = zdecydowanie nie zgadzam się ze stwierdzeniem i 5 = zdecydowanie zgadzam się ze stwierdzeniem.
5 to najlepszy wynik dla każdego stwierdzenia, a 35 to najlepszy ogólny wynik ankiety.
|
Każdy mieszkaniec w ciągu 3-5 dni wykona 5 kolejnych zabiegów. Formularz oceny satysfakcji zostanie poproszony w ciągu 1 godziny po każdym zabiegu.
|
Wynik satysfakcji mentorów (grupa kontrolna) i telementorów (grupa interwencyjna)
Ramy czasowe: Każdy mentor i telementor otrzyma formularz oceny satysfakcji do wypełnienia w ciągu 1 godziny po każdej procedurze.
|
Każdy mentor i telementor (obie grupy) otrzyma wcześniej ustalony formularz samodzielnie zgłaszanej oceny satysfakcji.
Badanie satysfakcji mentora/tementora przeprowadzono w oparciu o 5-punktową skalę Likerta.
Oceniać należy 7 stwierdzeń, udzielając odpowiedzi od 1 = zdecydowanie nie zgadzam się ze stwierdzeniem i 5 = zdecydowanie zgadzam się ze stwierdzeniem.
5 to najlepszy wynik dla każdego stwierdzenia, a 35 to najlepszy ogólny wynik ankiety.
|
Każdy mentor i telementor otrzyma formularz oceny satysfakcji do wypełnienia w ciągu 1 godziny po każdej procedurze.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Dyrektor Studium: Petter Øien, PhD, Head of research department
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Vassiliou MC, Feldman LS, Andrew CG, Bergman S, Leffondre K, Stanbridge D, Fried GM. A global assessment tool for evaluation of intraoperative laparoscopic skills. Am J Surg. 2005 Jul;190(1):107-13. doi: 10.1016/j.amjsurg.2005.04.004.
- Ohinmaa A, Vuolio S, Haukipuro K, Winblad I. A cost-minimization analysis of orthopaedic consultations using videoconferencing in comparison with conventional consulting. J Telemed Telecare. 2002;8(5):283-9. doi: 10.1177/1357633X0200800507.
- Strasberg SM, Hertl M, Soper NJ. An analysis of the problem of biliary injury during laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg. 1995 Jan;180(1):101-25. No abstract available.
- Hanna GB, Mackenzie H, Miskovic D, Ni M, Wyles S, Aylin P, Parvaiz A, Cecil T, Gudgeon A, Griffith J, Robinson JM, Selvasekar C, Rockall T, Acheson A, Maxwell-Armstrong C, Jenkins JT, Horgan A, Cunningham C, Lindsey I, Arulampalam T, Motson RW, Francis NK, Kennedy RH, Coleman MG; on behalfofLapco program. Laparoscopic Colorectal Surgery Outcomes Improved After National Training Program (LAPCO) for Specialists in England. Ann Surg. 2022 Jun 1;275(6):1149-1155. doi: 10.1097/SLA.0000000000004584. Epub 2020 Oct 19.
- Holmer H, Lantz A, Kunjumen T, Finlayson S, Hoyler M, Siyam A, Montenegro H, Kelley ET, Campbell J, Cherian MN, Hagander L. Global distribution of surgeons, anaesthesiologists, and obstetricians. Lancet Glob Health. 2015 Apr 27;3 Suppl 2:S9-11. doi: 10.1016/S2214-109X(14)70349-3. No abstract available.
- Vickers AJ, Bianco FJ, Gonen M, Cronin AM, Eastham JA, Schrag D, Klein EA, Reuther AM, Kattan MW, Pontes JE, Scardino PT. Effects of pathologic stage on the learning curve for radical prostatectomy: evidence that recurrence in organ-confined cancer is largely related to inadequate surgical technique. Eur Urol. 2008 May;53(5):960-6. doi: 10.1016/j.eururo.2008.01.005. Epub 2008 Jan 14.
- Zorn KC, Gautam G, Shalhav AL, Clayman RV, Ahlering TE, Albala DM, Lee DI, Sundaram CP, Matin SF, Castle EP, Winfield HN, Gettman MT, Lee BR, Thomas R, Patel VR, Leveillee RJ, Wong C, Badlani GH, Rha KH, Eggener SE, Wiklund P, Mottrie A, Atug F, Kural AR, Joseph JV; Members of the Society of Urologic Robotic Surgeons. Training, credentialing, proctoring and medicolegal risks of robotic urological surgery: recommendations of the society of urologic robotic surgeons. J Urol. 2009 Sep;182(3):1126-32. doi: 10.1016/j.juro.2009.05.042. Epub 2009 Jul 21.
- Yun Kyung Jung et al: What is the safe training to educate the laparoscopic cholecystectomy for surgical residents in early learning curve ? J. Minim Invasive Surg 2016; 19(2): 70-74
- Doarn CR. Telemedicine in tomorrow's operating room: a natural fit. Semin Laparosc Surg. 2003 Sep;10(3):121-6. doi: 10.1177/107155170301000305.
- Schulam PG, Docimo SG, Saleh W, Breitenbach C, Moore RG, Kavoussi L. Telesurgical mentoring. Initial clinical experience. Surg Endosc. 1997 Oct;11(10):1001-5. doi: 10.1007/s004649900511.
- Augestad KM, Bellika JG, Budrionis A, Chomutare T, Lindsetmo RO, Patel H, Delaney C; Mobile Medical Mentor (M3) Project. Surgical telementoring in knowledge translation--clinical outcomes and educational benefits: a comprehensive review. Surg Innov. 2013 Jun;20(3):273-81. doi: 10.1177/1553350612465793. Epub 2012 Oct 30.
- Wood D. No surgeon should operate alone: how telementoring could change operations. Telemed J E Health. 2011 Apr;17(3):150-2. doi: 10.1089/tmj.2011.9986. No abstract available.
- Mackenzie H, Cuming T, Miskovic D, Wyles SM, Langsford L, Anderson J, Thomas-Gibson S, Valori R, Hanna GB, Coleman MG, Francis N. Design, delivery, and validation of a trainer curriculum for the national laparoscopic colorectal training program in England. Ann Surg. 2015 Jan;261(1):149-56. doi: 10.1097/SLA.0000000000000437.
- Manatakis DK, Antonopoulou MI, Tasis N, Agalianos C, Tsouknidas I, Korkolis DP, Dervenis C. Critical View of Safety in Laparoscopic Cholecystectomy: A Systematic Review of Current Evidence and Future Perspectives. World J Surg. 2023 Mar;47(3):640-648. doi: 10.1007/s00268-022-06842-0. Epub 2022 Dec 6.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- Nordlandssykehuset
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Telementoring chirurgiczny
-
Region SkaneZakończonyKrwotok maciczny | Mięśniaki macicy | Krwotok miesiączkowy | Dysplazja szyjki macicySzwecja
-
University of Kansas Medical CenterNational Cancer Institute (NCI)ZakończonyRak piersi | Rak jelita grubego | Rak płuc | Rak prostatyStany Zjednoczone
-
Cohera Medical, Inc.ZakończonyZespolenie jelita grubego i krętniczo-odbytniczegoHolandia
-
Providence Health & ServicesZakończonyCholecystektomia, laparoskopowaStany Zjednoczone
-
Somich, s.r.o.RekrutacyjnyDalekowzroczność starcza | Zaćma starczaCzechy
-
Medical University of WarsawZakończonyZakażenie miejsca operowanego | Infekcja; Cesarskie cięciePolska
-
Mayo ClinicRekrutacyjnyRak Głowy i Szyi | Nowotwory jamy ustnej i gardłaStany Zjednoczone
-
Johns Hopkins UniversityAktywny, nie rekrutującyWady cewy nerwowej | Dysrafizm kręgosłupa | Malformacja Chiari typu 2 | Przepuklina oponowo-rdzeniowa | Rozszczep kręgosłupa | Wrodzona nieprawidłowośćStany Zjednoczone
-
The Cleveland ClinicIntuitive SurgicalZakończonyPrzepuklina brzusznaStany Zjednoczone
-
Molnlycke Health Care ABZakończonyUrazy kolana | Operacja korekcyjna stawu biodrowegoSzwecja, Belgia