Evaluatie van de tevredenheid van de patiënt over vastgehouden gehechtheid versus door sluiting vastgehouden obturators bij unilaterale totale maxillectomie

Veertien patiënten werden geselecteerd op basis van de volgende criteria: patiënten met voldoende natuurlijke tanden (klasse I en/of klasse IV Aramany-classificatie) niet minder dan vijf tanden, intact zacht gehemelte, voldoende mondopening, niet blootgesteld aan radiotherapie of chemotherapie. Patiënten werden verdeeld in twee gelijke groepen, elk van zeven patiënten: patiënten van groep I (Comparator) kregen een obturator met gesp vastgehouden, terwijl patiënten van groep II (Intervention) een obturator met vastgehouden bevestiging (RCT) kregen. Het ontwerp van de definitieve obturator voor groep I omvatte een dubbele Aker-sluiting op de eerste, tweede premolaren en kiezen met afwisselend buccale en linguale retentie, palatinale plaat als een belangrijke connector en een meshwork-extensie aan de defecte zijde. Voor groep II werd de kroonvoorbereiding van alle resterende abutments uitgevoerd. Vervolgens werd in het waspatroon een linguaal geleidingsvlak geprepareerd en werden twee OT Verticale bevestigingen mesiaal aan het meest voorste abutment en palataal aan de tweede premolaar en eerste molaar bevestigd . De constructie van de gespalkte kronen werd voltooid en de uiteindelijke afdruk werd gemaakt met de gespalkte kronen op hun plaats om in de afdruk te worden opgenomen. Na het laatste passen van de obturator, werd de constructie van de definitieve obturator voltooid met een uitgeholde obturatorbol van hard hars, functionele relining met zachte siliconen voering voor beide groepen.

Evaluatie omvatte patiënttevredenheid (primaire uitkomst) waarbij twee schalen werden gevolgd in deze studie, namelijk "The Obturator Functioning Scale" en "The European Organization for Research and Treatment of Cancer Head and Neck 35"