Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Point of Care-randomiseringssystemen voor het uitvoeren van ingebedde vergelijkende effectiviteitsonderzoeken van routinebehandelingen (PROSPECTOR)

31 oktober 2022 bijgewerkt door: University College, London

Een single-centre haalbaarheidsstudie van PROSPECTOR - Point of Care-randomisatiesystemen voor het uitvoeren van ingebedde vergelijkende effectiviteitsonderzoeken van routinebehandelingen in kritieke zorg

Elke dag nemen artsen en verpleegkundigen honderden beslissingen over behandelingen, zoals wanneer ze moeten worden gestart of gestopt, of hoe vaak ze moeten worden gegeven. Idealiter worden beslissingen gebaseerd op gouden standaardbewijs van Randomized Controlled Trials (RCT's). Helaas is er voor veel behandelingen weinig of geen bewijs en moeten clinici kennis en ervaring gebruiken om te beslissen wat het beste is.

Omdat clinici allemaal verschillend zijn, leidt dit tot willekeurige variatie in de manier waarop behandelingen aan patiënten worden gegeven. Op de intensive care wordt bijvoorbeeld routinematig magnesium gegeven om abnormale hartritmes te voorkomen. Er is weinig bewijs dat dit ondersteunt, en clinici verschillen in de manier waarop ze magnesium toedienen. Traditionele RCT's kunnen worden gebruikt om te onderzoeken of meer magnesium beter is dan minder magnesium, maar deze methode is inefficiënt en duur voor het onderzoeken van meerdere vergelijkende behandelingsvragen.

Klinische onderzoeken worden efficiënter door bestaande computersystemen van ziekenhuizen te gebruiken om ze uit te voeren. Onderzoeksteams blijven echter taken zoals randomisatie handmatig uitvoeren. Voor vragen als magnesiumsuppletie, die dagelijks voorkomen, is dit arbeidsintensief en onhaalbaar.

Ziekenhuiscomputersystemen beschikken ook over mechanismen om clinici te waarschuwen voor bepaalde beslissingen, hen te herinneren aan best practices en hen te waarschuwen voor mogelijke problemen. Deze systemen kunnen worden aangepast om clinici in staat te stellen patiënten onder specifieke voorwaarden te randomiseren.

De onderzoekers stellen voor om te beoordelen of aangepaste computerprompts kunnen worden gebruikt om de beslissing over magnesiumsuppletie onder de aandacht van clinici te brengen. Deze zouden de arts ertoe aanzetten om de onzekerheid rond het toedienen of onthouden van magnesium in dat geval te evalueren. Als clinici het erover eens zijn dat de optimale beslissing onduidelijk is, kunnen ze ervoor kiezen om de patiënt binnen een vooraf bepaalde onderzoeksstructuur te randomiseren. Als de clinicus beter weet, kan hij de prompt overschrijven en doorgaan met zijn voorkeur. In beide gevallen leert het systeem van de beslissing en krijgt de patiënt de optimale zorg die door zijn arts wordt bepaald.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Proefontwerp:

Een single-center, gemengde methoden, haalbaarheidsstudie, ingebed in het Electronic Health Record System (EHRS). De studie zal worden uitgevoerd op intensive care-afdelingen binnen de University College London Hospitals NHS Trust en zal patiënten betrekken die een electieve grote operatie ondergaan waarvoor postoperatieve opname op de intensive care noodzakelijk is. Het onderzoek zal pragmatisch van aard zijn, met minimale verstoring van de gebruikelijke zorgtrajecten.

Het onderzoek zal uit drie fasen bestaan:

  1. Haalbaarheidsfase - Simulatie begeleide semi-gestructureerde interviews met clinici.
  2. Interventiefase - Inzet van elektronische prompts om de klinische vraag van de kandidaat te evalueren.
  3. Vervolgfase - Semigestructureerde interviews met patiënt en arts.

Onderzoeks hypothese:

Elektronisch geleverde prompts bieden een haalbare methode voor het leveren van point-of-care randomisatie voor de evaluatie van routinebehandelingen die niet vatbaar zijn voor onderzoek met behulp van standaard klinische onderzoeksontwerpen.

Klinische voorbeeldhypothese:

Liberale magnesiumsuppletie (serumconcentratie < 1,0 mmol/L) is superieur aan een restrictieve suppletiestrategie (serumconcentratie < 0,75 mmol/L) voor de preventie van boezemfibrilleren in een algemene kritieke zorgpopulatie.

Samenvatting van interventies:

Deze studie zal Nudge en Preference elektronische Point-Of-Care Randomisatie (ePOCR) prompts vergelijken met hun vermogen om naleving te genereren van gerandomiseerde toewijzingen aan een liberale of restrictieve strategie voor magnesiumsuppletie.

Na postoperatieve opname op de intensive care-afdeling ondergaan deelnemers randomisatie tussen Nudge- of Preference-prompts en liberale of restrictieve magnesiumsuppletiestrategieën. Nadat de twee randomisatiestappen zijn voltooid, volgen beide ePOCR-ontwerpen hetzelfde pad voor activering en implementatie naar de bedverpleegkundige.

Zodra het EHRS detecteert dat er een nieuw serummagnesiumresultaat is ontvangen, zal het systeem de deelnemer screenen op uitsluitingscriteria 1-5. Elk nieuw resultaat activeert hetzelfde screeningproces. Als de deelnemer in aanmerking komt om verder te gaan, wordt de prompt geactiveerd en weergegeven aan de bedverpleegkundige onder twee voorwaarden:

  1. Toegang tot de resultaten van het bloedonderzoek in het EPD.
  2. Toegang tot het aanvullende magnesiumvoorschrift binnen het EPD. Zodra de prompt is weergegeven en bevestigd door de bedverpleegkundige, wordt verdere activering onderdrukt totdat er een nieuw serummagnesiumresultaat beschikbaar is. Dit proces zal in silico worden getest voorafgaand aan implementatie naar het live EPD en de testresultaten zullen beschikbaar worden gesteld als onderdeel van het studiemateriaal.

Waar aanvullende suppletie wordt aangegeven door de prompt, behoudt de verpleegkundige de controle over de dosis en frequentie van toediening, zoals aangegeven door het gestandaardiseerde recept. Alle andere aspecten van postoperatieve zorg blijven standaard en worden geleid door het klinische team.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Verwacht)

100

Fase

  • Fase 4

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studiecontact

Studie Contact Back-up

Studie Locaties

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

Patiënten:

  1. Leeftijd 18 jaar of ouder.
  2. Een electieve operatie ondergaan die voldoende complex is om postoperatieve opname op de intensive care te rechtvaardigen (grote/complexe grote operatie)
  3. Moet schriftelijke geïnformeerde toestemming kunnen geven om deel te nemen

clinici:

1. Moet regelmatig betrokken zijn bij de zorg voor postoperatieve patiënten op de intensive care.

Uitsluitingscriteria:

  1. Actieve behandeling van bronchospasme voorafgaand aan de inzet van de elektronische prompt, gedefinieerd als patiënt die bronchusverwijdende therapie of magnesiuminfusie krijgt.
  2. Elke gedocumenteerde allergie of intolerantie voor een preparaat van aanvullend magnesium.
  3. Serummagnesiumuitslag > 1,5 of < 0,5 mmol/L op bloedonderzoek verkregen tijdens opname op de intensive care.
  4. Zwangerschap
  5. Boezemfibrilleren bij eerste aankomst op de intensive care.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Ander
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Actieve vergelijker: Nudge Prompt, liberale magnesiumstrategie
Deze groep wordt gerandomiseerd om het Nudge-ontwerp van de elektronische point-of-care randomisatieprompt te ontvangen. De prompt zal de arts aanmoedigen om een ​​liberale strategie voor magnesiumsuppletie te volgen.
Twee ontwerpen van een elektronische point of care-randomisatietool zullen worden geëvalueerd.
Andere namen:
  • Nudge Prompt Design en Preferentie Prompt Design
Liberale Strategie: magnesiumsuppletie bij serumniveau < 0,75 mmol/L Restrictieve Strategie: magnesiumsuppletie bij serumniveau < 1,0 mmol/L
Andere namen:
  • Liberale en beperkende strategieën voor magnesiumsuppletie
Actieve vergelijker: Nudge Prompt, beperkende magnesiumstrategie
Deze groep wordt gerandomiseerd om het Nudge-ontwerp van de elektronische point-of-care randomisatieprompt te ontvangen. De prompt zal de arts aanmoedigen om een ​​restrictieve strategie voor magnesiumsuppletie te volgen.
Twee ontwerpen van een elektronische point of care-randomisatietool zullen worden geëvalueerd.
Andere namen:
  • Nudge Prompt Design en Preferentie Prompt Design
Liberale Strategie: magnesiumsuppletie bij serumniveau < 0,75 mmol/L Restrictieve Strategie: magnesiumsuppletie bij serumniveau < 1,0 mmol/L
Andere namen:
  • Liberale en beperkende strategieën voor magnesiumsuppletie
Actieve vergelijker: Voorkeursprompt, liberale magnesiumstrategie
Deze groep wordt gerandomiseerd om het voorkeursontwerp van de elektronische point of care randomisatieprompt te ontvangen. De prompt zal de arts aanmoedigen om een ​​liberale strategie voor magnesiumsuppletie te volgen.
Twee ontwerpen van een elektronische point of care-randomisatietool zullen worden geëvalueerd.
Andere namen:
  • Nudge Prompt Design en Preferentie Prompt Design
Liberale Strategie: magnesiumsuppletie bij serumniveau < 0,75 mmol/L Restrictieve Strategie: magnesiumsuppletie bij serumniveau < 1,0 mmol/L
Andere namen:
  • Liberale en beperkende strategieën voor magnesiumsuppletie
Actieve vergelijker: Voorkeursprompt, restrictieve magnesiumstrategie
Deze groep wordt gerandomiseerd om het voorkeursontwerp van de elektronische point of care randomisatieprompt te ontvangen. De prompt zal de arts aanmoedigen om een ​​restrictieve strategie voor magnesiumsuppletie te volgen.
Twee ontwerpen van een elektronische point of care-randomisatietool zullen worden geëvalueerd.
Andere namen:
  • Nudge Prompt Design en Preferentie Prompt Design
Liberale Strategie: magnesiumsuppletie bij serumniveau < 0,75 mmol/L Restrictieve Strategie: magnesiumsuppletie bij serumniveau < 1,0 mmol/L
Andere namen:
  • Liberale en beperkende strategieën voor magnesiumsuppletie

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Effectiviteit van elektronische point-of-care-randomisatieprompts
Tijdsspanne: Duur van de opname van een individuele deelnemer op de intensive care, of vijf postoperatieve dagen, afhankelijk van wat zich het eerst voordoet
Het aandeel van elk ontwerp dat resulteert in overeenstemming met de gerandomiseerde toewijzing door de clinicus. We definiëren naleving van de prompt als 1) de juiste toediening van aanvullend magnesium, na ontvangst van de elektronische prompt, waarbij het gemeten serummagnesium lager is dan de gerandomiseerde drempel OF; 2) het correct achterhouden van aanvullend magnesium na onmiddellijke inzet, waarbij het gemeten serummagnesium groter is dan de gerandomiseerde drempel.
Duur van de opname van een individuele deelnemer op de intensive care, of vijf postoperatieve dagen, afhankelijk van wat zich het eerst voordoet

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Aanvaardbaarheid voor medici van kritieke zorg van het gebruik van de Electronic Point of Care Randomisatie-prompts beoordeeld door semi-gestructureerde interviews
Tijdsspanne: Gedurende de hele duur van de studie, maximaal 6 maanden vanaf de startdatum van de studie
De aanvaardbaarheid van het gebruik van elektronische point-of-care-randomisatieprompts voor het onderzoeken van routinematige vergelijkende effectiviteitsonderzoeksvragen zoals het studievoorbeeld zal worden beoordeeld met behulp van een programma van semi-gestructureerde interviews. Deze interviews zullen worden afgeleverd aan clinici op het gebied van kritieke zorg die kunnen reageren op de prompts. Interviewgegevens zullen worden geëvalueerd met behulp van een thematische analysebenadering om een ​​beoordeling van de algehele aanvaardbaarheid af te leiden.
Gedurende de hele duur van de studie, maximaal 6 maanden vanaf de startdatum van de studie
Voorkeuren van clinici voor type elektronische point-of-care-randomisatie Snel ontwerp beoordeeld door middel van semigestructureerde interviews
Tijdsspanne: Gedurende de hele duur van de studie, maximaal 6 maanden vanaf de startdatum van de studie
Critici in de kritieke zorg zullen worden uitgenodigd om hun voorkeur uit te spreken voor het ontwerp van elektronische randomisatieprompt dat in beide ontwerpen is geïntroduceerd. Dit zal worden geëvalueerd met behulp van een programma van semi-gestructureerde interviews, waaronder simulaties van beide promptontwerpen om de herinnering te vergemakkelijken. De voorkeur wordt direct gevraagd en het antwoord wordt weergegeven als percentage van de clinici die de voorkeur geven aan elk ontwerp (Nudge of Preference).
Gedurende de hele duur van de studie, maximaal 6 maanden vanaf de startdatum van de studie
Aanvaardbaarheid voor patiënten van het gebruik van een Pre-Emptive- of Opt-Out-model om geïnformeerde toestemming te verkrijgen voor het uitvoeren van vergelijkend effectiviteitsonderzoek, beoordeeld door middel van een semi-gestructureerd interview.
Tijdsspanne: Gedurende de hele duur van de studie, maximaal 6 maanden vanaf de startdatum van de studie
Patiënten zullen worden uitgenodigd voor een semi-gestructureerd interview dat is ontworpen om hun gedachten en meningen over elk type toestemmingsmodel vast te stellen. Bovendien zal het interview patiënten uitnodigen om verschillende hypothetische onderzoeksvragen te overwegen en hoe acceptabel ze vinden dat elke methode om toestemming te verkrijgen voor elke methode is. Interviews zullen worden geëvalueerd met behulp van een thematische analysebenadering en voorbeelden die de standpunten van patiënten ondersteunen die in de resultaten worden gepresenteerd.
Gedurende de hele duur van de studie, maximaal 6 maanden vanaf de startdatum van de studie

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Studie directeur: Steve K Harris, University College London Hospitals
  • Hoofdonderzoeker: Matthew G Wilson, University College, London

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

22 maart 2022

Primaire voltooiing (Verwacht)

1 februari 2023

Studie voltooiing (Verwacht)

1 augustus 2023

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

8 november 2021

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

24 november 2021

Eerst geplaatst (Werkelijk)

8 december 2021

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

1 november 2022

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

31 oktober 2022

Laatst geverifieerd

1 oktober 2022

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

Nee

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Klinische onderzoeken op Magnesiumtekort

3
Abonneren