Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Point of Care randomiseringssystemer for å utføre innebygde sammenlignende effektivitetsforsøk av rutinemessige behandlinger (PROSPECTOR)

31. oktober 2022 oppdatert av: University College, London

En enkeltsenter-mulighetsstudie av PROSPECTOR - Point of Care RandOmiseringssystemer for å utføre innebygde sammenlignende effektivitetsforsøk av rutinemessige behandlinger i kritisk omsorg

Hver dag tar leger og sykepleiere hundrevis av avgjørelser om behandlinger - som når de skal starte eller stoppe dem, eller hvor ofte de skal gi dem. Ideelt sett er avgjørelser basert på gullstandardbevis fra Randomized Controlled Trials (RCT). Dessverre finnes det lite eller ingen bevis for mange behandlinger, og klinikere må bruke kunnskap og erfaring for å avgjøre hva som er best.

Siden klinikere alle er forskjellige, fører dette til tilfeldig variasjon i hvordan behandlinger gis til pasienter. For eksempel gis magnesium rutinemessig på intensivavdelingen for å forhindre unormal hjerterytme. Det er lite bevis som støtter dette, og klinikere varierer i hvordan de administrerer magnesium. Tradisjonelle RCT-er kan brukes til å undersøke om mer magnesium er bedre enn mindre magnesium, men denne metoden er ineffektiv og dyr for å undersøke flere komparative behandlingsspørsmål.

Kliniske studier blir mer effektive ved å bruke eksisterende sykehusdatasystemer for å kjøre dem. Imidlertid fortsetter forskerteam å utføre oppgaver som randomisering manuelt. For spørsmål som magnesiumtilskudd, som forekommer daglig, er dette arbeidskrevende og umulig.

Sykehusdatasystemer har også mekanismer for å oppfordre og varsle klinikere om bestemte avgjørelser, minner dem om beste praksis og advarer dem om potensielle problemer. Disse systemene kan modifiseres for å tillate klinikere å randomisere pasienter under spesifikke forhold.

Etterforskerne foreslår å vurdere om modifiserte datameldinger kan brukes til å fremheve beslutningen om magnesiumtilskudd til klinikere. Disse vil få klinikeren til å vurdere usikkerheten rundt å gi eller holde tilbake magnesium i dette tilfellet. Hvis man er enige om at den optimale avgjørelsen er uklar, kan klinikere velge å randomisere pasienten innenfor en forhåndsbestemt prøvestruktur. Hvis klinikeren vet bedre, kan de overstyre forespørselen og fortsette med preferansen. I begge tilfeller lærer systemet av avgjørelsen og pasienten får optimal behandling bestemt av sin kliniker.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Prøvedesign:

Et enkeltsenter, blandede metoder, mulighetsstudie, innebygd i det elektroniske helsejournalsystemet (EHRS). Studien vil bli utført på intensivavdelinger i University College London Hospitals NHS Trust og vil involvere pasienter som gjennomgår en større elektiv kirurgi som nødvendiggjør postoperativ innleggelse til kritisk behandling. Studiet vil være pragmatisk av natur, med minimal forstyrrelse av vanlige omsorgsveier.

Studiet vil bestå av tre faser:

  1. Gjennomførbarhetsfase - Simuleringsveiledet semistrukturerte intervjuer med klinikere.
  2. Intervensjonsfase - Utplassering av elektroniske meldinger for å evaluere kliniske kandidatspørsmål.
  3. Oppfølgingsfase - Pasient og kliniker semistrukturerte intervjuer.

Forskningshypotese:

Elektronisk leverte forespørsler gir en gjennomførbar metode for å levere punkt-of-care randomisering for evaluering av rutinebehandlinger som ikke kan undersøkes ved bruk av standard design for kliniske studier.

Klinisk eksempelhypotese:

Liberalt magnesiumtilskudd (serumkonsentrasjon < 1,0 mmol/L) er overlegent en restriktiv tilskuddsstrategi (serumkonsentrasjon < 0,75 mmol/L) for forebygging av atrieflimmer i en generell kritisk avdeling.

Sammendrag av intervensjoner:

Denne studien vil sammenligne Nudge og Preference elektroniske Point-Of-Care Randomization (ePOCR) meldinger med deres evne til å generere samsvar med randomiserte tildelinger til liberal eller restriktiv magnesiumtilskuddsstrategi.

Etter postoperativ innleggelse på intensivavdelingen vil deltakerne gjennomgå randomisering mellom Nudge- eller Preference-meldinger og liberale eller restriktive magnesiumtilskuddsstrategier. Etter at de to randomiseringstrinnene er fullført, følger begge ePOCR-designene samme vei for aktivering og distribusjon til sykepleieren ved sengen.

Når EHRS oppdager at et nytt serummagnesiumresultat er mottatt, vil systemet screene deltakeren mot eksklusjonskriteriene 1-5. Hvert nytt resultat utløser den samme screeningsprosessen. Hvis deltakeren er kvalifisert til å fortsette, vil forespørselen aktiveres og vises for sykepleieren ved sengen under to forhold:

  1. Tilgang til blodprøveresultatene i EHRS.
  2. Få tilgang til den supplerende magnesiumresepten i EHRS. Så snart meldingen har vist seg og blitt bekreftet av sykepleieren ved sengekanten, vil ytterligere aktivering undertrykkes inntil et nytt serummagnesiumresultat blir tilgjengelig. Denne prosessen vil bli testet i silico før distribusjon til live EHRS og resultatene av testing gjøres tilgjengelig som en del av studiemateriellet.

Der ytterligere tilskudd er indikert av ledeteksten, beholder sykepleieren kontrollen over dosen og administreringsfrekvensen, som anvist av den standardiserte resepten. Alle andre aspekter ved postoperativ behandling forblir som standard og ledet av det kliniske teamet.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Forventet)

100

Fase

  • Fase 4

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiekontakt

Studer Kontakt Backup

Studiesteder

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

Pasienter:

  1. Alder 18 år eller over.
  2. Gjennomgår elektiv kirurgi av kompleksitet som er tilstrekkelig til å rettferdiggjøre postoperativ akuttinnleggelse (stor/kompleks større kirurgi)
  3. Må kunne gi skriftlig informert samtykke for å delta

Klinikere:

1. Må regelmessig være involvert i omsorgen for postoperative pasienter i kritisk behandling.

Ekskluderingskriterier:

  1. Aktiv behandling for bronkospasme før utplassering av den elektroniske prompten, definert som pasient som får bronkodilatatorbehandling eller magnesiuminfusjon.
  2. Enhver dokumentert allergi eller intoleranse mot preparater av magnesiumtilskudd.
  3. Serummagnesiumresultat > 1,5 eller < 0,5 mmol/L på blodprøver tatt under akuttinnleggelse.
  4. Svangerskap
  5. Atrieflimmer ved første ankomst til kritisk behandling.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Annen
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: Nudge Prompt, Liberal Magnesium Strategy
Denne gruppen vil bli randomisert til å motta Nudge-designet for elektronisk randomiseringsspørsmål. Oppfordringen vil oppmuntre klinikeren til å følge en liberal strategi for magnesiumtilskudd.
To design av elektronisk randomiseringsverktøy vil bli evaluert.
Andre navn:
  • Nudge Prompt Design og Preference Prompt Design
Liberal strategi: magnesiumtilskudd på serumnivå < 0,75 mmol/L Restriktiv strategi: magnesiumtilskudd på serumnivå < 1,0 mmol/L
Andre navn:
  • Liberale og restriktive magnesiumtilskuddsstrategier
Aktiv komparator: Nudge Prompt, restriktiv magnesiumstrategi
Denne gruppen vil bli randomisert til å motta Nudge-designet for elektronisk randomiseringsspørsmål. Meldingen vil oppmuntre klinikeren til å følge en restriktiv strategi for magnesiumtilskudd.
To design av elektronisk randomiseringsverktøy vil bli evaluert.
Andre navn:
  • Nudge Prompt Design og Preference Prompt Design
Liberal strategi: magnesiumtilskudd på serumnivå < 0,75 mmol/L Restriktiv strategi: magnesiumtilskudd på serumnivå < 1,0 mmol/L
Andre navn:
  • Liberale og restriktive magnesiumtilskuddsstrategier
Aktiv komparator: Preferansemelding, liberal magnesiumstrategi
Denne gruppen vil bli randomisert til å motta preferansedesignet for elektronisk randomiseringsspørsmål. Oppfordringen vil oppmuntre klinikeren til å følge en liberal strategi for magnesiumtilskudd.
To design av elektronisk randomiseringsverktøy vil bli evaluert.
Andre navn:
  • Nudge Prompt Design og Preference Prompt Design
Liberal strategi: magnesiumtilskudd på serumnivå < 0,75 mmol/L Restriktiv strategi: magnesiumtilskudd på serumnivå < 1,0 mmol/L
Andre navn:
  • Liberale og restriktive magnesiumtilskuddsstrategier
Aktiv komparator: Preferansespørsmål, restriktiv magnesiumstrategi
Denne gruppen vil bli randomisert til å motta preferansedesignet for elektronisk randomiseringsspørsmål. Meldingen vil oppmuntre klinikeren til å følge en restriktiv strategi for magnesiumtilskudd.
To design av elektronisk randomiseringsverktøy vil bli evaluert.
Andre navn:
  • Nudge Prompt Design og Preference Prompt Design
Liberal strategi: magnesiumtilskudd på serumnivå < 0,75 mmol/L Restriktiv strategi: magnesiumtilskudd på serumnivå < 1,0 mmol/L
Andre navn:
  • Liberale og restriktive magnesiumtilskuddsstrategier

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Effektiviteten til elektroniske henvendelser om randomisering
Tidsramme: Varighet av individuell deltakerinnleggelse til kritisk behandling, eller fem postoperative dager, avhengig av hva som inntreffer først
Andelen av hvert design som resulterer i samsvar med den randomiserte tildelingen av klinikeren. Vi definerer overholdelse av forespørselen som 1) riktig administrering av supplerende magnesium, etter mottak av den elektroniske meldingen, der det målte serummagnesium er mindre enn den randomiserte terskelen ELLER; 2) passende tilbakeholdelse av supplerende magnesium etter umiddelbar utplassering, der det målte serummagnesium er større enn den randomiserte terskelen.
Varighet av individuell deltakerinnleggelse til kritisk behandling, eller fem postoperative dager, avhengig av hva som inntreffer først

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Akseptabilitet for kritiske klinikere av bruk av elektroniske punkt for omsorg randomisering forespørsler vurdert ved semistrukturerte intervjuer
Tidsramme: Gjennom hele studietiden, maksimalt 6 måneder fra studiestart
Akseptabiliteten av å bruke elektroniske randomiseringsspørsmål for undersøkelser av rutinemessige komparative effektivitetsforskningsspørsmål som studieeksemplet vil bli vurdert ved hjelp av et program med semistrukturerte intervjuer. Disse intervjuene vil bli levert til kritiske klinikere som kan samhandle med spørsmålene. Intervjudata vil bli evaluert ved hjelp av en tematisk analysetilnærming for å utlede en vurdering av generell aksept.
Gjennom hele studietiden, maksimalt 6 måneder fra studiestart
Klinikerens preferanser for type Electronic Point of Care Randomisering Rask design vurdert ved semistrukturerte intervjuer
Tidsramme: Gjennom hele studietiden, maksimalt 6 måneder fra studiestart
Kritiske klinikere vil bli invitert til å uttrykke en preferanse for utformingen av elektronisk randomiseringsprompt som er introdusert for begge designene. Dette vil bli evaluert ved hjelp av et program med semistrukturerte intervjuer som vil inkludere simuleringer av begge hurtigdesignene for å hjelpe tilbakekallingen. Preferanse vil bli spurt direkte og svar vises som andel av klinikere som foretrekker hvert design (Nudge eller Preference).
Gjennom hele studietiden, maksimalt 6 måneder fra studiestart
Akseptabilitet for pasienter av å bruke enten en Pre-Emptive eller Opt-Out-modell for å innhente informert samtykke for gjennomføring av Comparative Effectiveness Research, vurdert ved semistrukturert intervju.
Tidsramme: Gjennom hele studietiden, maksimalt 6 måneder fra studiestart
Pasienter vil bli invitert til å gjennomføre et semi-strukturert intervju designet for å finne ut deres tanker og meninger om hver type samtykkemodell. I tillegg vil intervjuet invitere pasienter til å vurdere ulike hypotetiske forskningsspørsmål og hvor akseptable de føler hver metode for å innhente samtykke er for hver. Intervjuer vil bli evaluert ved hjelp av en tematisk analysetilnærming og eksempler som støtter pasientens synspunkter presentert i resultatene.
Gjennom hele studietiden, maksimalt 6 måneder fra studiestart

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Studieleder: Steve K Harris, University College London Hospitals
  • Hovedetterforsker: Matthew G Wilson, University College, London

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

22. mars 2022

Primær fullføring (Forventet)

1. februar 2023

Studiet fullført (Forventet)

1. august 2023

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

8. november 2021

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

24. november 2021

Først lagt ut (Faktiske)

8. desember 2021

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

1. november 2022

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

31. oktober 2022

Sist bekreftet

1. oktober 2022

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

Nei

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Magnesiummangel

3
Abonnere