Articaine vs Lidocaine for pediatriske tannprosedyrer

Denne studien vil sammenligne articain med lidokain med den generelle kvaliteten på anestesi. Ved administrering av lidokain vil etterforskeren følge standarden for omsorg ved å administrere en bukkal infiltrasjonsinjeksjon etterfulgt av 2-3 interpapillære injeksjoner, en ved hver gingivalpapille hvor gummidemningsklemmen skal plasseres og muligens flere om nødvendig i områder der tannbehandling skal utføres. sørget for. En enkelt bukkal infiltrasjonsinjeksjon av articain vil bli administrert, med hypotesen om at articain er et sterkere anestesimiddel og vil gi palatal anestesi med en enkelt injeksjon, og eliminere de interpapillære injeksjonene som kreves for at lidokain skal oppnå adekvat bløtvevsanestesi. Komforten til pasienten under flere trinn av tannbehandlingen vil bli registrert. En randomisert, cross-over-metodikk vil bli brukt. Denne studien søker å finne ut om tilstrekkelig anestesi i underkjeven kan oppnås med en enkelt injeksjon av articain i det bukkale aspektet av kjeven i stedet for å måtte administrere flere injeksjoner med lidokain, noe som kan øke pasientens angst og ubehag. Ved å redusere antall injeksjoner som trengs for barn under tannbehandling og samtidig gi tilstrekkelig lokalbedøvelse, kan tannleger gi mer komfortabel omsorg til sine pediatriske pasienter.

Spesifikke mål/hypotese

-Spesifikt mål 1: Å sammenligne articain med lidokain med å oppnå effektiv lokalbedøvelse i underkjeven og øvre bue hos pediatriske tannpasienter.

Hypotese: Oppløseligheten til articain vil gi mer effektiv anestesitilførsel gjennom det myke og harde vevet i underkjeven etter bukkal infiltrasjon, og eliminerer behovet for flere injeksjoner.

-Spesifikt mål 2: Å identifisere hvilken type anestesi som gir den beste pasientopplevelsen ved å måle pasientkomfort på ulike stadier av tannprosedyren.

Hypotese: Pasienten vil ha en like behagelig opplevelse under tannprosedyren når artikain eller lidokain brukes.