Sammenligning av bruk av naturlige og syntetiske bensubstitutter i tannimplantater (BSNS)

Det er en pilot-enblind to-arms parallell randomisert kontrollforsøk som tar sikte på å vurdere forskjellene mellom to bensubstitutter, naturlig versus syntetisk. Studien vil etterligne rutinepraksisen, og pasienter vil bli tilfeldig allokert til å motta enten naturlige (kontroll) eller syntetiske (intervensjon) benerstatninger. Pasientoppfølgingsperioden vil være 24 uker fra baseline-datainnsamlingspunktet.

University of Central Lancashire vil lede studien i samarbeid med Imperial College London og tannklinikker i Midlands, Sørøst og Nordvest England. Vi skal rekruttere 34 pasienter som trenger tanntrekking og dele dem inn i to like grupper. Pasienter i gruppe A vil få Bio-Oss®, mens de i gruppe B vil få Bonalive®. For begge gruppene settes benerstatningen inn umiddelbart etter en ekstraksjon, og socket vil bli forseglet med en membran suturert på plass. Pasienter i begge grupper vil bli vurdert etter 2 uker for å fjerne suturen. Pasientene vil ha en ny gjennomgang etter 24 uker, hvor forskeren vil ta en skanning eller støpeform, et fotografi og en liten biopsiprøve av området der benerstatningen ble plassert. Målinger oppnådd ved 24-ukers oppfølging vil bli brukt til å evaluere effektiviteten og forskjellene mellom naturlige og syntetiske benerstatninger for å bevare beinet som støtter en tann etter en ekstraksjon.

Resultatene av denne pilotstudien vil informere om utformingen og implementeringen av en fullskala randomisert kontrollert studie for å undersøke effektiviteten av bioaktivt glass-avledet bein sammenlignet med bovint-avledet bein for å bevare det alveolære beinet til en tann etter en ekstraksjon