Samoweryfikacja i wsparcie za pośrednictwem telefonów komórkowych drastycznie poprawiają skuteczność leczenia gruźlicy w ustawieniach LMIC
Dostarczanie interwencji społecznościowych i narzędzi do zarządzania chorobami na platformie cyfrowej w celu zwiększenia przestrzegania zaleceń dotyczących leczenia gruźlicy w krajach LMIC
Każdego roku diagnozuje się 10,4 miliona pacjentów, a 1,8 miliona ludzi umiera z powodu gruźlicy. Pomimo dostępności wysoce skutecznych i łatwo dostępnych leków w krajach rozwijających się, w których gruźlica występuje endemicznie, schemat leczenia trwający 6-18 miesięcy jest często udaremniany, ponieważ pacjenci nie stosują się do zaleceń z powodu braku wiedzy na temat choroby, chęci zachowania prywatności i/lub unikanie stygmatyzacji. Niewłaściwe stosowanie leków prowadzące do gruźlicy wielolekoopornej (MDR) zaraża 5% wszystkich pacjentów z gruźlicą, ale stanowi znaczną część wszystkich wydatków. W Kenii obciążenie gruźlicą należy do najwyższych na świecie, a wskaźnik chorobowości wynosi 558 przypadków na 100 000 osób. Istnieje ogromna potrzeba opracowania alternatywnych protokołów, które zmniejszą koszty leczenia i ciężar przestrzegania zaleceń, a także skuteczniej zmotywują pacjentów do przestrzegania programu. Obszerna i rosnąca literatura z zakresu nauk społecznych pokazuje potencjał interwencji behawioralnych w zakresie generowania znacznych wzrostów wkładu w dobra publiczne.
Ta randomizowana, kontrolowana próba (RCT) z udziałem 1200 uczestników bada możliwości Keheala, platformy cyfrowej opartej na telefonie komórkowym i Internecie, która wykorzystuje technologię nieustrukturyzowanych dodatkowych danych usługowych (USSD), w celu zapewnienia interwencji behawioralnych w celu poprawy przestrzegania zaleceń terapeutycznych, wyników i jakości leczenia. życia chorych na gruźlicę w Nairobi w Kenii. Keheala wykorzystuje ten niewykorzystany potencjał, opracowując potężną, efektywną kosztowo platformę do lepszego angażowania poczucia odpowiedzialności pacjentów wobec ich społeczności w celu zwiększenia przestrzegania zaleceń.
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Gruźlica (TB) jest najbardziej śmiertelną chorobą zakaźną na świecie. Najnowsze szacunki wskazują, że w 2015 roku było 10,4 miliona przypadków gruźlicy i 1,8 miliona zgonów. Pomimo dostępności wysoce skutecznych leków do leczenia gruźlicy w krajach rozwijających się, nieprzestrzeganie schematu leczenia pozostaje głównym czynnikiem prowadzącym do gruźlicy wielolekoopornej (MDR), zachorowalności i śmiertelności. Konwencjonalne leczenie to długotrwały proces, który w dużej mierze zależy od przestrzegania zaleceń przez pacjenta w zakresie szukania, a następnie przeprowadzania przepisanego leczenia. Uznając to wyzwanie, Światowa Organizacja Zdrowia opracowała protokół leczenia gruźlicy zwany bezpośrednią obserwacją leczenia, krótki kurs (DOTS), ale jest to kosztowne i trudne do wprowadzenia na dużą skalę w regionach o ograniczonych zasobach, o czym świadczy jego stosować tylko w 30% wszystkich przypadków. Protokół ten dodatkowo obciąża pacjentów chorych na gruźlicę, którzy już są jednymi z najbardziej zmarginalizowanych jednostek w społeczeństwie, wymagając od nich wzięcia urlopu w pracy w celu udania się do kliniki gruźlicy w celu weryfikacji leczenia. Pacjent może uznać to za krępujące, jeśli choroba jest piętnowana w społeczności lub przynajmniej jest to niepożądana ingerencja w czyjąś prywatność. Istnieje zatem ogromna potrzeba opracowania alternatywnych protokołów, które zmniejszą koszty leczenia i ciężar przestrzegania zaleceń, a także skuteczniej zmotywują pacjentów do przestrzegania programu.
Gruźlica rozprzestrzenia się drogą powietrzną, gdy osoby chore na gruźlicę wydalają wywołującą ją bakterię, Mycobacterium tuberculosis, głównie przez kaszel. Pozostawiony bez leczenia, pojedynczy pacjent może zarazić od 12 do 15 osób rocznie, co stanowi wyraźny kontrast z pacjentem zakażonym wirusem Ebola, który zaraża tylko od 1,5 do 2,5 osoby. Kiedy pacjent przestrzega reżimu leczenia, zmniejsza prawdopodobieństwo zachorowania innych osób, przyczyniając się do zdrowia jej rodziny i społeczności. Przestrzeganie jest zatem wkładem w dobro publiczne — osobiście kosztownym działaniem, które przynosi korzyści innym. Obszerna i rosnąca literatura z zakresu nauk społecznych pokazuje potencjał interwencji behawioralnych w zakresie generowania znacznego wzrostu wkładu w dobra publiczne, jednak potencjał ten w leczeniu gruźlicy pozostaje w dużej mierze niewykorzystany. Keheala wykorzystuje ten niewykorzystany potencjał, opracowując potężną, efektywną kosztowo platformę do lepszego angażowania poczucia odpowiedzialności pacjentów wobec ich społeczności w celu zwiększenia przestrzegania zaleceń.
Keheala to platforma cyfrowa oparta na telefonie komórkowym i Internecie, która wykorzystuje interakcje podobne do wiadomości tekstowych w celu dostarczania interwencji behawioralnych, które okazały się niezwykle skuteczne w literaturze nauk społecznych na temat altruizmu. Pacjentowi biorącemu udział w programie przydzielany jest wsparcie-sponsor, który otrzymuje alerty o przestrzeganiu zaleceń przez pacjenta, umożliwiając dialog wsparcia lub rozwiązania problemu. W przypadku pilotażowego RCT ci sponsorzy wsparcia zostaną zatrudnieni i przeszkoleni przez Keheala. Zautomatyzowany system wysyła motywacyjne wiadomości i regularne monity do pacjentów, aby sami zweryfikowali swoje leczenie. Wiadomości zawierają przypomnienia o korzyściach płynących z przestrzegania zaleceń dla społeczności oraz miarę postępów w przestrzeganiu zaleceń przez pacjenta w stosunku do odnoszących sukcesy rówieśników. Jeśli pacjentka nie zweryfikuje prawidłowo swojej zgodności, system automatycznie ostrzega sponsora-wsparcia, który następnie interweniuje, prowadząc wspierający dialog. Klinicyści mogą przeglądać indywidualne lub zbiorcze historie pacjentów, aby wykorzystać ograniczone zasoby. Łącząc potężne interwencje behawioralne z funkcjonalnością potrzebną do zmniejszenia obciążenia chorobami w codziennym życiu, Keheala w wyjątkowy i kompleksowy sposób pokonuje bariery na drodze do odpowiedniego przestrzegania zaleceń terapeutycznych.
Opis problemu Wskaźniki przestrzegania zaleceń dotyczących leczenia gruźlicy spadają z powodu uciążliwego sześciomiesięcznego okresu leczenia. W tym okresie pacjenci doświadczają poważnych skutków ubocznych koktajli lekowych, a regularne wizyty w klinice często wymagają dalekich, czasochłonnych podróży i absencji w pracy. Jednak nieprzestrzeganie zaleceń nie tylko zagraża zdrowiu jednostek – 70% osób nieleczonych umrze w ciągu 10 lat – jest to również problem zdrowia publicznego: przestrzeganie zmniejsza ryzyko przeniesienia, zwykle prawie do zera w ciągu mniej niż dwa tygodnie, podczas gdy przerwanie leczenia może prowadzić do nawrotów i wysokich wskaźników transmisji, zagrażając dobrostanowi dotkniętych społeczności. Celem Keheala jest zwiększenie przestrzegania zasad z korzyścią dla zarażonej osoby i całej społeczności.
Uzasadnienie Rozwiązanie Keheala opiera się na szeroko zakrojonych badaniach pierwotnych i wtórnych. Wywiady z odpowiednimi i doświadczonymi zainteresowanymi stronami zapewniły, że zapewniona funkcjonalność jest tym, czego faktycznie potrzeba, aby przezwyciężyć społeczne przyczyny nieprzestrzegania zaleceń terapeutycznych. Ponadto funkcjonalność została zaprojektowana zgodnie z zasadami z literatury nauk społecznych, pokazującymi ogromny wpływ, jaki na zachowanie może mieć odwoływanie się do poczucia odpowiedzialności jednostki wobec jej społeczności. Zasady te są dobrze poparte i rozumiane w innych kontekstach, jednak dokładna skuteczność tych zasad w wywoływaniu zachowania zgodnego z leczeniem w kontekście gruźlicy o ograniczonych zasobach pozostaje do sprawdzenia.
Hipotezy zerowe Ha1: Pacjenci włączeni do programu Keheala osiągają większy odsetek wyników „wyleczonych” o co najmniej 7,5%.
Ho1: Pacjenci zapisani do programu Keheala osiągają większy odsetek wyników „Wyleczonych” o nie więcej niż 7,5%.
Ha2: Pacjenci włączeni do programu Keheala uzyskują poprawę o co najmniej 7,5% w przypadku jednego z następujących wyników: „Leczenie zakończone”, „Śmierć w trakcie leczenia”, „Brak kontroli lub utrata kontroli” i „Niepowodzenie”.
Ho2: Pacjenci włączeni do programu Keheala osiągają poprawę o nie więcej niż 7,5% w przypadku jednego z następujących wyników: „Leczenie zakończone”, „Śmierć w trakcie leczenia”, „Brak kontroli lub utrata możliwości obserwacji” i „Niepowodzenie”.
Cele ogólne Celem badania jest ustalenie potencjału interwencji behawioralnej Keheala w zakresie pozytywnego wpływu na proces opieki i wyniki leczenia pacjenta z gruźlicą i świadczeniodawców.
Dodatkowe cele jakościowe
- Zmierz i porównaj częstotliwość i czas trwania przerw w leczeniu
- Zmierz i porównaj postrzeganie „zaufania” do systemu opieki zdrowotnej, a także relacji lekarz-pacjent
- Zmierz i porównaj postrzeganie stygmatyzacji społeczności
Projekt i metodologia Miejsce badań Obciążenie gruźlicą w Kenii należy do najwyższych na świecie, a wskaźnik chorobowości wynosi 558 przypadków na 100 000 osób. Śmiertelność z powodu gruźlicy w Kenii również przekracza średnią światową i wynosi 21 zgonów na 100 000.
Pacjenci z objawami są identyfikowani albo w przychodniach, albo przez Community Health Volunteers (CHV), laików zatrudnionych do badań przesiewowych w kierunku gruźlicy w społeczności. Osoby, które zgłaszają się do przychodni, zazwyczaj robią to z powodu choroby lub skierowania do przychodni. W społecznościach wiejskich regularne spotkania organizowane przez lokalnych wodzów lub urzędników administracyjnych są wykorzystywane jako okazja do edukowania społeczności na temat gruźlicy, a czasami do dystrybucji kwestionariuszy sondujących objawy gruźlicy. Respondenci kwestionariusza, którzy wykazują oznaki objawów gruźlicy, proszeni są o oddanie próbki plwociny, która zostanie zbadana w przychodni zdrowia i przekazanie informacji zwrotnej do CHV w celu przekazania wyników z powrotem osobie i powiązania ich z konkretną kliniką, jeśli leczenie jest potrzebne. Są jednak chwile, kiedy znalezienie osoby nie zawsze jest możliwe. Ponadto te CHV czasami uczestniczą w dniach targowych lub chodzą od domu do domu w celu zidentyfikowania chorych osób w populacji ogólnej.
Objawy gruźlicy obejmują kaszel utrzymujący się przez trzy tygodnie lub dłużej, ból w klatce piersiowej, odkrztuszanie krwi lub plwociny (flegma z głębi płuc), osłabienie lub zmęczenie, utratę masy ciała, tłumienie apetytu, gorączkę i dreszcze. Diagnozę przeprowadza się za pomocą rozmazów plwociny, a czasem zdjęć rentgenowskich. Każda osoba, która zaczęła przyjmować leki przeciwgruźlicze, jest zapisywana w dzienniku papierowym w każdej placówce zdrowia. Koordynatorzy zajmujący się gruźlicą w podokręgach gromadzą wszystkie dzienniki papierowe co jeden do czterech tygodni, przesyłając je do postaci cyfrowej w chmurze.
Czas trwania leczenia wynosi sześć miesięcy (pacjenci po raz pierwszy) lub osiem miesięcy (pacjenci powtórni). W ciągu pierwszych dwóch do trzech miesięcy, kiedy wymagane jest codzienne leczenie, leki podaje się jednorazowo przez tydzień lub za specjalnym pozwoleniem dłużej niż tydzień. Przez ostatnie cztery lub pięć miesięcy leczenia pacjenci są zobowiązani do powrotu do kliniki co dwa tygodnie w celu uzupełnienia leków. Pacjenci mają odwiedzać kliniki w celu uzupełnienia leków ze swoim opiekunem leczenia - przyjacielem lub krewnym, który obserwuje, jak pacjent przyjmuje leki. Jednak klinicyści nie idą w pełnym zakresie niezbędnym do upewnienia się, że sponsor obserwował przestrzeganie zaleceń przez pacjenta. Kontrolne wymazy są wykonywane po dwóch, pięciu i sześciu miesiącach u pacjentów, u których początkowo wymaz był pozytywny. Po zakończeniu przepisanego schematu leczenia i ujemnym wyniku badania plwociny pacjenci są zwalniani z leczenia i otrzymują polecenie powrotu tylko w przypadku ponownego wystąpienia objawów.
Procedury
Śledczy podejdą do klinik w Nairobi według wielkości. Kliniki zostaną włączone, jeśli personel uzyska znaczące wsparcie dla programu, a badacze uznają, że interwencja może zostać wdrożona przy lokalnym wsparciu. Badacze losowo przydzielą pacjentów do grupy terapeutycznej i kontrolnej w każdej klinice. Zostaną skierowane następujące kliniki:
- Centrum Zdrowia Kasarani
- Szpital Misyjny Najświętszej Marii Panny
- Centrum Zdrowia Riruta
- Centrum Zdrowia Kangemi
- Przychodnia Kibera South (MSF Belgia).
- Szpital Okręgowy Kayole II
- Centrum Zdrowia Dandora II
- Centrum Medyczne Baraka (ul. Stefan)
- Klinika Mukuru MMM
- Klinika klatki piersiowej Rhodes
- Centrum Zdrowia Embakasi
- Centrum Zdrowia Ngara (Rada Miasta Nairobi)
- Centrum Zdrowia Umoja
- Kibera DO
- Centrum Zdrowia Mathare Północ
- Centrum Zdrowia Kahawa West
- Publiczny szpital więzienny Kamiti (nie dla osadzonych)
W każdej klinice 50% wszystkich pacjentów z gruźlicą zostanie losowo wybranych do grupy terapeutycznej:
- Istniejący pacjenci zostaną uszeregowani według daty i godziny przyjęcia oraz wybrani w taki sposób, aby każdy inny pacjent był włączony do grupy leczenia (układ blokowy).
- Nowi pacjenci będą wybierani podobnie, tak aby co drugi nowy pacjent był włączony do grupy terapeutycznej (układ blokowy).
Grupa kontrolna i leczona będą zatem składać się z połowy pacjentów w klinikach. Ogółem badacze spodziewają się, że grupa kontrolna i leczona będą składać się z 600 osób każda. Pacjenci nie otrzymają stypendium za udział, aby nie wprowadzać niepotrzebnego uprzedzenia do badania.
Zarządzanie danymi A. Gromadzenie i redukcja danych Kliniki zapewnią papierowe lub cyfrowe kopie dokumentacji medycznej pacjentów dla personelu Keheala w celu konsolidacji i digitalizacji. Anonimowe dane dotyczące korzystania z platformy i analizy będą uzyskiwane z pulpitu nawigacyjnego.
Dane jakościowe zostaną uzyskane z ankiety zarządzanej cyfrowo na platformie mobilnej i/lub z dyskusji i wywiadów w grupach fokusowych.
B. Analiza statystyczna Najprostsze możliwe podejście statystyczne jest zilustrowane w obliczeniach mocy. W tym podejściu badacze po prostu porównują wskaźniki wyników na koniec leczenia dla pacjentów z grupy leczonej i kontrolnej. Porównanie to można przeprowadzić za pomocą testu t lub zwykłej regresji metodą najmniejszych kwadratów, która może obejmować kontrole trendów czasowych, dane demograficzne pacjentów i charakterystykę kliniki.
Badacze zastosują również bardziej wyrafinowaną (i nieco mocniejszą statystycznie) analizę współczynników ryzyka. Współczynnik ryzyka jest codziennie szacowany jako prawdopodobieństwo, że pacjent, który obecnie przestrzega, nadal przestrzega. Ocenia się to za pomocą regresji logistycznej, czy pacjent przestrzegał zaleceń w danym tygodniu, czy pacjent przestrzegał zaleceń we wszystkich poprzednich tygodniach i czy pacjent jest w grupie leczonej. Regresja może również obejmować kontrole dla okresu, dane demograficzne pacjentów i charakterystykę kliniki. Należy zauważyć, że badacze oparli obliczenia mocy na prostszych regresjach ostatecznych wyników leczenia.
C. Przechowywanie danych Podczas badania nazwiska pacjentów i kliniki są przechowywane w zaszyfrowanym i chronionym hasłem „dokumencie głównym”. Po zakończeniu pilotażu wszystkie dane osobowe zostaną usunięte, a pacjenci będą jednoznacznie identyfikowani za pomocą losowo wygenerowanego numeru identyfikacyjnego. Żadne dokumenty ani dane zawierające informacje identyfikujące pacjenta (nazwisko i/lub adres) nie będą dostępne dla podmiotów zewnętrznych.
Względy etyczne
Śledczy uznają, że kontakt z ludźmi wymaga najwyższego szacunku dla osób. W związku z tym, w celu zapewnienia autonomii jednostki, każdy pacjent otrzyma pełne ujawnienie charakteru badania, ryzyka, korzyści i alternatyw, z rozszerzoną możliwością zadawania pytań. Pacjenci z ograniczoną autonomią (dzieci) nie będą zmuszani do udziału. Zamiast tego będą należycie chronione za zgodą rodzica i dziecka. Żaden pacjent nie zostanie dopuszczony do udziału w badaniu bez podpisania oświadczenia o wyrażeniu świadomej zgody.
Badacze zastanowili się nad maksymalizacją korzyści i redukcją zagrożeń, które mogą wyniknąć z badań. Sprawiedliwy dobór i sprawiedliwy podział uczestników jest ograniczony jedynie środkami finansowymi; bez uzasadnionego powodu lub w przypadku nieuzasadnionego nałożenia jakiegoś ciężaru nie odmawia się żadnej korzyści, do której dana osoba jest uprawniona.
Ograniczenia badania Podobnie jak w przypadku każdego badania tego rodzaju, skupienie się na określonej podgrupie klinik i wykluczenie niektórych pacjentów ogranicza możliwość uogólnienia wyników na całą populację (trafność zewnętrzna). Jednak nasza procedura randomizacji wewnątrz kliniki zapewnia solidną trafność wewnętrzną i maksymalizuje moc statystyczną, dzięki czemu możemy zmaksymalizować wartość tej oceny.
Co więcej, badanie ogranicza się do jednej grupy terapeutycznej, co uniemożliwia wyodrębnienie wpływu różnych elementów Keheali, ocenę różnych komunikatów lub różnej częstotliwości kontaktu. Ta decyzja została podjęta w celu usprawnienia logistyki – te pytania pozostawiono do dalszej oceny.
Wnioski z badania Udany program pilotażowy zademonstrowałby potencjał taniej platformy mobilnej Keheala w zakresie zwiększania zgodności i ratowania życia. Celem badacza jest zademonstrowanie tego potencjału, a także wyciągnięcie wniosków z wdrożenia w celu maksymalizacji wpływu przyszłych iteracji platformy.
Gruźlica jest szczególnie dojrzałym przypadkiem użycia platformy Keheala ze względu na uciążliwe i długotrwałe leczenie, ograniczenia istniejących programów (np. Jednak Keheala może ostatecznie zostać zastosowana w celu rozwiązania innych problemów związanych ze zdrowiem publicznym, takich jak HIV, który ma wiele z tych cech. Udany program pilotażowy utorowałby drogę takim aplikacjom.
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Klinicznie zdiagnozowana gruźlica za pomocą mikroskopii rozmazowej, hodowli lub Gene Xpert.
- Komunikuj się w języku suahili lub angielskim.
- Masz już dostęp do telefonu komórkowego.
Kryteria wyłączenia:
- Zdiagnozowano lekooporny szczep gruźlicy.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Standard opieki (kontrola)
|
Pacjenci otrzymują leki przez tydzień lub dwa tygodnie.
Przydziela się im „osobę wspierającą” przyjaciela lub członka rodziny, aby zweryfikować leczenie pacjenta w domu i poinstruowano go, aby wracał z pacjentem do kliniki podczas uzupełniania leków.
|
|
Eksperymentalny: Interwencja Keheala (leczenie)
Interwencja polegała na codziennej prośbie o samokontrolę przestrzegania zaleceń lekarskich, dostępie do osoby wspierającej przez klienta czatu oraz informacji o gruźlicy.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Nieudane wyniki leczenia
Ramy czasowe: Rok
|
Odsetek osób, którym nie udało się pomyślnie ukończyć leczenia.
|
Rok
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Allcott, H. (2011). Social norms and energy conservation. Journal of Public Economics, 95(9), 1082-1095.
- Andreoni, J., Rao, J. M., & Trachtman, H. (2011). Avoiding the ask: a field experiment on altruism, empathy, and charitable giving (No. w17648). National Bureau of Economic Research.
- Ayres, I., Raseman, S., & Shih, A. (2013). Evidence from two large field experiments that peer comparison feedback can reduce residential energy usage. Journal of Law, Economics, and Organization, 29(5), 992-1022.
- Gehlbach, H., Brinkworth, M. E., King, A., Hsu, L., McIntyre, J., & Rogers, T. T. (2015). Creating birds of similar feathers: Leveraging similarity to improve teacher-student relationships and academic achievement.
- Gollwitzer, P. M. (1999). Implementation intentions: strong effects of simple plans. American psychologist, 54(7), 493.
- Hallsworth, M., List, J. A., Metcalfe, R. D., & Vlaev, I. (2015). The Making of Homo Honoratus: From Omission to Commission (No. w21210). National Bureau of Economic Research.
- Hewstone M, Rubin M, Willis H. Intergroup bias. Annu Rev Psychol. 2002;53:575-604. doi: 10.1146/annurev.psych.53.100901.135109.
- Karlin B, Zinger JF, Ford R. The effects of feedback on energy conservation: A meta-analysis. Psychol Bull. 2015 Nov;141(6):1205-27. doi: 10.1037/a0039650. Epub 2015 Sep 21.
- Knutsson, M., Martinsson, P., & Wollbrant, C. (2013). Do people avoid opportunities to donate?: A natural field experiment on recycling and charitable giving. Journal of Economic Behavior & Organization, 93, 71-77.
- Kraft-Todd, G., Yoeli, E., Bhanot, S., & Rand, D. (2015). Promoting cooperation in the field. Current Opinion in Behavioral Sciences, 3, 96-101.
- Malhotra, N., Michelson, M. R., Rogers, T., & Valenzuela, A. A. (2011). Text messages as mobilization tools: The conditional effect of habitual voting and election salience. American Politics Research, 39(4), 664-681.
- Prestwich A, Perugini M, Hurling R. Can the effects of implementation intentions on exercise be enhanced using text messages? Psychol Health. 2009 Jul;24(6):677-87. doi: 10.1080/08870440802040715.
- Rand, D. G., Yoeli, E., & Hoffman, M. (2014). Harnessing reciprocity to promote cooperation and the provisioning of public goods. Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences, 1(1), 263-269.
- Rege, M., & Telle, K. (2004). The impact of social approval and framing on cooperation in public good situations. Journal of public Economics, 88(7), 1625-1644.
- Research Center, Pew (2014, February 13). Emerging Nations Embrace Internet, Mobile Technology. Retrieved December 23, 2015, from http://www.pewglobal.org/2014/02/13/emerging-nations-embrace-internet-mobile-technology/
- Rodgers A, Corbett T, Bramley D, Riddell T, Wills M, Lin RB, Jones M. Do u smoke after txt? Results of a randomised trial of smoking cessation using mobile phone text messaging. Tob Control. 2005 Aug;14(4):255-61. doi: 10.1136/tc.2005.011577.
- Rogers, T., Milkman, K., John, L., & Norton, M. I. (2013). Making the best-laid plans better: how plan making increases follow-through. Cambridge, MA: Work. Pap., Harvard Univ.
- Spranca, M., Minsk, E., & Baron, J. (1991). Omission and commission in judgment and choice. Journal of experimental social psychology, 27(1), 76-105.
- TB ARC - Centre for Health Solutions. (n.d.). Retrieved 2015, from http://www.chskenya.org/what-we-do/tb-arc/
- Tiemersma EW, van der Werf MJ, Borgdorff MW, Williams BG, Nagelkerke NJ. Natural history of tuberculosis: duration and fatality of untreated pulmonary tuberculosis in HIV negative patients: a systematic review. PLoS One. 2011 Apr 4;6(4):e17601. doi: 10.1371/journal.pone.0017601.
- Tola HH, Tol A, Shojaeizadeh D, Garmaroudi G. Tuberculosis Treatment Non-Adherence and Lost to Follow Up among TB Patients with or without HIV in Developing Countries: A Systematic Review. Iran J Public Health. 2015 Jan;44(1):1-11.
- Tuberculosis. (2015, October 1). Retrieved December 12, 2014, from http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs104/en/
- WHO. (2014). Global Tuberculosis Report 2014. World Health Organization.
- WHO. (2015). Global Tuberculosis Report 2015. World Health Organization.
- Yoeli E, Hoffman M, Rand DG, Nowak MA. Powering up with indirect reciprocity in a large-scale field experiment. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Jun 18;110 Suppl 2(Suppl 2):10424-9. doi: 10.1073/pnas.1301210110. Epub 2013 Jun 10.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- HarvardU
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Gruźlica
-
NCT04121494ZakończonyGruźlica | Mycobacterium tuberculosis, ochrona przed
-
NCT04351685ZakończonyZakażenie Mycobacterium tuberculosis
-
NCT05285202RekrutacyjnyGruźlica, Płuc | Zakażenie Mycobacterium tuberculosis
-
NCT04928378ZakończonyZakażenie kości i układu kostno-stawowego wywołane przez szczepy M. tuberculosis MDR
-
NCT04493671ZakończonyGruźlica | Gruźlica, Płuc | Choroba płuc | Wielolekooporna gruźlica | Gruźlica wrażliwa na leki | Gruźlica lekooporna | Zakażenie Mycobacterium tuberculosis
-
NCT05526911ZakończonyGruźlica | Gruźlica, Płuc | Choroba płuc | Wielolekooporna gruźlica | Gruźlica wrażliwa na leki | Gruźlica lekooporna | Zakażenie Mycobacterium tuberculosis
Badania kliniczne na Standard opieki
-
NCT06906055Jeszcze nie rekrutacjaPeryferyjna choroba tętnicza poniżej kolana | Peryferyjna choroba tętnicza, Rutherford 4 i 5 z możliwością poprawy unaczynienia
-
NCT01327937Zakończony
-
NCT07167056Rekrutacyjny
-
NCT07059637RekrutacyjnyRozedma | Sarkopenia | POChP
-
NCT06813053Rekrutacyjny
-
NCT05193929ZakończonyOwrzodzenie stopy cukrzycowej
-
NCT07112001RekrutacyjnyDepresja | Lęk | HIV
-
NCT07084467Jeszcze nie rekrutacjaNiewydolność serca | Terapia resynchronizacji serca (CRT)
-
NCT03611543Zakończony
-
NCT03700320Zakończony