Vlastní ověření a podpora prostřednictvím mobilních telefonů výrazně zlepšuje úspěšnost léčby tuberkulózy v prostředí LMIC
Poskytování komunitních intervencí a nástrojů pro zvládání nemocí napříč digitální platformou s cílem zvýšit dodržování léčby TBC v zemích s nízkými a středními příjmy
Každý rok je diagnostikováno 10,4 milionu pacientů a 1,8 milionu lidí na tuberkulózu (TBC) zemře. Navzdory dostupnosti vysoce účinných a dostupných léků v rozvojovém světě, kde je TBC endemická, je 6-18měsíční léčebný režim často mařen, protože pacienti nedodržují kvůli nedostatku znalostí o nemoci, touze po soukromí a/nebo vyhýbání se stigmatu. Nevhodné užívání léků vedoucí k multirezistentní TB (MDR) infikuje 5 % všech pacientů s TBC, přesto představuje významnou část všech výdajů. V Keni patří zátěž tuberkulózou mezi nejvyšší na světě s mírou prevalence 558 případů na 100 000 lidí. Existuje velká potřeba vývoje alternativních protokolů, které snižují náklady na léčbu a zátěž adherence a efektivněji motivují pacienty k dodržování programu. Rozsáhlá a rostoucí literatura v sociálních vědách demonstruje potenciál behaviorálních intervencí pro generování velkého nárůstu příspěvků na veřejné statky.
Tento 1200 účastník, Randomized Controlled Trial (RCT), zkoumá kapacitu Keheala, digitální platformy založené na funkčním telefonu a internetu, která využívá technologii nestrukturovaných doplňkových servisních dat (USSD) k poskytování behaviorálních intervencí pro zlepšení dodržování léčby, výsledků a kvality léčby. život pacientů s TBC v Nairobi v Keni. Keheala využívá tohoto nevyužitého potenciálu tím, že vyvíjí výkonnou a nákladově efektivní platformu pro lepší zapojení pacientů do pocitu odpovědnosti vůči jejich komunitě s cílem zvýšit dodržování.
Přehled studie
Postavení
Postavení
Podmínky
Podmínky
Intervence / Léčba
Intervence / Léčba
Detailní popis
Tuberkulóza (TBC) je nejsmrtelnější infekční onemocnění na světě. Nejnovější odhady naznačují, že v roce 2015 bylo 10,4 milionu případů a 1,8 milionu úmrtí na TBC. Navzdory dostupnosti vysoce účinných léků pro léčbu TBC v rozvojovém světě zůstává nedodržování léčebného režimu hlavním vlivem vedoucím k multirezistentní TB (MDR), morbiditě a mortalitě. Konvenční léčba je zdlouhavý proces, který do značné míry závisí na tom, jak pacient při vyhledávání a následném provádění předepsané léčby dodržuje. Světová zdravotnická organizace si uvědomuje tuto výzvu a vyvinula protokol pro léčbu TBC nazvaný Direct Observation of Treatments, Short-course (DOTS), ale jeho zavedení ve velkém měřítku v oblastech s omezenými zdroji je nákladné a obtížné, o čemž svědčí jeho použití pouze ve 30 % všech případů. Tento protokol také dále zatěžuje pacienty s TBC, kteří jsou již nyní jedni z nejvíce marginalizovaných jedinců ve společnosti, tím, že po nich vyžaduje volno v práci, aby mohli cestovat na kliniku TBC k ověření léčby. Pacientovi to může připadat trapné, pokud je v komunitě kolem nemoci stigma, nebo přinejmenším nevítaný zásah do soukromí. Existuje proto velká potřeba vývoje alternativních protokolů, které snižují náklady na léčbu a zátěž adherence a účinněji motivují pacienty k dodržování programu.
TBC se šíří vzduchem, když lidé nemocní TBC vylučují původce bacila, Mycobacterium tuberculosis, hlavně kašlem. Pokud se jeden pacient neléčí, může infikovat 12 až 15 osob za rok, což je v ostrém kontrastu s pacientem s ebolou, který nakazí pouze 1,5 až 2,5 osob. Když pacientka dodržuje léčebný režim, snižuje pravděpodobnost, že ostatní onemocní, což přispívá ke zdraví její rodiny a komunity. Dodržování je tedy příspěvkem k veřejnému blahu – osobně nákladnou akcí, která přináší prospěch ostatním. Rozsáhlá a rostoucí literatura v sociálních vědách demonstruje potenciál behaviorálních intervencí pro generování velkého nárůstu příspěvků na veřejné statky, ale tento potenciál zůstal při léčbě TBC do značné míry nevyužit. Keheala využívá tohoto nevyužitého potenciálu tím, že vyvíjí výkonnou a nákladově efektivní platformu pro lepší zapojení pacientů do pocitu odpovědnosti vůči jejich komunitě s cílem zvýšit dodržování.
Keheala je digitální platforma s funkčním telefonem a internetem, která využívá interakce podobné textovým zprávám k poskytování behaviorálních intervencí, které byly v literatuře sociálních věd o altruismu prokázány jako pozoruhodně účinné. Pacientovi, který se účastní programu, je přidělen sponzor podpory, který dostává upozornění o pacientově adherenci, což umožňuje dialog podpory nebo řešení problémů. Pro pilotní RCT tyto sponzory podpory najme a vyškolí Keheala. Automatizovaný systém zasílá motivační zprávy a pravidelné výzvy pacientům, aby si sami ověřili svou léčbu. Zprávy obsahují připomenutí o přínosech adherence pro komunitu ao měření pacientova výkonu adherence ve srovnání s úspěšnými vrstevníky. Pokud pacient správně neověří svou shodu, systém automaticky upozorní sponzora podpory, který poté zasáhne podpůrným dialogem. Kliničtí lékaři mohou prohlížet jednotlivé nebo souhrnné historie pacientů a využívat tak omezené zdroje. Kombinací výkonných behaviorálních intervencí s funkcemi potřebnými ke snížení zátěže každodenního života nemocí Keheala jedinečně a komplexně překonává překážky vhodné k dodržování léčby.
Prohlášení o problému Míra adherence k léčbě TBC trpí kvůli zatěžujícímu šestiměsíčnímu trvání léčby. Během tohoto období pacienti trpí vážnými vedlejšími účinky koktejlů, zatímco pravidelné klinické návštěvy často vyžadují vzdálené, časově náročné cestování a nepřítomnost v práci. Nedodržování však neohrožuje pouze zdraví jednotlivců – 70 % neléčených do 10 let zemře – je také problémem veřejného zdraví: dodržování snižuje riziko přenosu, obvykle téměř na nulu. méně než dva týdny, zatímco ukončení léčby může vést k recidivám a vysokým přenosovým rychlostem, což ohrožuje blaho postižených komunit. Cílem Kehealy je zvýšit adherenci ve prospěch infikovaného jedince a komunity jako celku.
Odůvodnění Řešení Keheala je založeno na rozsáhlém primárním a sekundárním výzkumu. Rozhovory s relevantními a zkušenými zainteresovanými stranami zajistily, že poskytovaná funkce je skutečně potřebná k překonání sociálních faktorů neúspěšné adherence k léčbě. Funkce je navíc navržena na základě principů z literatury sociálních věd, které ukazují, jaký silný dopad může mít vyvolání pocitu odpovědnosti jednotlivce vůči své komunitě na ovlivnění chování. Tyto principy jsou dobře podporovány a chápány v jiných kontextech, nicméně je třeba otestovat, jak přesně mohou být tyto principy účinné při vyvolání chování adherujícího k léčbě v kontextu TBC s omezenými zdroji.
Nulové hypotézy Ha1: Pacienti zařazení do programu Keheala dosahují většího podílu „vyléčených“ výsledků alespoň o 7,5 %.
Ho1: Pacienti zařazení do programu Keheala dosahují většího podílu „vyléčených“ výsledků, a to maximálně o 7,5 %.
Ha2: Pacienti zařazení do programu Keheala dosáhnou zlepšení alespoň o 7,5 % u jednoho z následujících výsledků: „Léčba dokončena“, „Umírání během léčby“, mimo kontrolu nebo ztráta sledování“ a „selhání“.
Ho2: Pacienti zařazení do programu Keheala dosahují zlepšení ne více než 7,5 % u jednoho z následujících výsledků: „Léčba dokončena“, „Umírání během léčby“, mimo kontrolu nebo ztráta sledování“ a „selhání“.
Obecné cíle Cílem výzkumu je zjistit potenciál behaviorální intervence Kehealy pro pozitivní ovlivnění procesu péče a výsledků léčby u pacienta s TBC a poskytovatelů zdravotní péče.
Další kvalitativní cíle
- Změřte a porovnejte frekvenci a délku přerušení léčby
- Změřte a porovnejte vnímání „důvěry“ ve zdravotnický systém a také vztah lékař – pacient
- Změřte a porovnejte vnímání komunitního stigmatu
Design a metodologie Místo studie Zátěž TBC v Keni patří k nejvyšším na světě s prevalencí 558 případů na 100 000 lidí. Úmrtnost na TBC v Keni je také nad celosvětovým průměrem s 21 úmrtími na 100 000.
Symptomatičtí pacienti jsou identifikováni buď na zdravotnických klinikách, nebo prostřednictvím komunitních dobrovolníků zdraví (CHV), laiků zaměstnaných při screeningu TBC v komunitě. Jedinci, kteří se dostaví na kliniku, tak obvykle činí, protože trpí nemocí nebo byli na kliniku odesláni. Ve venkovských komunitách jsou pravidelně plánovaná setkání organizovaná místními náčelníky nebo správními úředníky využívána jako příležitosti ke vzdělávání komunity o TBC a někdy k distribuci dotazníků zkoumajících příznaky TBC. Respondenti dotazníku, kteří vykazují známky příznaků TBC, jsou požádáni, aby poskytli vzorek sputa, který bude testován na zdravotní klinice a zpětná vazba bude poskytnuta CHV za účelem sdělení výsledků zpět jedinci a spojení s konkrétní klinikou v případě léčby je potřeba. Jsou však chvíle, kdy nalezení jednotlivce není vždy možné. Kromě toho se tyto CHV někdy účastní trhů nebo jdou domů, aby identifikovali nemocné jedince v obecné populaci.
Příznaky TBC zahrnují kašel po dobu tří týdnů nebo déle, bolest na hrudi, vykašlávání krve nebo sputa (hlen z hloubi plic), slabost nebo únavu, ztrátu hmotnosti, potlačení chuti k jídlu, horečku a zimnici. Diagnóza se provádí stěrem ze sputa a někdy rentgenem. Každý jednotlivec, který začal užívat léky na TBC, je zapsán do papírového deníku v každém zdravotnickém zařízení. Podokresní koordinátoři TB sestavují všechny papírové protokoly každý jeden až čtyři týdny a převádějí je do cloudové digitální formy.
Délka léčby je buď šest měsíců (pacienti poprvé) nebo osm měsíců (pacienti s opakovaným podáním). Během prvních dvou až tří měsíců, kdy je vyžadována denní léčba, se léky podávají po dobu jednoho týdne nebo se zvláštním povolením déle než týden. Během posledních čtyř nebo pěti měsíců léčby se pacienti musí každé dva týdny vracet na kliniku pro doplnění léků. Pacienti by měli navštěvovat kliniky pro doplnění léků se svým podporovatelem léčby - přítelem nebo příbuzným, který sleduje pacienta, jak léky bere. Lékaři však nepracují v plném rozsahu nezbytném k tomu, aby zajistili, že zadavatel dodržuje pacientovu adherenci. Následné stěry se provádějí po dvou, pěti a šesti měsících u pacientů, kteří byli původně stěr pozitivní. Po dokončení předepsaného léčebného režimu a negativním stěru ze sputa jsou pacienti propuštěni z léčby a je jim řečeno, aby se vrátili, pouze pokud se symptomy znovu objeví.
Postupy
Vyšetřovatelé osloví kliniky v Nairobi v pořadí podle velikosti. Kliniky budou zahrnuty, pokud existuje podstatná podpora programu ze strany personálu a výzkumníci věří, že intervence může být provedena s místní podporou. Výzkumníci budou randomizovat subjekty do léčebné a kontrolní skupiny v rámci každé kliniky. Budou osloveny tyto kliniky:
- Centrum zdraví Kasarani
- Misijní nemocnice St. Mary
- Centrum zdraví Riruta
- Kangemi zdravotní středisko
- Výdejna Kibera South (Lékaři bez hranic Belgie).
- Podokresní nemocnice Kayole II
- Zdravotní středisko Dandora II
- Baraka Medical Center (St. Štěpán)
- Mukuru MMM klinika
- Rhodská hrudní klinika
- Zdravotní středisko Embakasi
- Ngara Health Center (městská rada Nairobi)
- Centrum zdraví Umoja
- Kibera DO
- Centrum zdraví Mathare North
- Kahawa West Health Center
- Veřejná nemocnice věznice Kamiti (ne pro vězně)
Na každé klinice bude 50 % všech pacientů s TBC náhodně vybráno, aby se připojili k léčebné skupině:
- Stávající pacienti budou seřazeny podle data a času přijetí a vybráni tak, aby každý další pacient byl zahrnut do léčebné skupiny (blokový design).
- Noví pacienti budou vybráni podobně, aby každý další nový pacient byl zahrnut do léčebné skupiny (blokový design).
Kontrolní a léčebná skupina tak bude každá tvořena polovinou pacientů na klinikách. Celkově výzkumníci očekávají, že kontrolní a léčebná skupina bude tvořit 600 subjektů, každý. Pacientům nebude za účast nabídnuta stipendia, aby nedošlo ke zbytečnému zkreslení studie.
Správa dat A. Sběr a redukce dat Kliniky poskytnou tištěné nebo digitální kopie lékařských záznamů pacientů pro personál Kehealy ke konsolidaci a digitalizaci. Anonymní údaje o používání platformy a analýzy budou získávány z řídicího panelu.
Kvalitativní údaje budou získány z digitálně spravovaného průzkumu napříč mobilní platformou a/nebo prostřednictvím diskusí a rozhovorů ve skupinových diskusích.
B. Statistická analýza Nejjednodušší možný statistický přístup je znázorněn na výpočtech výkonu. V tomto přístupu výzkumníci jednoduše porovnávají výsledky na konci léčby pro subjekty v léčebné a kontrolní skupině. Toto srovnání lze provést pomocí t-testu nebo pomocí běžné regrese nejmenších čtverců, která může zahrnovat kontroly pro časové trendy, demografické údaje pacientů a klinické charakteristiky.
Vyšetřovatelé také použijí propracovanější (a o něco statisticky výkonnější) analýzu míry nebezpečnosti. Míra rizika se denně odhaduje jako pravděpodobnost, že pacient, který aktuálně přilne, pokračuje v adherenci. Odhaduje se pomocí logistické regrese toho, zda pacient v daném týdnu dodržoval, zda pacient dodržoval ve všech předchozích týdnech a zda je pacient v léčebné skupině. Regrese může také zahrnovat kontroly pro časové období, demografické údaje pacientů a klinické charakteristiky. Všimněte si, že výzkumníci založili výpočty síly na jednodušších regresích konečných výsledků léčby.
C. Ukládání dat Během studie jsou jména pacientů a kliniky uchovávána v zašifrovaném a heslem chráněném „hlavním dokumentu“. Na konci pilotního projektu budou všechny osobní identifikační informace redigovány a pacienti budou jednoznačně identifikováni náhodně vygenerovaným identifikačním číslem. Žádné dokumenty ani data obsahující identifikační údaje pacienta (jméno a/nebo adresa) nebudou k dispozici externím stranám.
Etické úvahy
Vyšetřovatelé uznávají, že jednání s lidskými subjekty vyžaduje nejvyšší úroveň respektu k osobám. V souladu s tím, aby byla zajištěna autonomie jednotlivce, každý pacient obdrží úplné informace o povaze studie, rizicích, přínosech a alternativách s rozšířenou možností klást otázky. Pacienti se sníženou autonomií (děti) nebudou k účasti nuceni. Místo toho budou náležitě chráněni prostřednictvím společného souhlasu rodiče a dítěte. Žádnému pacientovi nebude povoleno účastnit se studie, aniž by podepsal prohlášení o zřeknutí se informovaného souhlasu.
Vyšetřovatelé se zamysleli nad maximalizací přínosů a snížením rizik, která mohou z výzkumu vyplynout. Spravedlivý výběr a spravedlivé rozdělení účastníků je omezeno pouze financováním; žádná dávka, na kterou má osoba nárok, není odepřena bez dobrého důvodu nebo když je nějaké břemeno uvaleno neoprávněně.
Omezení studie Stejně jako u jakékoli jiné studie tohoto charakteru omezuje zaměření na konkrétní podskupinu klinik a vyloučení některých pacientů zobecnitelnost výsledků na širokou populaci (externí validita). Náš postup randomizace v rámci kliniky však zajišťuje robustní vnitřní validitu a maximalizuje statistickou sílu, takže můžeme maximalizovat hodnotu tohoto hodnocení.
Dále je studie omezena na jednu léčebnou skupinu, což znemožňuje rozlišit vliv různých prvků Kehealy, vyhodnotit různá sdělení nebo různou frekvenci kontaktu. Toto rozhodnutí bylo učiněno za účelem zefektivnění logistiky – tyto otázky jsou ponechány na následné posouzení.
Důsledky studie Úspěšný pilotní projekt by ukázal potenciál levné mobilní platformy Keheala zvýšit dodržování předpisů a zachraňovat životy. Cílem výzkumníka je demonstrovat tento potenciál a také se poučit z implementace, aby se maximalizoval dopad budoucích iterací platformy.
TBC je zvláště zralým případem použití platformy Keheala kvůli obtížné a prodloužené léčbě, limitům stávajících programů (např. program DOTS WHO), vysoce infekční povaze TBC, riziku kmenů odolných vůči chorobám a její závažnosti. Keheala by však mohla být nakonec použita k řešení dalších problémů veřejného zdraví, jako je HIV, který sdílí mnoho z těchto rysů. Úspěšný pilotní projekt by takovým aplikacím otevřel cestu.
Typ studie
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Zápis
Fáze
Fáze
- Nelze použít
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dítě
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Klinicky diagnostikovaná TBC pomocí mikroskopie stěru, kultivace nebo Gene Xpert.
- Komunikujte buď svahilsky nebo anglicky.
- Již máte přístup k mobilnímu telefonu.
Kritéria vyloučení:
- Diagnostikován kmenem TBC odolným vůči lékům.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Počet zbraní
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / ArmSkupina účastníků / Arm |
Intervence / LéčbaIntervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: Standardní péče (kontrola)
|
Pacienti dostávají léky na týden až dva týdny v kuse.
Je jim přidělen „příznivec“ přítele nebo člena rodiny, který ověří pacientovu domácí léčbu, a instruováni, aby se vrátili s pacientem na kliniku během doplňování léků.
|
|
Experimentální: Keheala intervence (léčba)
Intervence sestávala z každodenního požadavku na vlastní ověření dodržování léků, přístupu k podporovateli prostřednictvím chatovacího klienta a informací o TBC.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Neúspěšné výsledky léčby
Časové okno: Jeden rok
|
Podíl jedinců, kterým se nepodařilo úspěšně dokončit léčbu.
|
Jeden rok
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Sponzor
Spolupracovníci
Spolupracovníci
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Allcott, H. (2011). Social norms and energy conservation. Journal of Public Economics, 95(9), 1082-1095.
- Andreoni, J., Rao, J. M., & Trachtman, H. (2011). Avoiding the ask: a field experiment on altruism, empathy, and charitable giving (No. w17648). National Bureau of Economic Research.
- Ayres, I., Raseman, S., & Shih, A. (2013). Evidence from two large field experiments that peer comparison feedback can reduce residential energy usage. Journal of Law, Economics, and Organization, 29(5), 992-1022.
- Gehlbach, H., Brinkworth, M. E., King, A., Hsu, L., McIntyre, J., & Rogers, T. T. (2015). Creating birds of similar feathers: Leveraging similarity to improve teacher-student relationships and academic achievement.
- Gollwitzer, P. M. (1999). Implementation intentions: strong effects of simple plans. American psychologist, 54(7), 493.
- Hallsworth, M., List, J. A., Metcalfe, R. D., & Vlaev, I. (2015). The Making of Homo Honoratus: From Omission to Commission (No. w21210). National Bureau of Economic Research.
- Hewstone M, Rubin M, Willis H. Intergroup bias. Annu Rev Psychol. 2002;53:575-604. doi: 10.1146/annurev.psych.53.100901.135109.
- Karlin B, Zinger JF, Ford R. The effects of feedback on energy conservation: A meta-analysis. Psychol Bull. 2015 Nov;141(6):1205-27. doi: 10.1037/a0039650. Epub 2015 Sep 21.
- Knutsson, M., Martinsson, P., & Wollbrant, C. (2013). Do people avoid opportunities to donate?: A natural field experiment on recycling and charitable giving. Journal of Economic Behavior & Organization, 93, 71-77.
- Kraft-Todd, G., Yoeli, E., Bhanot, S., & Rand, D. (2015). Promoting cooperation in the field. Current Opinion in Behavioral Sciences, 3, 96-101.
- Malhotra, N., Michelson, M. R., Rogers, T., & Valenzuela, A. A. (2011). Text messages as mobilization tools: The conditional effect of habitual voting and election salience. American Politics Research, 39(4), 664-681.
- Prestwich A, Perugini M, Hurling R. Can the effects of implementation intentions on exercise be enhanced using text messages? Psychol Health. 2009 Jul;24(6):677-87. doi: 10.1080/08870440802040715.
- Rand, D. G., Yoeli, E., & Hoffman, M. (2014). Harnessing reciprocity to promote cooperation and the provisioning of public goods. Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences, 1(1), 263-269.
- Rege, M., & Telle, K. (2004). The impact of social approval and framing on cooperation in public good situations. Journal of public Economics, 88(7), 1625-1644.
- Research Center, Pew (2014, February 13). Emerging Nations Embrace Internet, Mobile Technology. Retrieved December 23, 2015, from http://www.pewglobal.org/2014/02/13/emerging-nations-embrace-internet-mobile-technology/
- Rodgers A, Corbett T, Bramley D, Riddell T, Wills M, Lin RB, Jones M. Do u smoke after txt? Results of a randomised trial of smoking cessation using mobile phone text messaging. Tob Control. 2005 Aug;14(4):255-61. doi: 10.1136/tc.2005.011577.
- Rogers, T., Milkman, K., John, L., & Norton, M. I. (2013). Making the best-laid plans better: how plan making increases follow-through. Cambridge, MA: Work. Pap., Harvard Univ.
- Spranca, M., Minsk, E., & Baron, J. (1991). Omission and commission in judgment and choice. Journal of experimental social psychology, 27(1), 76-105.
- TB ARC - Centre for Health Solutions. (n.d.). Retrieved 2015, from http://www.chskenya.org/what-we-do/tb-arc/
- Tiemersma EW, van der Werf MJ, Borgdorff MW, Williams BG, Nagelkerke NJ. Natural history of tuberculosis: duration and fatality of untreated pulmonary tuberculosis in HIV negative patients: a systematic review. PLoS One. 2011 Apr 4;6(4):e17601. doi: 10.1371/journal.pone.0017601.
- Tola HH, Tol A, Shojaeizadeh D, Garmaroudi G. Tuberculosis Treatment Non-Adherence and Lost to Follow Up among TB Patients with or without HIV in Developing Countries: A Systematic Review. Iran J Public Health. 2015 Jan;44(1):1-11.
- Tuberculosis. (2015, October 1). Retrieved December 12, 2014, from http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs104/en/
- WHO. (2014). Global Tuberculosis Report 2014. World Health Organization.
- WHO. (2015). Global Tuberculosis Report 2015. World Health Organization.
- Yoeli E, Hoffman M, Rand DG, Nowak MA. Powering up with indirect reciprocity in a large-scale field experiment. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Jun 18;110 Suppl 2(Suppl 2):10424-9. doi: 10.1073/pnas.1301210110. Epub 2013 Jun 10.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Začátek studia
Primární dokončení (Aktuální)
Primární dokončení
Dokončení studie (Aktuální)
Dokončení studie
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
První zveřejněno
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Poslední zveřejněná aktualizace
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
Další identifikační čísla studie
- HarvardU
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Tuberkulóza
-
NCT03044509NáborTuberkulóza | Mycobacterium tuberculosis
-
NCT00414882DokončenoMycobacterium tuberculosis
-
NCT00421798DokončenoMycobacterium tuberculosis
-
NCT00814827Aktivní, ne náborOportunní infekce | Mycobacterium tuberculosis | Netuberkulózní mykobakteria
-
NCT00460759UkončenoMycobacterium tuberculosis
-
NCT07157904Zatím nenabírámeTuberkulóza | Mycobacterium tuberculosis | Plicní tuberkulózy
-
NCT07486024Zatím nenabírámeOdolnost vůči antibiotikům | Mycobacterium tuberculosis | MDR-TB | Aktivní multirezistentní tuberkulóza
-
NCT04121494DokončenoTuberkulóza | Mycobacterium Tuberculosis, ochrana proti
Klinické studie na Standartní péče
-
NCT04425772Neznámý
-
NCT03707275DokončenoSrdeční selhání | Městnavé srdeční selhání
-
NCT06906055Zatím nenabírámePeriferní arteriální onemocnění pod kolenem | Periferní arteriální onemocnění, Rutherford 4 a 5 s možností zlepšení vaskularizace
-
NCT06834633Nábor
-
NCT06493539StaženoHojení ran | Dehiscence rány
-
NCT05461248Dokončeno
-
NCT05348447Aktivní, ne náborBolest, pooperační | Účinek kryoterapie