Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie leczenia obrzęków związanych z udarem

13 grudnia 2016 zaktualizowane przez: University of Florida

Leczenie obrzęku mózgu i przepukliny wtórnej do udaru niedokrwiennego lub krwotocznego

Udar pozostaje czwartą najczęstszą przyczyną zgonów w Stanach Zjednoczonych (druga na świecie) i główną przyczyną długotrwałej niepełnosprawności, co powoduje łączne bezpośrednie i pośrednie koszty w wysokości około 73,7 miliardów dolarów rocznie. Niepowodzenie nowych terapii w badaniach klinicznych pokazuje, że złożona odpowiedź neuronalna na udar musi być ukierunkowana na wielu poziomach, aby poprawić wyniki pacjentów. Pomimo znacznej poprawy w leczeniu i leczeniu udaru mózgu, roczne przeżycie wśród pacjentów z udarem mózgu w wieku 65 lat i więcej wynosi około 25%, a 5-letnich – około 50%. Największe prawdopodobieństwo zgonu występuje w ciągu 30 dni od udaru. Śmiertelność wzrasta z powodu pogarszającej się dysfunkcji mózgu, podwyższonego ciśnienia wewnątrzczaszkowego (ICP) i innych chorób współistniejących.

Leczenie mające na celu zmniejszenie poudarowego obrzęku cytotoksycznego może zmniejszyć ryzyko rozwoju udaru złośliwego i śmiertelność. Obecne metody leczenia, takie jak osmoterapia i hemikraniektomia, mają istotne ograniczenia, a śmiertelność pozostaje wysoka, mimo że wyniki tych działań pozostają niezadowalające. Istnieje ogromne zapotrzebowanie na alternatywne podejścia medyczne, które są bezpieczne, przewidywalne i pomagają złagodzić obrzęk poudarowy.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Wcześniejsze prace wykazały patofizjologiczną rolę wazopresyny argininy (AVP) w udarze niedokrwiennym. Mechanizm działania AVP opiera się na 3 podtypach receptorów: V1a, V1b i V2, które ulegają ekspresji w mózgu, przysadce mózgowej, mięśniu sercowym, układzie naczyniowym i nerkach. Rola receptorów wazopresyny podtypu V1a i/lub V2 w powstawaniu obrzęku mózgu po udarze niedokrwiennym pozostaje kontrowersyjna. Antagonizm receptora V1a powoduje hamowanie płytek krwi, regulację w górę akwaporyny-4; zmniejszyć rozmiar zawału i rozszerzenie naczyń. Wykazano również, że antagoniści V1 zapobiegają rozwojowi obrzęku mózgu wywołanego niedokrwieniem, co sugeruje, że receptor wazopresyny V1 jest ważny w regulacji wody w komórkach mózgowych. Inne badanie wykazało, że receptor wazopresyny V1 bierze udział w patogenezie wtórnego uszkodzenia mózgu po ogniskowym niedokrwieniu mózgu. Ostatnio niewiele badań wykazało, że antagonista receptora V2 (OPC-31260) może być jednym ze skutecznych leków do wczesnego leczenia obrzęku cytotoksycznego i uszkodzenia mózgu. Leczenie OPC-31260 poprawiło mózgowy deficyt neurologiczny u myszy transgenicznych (GET-1) po zatruciu wodą. Traktowanie OPC-31260 również znacząco zniosło gromadzenie się wody i obniżyło poziom ekspresji akwaporyny-4 (AQP-4) u myszy GET-1 po zatruciu wodą. Intensywność barwienia AQP-4 była prawie porównywalna z intensywnością wybarwienia kontrolnych bez zatrucia wodą. Wykazano również, że OPC-31260 w dawkach od 10 do 30 mg/kg powodował zależne od dawki hamowanie powstawania obrzęku mózgu wywołanego krwotokiem podpajęczynówkowym, któremu towarzyszyło zwiększenie objętości moczu i zmniejszenie osmolalności moczu bez istotnej zmiany moczu elektrolity. OPC-31260 jest również skuteczny w leczeniu chorób związanych z zatrzymaniem wody, takich jak hiponatremia spowodowana niewłaściwym wydzielaniem hormonu antydiuretycznego, zastoinowa niewydolność serca i marskość wątroby. Antagonizm receptora V2 pomoże również w zniesieniu gromadzenia się wody, zmniejszeniu kwaśnego białka włóknistego gleju (GFAP) w astrocytach i co najważniejsze powoduje selektywny efekt moczopędny kanalików nerkowych zwany aquaresis (diureza oszczędzająca elektrolity), co może mieć dodatkową korzyść w redukcji obrzęku mózgu .

To połączone podejście do antagonizmu receptorów V1a i V2 AVP doprowadzi do osłabienia obrzęku mózgu związanego z niedokrwieniem i objętości zawału przez modulowanie wywołanej niedokrwieniem ekspresji AQP-4. Efekt ten powinien pomóc w zachowaniu i śmiertelności, co z kolei poprawi wyniki leczenia pacjentów z udarem mózgu. Celem tego projektu jest zbadanie wpływu mieszanej blokady receptorów V1a i V2 na wynik udaru niedokrwiennego lub krwotocznego.

Podsumowując, badacze stosują podejście polegające na mieszanym antagonizmie wazopresyny w odniesieniu do obrzęku poudarowego, objętości zawału i wyniku. Badania te doprowadzą do lepszego zrozumienia ról i interakcji różnych receptorów AVP oraz patofizjologii poudarowego obrzęku cytotoksycznego. Uzyskane zostaną nowe informacje na temat wpływu mieszanej blokady receptorów V1a i V2 na zapobieganie obrzękowi cytotoksycznemu po udarze mózgu.

Typ studiów

Interwencyjne

Faza

  • Faza 2

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

16 lat do 78 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Osoby w wieku ≥18 lat i ≤80 lat w momencie badania przesiewowego.
  • Pacjenci z udarem krwotocznym lub udarem niedokrwiennym dużych naczyń, zdiagnozowani za pomocą MRI lub tomografii komputerowej głowy.
  • Pacjenci, którzy zgłosili się do szpitala w ciągu 24 godzin od wystąpienia objawów.
  • Uczestnik lub jego przedstawiciel prawny wyraża chęć poddania się procesowi świadomej zgody przed włączeniem do tego badania.

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci w wieku < 18 lat i > 80 lat w momencie badania przesiewowego.
  • Osoby bez udaru za pomocą obrazowania mózgu za pomocą tomografii komputerowej lub rezonansu magnetycznego.
  • Udar lakunarny lub udar małego naczynia.
  • Nie można określić czasu wystąpienia objawów.
  • Pacjenci z niewydolnością nerek lub wątroby.
  • Pacjenci z hipowolemią lub niedociśnieniem określonym przez zespół badawczy.
  • Osoby z hipernatremią.
  • Podmiot, który jest w ciąży lub karmi piersią.
  • Badany bierze już udział w innym badanym badaniu klinicznym.
  • Podmiot lub przedstawiciel prawny nie jest w stanie wyrazić świadomej zgody.
  • Uczestnik jest niestabilny medycznie, aby uczestniczyć w badaniu, zgodnie z ustaleniami głównego badacza.
  • Uczestnik ma schyłkową chorobę określoną przez głównego badacza.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Hipertoniczna sól fizjologiczna (3%) i/lub mannitol

Pacjenci w tej grupie otrzymują hipertoniczny roztwór soli fizjologicznej i/lub mannitol.

W przypadku hipertonicznej soli fizjologicznej stosuje się klinicznie różne stężenia, do 30 ml bolusów 23,4% soli fizjologicznej. Szybki wzrost stężenia sodu w tym kontekście nie wydaje się powodować innych powikłań neurologicznych obserwowanych przy szybkiej korekcji hiponatremii. Stężenia sodu do 160 mmol/ L może być akceptowalne, powyżej którego może prowadzić do pogorszenia delirium, napadów padaczkowych i ogólnego złego wyniku.

W przypadku Mannitolu co 4 godziny będzie mierzona osmolarność surowicy, stężenie glukozy, mocznika, sodu i potasu w surowicy, aż do rozpoczęcia terapii. Główne powikłania obejmują hipowolemię i niedociśnienie. Niezbędne są ścisłe docelowe płyny i uzupełnianie objętości. Upośledzony klirens mannitolu może objawiać się nefrotoksycznością. Powszechna praktyka obejmuje powtarzanie pomiarów osmolarności surowicy i wstrzymywanie powtarzania dawek mannitolu, gdy osmolarność przekracza 320 miliosmoli (mOsm). Monitorowanie luki osmolowej może być bardziej czułą metodą określania klirensu mannitolu.

Hipertoniczna sól fizjologiczna w dawce 30 ml/h, z co 4 godzinnymi pomiarami osmolarności surowicy, sodu i potasu w surowicy. Hipertoniczna sól fizjologiczna zostanie zwiększona o 30 ml, aby osiągnąć docelowe stężenie sodu w surowicy 150-160 i osmolarność surowicy 300-320
Inne nazwy:
  • Wstrzyknięcie chlorku sodu (3% lub 5%)
  • Nazwa marki: Viaflex
Mannitol podawać w dawce od 0,5 do 1,0 g/kg dożylnie przez 10-20 minut. Maksymalny efekt widoczny jest po 20 minutach, a czas działania to 4 godziny. Zwykle często stosuje się powtarzane dawki od 0,25 do 0,5 g/kg co 4-6 godzin.
Inne nazwy:
  • Nazwa marki: Osmitrol
Eksperymentalny: Ramię koniwaptanu
Pacjenci w tej grupie otrzymują infuzję Conivaptanu.
Dożylny wlew 20 mg koniwaptanu w ciągu 30 minut jako dawka nasycająca, a następnie ciągła infuzja 20 mg w ciągu 24 godzin (0,83 mg/godz.) przez 2-4 dni; może wzrosnąć do maksymalnej dawki 40 mg w ciągu 24 godzin (1,7 mg/godz.), jeśli stężenie sodu w surowicy nie zwiększa się w wystarczającym stopniu; całkowity czas trwania terapii nie powinien przekraczać 4 dni.
Inne nazwy:
  • Vaprisol

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmodyfikowany wynik Rankina
Ramy czasowe: W momencie wypisu ze szpitala i 3 miesiące po początkowym zdarzeniu

Zmodyfikowana Skala Rankina (m-RS) jest powszechnie stosowaną skalą do pomiaru stopnia niepełnosprawności lub uzależnienia w codziennych czynnościach osób po udarze mózgu. Jest to jedna z najczęściej stosowanych miar wyników klinicznych w badaniach klinicznych dotyczących udaru . Punktacja jest przyznawana według następującej skali.

0- Brak jakichkolwiek objawów

  1. Brak znacznej niepełnosprawności pomimo objawów; w stanie wykonywać wszystkich zwykłych obowiązków i czynności
  2. Lekka niepełnosprawność; niezdolny do wykonywania wszystkich dotychczasowych czynności, ale zdolny do samodzielnego załatwienia swoich spraw
  3. Umiarkowana niepełnosprawność; wymaga pomocy, ale może chodzić bez pomocy
  4. Umiarkowanie ciężka niepełnosprawność; niezdolny do chodzenia bez pomocy i niezdolny do zaspokojenia własnych potrzeb cielesnych bez pomocy
  5. ciężka niepełnosprawność; obłożnie chorych, nietrzymających moczu i wymagających stałej opieki pielęgniarskiej
  6. Nie żyje
W momencie wypisu ze szpitala i 3 miesiące po początkowym zdarzeniu
Skala ciężkości udaru mózgu Narodowego Instytutu Zdrowia (NIHSS).
Ramy czasowe: W momencie wypisu ze szpitala i 3 miesiące po początkowym zdarzeniu
NIHSS to narzędzie wykorzystywane przez pracowników służby zdrowia do obiektywnej ilościowej oceny stopnia upośledzenia spowodowanego udarem. Składa się z 11 elementów. Każdy przedmiot ma określoną zdolność w zakresie od 0 do 4. Zwykle dla każdej pozycji wynik 0 wskazuje na normalne funkcjonowanie w tej konkretnej zdolności, podczas gdy wyższy wynik wskazuje na pewien poziom upośledzenia. Indywidualne wyniki z każdej pozycji są sumowane w celu obliczenia całkowitego wyniku NIHSS pacjenta. Maksymalny możliwy wynik to 42, a minimalny wynik to 0.
W momencie wypisu ze szpitala i 3 miesiące po początkowym zdarzeniu
Stan neurologiczny pacjenta
Ramy czasowe: W momencie wypisu ze szpitala i 3 miesiące po wypisie
Stan neurologiczny pacjenta z udarem ocenia się na podstawie fizycznego badania neurologicznego pacjenta przez wykwalifikowanego neurologa. Jest to jeden z najważniejszych aspektów w określaniu stanu neurologicznego pacjenta po leczeniu udaru mózgu. Pomaga również określić ciężkość udaru i rokowanie.
W momencie wypisu ze szpitala i 3 miesiące po wypisie

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wszystkie dane dotyczące śmiertelności z przyczyn
Ramy czasowe: 3 miesiące po pierwszym zdarzeniu
Dane dotyczące śmiertelności wskazują na ciężkość udaru.
3 miesiące po pierwszym zdarzeniu

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wyniki MRI mózgu
Ramy czasowe: 3 miesiące po początkowym wydarzeniu
MRI mózgu.
3 miesiące po początkowym wydarzeniu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Vishnumurthy Shushuthra Hedna, MD, University of Florida
  • Dyrektor Studium: Michael F Waters, MD, University of Florida

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 września 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 września 2015

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 września 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

26 września 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

26 września 2013

Pierwszy wysłany (Oszacować)

1 października 2013

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

14 grudnia 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 grudnia 2016

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2016

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Sól hipertoniczna

3
Subskrybuj