Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Profilaktyka HYPOtermii u pacjentów z traumą (HYPOTRAUM 2)

17 sierpnia 2020 zaktualizowane przez: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Profilaktyka HIPOtermii przed przyjęciem do szpitala u pacjentów z urazem – badanie Hypotraum 2

Celem tego badania jest wykazanie, że określone postępowanie zwiększy liczbę żywych pacjentów urazowych przybywających z temperaturą > 35°C.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Pacjenci po urazach są często w stanie hipotermii (temperatura < 35°C) po przybyciu do szpitala. Hipotermia łączy się z niedociśnieniem i niedotlenieniem, o których doskonale wiadomo, że są bezpośrednio odpowiedzialne za powikłania.

Hipotermia wraz z kwasicą i koagulopatią jest odpowiedzialna za „zabójczą triadę” urazu.

W ten sposób jednoznacznie ustalono, że hipotermia jest bezpośrednio związana ze złym rokowaniem u pacjentów urazowych. W niedawnym badaniu śmiertelność sięgała 100% wśród pacjentów po urazach, którzy trafiali do szpitala z temperaturą ciała poniżej 32°C.

Za wystąpienie tej hipotermii odpowiadają pogoda, ciężkość urazu oraz interwencje medyczne (lub paramedyczne).

Wówczas ciągłe monitorowanie temperatury pacjenta, aktywna ochrona przed wychłodzeniem metalowym kocem, podgrzewanie (i mierzenie temperatury) płynów infuzyjnych, ogrzewanie (i mierzenie temperatury) karetki powinno poprawić stan pacjenta. Ponieważ hipotermia wiąże się ze śmiertelnością pacjentów urazowych, kontrola musi prowadzić do zmniejszenia śmiertelności.

Randomizacja Ze względu na zastosowanie globalnej strategii zarządzania z kombinacją kilku specyficznych interwencji i konieczności posiadania specjalnego sprzętu (urządzenia grzewcze do płynów infuzyjnych), randomizacja zostanie przeprowadzona przez ośrodek badacza: ośrodek interwencyjny (łączący różne interwencje) i standardowe postępowanie (bez modyfikacja, z wyjątkiem pomiarów temperatury pacjenta i powietrza w momencie włączenia i przybycia do ośrodka przyjmującego.

W tym kontekście istotne jest również to, że warunki pogodowe, charakterystyka urazu oraz pacjenci byli w obu grupach zbliżeni. Ponadto 12 ośrodków badawczych zostanie sklasyfikowanych na podstawie rocznych średnich temperatur lokalnych.

Główne zebrane dane Cechy demograficzne i morfologiczne (wiek, płeć, masa ciała i wzrost poszkodowanego), charakter i okoliczności wypadku (data, godzina, miejsce), prezentacja poszkodowanego na przybyciu mobilnego oddziału intensywnej terapii (MICU) ( uwięziony lub nie, siedzący lub leżący, na ziemi, bez ubrania, mokry lub przykryty kocem, warunki środowiskowe, czynniki kliniczne i zapewniona opieka.

Warunki środowiskowe obejmowały temperaturę powietrza (wewnątrz lub na zewnątrz) oraz deszcz w miejscu wypadku, a także temperaturę mobilnego oddziału intensywnej terapii.

Czynniki kliniczne obejmowały: miejsce i charakter uszkodzeń (złamanie, rana, stłuczenie), częstość akcji serca, poprawioną skalę urazów (RTS) (Glasgow Coma Score (GCS) + skurczowe ciśnienie krwi + częstość oddechów), wysycenie tlenem lub dostarczanie tlenu i temperaturę błony bębenkowej.

W stosownych przypadkach: wypełnienie naczyń (temperatura i objętość płynu infuzyjnego), podanie katecholamin i morfiny, wszelkie inne leki (z podaniem dawek), intubacja ustno-tchawicza.

Czas od wypadku do przybycia na OIOM i od przybycia na OIOM do przyjęcia do szpitala.

Analiza statystyczna Pierwszorzędowy punkt końcowy: odsetek pacjentów przybywających do szpitala z temperaturą <35°C. Dane te zostaną przeanalizowane za pomocą modelu wielopoziomowej regresji logistycznej, aby ponownie rozważyć projekt klastra badania. Wtórna analiza wprowadzi do modelu znane a priori czynniki, które mogą wpływać na hipotermię. Parametry odpowiadające celom drugorzędnym zostaną wprowadzone do wielowymiarowego modelu regresji logistycznej, tym samym szczegółowo testując ich wpływ na badane kryteria.

Drugorzędowe punkty końcowe: Binarne drugorzędowe punkty końcowe zostaną przeanalizowane za pomocą modelu wielopoziomowej regresji logistycznej. Ilościowe drugorzędowe punkty końcowe zostaną przeanalizowane za pomocą mieszanego modelu ANCOVA wprowadzającego losowość w środku. Zmienne mogą być przetwarzane przed analizą pod kątem rozkładu niegaussowskiego. W przypadku niepowodzenia transformacji normalizującej można zastosować procedurę dokładną.

Liczba pacjentów do uwzględnienia Obliczenie wielkości próby oparto na naszym poprzednim badaniu.* Częstość występowania hipotermii po przybyciu do szpitala wyniosła 14%. Wybierając pacjentów wysokiego ryzyka, badacze spodziewają się częstości występowania na poziomie około 20%. Celem jest osiągnięcie redukcji hipotermii o jedną trzecią (tj. z 20 do 13 %). Stosując test dwustronny przy ryzyku α równym 0,05 i 1 - beta 0,8 obliczono wymaganą liczbę pacjentów na grupę 440. Zakładając umiarkowany współczynnik inflacji około 1,35 związany z randomizacją klastrów (z naszego doświadczenia wynika, że ​​współczynniki korelacji wewnątrz klastrów są niskie) łączna liczba pacjentów w grupie wyniesie 600 pacjentów.

Łącznie w badaniu uczestniczyło N = 1200 pacjentów.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

1086

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Bobigny, Francja, 93000
        • SAMU 93, AP-HP, Urgences - SAMU 93, Unité Recherche-Enseignement-Qualité, Hôpital Avicenne

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia :

  • Pacjent z urazem (> 18 lat)
  • Zarządzanie przedszpitalne przez MICU
  • Zaplanowany transfer do ośrodka przyjmującego przez MICU
  • Oraz co najmniej jedno z poniższych kryteriów:

    • Temperatura otoczenia na polu < 18°C
    • Temperatura ciała <35°C w chwili przybycia na OIOM
    • Wynik Glasgow < 15 po przybyciu na OIOM
    • Skurczowe ciśnienie krwi < 100 mm Hg w chwili przybycia na OIOM

Kryteria wyłączenia :

- Temperatura ciała <31°C lub >38°C

  • Zatrzymanie krążenia przed przybyciem na OIOM
  • Obustronne krwawienie z ucha uniemożliwiające ciągłe monitorowanie temperatury błony bębenkowej

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: ZAPOBIEGANIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
ACTIVE_COMPARATOR: 1: grupa kontrolna
Klasyka - aktualne postępowanie z pacjentami urazowymi przez francuskie zespoły medyczne
Klasyka - aktualne postępowanie z pacjentami urazowymi przez francuskie zespoły medyczne
EKSPERYMENTALNY: 2: grupa interwencyjna

Nazwa interwencji: monitorowanie, leczenie, kontrola i zapobieganie hipotermii

  • Ciągłe monitorowanie temperatury ciała
  • Ogrzewanie karetki (docelowo: 30°C)
  • Ocieplenie pacjenta dedykowanym kocem
  • Podgrzewanie płynu infuzyjnego (i kontrola temperatury)

Nazwa interwencji: monitorowanie, leczenie, kontrola i zapobieganie hipotermii

  • Ciągłe monitorowanie temperatury ciała
  • Ogrzewanie karetki (docelowo: 30°C)
  • Ocieplenie pacjenta dedykowanym kocem
  • Podgrzewanie płynu infuzyjnego (i kontrola temperatury)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Liczba pacjentów urazowych przybywających żywych z temperaturą > 35°C (do szpitala przyjmującego)
Ramy czasowe: Dzień0
Dzień0

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Przeżycie przy wypisie ze szpitala
Ramy czasowe: do 3 miesięcy
do 3 miesięcy
Długość pobytu w szpitalu (dni)
Ramy czasowe: do 3 miesięcy
do 3 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Frédéric LAPOSTOLLE, MD, PhD, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

17 stycznia 2016

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

16 października 2019

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

16 stycznia 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

15 września 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 października 2015

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

15 października 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

18 sierpnia 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 sierpnia 2020

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 131204
  • 2014-A00564-43 (INNY: IDRCB)

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Pacjenci urazowi

Badania kliniczne na 1: grupa kontrolna

Subskrybuj