Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena czynników rokowniczych ewolucji neurologicznej w zatrzymaniu krążenia (ACR)

26 lipca 2016 zaktualizowane przez: University Hospital, Grenoble

Ocena czynników rokowniczych ewolucji neurologicznej w zatrzymaniu krążenia: prospektywne badanie rutynowej opieki

Z reperkusją 55 przypadków każdego roku na 100 000 mieszkańców Francji, zatrzymanie krążenia i oddechu jest problemem zdrowia publicznego.

Celem pracy jest ocena odruchu źrenicznego na światło mierzonego wymiarem źrenicy (średnicą) jako czynnika rokowniczego ewolucji neurologicznej po zatrzymaniu krążenia. Uczestnicząc w tym badaniu pacjent otrzymuje takie same zabiegi i badania jak w przypadku zwykłych zabiegów pielęgnacyjnych.

Oprócz tych zdarzeń badany jest odruch źreniczny światła, gdy tylko pacjent zostanie przyjęty na oddział, a następnie drugiego dnia.

Obecnie ocena stanu neurologicznego opiera się na multimodalnym podejściu klinicznym i paraklinicznym.

Badanie odruchu źrenicznego na światło mierzone średnicą źrenicy może być czynnikiem prognostycznym ewolucji neurologicznej u pacjentów po zatrzymaniu krążenia, a więc wiarygodnym i dostępnym markerem rokowania w opiece nad pacjentem.

Celem pracy jest ocena odruchu źrenicy na światło (RPM), mierzonego średnicą źrenicy, jako czynnika rokowniczego oceny neurologicznej pacjentów przyjętych po zatrzymaniu krążenia.

Głównym kryterium oceny jest procent zmienności odruchu źrenicy na światło mierzony za pomocą Neurolight® w porównaniu między dwiema grupami.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

82

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • La Tronche, Francja, 38700
        • UniversityHospitalGrenoble

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Obie płcie
  • Wejście do resuscytacji po zatrzymaniu krążenia w szpitalu lub poza szpitalem
  • Wznowienie spontanicznej czynności serca
  • Przynależność do systemu ubezpieczeń społecznych

Kryteria wyłączenia:

  • Odmowa ze strony pacjenta lub jego rodziny
  • Wiek poniżej 18 lat
  • Kobiety w ciąży
  • Wcześniejsze uszkodzenia neurologiczne
  • Osoby pozbawione wolności decyzją sądową lub administracyjną

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Korzystna ewolucja neurologiczna po zatrzymaniu krążenia
MGOS 4-5
Z materacem w temperaturze 4°C, aby osiągnąć centralną temperaturę 33,5°C.
Stała objętość 6 ml/kg
Inne nazwy:
  • SIMV
Inne nazwy:
  • EEG
Z urządzeniem Neurolight®.
Narzędzie do monitorowania oceny hemodynamicznej mózgu. Z systemem Philips HD15 Ultrasound®.
Aktywny komparator: Niekorzystna ewolucja neurologiczna po zatrzymaniu krążenia
MGOS 1-3
Z materacem w temperaturze 4°C, aby osiągnąć centralną temperaturę 33,5°C.
Stała objętość 6 ml/kg
Inne nazwy:
  • SIMV
Inne nazwy:
  • EEG
Z urządzeniem Neurolight®.
Narzędzie do monitorowania oceny hemodynamicznej mózgu. Z systemem Philips HD15 Ultrasound®.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Procent zmienności odruchu źrenicznego na światło mierzony za pomocą Neurolight®
Ramy czasowe: Sekundę
Porównanie dwóch grup. Korzystny rozwój neurologiczny po zatrzymaniu krążenia: MGOS 4-5 Niekorzystny rozwój neurologiczny po zatrzymaniu krążenia MGOS 1-3
Sekundę

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Michel Durand, Doctor, Grenoble Hospital University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 stycznia 2014

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lipca 2015

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lipca 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

21 lipca 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

26 lipca 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

29 lipca 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

29 lipca 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

26 lipca 2016

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2016

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 38RC13.713

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Zatrzymanie krążenia i oddychania

Badania kliniczne na Hipotermia terapeutyczna

3
Subskrybuj