Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wykorzystanie wyników zgłaszanych przez pacjentów (PRO)- CTCAE przez pacjentów z czerniakiem otrzymujących immunoterapię

24 stycznia 2023 zaktualizowane przez: Laerke Kjaer Tolstrup, Odense University Hospital

Zastosowanie PRO-CTCAE przez pacjentów otrzymujących immunoterapię w leczeniu czerniaka złośliwego

W tym badaniu ocenia się, czy pacjenci z czerniakiem, którzy co tydzień zgłaszają działania niepożądane immunoterapii za pomocą ePRO-CTCAE, odczują ogólną redukcję zdarzeń stopnia 3. i 4. o 50% w porównaniu z rutynowym monitorowaniem przeprowadzanym co 3 tygodnie.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Hipoteza:

- U pacjentów z czerniakiem, którzy zgłaszają działania niepożądane immunoterapii z zastosowaniem PRO-CTCAE (Common Terminology Criteria for Adverse Events), doświadczy ogólnej redukcji zdarzeń stopnia 3. i 4. o 50% w porównaniu z rutynowym monitorowaniem.

Cel:

  • Pierwszorzędowy punkt końcowy: Zbadanie, czy elektroniczne narzędzie PRO-CTCAE stosowane co tydzień przez pacjentów otrzymujących immunoterapię w celu uzupełnienia standardowego monitorowania AE powoduje zmniejszenie częstości występowania zdarzeń niepożądanych stopnia 3. lub 4. podczas leczenia o 50% w porównaniu z pacjentami otrzymującymi standardowy harmonogram monitorowania AE co 3 tygodnie.
  • Drugorzędowe punkty końcowe: 1) Zbadanie, czy czas, w którym pacjenci doświadczają toksyczności 2. chodzi o liczbę dodatkowych wizyt ambulatoryjnych, dni pobytu w szpitalu, konsultacji telefonicznych i dni terapii prednizonem 4) Zbadanie, czy PRO-CTCAE jest możliwe do wdrożenia w codziennej praktyce (zostanie zbadane w badaniu 2 i 3).
  • Eksploracyjny punkt końcowy: Zbadanie, przy użyciu zarówno danych jakościowych, jak i ilościowych, doświadczeń pacjentów i klinicystów z interwencją e-Zdrowie w celu monitorowania skutków ubocznych podczas leczenia immunoterapią w rutynowej praktyce klinicznej.

Metoda:

Wszyscy pacjenci, którzy mają otrzymać immunoterapię w leczeniu czerniaka złośliwego na Oddziale Onkologii Szpitala Uniwersyteckiego w Odense (OUH), zostaną poproszeni o udział. Pacjenci spełniający kryteria kwalifikacyjne zostaną losowo przydzieleni w stosunku 1:1 do ramienia interwencji (stosowanie PRO-CTCAE) lub ramienia kontrolnego (standardowy harmonogram monitorowania AE). Około 70 pacjentów w każdym ramieniu. Włączenie nastąpi między wrześniem 2016 a lipcem 2018. Pacjenci w grupie interwencyjnej będą zgłaszać swoje zdarzenia co tydzień przez pierwsze 12 tygodni leczenia. Personel kliniczny i pacjenci w ramieniu interwencyjnym otrzymają instrukcje dotyczące korzystania z systemu Ambuflex w celu wypełnienia elektronicznego kwestionariusza PRO-CTCAE (pacjenci) i uwzględnienia raportów w codziennej praktyce (personel kliniczny). W razie potrzeby pacjentom zapewniona zostanie pomoc personelu medycznego. Ponadto personel szpitala otrzyma informacje i pisemne instrukcje, jak postępować z cotygodniową informacją zwrotną od pacjentów w grupie interwencyjnej.

Ocena: Badania pokazują, że u 16% pacjentów leczonych pembrolizumabem/niwolumabem występują działania niepożądane 3. lub 4. stopnia podczas leczenia. W przypadku ipilimumabu odsetek ten wynosi 27%, aw zestawieniu leków nawet 55%. Jednak nie wszystkie zdarzenia niepożądane mogą zgłaszać sami pacjenci i po odjęciu biochemicznych zdarzeń niepożądanych szacuje się, że liczby nadające się do samodzielnego zgłaszania są następujące: pembrolizumab/niwolumab 10%, ipilimumab 20%, terapia skojarzona 40%. Pierwszorzędowym punktem końcowym badania z randomizacją jest zmniejszenie częstości występowania działań niepożądanych stopnia 3. lub 4. z 10% do 5% w przypadku pembrolizumabu/niwolumabu, z 20% do 10% w przypadku ipilimumabu oraz z 40% do 20% w przypadku teorii skojarzonej. Realnie, według Duńskiej Grupy ds. Czerniaka, w ciągu 2 lat można objąć 140 pacjentów. Przyjmuje się poziom istotności 0,2 osiągający moc 0,61 dla pembrolizumabu/niwolumabu, 0,80 dla ipilimumabu) i 0,96 dla terapii skojarzonej. Liczby te są akceptowalne ze względu na fakt, że jest to badanie pilotażowe; PRO-CTCAE nie był używany w połączeniu z immunoterapią przed tym badaniem i tylko w kilku projektach z innymi pacjentami w Danii. Ponadto priorytetowo traktuje się, aby Oddział Onkologii OUH był jedyną placówką, tak aby wnioskodawca mógł zapewnić rekrutację wszystkich odpowiednich pacjentów i stałe przypominanie klinicystom o projekcie. Ponadto wnioskodawca będzie mógł uczyć zarówno pacjentów, jak i klinicystów, jak korzystać z tego narzędzia. Ogólnie rzecz biorąc, gromadzenie danych będzie łatwiejsze i lepszej jakości, gdy badanie będzie prowadzone tylko w jednym ośrodku.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

146

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Odense, Dania, 5000
        • Odense University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Mężczyźni i kobiety w wieku ≥18 lat
  • którzy czytają i rozumieją język duński,
  • u których zdiagnozowano czerniaka złośliwego,
  • którzy mają być leczeni immunoterapią z powodu swojej choroby (pierwsza i druga linia, monoterapia i terapia skojarzona).
  • Ponadto pacjenci muszą podpisać i opatrzyć datą pisemny formularz świadomej zgody zgodnie z wytycznymi regulacyjnymi i instytucjonalnymi oraz 6) być chętni i zdolni do wypełnienia PRO-CTCAE i innych wymaganych kwestionariuszy.

Kryteria wyłączenia:

- Nic

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Interwencja
Pacjenci zgłaszają swoje działania niepożądane na tabletce raz w tygodniu (interwencja) jako uzupełnienie kontroli lekarza co 3 tygodnie
Brak interwencji: Kontrola
Działania niepożądane pacjentów są monitorowane przez lekarza co 3 tygodnie (kontrola)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Liczba pacjentów, u których wystąpią zdarzenia niepożądane stopnia 3. lub 4. związane z lekiem, ocenione według CTCAE 4.0, zostanie zmniejszona o 50% w grupie interwencyjnej w porównaniu z pacjentami w grupie kontrolnej
Ramy czasowe: Pierwsze 6 miesięcy leczenia immunoterapią
Pierwsze 6 miesięcy leczenia immunoterapią

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas, w którym pacjenci doświadczają toksyczności stopnia 2 lub wyższego, oceniany na podstawie CTCAE, różni się odpowiednio w ramieniu interwencji i ramieniu kontrolnym
Ramy czasowe: Pierwsze 6 miesięcy leczenia immunoterapią
Pierwsze 6 miesięcy leczenia immunoterapią
Liczba zdarzeń niepożądanych związanych z lekiem ocenionych przez CTCAE 4.0 zgłoszonych w interwencji będzie wyższa w porównaniu do zdarzeń niepożądanych zgłoszonych w grupie kontrolnej
Ramy czasowe: Pierwsze 6 miesięcy leczenia immunoterapią
Pierwsze 6 miesięcy leczenia immunoterapią
Liczba kontaktów ze szpitalem będzie większa w grupie interwencyjnej w porównaniu z pacjentami w grupie kontrolnej
Ramy czasowe: Pierwsze 6 miesięcy leczenia immunoterapią
Pierwsze 6 miesięcy leczenia immunoterapią
Liczba hospitalizacji jest mniejsza w ramieniu interwencyjnym w porównaniu z ramieniem kontrolnym.
Ramy czasowe: Pierwsze 6 miesięcy leczenia immunoterapią
Pierwsze 6 miesięcy leczenia immunoterapią
Pacjenci w grupie interwencyjnej otrzymują niższą skumulowaną dawkę prednizonu w porównaniu z pacjentami w grupie kontrolnej
Ramy czasowe: Pierwsze 6 miesięcy leczenia immunoterapią
Pierwsze 6 miesięcy leczenia immunoterapią
Pacjenci w ramieniu interwencyjnym mają dłuższy czas przeżycia bez progresji choroby w porównaniu z pacjentami w ramieniu kontrolnym
Ramy czasowe: Oszacowanie mediany PFS i wskaźnika przeżycia wolnego od progresji choroby po 6, 12 i 24 miesiącach
PFS oszacowano metodą Kaplana-Meiera, a różnice oszacowano za pomocą testu logrank
Oszacowanie mediany PFS i wskaźnika przeżycia wolnego od progresji choroby po 6, 12 i 24 miesiącach
Pacjenci w grupie interwencyjnej mają dłuższy całkowity czas przeżycia w porównaniu z pacjentami w grupie kontrolnej
Ramy czasowe: Oszacowanie mediany OS i całkowitego przeżycia po 6, 12 i 24 miesiącach
OS oszacowano metodą Kaplana-Meiera, a różnice oszacowano za pomocą testu logrank
Oszacowanie mediany OS i całkowitego przeżycia po 6, 12 i 24 miesiącach
Pacjenci w grupie interwencyjnej mają lepszą QoL w porównaniu z pacjentami w grupie kontrolnej
Ramy czasowe: punkt wyjściowy, tydzień 24 i tydzień 48
Do zbadania wyniku stosuje się kwestionariusze EQ-5D-5L i FACT-M
punkt wyjściowy, tydzień 24 i tydzień 48
QoL pacjentów, u których wystąpiły irAE stopnia 3 lub 4 w porównaniu z pacjentami bez irAE stopnia 3 lub 4
Ramy czasowe: punkt wyjściowy, tydzień 24 i tydzień 48
Do zbadania wyniku stosuje się kwestionariusze EQ-5D-5L i FACT-M
punkt wyjściowy, tydzień 24 i tydzień 48

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Laerke K. Tolstrup, MD, Odense University Hospital

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

10 stycznia 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 listopada 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 listopada 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

31 października 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 marca 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

8 marca 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

26 stycznia 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

24 stycznia 2023

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Tablet: Samsung Galaxy Tab A

3
Subskrybuj