Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Dziedziczona w sposób dominujący próba sieciowa Alzheimera: szansa na zapobieganie demencji. Badanie potencjalnego leczenia modyfikującego chorobę u osób zagrożonych lub z typem choroby Alzheimera o wczesnym początku spowodowanym mutacją genetyczną. (DIAN-TU)

25 sierpnia 2022 zaktualizowane przez: Washington University School of Medicine

Randomizowane, wieloośrodkowe badanie fazy II/III, prowadzone metodą podwójnie ślepej próby, kontrolowane placebo, poznawcze punkty końcowe, nad potencjalnymi terapiami modyfikującymi przebieg choroby u osób zagrożonych i z chorobą Alzheimera dziedziczoną w sposób dominujący

Celem tego badania jest ocena bezpieczeństwa, tolerancji, biomarkerów i skuteczności poznawczej badanych produktów u pacjentów, u których wiadomo, że mają mutację powodującą chorobę Alzheimera, poprzez określenie, czy leczenie badanym lekiem spowalnia tempo postępu zaburzeń poznawczych i poprawia biomarkery związane z chorobą.

To jest badanie analityczne dla MPRP: DIAN-TU-001 Master NCT01760005

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Mutacje w prezenilinie 1 (PSEN1), prezenilinie 2 (PSEN2) i białku prekursorowym amyloidu (APP), które są związane z chorobą Alzheimera dziedziczoną w sposób dominujący, mają bardzo wysoką penetrację (prawie 100%). To badanie będzie skierowane do osób, o których wiadomo, że mają mutację powodującą chorobę lub które są zagrożone taką mutacją (dziecko lub rodzeństwo probanda ze znaną mutacją) i nieświadome swojego statusu genetycznego. Ponieważ wiek początku zmian poznawczych jest stosunkowo spójny w każdej rodzinie i dla każdej mutacji, wiek początku jest określany dla każdego chorego rodzica lub mutacji. Do tego badania zostaną włączeni pacjenci, którzy są albo bezobjawowi i znajdują się w określonym przedziale czasowym przewidywanego wieku zachorowania dla swojej rodziny i/lub mutacji, albo którzy mają objawy łagodnej choroby Alzheimera.

Możliwość zidentyfikowania osób, u których w ciągu najbliższych 10-15 lat rozwinie się choroba Alzheimera (AD) z dużym stopniem pewności, daje wyjątkową możliwość oceny skuteczności terapii, gdy osoby są bezobjawowe i/lub w bardzo wczesnych stadiach demencji. Rodziny ze znanymi mutacjami powodującymi choroby są niezwykle rzadkie i rozproszone geograficznie po całym świecie. Te ograniczenia wymagają specjalistycznego projektu badania. Wiele osób biorących udział w tym badaniu nie ma jeszcze żadnych poznawczych objawów AD; będą „bezobjawowymi” nosicielami mutacji, które powodują chorobę Alzheimera dziedziczoną w sposób dominujący i oczekuje się, że będą normalnie funkcjonować w standardowych testach poznawczych i funkcjonalnych. Obrazowanie i biomarkery płynowe zostaną wykorzystane do wykazania, że ​​związki lecznicze osiągnęły swoje cele terapeutyczne. Zebrany zostanie zestaw miar poznawczych zaprojektowanych do oceny najwcześniejszych i najbardziej subtelnych zmian poznawczych. Ponadto, ponieważ wiele osób z grupy ryzyka decyduje się nie wiedzieć, czy mają mutację związaną z chorobą, czy nie, niektóre z osób z grupy ryzyka włączonych do tego badania nie będą miały mutacji powodujących chorobę; będą „negatywne pod względem mutacji”. Ważne jest, aby zapisać osoby nie będące nosicielami, aby uniknąć przymusu (np. potencjalni pacjenci mogą być zmuszani do badań genetycznych, aby poznać swój status genetyczny, aby kwalifikować się do badania). Osoby z ujemnym wynikiem mutacji zostaną przydzielone do grupy placebo; i nie zostaną uwzględnione w podstawowych analizach skuteczności lub daremności. Badani i personel badania na miejscu pozostaną zaślepieni co do przypisania i statusu mutacji tych osób do grupy aktywnej lub grupy otrzymującej placebo. W związku z tym badanie będzie podwójnie zaślepione dla placebo i statusu mutacji, z wyjątkiem osób z pozytywnym wynikiem mutacji, które są świadome swojego statusu genetycznego. Mogą zaistnieć wyjątkowe okoliczności, gdy wymagają tego lokalne przepisy lub władze ds. zdrowia, w których rejestracja może być ograniczona tylko do nosicieli mutacji, ale takie mandaty zostaną dokładnie udokumentowane i uzgodnione przez zarządzającą agencję regulacyjną i sponsora. Przetestowanych zostanie kilka różnych terapii (każda określana jako ramię badanego leku), aby zwiększyć prawdopodobieństwo odkrycia skutecznego leczenia. Związki są wybierane do tego badania na podstawie mechanizmu działania i dostępnych danych dotyczących profilu skuteczności i bezpieczeństwa.

Projekt badania obejmuje zbiorczą grupę placebo wspólną dla wszystkich grup badanego leku. Pacjenci z pozytywnym wynikiem mutacji zostaną przydzieleni do ramienia badanego leku, a następnie przydzieleni losowo do tego ramienia w ogólnym stosunku 3:1 do aktywnego leku:placebo. Osoby z ujemnym wynikiem mutacji otrzymają placebo. Co ważne, uczestnicy i personel badawczy nie będą zaślepieni co do tego, do której grupy badanego leku (gantenerumab czy solanezumab) przydzielono każdego uczestnika; będą zaślepieni, jeśli chodzi o to, czy badani zostali losowo przydzieleni do aktywnego leku, czy do grupy otrzymującej placebo. Dane dotyczące biomarkerów zostaną przeanalizowane pod kątem wcześniej określonych punktów końcowych zgodnych z mechanizmem działania leku i znanym wpływem na badane biomarkery. Pierwszorzędowy kognitywny punkt końcowy będzie taki sam dla wszystkich grup badanego leku. To badanie jest badaniem opartym na platformie adaptacyjnej. Tymczasowe analizy punktu końcowego obrazowania lub biomarkera płynowego ocenią bezpieczeństwo i to, czy każdy badany lek angażuje swoje cele biologiczne. To podejście do biomarkerów jest szczególnie ważne w tym badaniu, ponieważ większość badanych osób będzie miała normalne funkcje poznawcze na początku badania, a większość pozostanie normalna pod względem funkcji poznawczych podczas pierwszych 2 lat badania. Kompozyt poznawczy ma na celu ocenę subtelnych zmian poznawczych, które mogą być wykrywalne przed wystąpieniem demencji. Projekt punktu końcowego kognitywnego wielowymiarowego modelu progresji choroby (MDPM) pozwoli wykryć te subtelne zmiany poznawcze.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

194

Faza

  • Faza 2
  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • New South Wales
      • Randwick, New South Wales, Australia, 2031
        • Neuroscience Research Australia
    • Victoria
      • Melbourne, Victoria, Australia, 3010
        • Mental Health Research Institute
    • Western Australia
      • Nedlands, Western Australia, Australia, 6009
        • The McCuster Foundation of Alzheimer's Disease Research
    • Haute Garonne
      • Toulouse, Haute Garonne, Francja, 31059
        • CHU de Toulouse - Hôpital Purpan
    • Nord
      • Lille, Nord, Francja, 59037
        • Hopital Roger Salengro - CHU Lille
    • Paris
      • Paris cedex 13, Paris, Francja, 69677
        • Groupe Hospitalier Pitie-Salpetriere
    • Rhone
      • Bron cedex, Rhone, Francja, 69677
        • Hopital Neurologique Pierre Wertheimer
    • Seine Maritime
      • Rouen, Seine Maritime, Francja, 76031
        • CHU de Rouen - Hôpital Charles Nicolle
      • Barcelona, Hiszpania, 8036
        • Hospital Clínic i Provincial de Barcelona
      • Dublin, Irlandia, DUBLIN 4
        • St Vincent's University Hospital
    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Kanada, V6T 2B5
        • UBC Hospital
    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Kanada, M4N 3M5
        • Sunnybrook Health Sciences Centre
    • Quebec
      • Verdun, Quebec, Kanada, H4H 1R3
        • McGill Center for Studies in Aging
      • San Juan, Portoryko, 00936
        • University of Puerto Rico, School of Medicine
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Stany Zjednoczone, 35294
        • University of Alabama in Birmingham
    • California
      • La Jolla, California, Stany Zjednoczone, 92037
        • University of California San Diego Medical Center
    • Connecticut
      • New Haven, Connecticut, Stany Zjednoczone, 06510
        • Yale University School of Medicine
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Stany Zjednoczone, 30329
        • Emory University
    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Stany Zjednoczone, 46202
        • Indiana University School of Medicine
    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, Stany Zjednoczone, 63110
        • Washington University in St. Louis
    • New York
      • New York, New York, Stany Zjednoczone, 10032
        • Columbia University
    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 15213
        • University of Pittsburgh
    • Rhode Island
      • Providence, Rhode Island, Stany Zjednoczone, 02096
        • Butler Hospital
    • Washington
      • Seattle, Washington, Stany Zjednoczone, 98195
        • University of Washington
    • Greater London
      • London, Greater London, Zjednoczone Królestwo, WC1B 3BG
        • The National Hospital for Neurology and Neurosurgery

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 80 lat (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Między 18 a 80 rokiem życia
  • Osoby, które wiedzą, że mają mutację powodującą chorobę Alzheimera lub nie są świadome swojego statusu genetycznego i odziedziczyły dominującą mutację choroby Alzheimera (DIAD) w swojej rodzinie.
  • Mieszczą się w przedziale od -15 do +10 lat od przewidywanego lub faktycznego wieku wystąpienia objawów poznawczych.
  • Poznawczo normalny lub z łagodnymi zaburzeniami poznawczymi lub łagodną demencją, kliniczna ocena otępienia (CDR) 0-1 (włącznie)
  • Biegła znajomość języka zatwierdzonego przez badanie DIAN-TU i dowód odpowiedniego funkcjonowania intelektualnego przed chorobą
  • Możliwość poddania się obrazowaniu metodą rezonansu magnetycznego (MRI), nakłuciu lędźwiowemu (LP), pozytonowej tomografii emisyjnej (PET) oraz ukończeniu wszystkich testów i ocen związanych z badaniem.
  • W przypadku kobiet w wieku rozrodczym, jeśli partner nie jest sterylizowany, pacjentka musi wyrazić zgodę na stosowanie skutecznych środków antykoncepcyjnych (antykoncepcja hormonalna, wkładka wewnątrzmaciczna, wstrzemięźliwość seksualna, metoda mechaniczna ze środkiem plemnikobójczym).
  • Odpowiednie zdolności wzrokowe i słuchowe do wykonywania wszystkich aspektów oceny poznawczej i funkcjonalnej.
  • Ma Partnera badania, który w ocenie badacza jest w stanie dostarczyć dokładnych informacji na temat zdolności poznawczych i funkcjonalnych badanego, który zgadza się udzielać informacji podczas wizyt studyjnych, które wymagają wkładu informatora w celu wypełnienia skali.

Kryteria wyłączenia:

  • Historia lub obecność skanów MRI mózgu wskazujących na jakiekolwiek inne istotne nieprawidłowości
  • Uzależnienie od alkoholu lub narkotyków obecnie lub w ciągu ostatniego roku
  • Obecność rozruszników serca, klipsów do tętniaków, sztucznych zastawek serca, implantów uszu lub obcych metalowych przedmiotów w oczach, skórze lub ciele, które wykluczają wykonanie rezonansu magnetycznego.
  • Historia lub obecność klinicznie istotnej choroby sercowo-naczyniowej, zaburzeń czynności wątroby/nerek, choroby zakaźnej lub zaburzenia immunologicznego lub zaburzeń metabolicznych/endokrynologicznych
  • Leki przeciwzakrzepowe z wyjątkiem małych dawek (≤ 325 mg) aspiryny.
  • Byli narażeni na działanie przeciwciała monoklonalnego skierowanego przeciwko peptydowi beta-amyloidu w ciągu ostatnich sześciu miesięcy.
  • Historia raka w ciągu ostatnich 5 lat, z wyjątkiem raka podstawnokomórkowego, raka niepłaskonabłonkowego skóry, raka gruczołu krokowego lub raka in situ bez istotnej progresji w ciągu ostatnich 2 lat.
  • Pozytywny wynik testu ciążowego z moczu lub surowicy lub plany lub chęć zajścia w ciążę w trakcie badania.
  • Osoby, które nie mogły ukończyć wszystkich badań związanych z badaniem, w tym wszczepiony metal, którego nie można usunąć do badania MRI, wymagały leczenia przeciwzakrzepowego i ciąży.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POCZWÓRNY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Gantenerumab
Podskórnie co 4 tygodnie w rosnących dawkach
Inne nazwy:
  • RO4909832
EKSPERYMENTALNY: Solanezumab
Wlew dożylny co 4 tygodnie w zwiększanych dawkach
Inne nazwy:
  • LY2062430
PLACEBO_COMPARATOR: Dopasowane placebo (Gantenerumab)
Podskórne wstrzyknięcia placebo co 4 tygodnie
PLACEBO_COMPARATOR: Dopasowane placebo (Solanezumab)
Dożylny wlew placebo co 4 tygodnie

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena skuteczności poznawczej u osób z mutacjami powodującymi dominująco dziedziczną AD, mierzona za pomocą wielowymiarowego kognitywnego punktu końcowego DIAN (DIAN-MCE);
Ramy czasowe: Wartość bazowa do tygodnia 260

Wieloczynnikowy model progresji choroby skorygowany o szacunkową liczbę lat do początku (EYO) i obejmuje wszystkie punkty czasowe aż do przerwania leczenia. Efekt leczenia podano w odniesieniu do ramienia placebo z dodatnim wynikiem mutacji.

Wielowymiarowy poznawczy punkt końcowy obejmujący: (i) test opóźnionego przypominania pamięci logicznej skorygowanej skalą pamięci Wechslera (MEMUNITS), (ii) test zastępowania symboli na skali inteligencji Wechslera dorosłych (WAIS), (iii) badanie mini-mentalnego stanu psychicznego (MMSE) oraz (iv) Międzynarodowa lista zakupów (ISLT). Pomiary dla każdego testu znormalizowano przy użyciu średniej (SD) na linii podstawowej DIAN-TU-001 dla osób z ujemnym wynikiem mutacji. Wyższe wyniki wskazują na korzystniejsze wyniki poznawcze.

Wartość bazowa do tygodnia 260

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Gantenerumab: szybkość zmian w czasie — suma pól oceny klinicznej demencji (CDR-SB)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260

Wynik CDR-SB jest uważany za bardziej szczegółowy ilościowy ogólny wskaźnik funkcji poznawczych i funkcji i dostarcza więcej informacji niż ogólny wynik CDR u pacjentów z łagodną demencją

Wyniki wahają się od 0-18, przy czym niższe wyniki wskazują na korzystniejsze funkcje poznawcze.

Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Gantenerumab: tempo zmian w czasie – skala oceny funkcjonalnej (FAS)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Skala Oceny Funkcjonalnej ma być administrowana i wypełniana przez partnera badania na tematy, którymi się opiekuje. Ta skala mierzy instrumentalne czynności życia codziennego, takie jak przygotowywanie zbilansowanych posiłków i zarządzanie finansami osobistymi. Celem FAS jest ocena zmian w czynnościach funkcjonalnych jednostki, w stosunku do wcześniej osiągniętych zdolności, które są spowodowane dysfunkcjami poznawczymi. Jeśli partner badania wskazuje, że osoba badana nie wykonuje już określonego zadania, uzasadnione jest dalsze sondowanie i zapytanie, czy sądzi, że osoba badana nadal może wykonać to zadanie. Pomoże to wykryć odpowiednie upośledzenie funkcji poznawczych
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Gantenerumab: Pomiary obrazowania Kompozyt [11C] PiB Częściowa objętość Skorygowana funkcja rozprzestrzeniania regionalnego Standaryzowany współczynnik wartości wychwytu — złożony
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, tygodnie 52, 104 i 208
Kwantyfikacja in vivo odkładania się β-amyloidu za pomocą pozytronowej tomografii emisyjnej. Ta miara jest złożeniem regionów mózgu. Wyższe wyniki wskazują na gorszy stopień zaawansowania choroby.
Punkt wyjściowy, tygodnie 52, 104 i 208
Solanezumab: środki kliniczne — kliniczna ocena otępienia (CDR)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156 i 208
Kliniczna ocena otępienia — wynik ogólny — liczba pacjentów ze wzrostem od wartości początkowej po wizycie
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156 i 208
Solanezumab: pomiary kliniczne — suma pól CDR (CDR-SB)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156 i 208

Wynik CDR-SB jest uważany za bardziej szczegółowy ogólny wskaźnik ilościowy i dostarcza więcej informacji niż globalny wynik CDR u pacjentów z łagodną demencją

Wyniki wahają się od 0-18, przy czym niższe wyniki wskazują na korzystniejsze funkcje poznawcze.

Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156 i 208
Solanezumab: środki kliniczne — Geriatryczna Skala Depresji (GDS)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260

Geriatryczna Skala Depresji (GDS) jest samoopisową miarą depresji u osób starszych. Użytkownicy odpowiadają w formacie „tak/nie”. Spośród 15 pozycji 10 wskazuje na obecność depresji, gdy udzielono odpowiedzi pozytywnej, podczas gdy pozostałe 5 wskazuje na depresję, gdy udzielono odpowiedzi negatywnej.

Wyniki wahają się od 0-15 dla wypełnionych kwestionariuszy. Wynik 88 jest zapisywany dla uczestników, którzy nie mogą ukończyć testu.

Niższe wyniki oznaczają korzystniejszy wynik.

Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: środki kliniczne — kwestionariusz inwentaryzacji neuropsychiatrycznej (NPI-Q)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260

Kwestionariusz ma być podawany i wypełniany przez partnera badania na temat pacjentów, którymi się opiekuje. Każda z 12 domen NPI-Q zawiera pytanie ankiety, które odzwierciedla główne symptomy tej domeny. Początkowe odpowiedzi na każde pytanie dotyczące domeny to „Tak” (obecny) lub „Nie” (nieobecny). Jeśli odpowiedź na pytanie domenowe brzmi „Nie”, partner badania przechodzi do następnego pytania. Jeśli „Tak”, partner badania ocenia zarówno Nasilenie objawów występujących w ciągu ostatniego miesiąca w 3-punktowej skali, jak i związany z tym wpływ objawów na nie (tj. Distress opiekuna) przy użyciu 5-stopniowej skali. NPI-Q zapewnia oceny „Powagi” i „Dystresu” objawów dla każdego zgłoszonego objawu oraz łączne wyniki „Poważności” i „Dystresu” odzwierciedlające sumę wyników poszczególnych domen.

Wyniki wahają się od 0-36, przy czym niższe wyniki wskazują na korzystniejsze funkcje poznawcze.

Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: pomiary kliniczne – skala oceny funkcjonalnej (FAS)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260

Skala Oceny Funkcjonalnej ma być administrowana i wypełniana przez partnera badania na tematy, którymi się opiekuje. Ta skala mierzy instrumentalne czynności życia codziennego, takie jak przygotowywanie zbilansowanych posiłków i zarządzanie finansami osobistymi. Celem FAS jest ocena zmian w czynnościach funkcjonalnych jednostki, w stosunku do wcześniej osiągniętych zdolności, które są spowodowane dysfunkcjami poznawczymi. Jeśli partner badania wskazuje, że osoba badana nie wykonuje już określonego zadania, uzasadnione jest dalsze sondowanie i zapytanie, czy sądzi, że osoba badana nadal może wykonać to zadanie. Pomoże to wykryć odpowiednie upośledzenie funkcji poznawczych

Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 30, przy czym niższe wyniki wskazują na korzystniejsze wyniki poznawcze

Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: Środki kliniczne — Mini-badanie stanu psychicznego (MMSE)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260

MMSE jest krótką, ilościową miarą stanu funkcji poznawczych u osób dorosłych, stosowaną do badań przesiewowych pod kątem zaburzeń funkcji poznawczych, do oszacowania nasilenia zaburzeń funkcji poznawczych w danym momencie, do śledzenia przebiegu zmian poznawczych u danej osoby w czasie oraz do dokumentowania indywidualna reakcja na leczenie.

Wyniki mieszczą się w zakresie od 0-30, a wyższe wyniki wskazują na korzystniejsze funkcje poznawcze.

Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: miary poznawcze — zadanie z międzynarodową listą zakupów 30-minutowe opóźnione przywołanie
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260

Klasyczny test uczenia się z listy, który mierzy uczenie się werbalne i pamięć.

Wyniki wahają się od 0-12, przy czym wyższe wyniki wskazują na korzystniejsze wyniki poznawcze.

Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: pomiary funkcji poznawczych — test uczenia się labiryntu Grotona z 30-minutowym opóźnionym przypominaniem
Ramy czasowe: Punkt początkowy, tydzień 52, 104, 156, 208 i 260
Groton Maze Learning Test 30-minutowe opóźnione przypominanie mierzy pamięć epizodyczną. Podstawowym wynikiem jest liczba błędów popełnionych podczas przywoływania wcześniej zapamiętanej ścieżki z testu uczenia się labiryntu Grotona. Minimalny wynik to 0 błędów, a maksymalny to 999. Niższe wyniki wskazują na lepszą wydajność poznawczą.
Punkt początkowy, tydzień 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: miary poznawcze — test uczenia się labiryntu Grotona z opóźnionym odwróconym przypomnieniem
Ramy czasowe: Punkt początkowy, tydzień 52, 104, 156, 208 i 260

Test uczenia się labiryntu Grotona mierzy funkcje wykonawcze przy użyciu paradygmatu uczenia się labiryntu. Na ekranie uczestnikowi prezentowana jest siatka płytek 10 x 10. Wśród tych płytek ukryta jest 28-stopniowa ścieżka. Niebieska płytka wskazuje początek, a płytka z czerwonymi kółkami oznacza zakończenie. Uczestnik musi poruszać się krok po kroku od początku do końca, dotykając kafelka obok swojej bieżącej lokalizacji. Jeśli wykonano prawidłowy ruch, pojawia się zielony znacznik wyboru, a jeśli ruch jest nieprawidłowy, pojawia się czerwony krzyżyk. Po zakończeniu wracają do miejsca początkowego, aby powtórzyć test i muszą spróbować zapamiętać ścieżkę, którą właśnie ukończyli. „Delayed Reverse Recall” mierzy przestrzenną pamięć roboczą.

Wynikiem jest liczba popełnionych błędów z przedziału 0-999. Niższe wyniki wskazują na lepszą wydajność poznawczą.

Punkt początkowy, tydzień 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: środki poznawcze — test tworzenia śladów, część A
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260

Test Trail Making dotyka uwagi, szybkości przetwarzania i funkcji wykonawczych. Część A składa się z 25 okręgów ponumerowanych od 1 do 25 rozmieszczonych na białej kartce standardowego papieru formatu dokumentu. Osoba badana jest proszona o jak najszybsze połączenie okręgów narysowaną linią w rosnącym porządku numerycznym bez podnoszenia długopisu.

Wydajność badanego jest oceniana pod względem czasu, w sekundach, potrzebnego do pokonania każdego śladu (maksymalny czas 150 sekund). Niższe wyniki wskazują na korzystniejsze funkcje poznawcze.

Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: środki poznawcze — test tworzenia śladów, część B
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260

Ten test wykorzystuje uwagę, szybkość przetwarzania i funkcje wykonawcze i zależy od umiejętności wzrokowo-motorycznych i percepcyjnych, a także wymaga znacznej elastyczności poznawczej w przechodzeniu od zestawów liczb do zestawów liter pod presją czasu. Część B składa się z 25 okręgów, ale te okręgi zawierają cyfry (od 1 do 13) lub litery (od A do L). Podmiot musi łączyć kółka, naprzemiennie cyfry i litery w porządku rosnącym (np. A do 1; 1 do B; B do 2; 2 do C).

Wyniki badanego są oceniane na podstawie czasu, w sekundach, potrzebnego do pokonania każdego śladu (maks. 300 sekund). Niższe wyniki wskazują na korzystniejsze funkcje poznawcze.

Punkt wyjściowy, tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: środki poznawcze — test zastępowania cyfr WAIS-R
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260

Ten test angażuje wiele zdolności poznawczych, w tym uwagę, szybkość psychomotoryczną, złożone skanowanie, śledzenie wzrokowe i pamięć natychmiastową.

Wyniki mieszczą się w zakresie od 0-93, przy czym wyższe wyniki wskazują na korzystniejsze funkcje poznawcze.

Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: środki poznawcze – WMS-R Rozpiętość cyfr wstecz
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260

Szeroko stosowana miara pamięci roboczej (lub uwagi), w której badany czyta sekwencje o rosnącej długości, a następnie prosi o powtórzenie każdej sekwencji wstecz. Podstawową miarą wydajności jest liczba poprawnie odwróconych sekwencji cyfr.

Jednostką miary jest liczba poprawnie wywołanych ciągów cyfr i zawiera się w przedziale od 0-12. Wyższe wyniki wskazują na korzystniejsze funkcje poznawcze.

Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: środki poznawcze – WMS-R Cyfrowy rozpiętość do przodu
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260

Jest to szeroko stosowany test pamięci roboczej, w którym badanemu czyta się sekwencje liczbowe o rosnącej długości i prosi o ich powtórzenie. Wynik całkowity to liczba prawidłowo powtórzonych sekwencji.

Jednostką miary jest liczba poprawnie wywołanych ciągów cyfr i zawiera się w przedziale od 0-12. Wyższe wyniki wskazują na korzystniejsze funkcje poznawcze.

Punkt wyjściowy, tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: miary poznawcze – matryce progresywne Ravena (zestaw A)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260

Jest to miara płynnej inteligencji. Ten test służy do oszacowania wyjściowego IQ badanych. Osoby badane proszone są o uzupełnienie wzorca wizualnego poprzez zakreślenie jednej z sześciu odpowiedzi.

Wyniki wahają się od 0-12, przy czym wyższe wyniki wskazują na korzystniejsze wyniki poznawcze.

Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: miary poznawcze — płynność kategorii (zwierzęta)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260

Kategoria Płynność jest szeroko stosowaną miarą pamięci semantycznej (płynność słowna, język). Badany jest proszony o nazwanie różnych egzemplarzy danej kategorii semantycznej (zwierzęta) i punktowana jest liczba unikatowych nazwanych egzemplarzy.

Wyższe wyniki wskazują na korzystniejsze funkcje poznawcze.

Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: środki poznawcze — płynność kategorii (warzywa)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260

Kategoria Płynność jest szeroko stosowaną miarą pamięci semantycznej (płynność słowna, język). Badany jest proszony o wymienienie różnych egzemplarzy z danej kategorii semantycznej (warzywa), a liczba unikatowych nazwanych egzemplarzy jest punktowana.

Wyższe wyniki wskazują na korzystniejsze funkcje poznawcze.

Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: środki poznawcze — test opóźnionego przywoływania pamięci logicznej WMS-R
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260

Miara opóźnionego przypominania sobie (pamięć epizodyczna) historii czytanej podmiotowi na początku sesji testowej, a badany jest proszony o przekazanie historii 20 minut później.

Wyniki wahają się od 0-25, przy czym wyższe wyniki wskazują na korzystniejsze wyniki poznawcze.

Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: środki poznawcze — test natychmiastowego przywołania pamięci logicznej WMS-R
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260

Ten test ocenia umiejętność przypomnienia sobie krótkiej historii. Badanemu czyta się opowiadanie i zaraz po wysłuchaniu opowiadania prosi się o opowiedzenie go z pamięci.

Wyniki wahają się od 0-25, przy czym wyższe wyniki wskazują na korzystniejsze wyniki poznawcze.

Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: miary poznawcze — złożone, w tym: alternatywne wielowymiarowe złożone: (1) rozpiętość cyfr wstecz; (2) Pamięć logiczna (natychmiastowa); (3) wyznaczanie szlaków B; (4) Płynność kategorii (zwierzęta)
Ramy czasowe: Wartość bazowa do tygodnia 260

Wieloczynnikowy model progresji choroby dostosowany do szacunkowych lat od wystąpienia objawów (EYO) i obejmuje wszystkie punkty czasowe do przerwania leczenia. Efekt leczenia solanezumabem jest zgłaszany w odniesieniu do ramienia placebo z mutacją.

Ten alternatywny wielowymiarowy punkt końcowy obejmuje cztery testy: natychmiastowe przywołanie pamięci logicznej, przywołanie wsteczne zakresu cyfr, płynność kategorii (zwierzęta), test tworzenia śladów, część B. Pomiary dla każdego testu zostaną znormalizowane przy użyciu średniej (SD) na linii bazowej DIAN-TU-001 między osobników z ujemnym wynikiem mutacji przed analizą. W teście wyznaczania szlaków B wyniki zostaną pomnożone przez -1, ponieważ wyższe wyniki oznaczają gorsze wyniki; podczas gdy dla pozostałych trzech niższe wyniki wskazują na gorsze wyniki. Dlatego w przypadku standaryzowanych punktów końcowych niższe wyniki wskazują na gorszą wydajność.

Wartość bazowa do tygodnia 260
Solanezumab: Pomiary obrazowania — Obciążenie amyloidem w mózgu mierzone za pomocą [11C]PiB-PET bez częściowej korekty objętości
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
PiB Standarized Uptake Value Ratio ([11C]PiB SUVR) to najpowszechniejsza metoda ilościowa stosowana do dokonywania porównań regionalnych w obrębie osobnika, jak również między osobnikami i obliczana jako stopień wychwytu radioznacznika w docelowym regionie będącym przedmiotem zainteresowania (regiony uzyskane za pomocą automatycznego segmentacja za pomocą FreeSurfer) w odniesieniu do regionu odniesienia. W obrazowaniu amyloidu i tau SUVR jest zwykle generowany przy użyciu części lub całego móżdżku jako punktu odniesienia, ponieważ móżdżek nie jest dotknięty aż do późnej fazy progresji AD.
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Solanezumab: Pomiary obrazowania — Obciążenie amyloidem mózgu mierzone za pomocą Florbetapir PET
Ramy czasowe: Tygodnie 104 i 208
Florbetapir Standardized Uptake Value Ratio ([18F]AV-45 SUVR) jest najpowszechniejszą metodą ilościową używaną do dokonywania porównań regionalnych w obrębie osobnika, jak również między osobnikami i obliczaną jako stopień wychwytu radioznacznika w docelowym regionie będącym przedmiotem zainteresowania (regiony pochodne poprzez automatyczną segmentację przy użyciu FreeSurfer) w odniesieniu do regionu referencyjnego. W obrazowaniu amyloidu i tau SUVR jest zwykle generowany przy użyciu części lub całego móżdżku jako punktu odniesienia, ponieważ móżdżek nie jest dotknięty aż do późnej fazy progresji AD.
Tygodnie 104 i 208
Solanezumab: Pomiary obrazowania — Metabolizm glukozy w mózgu mierzony za pomocą fluorodeoksyglukozy (FDG)-PET bez częściowej korekty objętości
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
FDG Standarized Uptake Value Ratio ([18F]FDG SUVR) jest najpowszechniejszą metodą ilościową używaną do dokonywania porównań regionalnych w obrębie osobnika, jak również między osobnikami i obliczaną jako stopień wychwytu radioznacznika w docelowym regionie będącym przedmiotem zainteresowania (regiony uzyskane za pomocą zautomatyzowanej segmentacja za pomocą FreeSurfer) w odniesieniu do regionu odniesienia. W obrazowaniu amyloidu i tau SUVR jest zwykle generowany przy użyciu części lub całego móżdżku jako punktu odniesienia, ponieważ móżdżek nie jest dotknięty aż do późnej fazy progresji AD.
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Solanezumab: Pomiary obrazowania — Atrofia mózgu mierzona na podstawie grubości warstwy korowej obszarów zainteresowania — Region przedklinkowy
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156 i 208
Atrofię mózgu zdefiniowano za pomocą obrazowania strukturalnego rezonansu magnetycznego (MRI). Sekwencja przygotowania magnetyzacji — szybkie echo gradientowe (MPRAGE) została przetworzona przy użyciu pakietu oprogramowania Freesurfer. Ten pakiet zawiera wartości objętości i grubości dla obszarów korowych oraz objętości dla obszarów podkorowych. W ramach badania klinicznego zbadaliśmy wartości grubości kory mózgowej we wcześniej określonych obszarach zainteresowania, o których wiadomo, że wykazują atrofię w autosomalnej dominującej chorobie Alzheimera. Wyższe wymiary są korzystniejsze.
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156 i 208
Solanezumab: Pomiary obrazowania — połączona całkowita objętość wolumetrycznego MRI skorygowana o rozmiar głowy — objętość hipokampu
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Atrofię mózgu zdefiniowano za pomocą obrazowania strukturalnego rezonansu magnetycznego (MRI). Sekwencja przygotowania magnetyzacji — szybkie echo gradientowe (MPRAGE) została przetworzona przy użyciu pakietu oprogramowania Freesurfer. Ten pakiet zawiera wartości objętości i grubości dla obszarów korowych oraz objętości dla obszarów podkorowych. W ramach badania klinicznego zbadaliśmy wartości objętości we wcześniej określonych obszarach zainteresowania, o których wiadomo, że wykazują atrofię w autosomalnej dominującej chorobie Alzheimera.
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: Pomiary obrazowania — obciążenie Tau mózgu mierzone metodą Flortaucipir PET, skorygowana nieczęściowa objętość
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Ta zmienna reprezentuje, ile patologii neurofibrylarnych białek tau jest obecnych w mózgu, co oceniono za pomocą pozytronowej tomografii emisyjnej (PET). Skany przeprowadzono przy użyciu [F18] Flortaucipir, powszechnie stosowanego znacznika w terenie.
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Solanezumab: Pomiary obrazowania – Atrofia mózgu mierzona na podstawie objętości całego mózgu skorygowanej o rozmiar głowy
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Atrofię mózgu zdefiniowano za pomocą obrazowania strukturalnego rezonansu magnetycznego (MRI). Sekwencja przygotowania magnetyzacji — szybkie echo gradientowe (MPRAGE) została przetworzona przy użyciu pakietu oprogramowania Freesurfer. Ten pakiet zawiera wartości objętości i grubości dla obszarów korowych oraz objętości dla obszarów podkorowych. Wygenerowano miarę objętości całego mózgu, aby przedstawić globalną atrofię w regionach korowych i podkorowych.
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: Pomiary obrazowania – Atrofia mózgu mierzona objętością komór (MRI wolumetryczny) skorygowana o rozmiar głowy
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Zamiast przyglądać się, jak zmienia się tkanka w mózgu, możliwe jest również ilościowe określenie, w jaki sposób zmieniają się komory, wypełnione płynem przestrzenie w mózgu. Zwiększenie objętości komór oznacza większe ilości płynu mózgowo-rdzeniowego, co sugeruje atrofię mózgu. Przygotowano magnetyzację - sekwencje RApid Gradient Echo) (MPRAGE) przetwarzano przy użyciu pakietu oprogramowania Freesurfer. Całkowita objętość komór została obliczona z objętości komór wygenerowanych przez ten program.
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104, 156, 208 i 260
Solanezumab: Miary płynnych biomarkerów – wolna zmiana Aβ 40 w płynie mózgowo-rdzeniowym od linii podstawowej
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Zmierzone stężenie związanego z lekiem i wolnego rozpuszczalnego peptydu Aβ1-40 w płynie mózgowo-rdzeniowym za pomocą testu immunoenzymatycznego (ELISA)
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Solanezumab: pomiary płynnych biomarkerów – płyn mózgowo-rdzeniowy bez Aβ 42
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Zmierzone stężenie całkowitego rozpuszczalnego peptydu Aβ 1-42 w płynie mózgowo-rdzeniowym za pomocą testu ELISA
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Solanezumab: pomiary płynnych biomarkerów – CSF Tau
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Zmierzone stężenie rozpuszczalnego peptydu Tau w płynie mózgowo-rdzeniowym
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Solanezumab: Pomiary płynnych biomarkerów – CSF pTau 181
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Zmierzone stężenie ufosforylowanego tau przy treoninie-181 w płynie mózgowo-rdzeniowym
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Solanezumab: Zmiana w stosunku do podstawowych pomiarów biomarkerów płynowych – łańcuch lekki neurofilamentu w płynie mózgowo-rdzeniowym (NfL)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Zmierzone stężenie łańcucha lekkiego neurofilamentu w płynie mózgowo-rdzeniowym za pomocą SIMO
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Solanezumab: pomiary płynnych biomarkerów — łańcuch lekki neurofilamentu w osoczu (NfL)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Zmierzone stężenie łańcucha lekkiego neurofilamnetu w osoczu za pomocą Single Molecule Array (SIMOA)
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Solanezumab: Pomiary płynnych biomarkerów — przeciwciała przeciwlekowe w osoczu (ADA)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208

Pomiar obecności lub braku przeciwciał przeciwlekowych w surowicy

Uwaga: Pacjenci z mutacją ujemną otrzymującą placebo nie są wyświetlani, ponieważ testowanie przeciwciał przeciwlekowych nie było oceniane dla tych pacjentów.

Uwaga: Pacjenci, u których w trakcie leczenia pojawiły się przeciwciała przeciwlekowe, są zdefiniowani jako osoby z (a) stanem wyjściowym ADA nieobecnym i co najmniej jednym ADA występującym po punkcie wyjściowym z mianem >= 1:20 lub (b) obydwoma wyjściowymi wartościami oraz status powyjściowy ADA Obecny, przy czym miano powyjściowe było 2 rozcieńczeniami (4-krotnie) większe niż miano wyjściowe.

Uwaga: Niejednoznaczne osoby z pojawiającymi się przeciwciałami przeciwlekowymi są definiowane jako osoby, u których >=20% wyników ADA po punkcie wyjściowym jest ADA niejednoznaczne, a wszystkie pozostałe próbki po punkcie początkowym są ADA nieobecne.

Uwaga: Pacjenci z wynikiem negatywnym na przeciwciała przeciwlekowe w trakcie leczenia są definiowani jako ci, u których można ocenić TE ADA, ale nie są ani TE ADA dodatnie, ani TE ADA niejednoznaczne.

Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Solanezumab: Miary płynnych biomarkerów — całkowite Aβ w osoczu 1-40
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Zmierzone stężenie całkowitego rozpuszczalnego peptydu Aβ 1-40 w płynie mózgowo-rdzeniowym za pomocą testu ELISA
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Solanezumab: Miary płynnych biomarkerów — całkowity Aβ w osoczu 42
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Zmierzone stężenie całkowitego rozpuszczalnego peptydu Aβ 1-42 w płynie mózgowo-rdzeniowym za pomocą testu ELISA
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Solanezumab: Miary płynnego biomarkera – CSF Aβ 42 Razem
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Zmierzone stężenie całkowitego rozpuszczalnego peptydu Aβ1-42 w płynie mózgowo-rdzeniowym za pomocą testu immunoenzymatycznego (ELISA)
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Solanezumab: Miary płynnego biomarkera – CSF Aβ 40 Razem
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208
Zmierzone stężenie całkowitego rozpuszczalnego peptydu Aβ1-40 w płynie mózgowo-rdzeniowym za pomocą testu immunoenzymatycznego (ELISA)
Punkt wyjściowy i tygodnie 52, 104 i 208

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

1 grudnia 2012

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

22 listopada 2019

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

6 marca 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

14 października 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 listopada 2020

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

10 listopada 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

22 września 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 sierpnia 2022

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • DIAN-TU-001 (gant-sola)
  • The Alzheimer's Association (Inny numer grantu/finansowania: DIAN-TU-OLE-21-725093)
  • U01AG042791 (Grant/umowa NIH USA)
  • 2013-000307-17 (Numer EudraCT)
  • R01AG046179 (Grant/umowa NIH USA)
  • REec-2014-0817 (Identyfikator rejestru: Spanish Clinical Studies Registry)
  • GHR Foundation (Inny numer grantu/finansowania: File 4401)
  • Alzheimer's Association (Inny identyfikator: HDE 18S84914)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Dostęp do danych z badania DIAN-TU będzie zgodny z polityką dostępu do danych DIAN-TU, która jest zgodna z wytycznymi ustanowionymi przez Collaboration for Alzheimer's Prevention [CAP REF].

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Gantenerumab

3
Subskrybuj