- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04980261
Liofilizowany bydlęcy hydroksyapatyt/secretom kompozyt na wady kości
Badanie kliniczne liofilizowanego hydroksyapatytu bydlęcego / kompozytu Secretom Zastosowanie w leczeniu ubytków kości długich kończyn dolnych
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Złotym standardem leczenia ubytków kostnych jest autologiczny przeszczep kości (autoprzeszczep). Autoprzeszczep wspomaga gojenie się kości dzięki swoim właściwościom osteokonduktywnym (służy jako podstawa ułatwiająca wzrost kości), osteoindukcyjnym (stymuluje komórki progenitorowe) i osteogenezy (działając jako prekursor osteoblastów i osteoklastów). Jednak zachorowalność w miejscu pobrania i utrzymujący się ból po pobraniu pozostaje poważnym problemem. Dlatego podejmujemy próbę zbadania skuteczności innych substytutów kości, tj. kompozytu bydlęcego hydroksyapatytu/sekretomu, w leczeniu ubytków kości długich i innych zaburzeń gojenia kości kończyn dolnych.
Hydroksyapatyt bydlęcy (BHA) to ksenoprzeszczep (przeszczep pochodzenia zwierzęcego) o właściwościach osteokondukcyjnych. Jednocześnie sekretom mezenchymalnych komórek macierzystych zawiera cytokiny, chemokiny i czynniki wzrostu, które posiadają właściwości osteoindukcyjne. W związku z tym stawiamy hipotezę, że połączenie (kompozyt) BHA/secretom (w postaci liofilizowanego (FD) BHA/kompozytu secretom) będzie sprzyjać zdolności gojenia kości równej autoprzeszczepom, jednocześnie eliminując chorobowość w miejscu pobrania u pacjenta.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Ferdiansyah Mahyudin, MD, Ph.D
- Numer telefonu: +62811320635
- E-mail: ferdyortho@yahoo.com
Lokalizacje studiów
-
-
East Java
-
Surabaya, East Java, Indonezja, 60286
- Rekrutacyjny
- Dr. Soetomo General Hospital
-
Kontakt:
- Ferdiansyah Mahyudin, MD, Ph.D
- Numer telefonu: 0811320635
- E-mail: ferdyortho@yahoo.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci z ubytkami kostnymi (poniżej 5 cm) trzonu kości długich kończyn dolnych z powodu urazu i innych zaburzeń gojenia kości
- Brak historii chorób współistniejących
- Chęć udziału w badaniu klinicznym
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z ubytkami kostnymi lub zaburzeniami gojenia kości spowodowanymi nowotworami, infekcjami i chorobami metabolicznymi
- Cierpiał z powodu licznych złamań i urazów wielonarządowych
- Przegrana w kontynuacji
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Grupa kontrolna (ORIF + autoprzeszczep)
Pacjenci otrzymają aktualny złoty standard leczenia ubytków kości długich.
|
Pacjenci zostaną poddani standardowej procedurze stabilizacji wewnętrznej otwartej redukcji (ORIF) z wszczepieniem autoprzeszczepu (z grzebienia biodrowego).
|
|
Eksperymentalny: Grupa lecznicza (ORIF + FD BHA/kompozyt Secretome)
Po zabiegu ORIF pacjenci otrzymają nowy substytut kości.
|
Pacjenci zostaną poddani procedurze ORIF, a następnie otrzymają implantację liofilizowanego bydlęcego hydroksyapatytu/sekretomu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena rentgenowska bezpośrednio po zabiegu.
Ramy czasowe: Dzień-0
|
Bezpośrednio po operacji zostanie wykonane zdjęcie rentgenowskie w dwóch projekcjach (przedni-tylny/AP i boczny).
Ocena rentgenowska zostanie przeprowadzona przez zaślepioną osobę oceniającą wyniki przy użyciu systemu punktacji o nazwie Radiographic Union Score (Whelan i in., 2010) w celu oceny zrostu kostnego na podstawie linii złamania, kalusa i resorpcji przeszczepu na zwykłym zdjęciu rentgenowskim po złamaniu.
Ten wynik waha się od 4 do 12, przy czym wyższy wynik wskazuje na korzystniejszy wynik (lepsze gojenie się kości).
|
Dzień-0
|
|
Ocena rentgenowska po 4 tygodniach od operacji
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Bezpośrednio po operacji zostanie wykonane zdjęcie rentgenowskie w dwóch projekcjach (przedni-tylny/AP i boczny).
Ocena rentgenowska zostanie przeprowadzona przez zaślepioną osobę oceniającą wyniki przy użyciu systemu punktacji o nazwie Radiographic Union Score (Whelan i in., 2010) w celu oceny zrostu kostnego na podstawie linii złamania, kalusa i resorpcji przeszczepu na zwykłym zdjęciu rentgenowskim po złamaniu.
Ten wynik waha się od 4 do 12, przy czym wyższy wynik wskazuje na korzystniejszy wynik (lepsze gojenie się kości).
|
4 tygodnie
|
|
Ocena rentgenowska po 8 tygodniach od operacji.
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Bezpośrednio po operacji zostanie wykonane zdjęcie rentgenowskie w dwóch projekcjach (przedni-tylny/AP i boczny).
Ocena rentgenowska zostanie przeprowadzona przez zaślepioną osobę oceniającą wyniki przy użyciu systemu punktacji o nazwie Radiographic Union Score (Whelan i in., 2010) w celu oceny zrostu kostnego na podstawie linii złamania, kalusa i resorpcji przeszczepu na zwykłym zdjęciu rentgenowskim po złamaniu.
Ten wynik waha się od 4 do 12, przy czym wyższy wynik wskazuje na korzystniejszy wynik (lepsze gojenie się kości).
|
8 tygodni
|
|
Ocena rentgenowska po 12 tygodniach od operacji.
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Bezpośrednio po operacji zostanie wykonane zdjęcie rentgenowskie w dwóch projekcjach (przedni-tylny/AP i boczny).
Ocena rentgenowska zostanie przeprowadzona przez zaślepioną osobę oceniającą wyniki przy użyciu systemu punktacji o nazwie Radiographic Union Score (Whelan i in., 2010) w celu oceny zrostu kostnego na podstawie linii złamania, kalusa i resorpcji przeszczepu na zwykłym zdjęciu rentgenowskim po złamaniu.
Ten wynik waha się od 4 do 12, przy czym wyższy wynik wskazuje na korzystniejszy wynik (lepsze gojenie się kości).
|
12 tygodni
|
|
Ocena rentgenowska po 16 tygodniach od operacji.
Ramy czasowe: 16 tygodni
|
Bezpośrednio po operacji zostanie wykonane zdjęcie rentgenowskie w dwóch projekcjach (przedni-tylny/AP i boczny).
Ocena rentgenowska zostanie przeprowadzona przez zaślepioną osobę oceniającą wyniki przy użyciu systemu punktacji o nazwie Radiographic Union Score (Whelan i in., 2010) w celu oceny zrostu kostnego na podstawie linii złamania, kalusa i resorpcji przeszczepu na zwykłym zdjęciu rentgenowskim po złamaniu.
Ten wynik waha się od 4 do 12, przy czym wyższy wynik wskazuje na korzystniejszy wynik (lepsze gojenie się kości).
|
16 tygodni
|
|
Ocena USG za 2 tyg
Ramy czasowe: 2 tygodnie
|
Zaślepiona osoba oceniająca wyniki przeprowadzi ocenę ultrasonograficzną (USG) w celu oceny czterech etapów procesu gojenia kości przy użyciu opracowanego przez naszą instytucję systemu punktacji o nazwie Sonographic Union Score.
Ocenimy następujące parametry: (1) organizacja krwiaka, (2) neowaskularyzacja, (3) echogeniczność końcówki złamania kości, (4) granica złamania kości, (5) echogeniczność kalusa mostkującego, (6) szczelina połączenia przeszczepu kości z kością, (7) mineralizacja formacji kostnej, (8) ciągłość powierzchni kości.
|
2 tygodnie
|
|
Ocena USG w 4 tyg
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Zaślepiona osoba oceniająca wyniki przeprowadzi ocenę ultrasonograficzną (USG) w celu oceny czterech etapów procesu gojenia kości przy użyciu opracowanego przez naszą instytucję systemu punktacji o nazwie Sonographic Union Score.
Ocenimy następujące parametry: (1) organizacja krwiaka, (2) neowaskularyzacja, (3) echogeniczność końcówki złamania kości, (4) granica złamania kości, (5) echogeniczność kalusa mostkującego, (6) szczelina połączenia przeszczepu kości z kością, (7) mineralizacja formacji kostnej, (8) ciągłość powierzchni kości.
|
4 tygodnie
|
|
Ocena USG w 8 tyg
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Zaślepiona osoba oceniająca wyniki przeprowadzi ocenę ultrasonograficzną (USG) w celu oceny czterech etapów procesu gojenia kości przy użyciu opracowanego przez naszą instytucję systemu punktacji o nazwie Sonographic Union Score.
Ocenimy następujące parametry: (1) organizacja krwiaka, (2) neowaskularyzacja, (3) echogeniczność końcówki złamania kości, (4) granica złamania kości, (5) echogeniczność kalusa mostkującego, (6) szczelina połączenia przeszczepu kości z kością, (7) mineralizacja formacji kostnej, (8) ciągłość powierzchni kości.
|
8 tygodni
|
|
Ocena USG w 12 tyg
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Zaślepiona osoba oceniająca wyniki przeprowadzi ocenę ultrasonograficzną (USG) w celu oceny czterech etapów procesu gojenia kości przy użyciu opracowanego przez naszą instytucję systemu punktacji o nazwie Sonographic Union Score.
Ocenimy następujące parametry: (1) organizacja krwiaka, (2) neowaskularyzacja, (3) echogeniczność końcówki złamania kości, (4) granica złamania kości, (5) echogeniczność kalusa mostkującego, (6) szczelina połączenia przeszczepu kości z kością, (7) mineralizacja formacji kostnej, (8) ciągłość powierzchni kości.
|
12 tygodni
|
|
Ocena USG w 16 tyg
Ramy czasowe: 16 tygodni
|
Zaślepiona osoba oceniająca wyniki przeprowadzi ocenę ultrasonograficzną (USG) w celu oceny czterech etapów procesu gojenia kości przy użyciu opracowanego przez naszą instytucję systemu punktacji o nazwie Sonographic Union Score.
Ocenimy następujące parametry: (1) organizacja krwiaka, (2) neowaskularyzacja, (3) echogeniczność końcówki złamania kości, (4) granica złamania kości, (5) echogeniczność kalusa mostkującego, (6) szczelina połączenia przeszczepu kości z kością, (7) mineralizacja formacji kostnej, (8) ciągłość powierzchni kości.
|
16 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena funkcjonalna po 8 tygodniach od operacji.
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Ocena funkcjonalna zostanie oceniona za pomocą systemu punktacji o nazwie LEFS (skala funkcjonalna kończyn dolnych).
LEFS jest szeroko znaną i zwalidowaną skalą wyników zgłaszanych przez pacjentów (PROM), składającą się z 20 pytań, która służy do oceny funkcji kończyn dolnych.
Pacjenci zostaną poproszeni o ocenę wymienionej czynności w skali od 0 do 4 (0 oznacza skrajną trudność/niemożność wykonania czynności, podczas gdy 4 odnosi się do braku trudności).
Wyższy wynik (maksymalnie 80 punktów) wskazuje na bardzo wysoką funkcję (tj. korzystniejszy wynik).
|
8 tygodni
|
|
Ocena funkcjonalna po 12 tygodniach od operacji.
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Ocena funkcjonalna zostanie oceniona za pomocą systemu punktacji o nazwie LEFS (skala funkcjonalna kończyn dolnych).
LEFS jest szeroko znaną i zwalidowaną skalą wyników zgłaszanych przez pacjentów (PROM), składającą się z 20 pytań, która służy do oceny funkcji kończyn dolnych.
Pacjenci zostaną poproszeni o ocenę wymienionej czynności w skali od 0 do 4 (0 oznacza skrajną trudność/niemożność wykonania czynności, podczas gdy 4 odnosi się do braku trudności).
Wyższy wynik (maksymalnie 80 punktów) wskazuje na bardzo wysoką funkcję (tj. korzystniejszy wynik).
|
12 tygodni
|
|
Ocena funkcjonalna po 16 tygodniach od operacji.
Ramy czasowe: 16 tygodni
|
Ocena funkcjonalna zostanie oceniona za pomocą systemu punktacji o nazwie LEFS (skala funkcjonalna kończyn dolnych).
LEFS jest szeroko znaną i zwalidowaną skalą wyników zgłaszanych przez pacjentów (PROM), składającą się z 20 pytań, która służy do oceny funkcji kończyn dolnych.
Pacjenci zostaną poproszeni o ocenę wymienionej czynności w skali od 0 do 4 (0 oznacza skrajną trudność/niemożność wykonania czynności, podczas gdy 4 odnosi się do braku trudności).
Wyższy wynik (maksymalnie 80 punktów) wskazuje na bardzo wysoką funkcję (tj. korzystniejszy wynik).
|
16 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- 0045/KEPK/VIII/2020
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Utrata kości
-
Mansoura UniversityRekrutacyjnyBone Anchored Miniscrew Assisted Rapid Palatal ExpansionEgipt
-
Xinhua Hospital, Shanghai Jiao Tong University...NieznanyGenu Valgum lub Varum | Wzrost; Aresztowany, Bone | Zatrzymanie nasadowe, podudzie
Badania kliniczne na ORIF + autoprzeszczep
-
Technical University of MunichZakończony
-
Assiut UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
University of Alabama at BirminghamZakończonyOtwarta redukcja wewnętrzna stabilizacja złamań kości piętowej z i bez przeszczepu kości (CALCANEUS)Złamania kości piętowejStany Zjednoczone
-
Cairo UniversityZakończonyZłamanie pilona kości piszczelowejEgipt
-
University of MinnesotaNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (NIAMS) i inni współpracownicyZakończonyZłamania szyjki kości udowejStany Zjednoczone
-
Assiut UniversityNieznanyZłamanie obojczyka
-
Fundació Institut de Recerca de l'Hospital de la...ZakończonyZłamanie przedramieniaHiszpania
-
Lawson Health Research InstituteNieznanyZłamanie Zwichnięcie Stawu KostkowegoKanada
-
University Hospital, AkershusRekrutacyjnyZłamanie bliższej kości ramiennej | 2 częściowe złamanieNorwegia
-
Assiut UniversityRekrutacyjnyZłamania trzonu kości piszczelowej u dzieci i młodzieży typu otwartego typu III (A&B). | Fiksacja IlizarowaEgipt