- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05099406
Domowa stymulacja przezczaszkowa w leczeniu pacjentów z przewlekłym bólem opornym na leczenie
Mózg i ból (BaP): Zrozumienie ośrodkowych mechanizmów bólu w celu poprawy leczenia pacjentów z opornym na leczenie bólem przewlekłym
Przewlekły ból oporny na leczenie jest poważnym i ograniczającym stanem zdrowia, niereagującym na standardowe leczenie farmakologiczne. W związku z tym pojawia się konieczność opracowania nowych technik leczenia tej grupy schorzeń, takich jak przezczaszkowa stymulacja elektryczna (tES). Ta procedura indukuje prąd elektryczny o niskim natężeniu przez skórę głowy, aby zmodyfikować pobudliwość komórek mózgowych, ułatwiając w ten sposób zmiany w sieciach neuronowych, które mogą być dysfunkcyjne u niektórych pacjentów z przewlekłym bólem.
Głównym celem badań jest sprawdzenie skuteczności dwóch technik tES, różniących się zastosowaniem prądu stałego lub zmiennego, w zmniejszaniu natężenia bólu i zwiększaniu progu bólu u tych pacjentów. Poza tym interwencja jest realizowana w domu u samych pacjentów dzięki przenośnemu i wygodnemu urządzeniu do stymulacji, po jednym treningu prowadzonym przez techników. Badacze mogą zdalnie nadzorować przestrzeganie leczenia, ponieważ stymulator ma stałe połączenie z ich komputerami. Podejście domowe oznacza wygodniejszą i bardziej dostępną alternatywę leczenia dla pacjentów, ponieważ nie muszą oni codziennie odwiedzać klinik, aby otrzymać stymulację; korzyści nabierają jeszcze większego znaczenia w kontekście pandemii, ponieważ ryzyko zarażenia jest radykalnie zminimalizowane.
Pomimo, że głównym celem jest sprawdzenie skuteczności tES w łagodzeniu bólu odczuwanego przez pacjentów, wiele innych obszarów uważa się za drugorzędne punkty końcowe, które są nierozerwalnie związane lub dotknięte chorobą, takie jak ingerencja w codzienne zadania wywołana bólem, nastrojem zaburzenia (depresja/lęk), zmęczenie, jakość życia, funkcjonowanie fizyczne i jakość snu; te dwie ostatnie zmienne są mierzone za pomocą zegarków aktygrafowych, oprócz konkretnych kwestionariuszy. Wreszcie, endogenne modulujące mechanizmy bólu są badane za pomocą testów sensorycznych, a mianowicie uwarunkowanej modulacji bólu i czasowego sumowania bólu.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Ta praca ma na celu dostarczenie odpowiedzi na wyzwanie związane z opornym na leczenie bólem przewlekłym. Ból definiuje się jako oporny, gdy wiele terapii biomedycznych opartych na dowodach nie osiągnęło celów leczenia, które mogą obejmować odpowiednie zmniejszenie bólu i/lub poprawę codziennego funkcjonowania, nawet po odpowiedniej ocenie i uwzględnieniu tych czynników psychospołecznych, które mogą wpływać na skutki bólu. W tym sensie z jednej strony badania skupiają się na wykrywaniu centralnych biomarkerów modulacji i przetwarzania bólu, co przyczyni się do pogłębienia wiedzy na temat mechanizmów kryminalizacji bólu i postępowania diagnostycznego. Z drugiej strony, biorąc pod uwagę niską skuteczność terapii farmakologicznych lub niefarmakologicznych u badanych pacjentów, badana jest skuteczność nowych alternatywnych terapii (tES). Krótko mówiąc, projekt pozwoli na transfer wiedzy do praktyki klinicznej w kilku aspektach, takich jak diagnostyka czy leczenie.
Dlatego badania mają na celu przetestowanie roli wadliwej modulacji/przetwarzania bólu ośrodkowego jako mechanizmów wyjaśniających ból przewlekły. Drugim głównym celem jest zbadanie skuteczności przezczaszkowej stymulacji elektrycznej (tES) w modyfikacji dysfunkcji ośrodkowego mechanizmu bólu oraz poprawie objawów i jakości życia u pacjentów z opornym na leczenie bólem przewlekłym.
Aby to osiągnąć, badacze wybiorą ważne i wiarygodne instrumenty do oceny bólu i objawów współistniejących u pacjentów z przewlekłym bólem oraz najbardziej czułe wskaźniki wyników do oceny skuteczności leczenia tES. Paradygmaty testów sensorycznych, a mianowicie uwarunkowana modulacja bólu, czasowe sumowanie drugiego bólu i związane z bólem potencjały wywołane za pomocą zapisów elektroencefalograficznych, będą działać jako biomarkery, które proponuje się korelować z nasileniem przewlekłej choroby bólowej lub niektórymi jej objawami, a także jako predyktorami wyniku leczenia.
Całkowita próba obejmuje 120 pacjentów z opornym na leczenie bólem farmakologicznym, leczonych na Oddziałach Leczenia Bólu dwóch Publicznych Szpitali Galickich (36 mężczyzn, 84 kobiet).
Oczekuje się, że badanie przyczyni się do wykrywania i zapobiegania przyszłemu bólowi oraz diagnozowania przewlekłych zaburzeń bólowych, poprawy rokowania i opracowania wykonalnych interwencji skoncentrowanych na pacjencie, wyznaczając nowe kierunki przyszłych badań nad bólem.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: María Teresa Carrillo de la Peña, PhD
- Numer telefonu: +34 625 76 32 25
- E-mail: mteresa.carrillo@usc.es
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: J. Antonio Vázquez Millán
- E-mail: joseantonio.vazquez.millan@rai.usc.es
Lokalizacje studiów
-
-
A Coruña
-
Santiago De Compostela, A Coruña, Hiszpania, 15701
- Rekrutacyjny
- University of Santiago de Compostela
-
Kontakt:
- María Teresa Carrillo de la Peña, PhD
- Numer telefonu: +34 625 76 32 25
- E-mail: mteresa.carrillo@usc.es
-
Główny śledczy:
- María Teresa Carrillo de la Peña, PhD, University teacher
-
Pod-śledczy:
- Noelia Sanmartín Veiga, PhD Student
-
Pod-śledczy:
- Alberto González Villar, PhD
-
Pod-śledczy:
- Mónica Mayo Moldes
-
Pod-śledczy:
- José Javier Carceller Ruíz
-
Pod-śledczy:
- Pablo López País
-
Pod-śledczy:
- Fátima Fernández Feijoó, BsC
-
Pod-śledczy:
- J. Antonio Vázquez Millán, BsC
-
Pod-śledczy:
- Antonio Gil Ugidos, PhD Student
-
Pod-śledczy:
- Lara Rubal Otero, PhD Student
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Cierpiący na przewlekły stan bólowy o charakterze nienowotworowym. Pacjenci, którzy zgłaszają przewlekły ból nawet po przezwyciężeniu procesu onkologicznego, kwalifikują się do udziału, ale tylko wtedy, gdy otrzymali ostateczne zwolnienie lekarskie i byli zwolnieni z radioterapii/chemioterapii przez co najmniej 12 miesięcy.
- Osoby dorosłe (18-65 lat).
- Osoby zdolne do wyrażenia świadomej zgody na udział w badaniu i samodzielne zgłaszanie bólu.
- Istniejący przewlekły ból, który osiąga intensywność co najmniej 4 w numerycznej skali ocen (NRS) od 0 do 10 średnio w ciągu ostatnich 3 miesięcy przed włączeniem.
- Intensywność bólu co najmniej 5 w skali NRS 0-10 w ciągu tygodnia poprzedzającego włączenie.
- Diagnoza oporności na leki przeciwbólowe w drabinie WHO.
- Reżim farmakologiczny utrzymywał się na stałym poziomie przez co najmniej dwa miesiące poprzedzające włączenie do badania i nie może ulegać modyfikacjom przez cały okres badania.
Kryteria wyłączenia:
- Przewlekły ból pochodzący z obecnej choroby nowotworowej.
- Kobiety w ciąży lub kobiety w wieku rozrodczym nie stosujące skutecznej antykoncepcji przez cały okres badania.
- Historia nadużywania alkoholu lub narkotyków w ciągu ostatnich 6 miesięcy według własnego zgłoszenia.
- Cierpiących na niestabilne schorzenia (np. niekontrolowaną cukrzycę, niewyrównane problemy z sercem, niewydolność serca lub przewlekłą obturacyjną chorobę płuc).
- Wewnątrzczaszkowe urządzenia ferromagnetyczne lub wszczepiony stymulator (stymulator zwojów podstawy mózgu, stymulacja nerwu błędnego).
- Poprzednicy lub aktywna padaczka.
- Historia neurochirurgii, choroby psychiatryczne inne niż lęk lub depresja, urazowe uszkodzenie mózgu z utratą przytomności i / lub zmiany korowe.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Przezczaszkowa stymulacja prądem stałym (tDCS)
Piętnaście sesji stymulacji aplikowanych z codzienną częstotliwością w nieprzerwanym okresie czasu, który obejmuje nieco ponad dwa tygodnie.
Prąd o natężeniu 2mA jest przykładany przez 20 minut do lewego M1, z elektrodą anodową umieszczoną w C3 i katodową w FP2, zgodnie z International 10-20 EEG System.
Narastanie i zwalnianie obejmuje 15 sekund na początku i na końcu okresu stymulacji.
|
Stosując niski prąd przez skórę głowy, technika ta może pobudzać lub hamować aktywność neuronów, modulując w ten sposób procesy mózgowe, takie jak odczuwanie bólu i indukując stosunkowo trwałe zmiany w pobudliwości korowej i neuroplastyczności. Domowe urządzenie do przezczaszkowej stymulacji elektrycznej składa się z niestandardowego nakrycia głowy ze stałymi miejscami na elektrody i wbudowanym okablowaniem stworzonym w celu uproszczenia konfiguracji do stymulacji tDCS/tACS. Systemy są wyposażone w funkcję ścisłej kontroli dawki, która zapewnia niezawodną kontrolę nad intensywnością i czasem stymulacji, czyniąc z tych urządzeń wykonalną i bezpieczną kliniczną alternatywę. Sprzęt został specjalnie zaprojektowany do łatwej i uproszczonej samodzielnej konfiguracji i umożliwia naukowcom zdalne sprawdzanie pozycji elektrod, a także monitorowanie sesji stymulacji.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Przezczaszkowa stymulacja prądem zmiennym (tACS)
Piętnaście sesji stymulacji aplikowanych z codzienną częstotliwością w nieprzerwanym okresie czasu, który obejmuje nieco ponad dwa tygodnie.
Dwie elektrody zostaną umieszczone w F3 i F4 i połączone ze sobą dla 10-Hz tACS (lub częstotliwości, która wykazuje najlepszą czułość lub specyficzność), a jedna elektroda w Pz będzie elektrodą zwrotną.
To ustawienie służy do stymulacji obszaru kory somatosensorycznej.
Stymulacja będzie trwała 20 minut, z narastaniem i zwalnianiem przez 15 sekund na początku i na końcu sesji.
|
Stosując niski prąd przez skórę głowy, technika ta może pobudzać lub hamować aktywność neuronów, modulując w ten sposób procesy mózgowe, takie jak odczuwanie bólu i indukując stosunkowo trwałe zmiany w pobudliwości korowej i neuroplastyczności. Domowe urządzenie do przezczaszkowej stymulacji elektrycznej składa się z niestandardowego nakrycia głowy ze stałymi miejscami na elektrody i wbudowanym okablowaniem stworzonym w celu uproszczenia konfiguracji do stymulacji tDCS/tACS. Systemy są wyposażone w funkcję ścisłej kontroli dawki, która zapewnia niezawodną kontrolę nad intensywnością i czasem stymulacji, czyniąc z tych urządzeń wykonalną i bezpieczną kliniczną alternatywę. Sprzęt został specjalnie zaprojektowany do łatwej i uproszczonej samodzielnej konfiguracji i umożliwia naukowcom zdalne sprawdzanie pozycji elektrod, a także monitorowanie sesji stymulacji.
Inne nazwy:
|
|
Komparator placebo: Pozorowana stymulacja
Montażem elektrod będzie albo tDCS (dla połowy uczestników), albo montaż tACS (dla drugiej połowy), a my po prostu zastosujemy prąd w warunkach narastania, ale bez prądu w przedziale między nachyleniami, co praktycznie obejmuje cała sesja.
Jeśli chodzi o dwie pozostałe grupy, piętnaście pozorowanych sesji stymulacji będzie zaplanowanych codziennie w nieprzerwanym okresie dwóch tygodni.
|
Stosując niski prąd przez skórę głowy, technika ta może pobudzać lub hamować aktywność neuronów, modulując w ten sposób procesy mózgowe, takie jak odczuwanie bólu i indukując stosunkowo trwałe zmiany w pobudliwości korowej i neuroplastyczności. Domowe urządzenie do przezczaszkowej stymulacji elektrycznej składa się z niestandardowego nakrycia głowy ze stałymi miejscami na elektrody i wbudowanym okablowaniem stworzonym w celu uproszczenia konfiguracji do stymulacji tDCS/tACS. Systemy są wyposażone w funkcję ścisłej kontroli dawki, która zapewnia niezawodną kontrolę nad intensywnością i czasem stymulacji, czyniąc z tych urządzeń wykonalną i bezpieczną kliniczną alternatywę. Sprzęt został specjalnie zaprojektowany do łatwej i uproszczonej samodzielnej konfiguracji i umożliwia naukowcom zdalne sprawdzanie pozycji elektrod, a także monitorowanie sesji stymulacji.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zgłaszane przez siebie natężenie bólu
Ramy czasowe: Miarą przed leczeniem jest średnia intensywności bólu z piętnastu dni poprzedzających leczenie; mając na uwadze, że pomiar po leczeniu to średnio piętnaście dni po zakończeniu leczenia
|
Uczestnicy muszą ocenić intensywność swojego bólu za pomocą internetowej wersji Numerycznej Skali Oceny składającej się z jedenastu punktów (0-10), tak aby im wyższy wynik, tym gorszy ból.
|
Miarą przed leczeniem jest średnia intensywności bólu z piętnastu dni poprzedzających leczenie; mając na uwadze, że pomiar po leczeniu to średnio piętnaście dni po zakończeniu leczenia
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Globalne nasilenie zespołu bólu przewlekłego
Ramy czasowe: Uczestnicy ukończą MPI jeden lub dwa dni przed rozpoczęciem leczenia i jeden lub dwa dni po zakończeniu leczenia.
|
Skomponowany indeks dotyczący ciężkości przewlekłego stanu bólowego, biorący pod uwagę kilka parametrów, takich jak między innymi ograniczenia społeczne i zawodowe wynikające z bólu, częstość i intensywność przełomów bólowych.
Nasilenie zespołu bólu przewlekłego ocenia się za pomocą globalnych i podskal wielowymiarowego inwentarza bólu (MPI).
Wyższe wyniki wskazują na gorszy stan zdrowia.
|
Uczestnicy ukończą MPI jeden lub dwa dni przed rozpoczęciem leczenia i jeden lub dwa dni po zakończeniu leczenia.
|
|
Próg bólu uciskowego
Ramy czasowe: Progi bólu uciskowego będą oceniane podczas bezpośrednich sesji laboratoryjnych, które będą miały miejsce jeden lub dwa dni przed rozpoczęciem leczenia i jeden lub dwa dni po zakończeniu leczenia.
|
Próg bólu uciskowego definiuje się jako minimalną siłę potrzebną do wywołania bólu u uczestnika, mierzoną za pomocą ręcznego algometru i wyrażoną w kPa.
|
Progi bólu uciskowego będą oceniane podczas bezpośrednich sesji laboratoryjnych, które będą miały miejsce jeden lub dwa dni przed rozpoczęciem leczenia i jeden lub dwa dni po zakończeniu leczenia.
|
|
Próg bólu cieplnego
Ramy czasowe: Progi bólu cieplnego zostaną ocenione podczas bezpośrednich sesji laboratoryjnych, które będą miały miejsce jeden lub dwa dni przed rozpoczęciem leczenia i jeden lub dwa dni po zakończeniu leczenia.
|
Próg bólu cieplnego ustalany jest jako temperatura mierzona w stopniach Celsjusza, przy której uczestnik zaczyna odczuwać ból przy użyciu termostymulatora.
|
Progi bólu cieplnego zostaną ocenione podczas bezpośrednich sesji laboratoryjnych, które będą miały miejsce jeden lub dwa dni przed rozpoczęciem leczenia i jeden lub dwa dni po zakończeniu leczenia.
|
|
Zakłócenia w życiu codziennym spowodowane bólem
Ramy czasowe: Zakłócenia bólu będą oceniane podczas bezpośrednich sesji laboratoryjnych, które będą miały miejsce jeden lub dwa dni przed rozpoczęciem leczenia i jeden lub dwa dni po zakończeniu leczenia.
|
Podskale Wielowymiarowego Inwentarza Bólu (MPI) służą do oceny, czy pacjenci zwykle nie robią nic lub nie są w stanie wykonywać niektórych codziennych czynności i zadań z powodu odczuwanego bólu.
Test składa się z numerycznej skali ocen składającej się z siedmiu punktów (0-6), tak więc im wyższy wynik, tym wyraźniejsza jest ingerencja spowodowana bólem.
|
Zakłócenia bólu będą oceniane podczas bezpośrednich sesji laboratoryjnych, które będą miały miejsce jeden lub dwa dni przed rozpoczęciem leczenia i jeden lub dwa dni po zakończeniu leczenia.
|
|
Jakość życia
Ramy czasowe: Jakość życia będzie oceniana jeden lub dwa dni przed rozpoczęciem leczenia i jeden lub dwa dni po zakończeniu leczenia.
|
Ogólny stan zdrowia uwzględniający sprawność fizyczną, emocjonalną i społeczną, a także zdrowie fizyczne i psychiczne.
Jakość życia mierzona jest za pomocą kwestionariusza ankiety zdrowia Short Form-36 (SF-36).
Wyższe wyniki wskazują na lepszy stan zdrowia.
|
Jakość życia będzie oceniana jeden lub dwa dni przed rozpoczęciem leczenia i jeden lub dwa dni po zakończeniu leczenia.
|
|
Stan fizyczny i funkcjonowanie
Ramy czasowe: Oszacowania dziennego wydatku energetycznego na podstawie napadów siedzącego trybu życia i aktywności są rejestrowane za pomocą aktygrafów opasek, które uczestnicy muszą nosić przez cały okres badania.
|
Zaangażowanie i czas spędzony na zajęciach lub ćwiczeniach fizycznych.
|
Oszacowania dziennego wydatku energetycznego na podstawie napadów siedzącego trybu życia i aktywności są rejestrowane za pomocą aktygrafów opasek, które uczestnicy muszą nosić przez cały okres badania.
|
|
Jakość snu i zaburzenia
Ramy czasowe: Uczestnicy wypełnią PQSI w dwóch punktach czasowych, to znaczy jeden lub dwa dni przed rozpoczęciem leczenia i jeden lub dwa dni po zakończeniu leczenia.
|
Nawyki uczestników dotyczące snu oraz stopień, w jakim postrzegają ten sen jako regenerujący.
Jakość snu jest mierzona za pomocą Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), kwestionariusza samooceny, który ocenia jakość snu i zakłócenia w przedziale czasowym 1 miesiąca.
Wyższe wyniki wskazują na gorszą jakość snu.
|
Uczestnicy wypełnią PQSI w dwóch punktach czasowych, to znaczy jeden lub dwa dni przed rozpoczęciem leczenia i jeden lub dwa dni po zakończeniu leczenia.
|
|
Jakość snu i zaburzenia
Ramy czasowe: Opaski aktygrafowe są wręczane pacjentom piętnaście dni przed rozpoczęciem leczenia, dzięki czemu nawyki snu są monitorowane od tego momentu, aż do piętnastu dni po zakończeniu leczenia
|
Zwyczaje dotyczące snu uczestników, jako całkowity czas snu.
Ten parametr snu jest mierzony za pomocą danych zarejestrowanych dla aktygrafów opasek, które uczestnicy muszą nosić przez cały okres badania.
|
Opaski aktygrafowe są wręczane pacjentom piętnaście dni przed rozpoczęciem leczenia, dzięki czemu nawyki snu są monitorowane od tego momentu, aż do piętnastu dni po zakończeniu leczenia
|
|
Nieprzyjemność bólu
Ramy czasowe: Pomiar przed leczeniem to średnia nieprzyjemności bólu uzyskana z piętnastu codziennych ocen poprzedzających leczenie; podczas gdy pomiar po leczeniu jest średnią uzyskaną z piętnastu dni po zakończeniu leczenia
|
Składnik afektywny bólu, który odnosi się do dyskomfortu lub dystresu, jakie ból wywołuje u pacjentów.
Uczestnicy muszą ocenić dyskomfort wywołany bólem za pomocą internetowej wersji Numerycznej Skali Oceny składającej się z jedenastu punktów (0-10), tak aby im wyższy wynik, tym bardziej stresujący jest ból.
|
Pomiar przed leczeniem to średnia nieprzyjemności bólu uzyskana z piętnastu codziennych ocen poprzedzających leczenie; podczas gdy pomiar po leczeniu jest średnią uzyskaną z piętnastu dni po zakończeniu leczenia
|
|
Zaburzenia nastroju
Ramy czasowe: Uczestnicy będą wypełniać HADS w dwóch punktach czasowych, to znaczy jeden lub dwa dni przed rozpoczęciem leczenia i jeden lub dwa dni po zakończeniu leczenia.
|
Objawy depresyjne i lękowe, które mogą współwystępować z przewlekłymi stanami bólowymi.
Zmiany nastroju są mierzone za pomocą Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS).
Wyższe wyniki wskazują na gorszy stan nastroju.
|
Uczestnicy będą wypełniać HADS w dwóch punktach czasowych, to znaczy jeden lub dwa dni przed rozpoczęciem leczenia i jeden lub dwa dni po zakończeniu leczenia.
|
|
Lęk
Ramy czasowe: Miara przed leczeniem to średnia poziomów lęku uzyskana z piętnastu codziennych ocen poprzedzających leczenie; podczas gdy pomiar po leczeniu jest średnią uzyskaną z piętnastu dni po zakończeniu leczenia
|
Ogólny poziom lęku oceniany jest codziennie za pomocą internetowej wersji Numerycznej Skali Oceny o jedenastu punktach (0-10), tak więc im wyższy wynik, tym wyższy poziom lęku.
|
Miara przed leczeniem to średnia poziomów lęku uzyskana z piętnastu codziennych ocen poprzedzających leczenie; podczas gdy pomiar po leczeniu jest średnią uzyskaną z piętnastu dni po zakończeniu leczenia
|
|
Zmęczenie
Ramy czasowe: Zmęczenie rejestrowane jest z częstotliwością dobową od piętnastu dni przed rozpoczęciem leczenia do piętnastu dni po jego zakończeniu. Uczestnicy wypełnią MFIS w dwóch punktach czasowych, to znaczy jeden lub dwa dni przed i po leczeniu.
|
Zmęczenie, które może powodować trudności w wykonywaniu zadań fizycznych lub psychicznych.
Zmęczenie i jego konsekwencje są mierzone za pomocą Zmodyfikowanej Skali Zmęczenia Uderzeniowego (MFIS).
Numeryczne Skale Oceny składające się z jedenastu punktów (0-10) są również wykorzystywane do oceny dziennego poziomu zmęczenia.
W obu przypadkach wyższe wyniki wskazują na większe zmęczenie.
|
Zmęczenie rejestrowane jest z częstotliwością dobową od piętnastu dni przed rozpoczęciem leczenia do piętnastu dni po jego zakończeniu. Uczestnicy wypełnią MFIS w dwóch punktach czasowych, to znaczy jeden lub dwa dni przed i po leczeniu.
|
|
Obciążenie opiekuna
Ramy czasowe: Opiekunowie są zapraszani na bezpośredni wywiad z badaczami jeden lub dwa dni przed rozpoczęciem leczenia i jeden lub dwa dni po zakończeniu leczenia.
|
Poziom stresu, któremu poddawani są opiekunowie pacjentów z przewlekłym bólem, jest oceniany za pomocą wywiadu Zarit Burden (ZBI) w celu oceny, czy leczenie tES oznacza zmniejszenie obciążenia wynikającego z zadań opiekuńczych.
Wyższe wyniki wskazują na wyraźniejsze obciążenie opiekuna.
|
Opiekunowie są zapraszani na bezpośredni wywiad z badaczami jeden lub dwa dni przed rozpoczęciem leczenia i jeden lub dwa dni po zakończeniu leczenia.
|
|
Ogólne zadowolenie z leczenia i samoocena poprawy
Ramy czasowe: Uczestnicy ocenią swoje zadowolenie z zabiegu kilka dni po jego zakończeniu.
|
Pacjenci proszeni są o ocenę zadowolenia z leczenia tES oraz tego, czy uważają, że pomogło ono w poprawie ich stanu zdrowia, za pomocą kwestionariusza zaprojektowanego ad hoc.
|
Uczestnicy ocenią swoje zadowolenie z zabiegu kilka dni po jego zakończeniu.
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Endogenna reakcja hamowania bólu
Ramy czasowe: Procedura CPM zostanie przeprowadzona w dwóch punktach czasowych, to jest jeden lub dwa dni przed i po leczeniu, w celu oceny, czy leczenie tES jest w stanie przywrócić jakąkolwiek dysfunkcję w tej hamującej siatce bólu.
|
Hamujący system bólu zostanie oceniony za pomocą paradygmatu warunkowej modulacji bólu (CPM), który polega na zmniejszeniu bólu wywołanego przez dany szkodliwy bodziec (tj. bodziec testowy), gdy inny bodziec bolesny (tj. bodziec warunkowy) zostanie zastosowany odległy obszar (tj. ból hamuje ból).
Wstępnie użyjemy zanurzenia niedominującej ręki w zimnej wodzie jako bodźca warunkowego; podczas gdy bodźcami testowymi będą progi bólu związane z naciskiem przy użyciu cyfrowego algometru ręcznego, który wywiera coraz większy nacisk na boczną powierzchnię dominującego przedramienia.
Za wskaźnik odpowiedzi przeciwbólowej przyjmuje się różnice w progu bólu uciskowego między stanem standardowym a stanem, w którym stosuje się kortykosteroidy.
Wartości ujemne wskazują na większą odpowiedź hamującą ból.
|
Procedura CPM zostanie przeprowadzona w dwóch punktach czasowych, to jest jeden lub dwa dni przed i po leczeniu, w celu oceny, czy leczenie tES jest w stanie przywrócić jakąkolwiek dysfunkcję w tej hamującej siatce bólu.
|
|
Endogenna reakcja ułatwiająca ból
Ramy czasowe: Procedura TSSP zostanie przeprowadzona w dwóch punktach czasowych, to jest jeden lub dwa dni przed i po leczeniu, w celu oceny, czy leczenie tES jest w stanie przywrócić jakąkolwiek dysfunkcję w tej sieci bólu wspomagającego.
|
System wzmacniacza bólu zostanie oceniony za pomocą paradygmatu czasowego sumowania drugiego bólu (TSSP), który polega na augmentacji subiektywnych odczuć bólowych w wyniku zastosowania powtarzających się szkodliwych bodźców na tym samym obszarze ciała, nawet jeśli bodźce te są równe pod względem intensywność i czas trwania.
Wartości dodatnie wskazują na większy wynik ułatwienia bólu.
|
Procedura TSSP zostanie przeprowadzona w dwóch punktach czasowych, to jest jeden lub dwa dni przed i po leczeniu, w celu oceny, czy leczenie tES jest w stanie przywrócić jakąkolwiek dysfunkcję w tej sieci bólu wspomagającego.
|
|
Elektryczna aktywność mózgu w różnych warunkach
Ramy czasowe: EEG zostanie zarejestrowane w dwóch punktach czasowych, tj. jeden lub dwa dni przed i jeden lub dwa dni po zabiegu.
|
Za pomocą elektroencefalografii uchwycimy sieć trybu domyślnego mózgu pacjentów z przewlekłym bólem.
Poza tym będziemy rejestrować potencjały wywołane wywoływane przez różnego rodzaju szkodliwe bodźce cieplne, ponieważ mogą one odzwierciedlać sposób przetwarzania sygnałów nocyceptywnych przez mózg.
Mamy zamiar przeprowadzić analizę czasowo-częstotliwościową i łączność EEG, zwracając szczególną uwagę na te kluczowe pasma częstotliwości zaangażowane w percepcję nocyceptywną, takie jak pasma theta, alfa i gamma.
|
EEG zostanie zarejestrowane w dwóch punktach czasowych, tj. jeden lub dwa dni przed i jeden lub dwa dni po zabiegu.
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: María Teresa Carrillo de la Peña, University of Santiago de Compostela
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Treede RD, Rief W, Barke A, Aziz Q, Bennett MI, Benoliel R, Cohen M, Evers S, Finnerup NB, First MB, Giamberardino MA, Kaasa S, Kosek E, Lavand'homme P, Nicholas M, Perrot S, Scholz J, Schug S, Smith BH, Svensson P, Vlaeyen JWS, Wang SJ. A classification of chronic pain for ICD-11. Pain. 2015 Jun;156(6):1003-1007. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000160. No abstract available.
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD, Stucki G, Allen RR, Bellamy N, Carr DB, Chandler J, Cowan P, Dionne R, Galer BS, Hertz S, Jadad AR, Kramer LD, Manning DC, Martin S, McCormick CG, McDermott MP, McGrath P, Quessy S, Rappaport BA, Robbins W, Robinson JP, Rothman M, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stein W, Tollett J, Wernicke J, Witter J; IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.012. No abstract available.
- Breivik H, Collett B, Ventafridda V, Cohen R, Gallacher D. Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment. Eur J Pain. 2006 May;10(4):287-333. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.06.009. Epub 2005 Aug 10.
- Ahn S, Prim JH, Alexander ML, McCulloch KL, Frohlich F. Identifying and Engaging Neuronal Oscillations by Transcranial Alternating Current Stimulation in Patients With Chronic Low Back Pain: A Randomized, Crossover, Double-Blind, Sham-Controlled Pilot Study. J Pain. 2019 Mar;20(3):277.e1-277.e11. doi: 10.1016/j.jpain.2018.09.004. Epub 2018 Sep 27.
- Antal A, Alekseichuk I, Bikson M, Brockmoller J, Brunoni AR, Chen R, Cohen LG, Dowthwaite G, Ellrich J, Floel A, Fregni F, George MS, Hamilton R, Haueisen J, Herrmann CS, Hummel FC, Lefaucheur JP, Liebetanz D, Loo CK, McCaig CD, Miniussi C, Miranda PC, Moliadze V, Nitsche MA, Nowak R, Padberg F, Pascual-Leone A, Poppendieck W, Priori A, Rossi S, Rossini PM, Rothwell J, Rueger MA, Ruffini G, Schellhorn K, Siebner HR, Ugawa Y, Wexler A, Ziemann U, Hallett M, Paulus W. Low intensity transcranial electric stimulation: Safety, ethical, legal regulatory and application guidelines. Clin Neurophysiol. 2017 Sep;128(9):1774-1809. doi: 10.1016/j.clinph.2017.06.001. Epub 2017 Jun 19.
- Arendt-Nielsen L, Nie H, Laursen MB, Laursen BS, Madeleine P, Simonsen OH, Graven-Nielsen T. Sensitization in patients with painful knee osteoarthritis. Pain. 2010 Jun;149(3):573-581. doi: 10.1016/j.pain.2010.04.003. Epub 2010 Apr 24.
- Bushnell MC, Ceko M, Low LA. Cognitive and emotional control of pain and its disruption in chronic pain. Nat Rev Neurosci. 2013 Jul;14(7):502-11. doi: 10.1038/nrn3516. Epub 2013 May 30.
- Choe MK, Lim M, Kim JS, Lee DS, Chung CK. Disrupted Resting State Network of Fibromyalgia in Theta frequency. Sci Rep. 2018 Feb 1;8(1):2064. doi: 10.1038/s41598-017-18999-z.
- Davis KD, Flor H, Greely HT, Iannetti GD, Mackey S, Ploner M, Pustilnik A, Tracey I, Treede RD, Wager TD. Brain imaging tests for chronic pain: medical, legal and ethical issues and recommendations. Nat Rev Neurol. 2017 Oct;13(10):624-638. doi: 10.1038/nrneurol.2017.122. Epub 2017 Sep 8.
- De Keyser R, van den Broeke EN, Courtin A, Dufour A, Mouraux A. Event-related brain potentials elicited by high-speed cooling of the skin: A robust and non-painful method to assess the spinothalamic system in humans. Clin Neurophysiol. 2018 May;129(5):1011-1019. doi: 10.1016/j.clinph.2018.02.123. Epub 2018 Mar 8.
- de Tommaso M, Ricci K, Libro G, Vecchio E, Delussi M, Montemurno A, Lopalco G, Iannone F. Pain Processing and Vegetative Dysfunction in Fibromyalgia: A Study by Sympathetic Skin Response and Laser Evoked Potentials. Pain Res Treat. 2017;2017:9747148. doi: 10.1155/2017/9747148. Epub 2017 Sep 28.
- Duenas M, Salazar A, Ojeda B, Fernandez-Palacin F, Mico JA, Torres LM, Failde I. A nationwide study of chronic pain prevalence in the general spanish population: identifying clinical subgroups through cluster analysis. Pain Med. 2015 Apr;16(4):811-22. doi: 10.1111/pme.12640. Epub 2014 Dec 19.
- Fallon N, Chiu Y, Nurmikko T, Stancak A. Altered theta oscillations in resting EEG of fibromyalgia syndrome patients. Eur J Pain. 2018 Jan;22(1):49-57. doi: 10.1002/ejp.1076. Epub 2017 Jul 31.
- Fernandes C, Pidal-Miranda M, Samartin-Veiga N, Carrillo-de-la-Pena MT. Conditioned pain modulation as a biomarker of chronic pain: a systematic review of its concurrent validity. Pain. 2019 Dec;160(12):2679-2690. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001664.
- Frohlich F, Sellers KK, Cordle AL. Targeting the neurophysiology of cognitive systems with transcranial alternating current stimulation. Expert Rev Neurother. 2015 Feb;15(2):145-67. doi: 10.1586/14737175.2015.992782. Epub 2014 Dec 30.
- Gonzalez-Villar AJ, Arias M, Carrillo-de-la-Pena MT. Brain Electrical Activity Associated With Visual Attention and Reactive Motor Inhibition in Patients With Fibromyalgia. Psychosom Med. 2019 May;81(4):380-388. doi: 10.1097/PSY.0000000000000677.
- Jensen MP, Moore MR, Bockow TB, Ehde DM, Engel JM. Psychosocial factors and adjustment to chronic pain in persons with physical disabilities: a systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Jan;92(1):146-60. doi: 10.1016/j.apmr.2010.09.021. Review.
- Hu L, Peng W, Valentini E, Zhang Z, Hu Y. Functional features of nociceptive-induced suppression of alpha band electroencephalographic oscillations. J Pain. 2013 Jan;14(1):89-99. doi: 10.1016/j.jpain.2012.10.008.
- Keefe FJ, Rumble ME, Scipio CD, Giordano LA, Perri LM. Psychological aspects of persistent pain: current state of the science. J Pain. 2004 May;5(4):195-211. doi: 10.1016/j.jpain.2004.02.576.
- Kosek E, Ordeberg G. Lack of pressure pain modulation by heterotopic noxious conditioning stimulation in patients with painful osteoarthritis before, but not following, surgical pain relief. Pain. 2000 Oct;88(1):69-78. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00310-9.
- Langley PC, Ruiz-Iban MA, Molina JT, De Andres J, Castellon JR. The prevalence, correlates and treatment of pain in Spain. J Med Econ. 2011;14(3):367-80. doi: 10.3111/13696998.2011.583303. Epub 2011 May 17.
- Lefaucheur JP. A comprehensive database of published tDCS clinical trials (2005-2016). Neurophysiol Clin. 2016 Dec;46(6):319-398. doi: 10.1016/j.neucli.2016.10.002. Epub 2016 Nov 17.
- Lewis GN, Rice DA, McNair PJ. Conditioned pain modulation in populations with chronic pain: a systematic review and meta-analysis. J Pain. 2012 Oct;13(10):936-44. doi: 10.1016/j.jpain.2012.07.005. Epub 2012 Sep 13.
- Alappat JJ. Motor cortex stimulation for chronic pain: systematic review and meta-analysis of the literature. Neurology. 2009 Feb 10;72(6):577; author reply 577. doi: 10.1212/01.wnl.0000344169.51931.e5. No abstract available.
- Maarrawi J, Peyron R, Mertens P, Costes N, Magnin M, Sindou M, Laurent B, Garcia-Larrea L. Motor cortex stimulation for pain control induces changes in the endogenous opioid system. Neurology. 2007 Aug 28;69(9):827-34. doi: 10.1212/01.wnl.0000269783.86997.37.
- Nitsche MA, Cohen LG, Wassermann EM, Priori A, Lang N, Antal A, Paulus W, Hummel F, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Transcranial direct current stimulation: State of the art 2008. Brain Stimul. 2008 Jul;1(3):206-23. doi: 10.1016/j.brs.2008.06.004. Epub 2008 Jul 1.
- O'Brien AT, Deitos A, Trinanes Pego Y, Fregni F, Carrillo-de-la-Pena MT. Defective Endogenous Pain Modulation in Fibromyalgia: A Meta-Analysis of Temporal Summation and Conditioned Pain Modulation Paradigms. J Pain. 2018 Aug;19(8):819-836. doi: 10.1016/j.jpain.2018.01.010. Epub 2018 Feb 15.
- Peng W, Tang D. Pain Related Cortical Oscillations: Methodological Advances and Potential Applications. Front Comput Neurosci. 2016 Feb 4;10:9. doi: 10.3389/fncom.2016.00009. eCollection 2016.
- Petersen KK, Arendt-Nielsen L, Simonsen O, Wilder-Smith O, Laursen MB. Presurgical assessment of temporal summation of pain predicts the development of chronic postoperative pain 12 months after total knee replacement. Pain. 2015 Jan;156(1):55-61. doi: 10.1016/j.pain.0000000000000022.
- Ploner M, Sorg C, Gross J. Brain Rhythms of Pain. Trends Cogn Sci. 2017 Feb;21(2):100-110. doi: 10.1016/j.tics.2016.12.001. Epub 2016 Dec 23.
- Potvin S, Marchand S. Pain facilitation and pain inhibition during conditioned pain modulation in fibromyalgia and in healthy controls. Pain. 2016 Aug;157(8):1704-1710. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000573.
- Staud R, Vierck CJ, Cannon RL, Mauderli AP, Price DD. Abnormal sensitization and temporal summation of second pain (wind-up) in patients with fibromyalgia syndrome. Pain. 2001 Mar;91(1-2):165-75. doi: 10.1016/s0304-3959(00)00432-2.
- Woods AJ, Antal A, Bikson M, Boggio PS, Brunoni AR, Celnik P, Cohen LG, Fregni F, Herrmann CS, Kappenman ES, Knotkova H, Liebetanz D, Miniussi C, Miranda PC, Paulus W, Priori A, Reato D, Stagg C, Wenderoth N, Nitsche MA. A technical guide to tDCS, and related non-invasive brain stimulation tools. Clin Neurophysiol. 2016 Feb;127(2):1031-1048. doi: 10.1016/j.clinph.2015.11.012. Epub 2015 Nov 22.
- Zortea M, Ramalho L, Alves RL, Alves CFDS, Braulio G, Torres ILDS, Fregni F, Caumo W. Transcranial Direct Current Stimulation to Improve the Dysfunction of Descending Pain Modulatory System Related to Opioids in Chronic Non-cancer Pain: An Integrative Review of Neurobiology and Meta-Analysis. Front Neurosci. 2019 Nov 18;13:1218. doi: 10.3389/fnins.2019.01218. eCollection 2019.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2019-PN133
- 2021-000804-39 (Numer EudraCT)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Chroniczny ból
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFPStany Zjednoczone
-
Cardiff Metropolitan UniversityZakończonyPasellofemoral Pain, PFPZjednoczone Królestwo
-
Ankara Medipol UniversityGazi UniversityZakończony
-
King Abdulaziz UniversityJeszcze nie rekrutacjaSubiektywny ból i dyskomfort | Poziomy lęku u dzieci | Zachowanie dzieci | Zmiany fizjologiczne (Tętno) | Obejective Pain and Discomfort | Zadowolenie uczestników i rodziców | Preferencje przyszłościowe osób badanych i rodzicówArabia Saudyjska
-
Tianjin University of SportJeszcze nie rekrutacja
Badania kliniczne na Przezczaszkowa stymulacja elektryczna
-
Hopital ForcillesJeszcze nie rekrutacjaDysfagia | Elektrostymulacja Neuromięśniowa
-
University of LahoreZakończonyPrzewlekły ból krzyża (CLBP)Pakistan
-
Leidos Life SciencesZakończony
-
University Hospital TuebingenZakończonyWielka DepresjaNiemcy
-
Rabab Mustafa AbdoJeszcze nie rekrutacjaSpastyczne porażenie połowicze | Niedowład kończyny górnej
-
Medical University of South CarolinaRekrutacyjnyUderzenie | Sekwencje udaru mózgu | Motywacja | Apatia | Udar/atak mózgu | Udar mózgu/Incydent naczyniowo-mózgowy (niedokrwienny lub krwotoczny) | AbuliaStany Zjednoczone
-
University of Wisconsin, MadisonRekrutacyjnyZdrowi uczestnicyStany Zjednoczone
-
University of CopenhagenZakończonyZdrowe przedmiotyDania
-
Spaulding Rehabilitation HospitalZakończonyZespół boreliozy po leczeniu
-
Sunnybrook Health Sciences CentreBaszucki GroupJeszcze nie rekrutacjaDuże zaburzenie depresyjne (MDD) | Depresja oporna na leczenie (TRD)Kanada