Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena interwencji w zakresie bezpiecznego przemieszczania pacjentów i przemieszczania się w sektorze opieki zdrowotnej

6 kwietnia 2023 zaktualizowane przez: Charlotte Wåhlin, Region Östergötland

Ocena wdrożenia i skuteczności wieloczynnikowej strategii interwencji na rzecz bezpiecznego przemieszczania pacjentów i przemieszczania się w sektorze opieki zdrowotnej — klastrowa randomizowana, kontrolowana próba

Istnieje kilka sytuacji w miejscu pracy, w których zarówno pracownicy służby zdrowia, jak i pacjenci są narażeni na urazy. Częste przenoszenie pacjentów, podnoszenie ciężkich przedmiotów i mobilizacja pacjentów to sprawdzone czynniki ryzyka zaburzeń układu mięśniowo-szkieletowego wśród pracowników służby zdrowia. Upadki i przenoszenie pacjentów są często zgłaszanymi przyczynami urazów pacjentów. Szwedzkie przepisy dotyczące bezpieczeństwa i higieny pracy oraz ustawa o bezpieczeństwie pacjentów wymagają od pracodawców zapewnienia dobrej, bezpiecznej opieki oraz przeprowadzania ocen ryzyka, aby zapobiegać zagrożeniom i urazom w sektorze opieki zdrowotnej. Sugerowano, że potrzebne jest połączenie interwencji w miejscu pracy, aby ułatwić bezpieczne przemieszczanie się pacjentów oraz zapobiegać zaburzeniom i urazom układu mięśniowo-szkieletowego wśród pracowników służby zdrowia i pacjentów.

Głównym celem randomizowanego i kontrolowanego badania klastrowego (RCT) jest ocena wieloczynnikowej strategii interwencji, która obejmuje instrumenty oceny ryzyka, a także wytyczne i szkolenia. Strategia ta zostanie porównana z pojedynczą strategią interwencji w zakresie bezpiecznej obsługi pacjentów i przemieszczania się w miejscach pracy w szwedzkim regionalnym i miejskim systemie opieki zdrowotnej. Wszyscy pracownicy służby zdrowia w jednostkach opieki zrekrutowanych do tego RCT zostaną zaproszeni do udziału. W badaniu zostaną ocenione strategie interwencji w odniesieniu do podstawowych miar wyniku, którym nadano równy priorytet, zgodnie z projektem hybrydowym 2 RCT. Są to: 1) proces wdrażania (akceptowalność, celowość i wykonalność), zwany tu wynikiem wdrożenia, oraz 2) efekt zastosowanych strategii (mierzony w odniesieniu do klimatu bezpieczeństwa w miejscu pracy oraz dodatkowych pytań dotyczących bezpieczeństwa obsługi i przemieszczania pacjentów ), zwanej tutaj skutecznością interwencji.

Ten RCT jest częścią szwedzkiego badania bezpieczeństwa pacjentów i pracowników (PAWSS). Celem projektu PAWSS jest przyczynienie się do regionalnej i miejskiej opieki zdrowotnej, która jest oparta na dowodach i zorganizowana zarówno pod kątem bezpieczeństwa pacjentów, jak i bezpiecznego środowiska pracy dla pracowników służby zdrowia. Długoterminowym celem jest ułatwienie bezpiecznego obchodzenia się z pacjentem i praktyk ruchowych, które zapobiegają zarówno obrażeniom związanym z opieką, jak i obrażeniom przy pracy.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Istnieje kilka czynników ryzyka w środowisku opieki zdrowotnej, które prowadzą do urazów związanych z pracą wśród pracowników służby zdrowia i incydentów szkodliwych dla pacjentów. We wcześniejszych badaniach dotyczących urazów pacjentów oraz incydentów i urazów pracowników służby zdrowia wyniki wskazują, że zarówno bezpieczeństwo pacjentów, jak i bezpieczeństwo pracy pracowników służby zdrowia są niewystarczające. Częstymi urazami zawodowymi wśród pracowników służby zdrowia były urazy spowodowane ostrymi przedmiotami lub igłami; narażenie na infekcję; urazy, które występują w sytuacjach zagrożenia i przemocy; oraz urazy, które występują podczas przenoszenia i przemieszczania pacjenta (PHM). Zaburzenia mięśniowo-szkieletowe, które występują w związku z PCH, są jednymi z najczęstszych urazów. Punktem wyjścia dla bezpiecznego środowiska i wzmocnionego klimatu bezpieczeństwa jest to, że pracodawca wraz z pracownikami służby zdrowia i przedstawicielami ds. bezpieczeństwa regularnie bada i ocenia zagrożenia występujące w codziennej rutynie pracy oraz zapewnia odpowiednie interwencje w celu stworzenia dobrego środowiska pracy. Szwedzkie krajowe wytyczne dotyczące bezpiecznego PCH są opracowywane przez grupę badawczą w 2022 r. Zostanie on wykorzystany w niniejszym badaniu w połączeniu z istniejącymi zasadami bezpieczeństwa pracy i środowiska pracy uczestniczących jednostek opieki. Istnieje potrzeba zwiększenia wykorzystania oceny ryzyka i promowania strategii interwencyjnych w sektorze opieki zdrowotnej, które mogą ułatwić bezpieczne PCH. Niedawny przegląd systematyczny przeprowadzony przez Wåhlina i współautorów pokazuje, że szereg interwencji w pracy może być skutecznych w bezpiecznej PCH. Obejmują one dostarczanie sprzętu i szkolenie pracowników, ponieważ może to zwiększyć ich wykorzystanie sprzętu. Szkolenie pracowników na trenerów równorzędnych wiąże się również z mniejszą liczbą urazów. Inne skuteczne strategie bezpiecznego PCH to ergonomia partycypacyjna i zaangażowanie kierownictwa z personelem. Wśród pracodawców, pracowników służby zdrowia i innych interesariuszy istnieje duże zainteresowanie zapewnieniem skutecznych interwencji, które mogą promować zdrowie, zapobiegać zaburzeniom układu mięśniowo-szkieletowego wśród pracowników służby zdrowia i zapobiegać urazom pacjentów. Obecnie jednak brakuje wiedzy na temat tego, w jaki sposób oceny ryzyka i kompleksowe interwencje muszą być dostosowane, aby były skuteczne, oraz w jaki sposób należy zaprojektować uczenie się na rzecz bezpiecznego PCH, aby było postrzegane jako przydatne w warunkach klinicznych.

Głównym celem klastrowego badania z randomizacją i grupą kontrolną (RCT) jest wdrożenie i ocena wieloczynnikowej strategii interwencji dla bezpiecznej PCH oraz porównanie jej z pojedynczą strategią interwencji. Badanie zostanie przeprowadzone w zakładach pracy w regionalnym i miejskim systemie opieki zdrowotnej. W badaniu zostaną ocenione dwie strategie w odniesieniu do wyniku wdrożenia (akceptowalność, stosowność i wykonalność) oraz skuteczności interwencji zastosowanych strategii (klimat bezpieczeństwa w odniesieniu do aspektów obsługi i przemieszczania się pacjenta). W przypadku projektu hybrydowego 2 wyniki wdrożenia i skuteczność interwencji mają jednakowy priorytet. Hipoteza w tym badaniu jest taka, że ​​jednostki opieki, które otrzymują wieloczynnikową strategię interwencji, rozwijają silniejszy i bardziej odpowiedni klimat bezpieczeństwa ze szczególnym naciskiem na PCH w porównaniu z jednostkami, które otrzymują pojedynczą strategię interwencji. Hipoteza jest weryfikowana poprzez przeprowadzenie randomizowanego badania kontrolowanego z pomiarami przed i po przeprowadzeniu wśród jednostek opieki w regionach i gminach w Szwecji.

Metoda i materiał: Badanie wdrożenia strategii interwencji na rzecz bezpiecznego PCH zostanie przeprowadzone w co najmniej dwunastu jednostkach regionalnej i miejskiej służby zdrowia w Szwecji. Projekt badania to klastrowe randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestniczące jednostki opieki są przydzielane losowo do dwóch ramion randomizacji: Ramię A lub Ramię B. Co najmniej sześć jednostek (Ramię A) otrzyma wieloczynnikową strategię interwencji, a co najmniej sześć otrzyma pojedynczą interwencję strategia (ramię B).

Wieloczynnikowa strategia interwencji dla oddziałów opieki zrandomizowanych do Grupy A składa się z: 1) szwedzkich wytycznych dla PCH oraz cyfrowego wprowadzenia do korzystania z wytycznych, 2) modułów szkoleniowych (teoretycznych i praktycznych), 3) oceny ryzyka za pomocą TilThermometer, 4) ocena ryzyka upadków za pomocą Downton Fall Risk Index lub instrumentu do oceny ryzyka upadku używanego na oddziale opieki oraz 5) mapowanie środowiska pracy za pomocą ustrukturyzowanego wielodyscyplinarnego badania środowiska pracy (SMET). Strategie interwencji na rzecz bezpiecznego PCH będą stosowane w uczestniczących jednostkach przez okres 4 miesięcy. Koordynatorzy projektu będą jednak zachęcać ich do dalszego promowania bezpiecznych PCH do czasu wypełnienia kwestionariusza uzupełniającego po 12 miesiącach przez pracowników służby zdrowia w uczestniczących jednostkach.

W każdej jednostce interwencyjnej zostanie utworzony zespół wdrożeniowy. Zespół będzie się składał z 5-6 osób, w tym kierownika, szeregu zawodów medycznych i przedstawicieli ds. bezpieczeństwa. Jednostkom interwencyjnym (ramię A) zostanie zaoferowane wsparcie z projektu w trakcie procesu wdrażania (cztery miesiące) w celu stworzenia dobrych warunków do wdrożenia (facylitator). Wyniki ankiety SMET zostaną przedstawione zespołowi wdrożeniowemu wraz z wywiadami z kierownikiem i dyskusjami na temat systematycznego zarządzania środowiskiem pracy. Wyniki z SMET zostaną również przedstawione zespołowi procesowemu po czterech miesiącach.

Szkolenia będą oferowane wszystkim pracownikom służby zdrowia. Jedna sesja szkolenia praktycznego w zakresie bezpiecznego PCH oraz edukacja teoretyczna zostanie przeprowadzona online. Jednostki uczestniczące w Grupie A będą mogły omówić szwedzkie wytyczne dla PCH na dwóch warsztatach. Tutaj uczestnicy omówią tematy i zalecenia zawarte w wytycznych. Zespół procesowy sformułuje szereg obszarów problemowych, z którymi chce pracować w miejscu pracy, stosując podejście partycypacyjne. TilThermometer zostanie wykorzystany do oceny ryzyka czterokrotnie w okresie wdrożenia.

Ramię A będzie zachęcane do zaangażowania swoich służb medycyny pracy i aktywnej współpracy podczas 4-miesięcznego okresu wdrażania.

Aktywny komparator, jednostki opieki zdrowotnej przydzielone losowo do Grupy B, otrzymają strategię pojedynczej interwencji. Uczestnicy otrzymają internetowe wprowadzenie do szwedzkich wytycznych dotyczących PCH. Będą zachęcani do stosowania treści poradnika w celu promowania bezpiecznego PCH w swoim oddziale. Wyniki ankiety SMET zostaną przedstawione kierownikowi.

Rekrutacja jednostek: Aby rekrutować jednostki opieki, informacje będą dystrybuowane do miejsc pracy w szwedzkim regionalnym i miejskim systemie opieki zdrowotnej za pośrednictwem osób kontaktowych, takich jak kierownicy HR i kierownicy. Projekt badawczy będzie wspierany przez grupę referencyjną, która została powołana na potrzeby projektu i składa się z różnych interesariuszy. Informacje będą również rozpowszechniane za pośrednictwem ogłoszeń w gazetach związkowych, a projekt zostanie nagłośniony za pomocą wywiadów prasowych. Kilka kanałów komunikacji będzie również wykorzystywanych do rekrutacji jednostek.

Informacje na temat badania i tego, co wiąże się z uczestnictwem, zostaną przesłane do kierowników i podane na spotkaniach w miejscu pracy lub na ich odpowiedniku. Kierownik podpisze pisemną zgodę przed udziałem jednostki opieki w badaniu.

Przed uruchomieniem pracownicy grupy badawczej udzielą każdej grupie dalszych informacji na temat badania i procedury zbierania zgód. Pracownicy służby zdrowia zostaną zaproszeni do udziału w badaniu za pośrednictwem wspólnych grup e-mailowych oddziałów opieki lub równoważnych. Otrzymają również dalsze informacje na spotkaniach w miejscu pracy lub na podobnych spotkaniach. Wszyscy uczestnicy będą mieli możliwość zadawania pytań i uzyskania dodatkowych informacji.

Każda jednostka, która zgodziła się wziąć udział w badaniu, odbędzie spotkanie inicjujące, aby przedstawić strategię, z którą jednostka będzie pracować, Ramię A lub Ramię B.

Kryteria włączenia: W regionalnej opiece zdrowotnej: jednostki/oddziały stacjonarne. W miejskiej służbie zdrowia: domy opieki dla osób starszych. Tam, gdzie rekrutowana klinika ma kilka jednostek opieki, będą one liczone jako jeden klaster. Kryteria wykluczenia: Jednostki prowadzące przychodnie pielęgniarskie w domu; oraz kliniki świadczące opiekę pediatryczną, ratunkową i psychiatryczną.

Dokonano obliczenia mocy, w którym oszacowano liczbę klastrów i uczestników w każdym klastrze. Stosowany jest poziom mocy 0,8 (80%) i alfa 0,05. Wynikiem obliczeń było co najmniej sześć jednostek/klastrów dla każdego ramienia z co najmniej 15 uczestnikami w każdej jednostce/klasterze.

Jednostki opieki zostaną losowo przydzielone za pomocą wygenerowanej komputerowo listy randomizacji do Grupy A lub Grupy B po stratyfikacji w blokach według wielkości jednostki opieki i rodzaju organizacji. Jednostkę opieki definiuje się jako taką, która ma jednego kierownika, który jest odpowiedzialny za wszystkich pracowników (HCW) w jednostce.

Wyniki i gromadzenie danych Pracownicy służby zdrowia pracujący w jednostkach opieki biorących udział w badaniu będą mogli zapoznać się ze zgodą i przesłać własną zgodę. W ten sposób wyrażają zgodę na udział w badaniu i odpowiadają na trzy kwestionariusze. Zbieranie danych będzie przeprowadzane na początku badania oraz podczas 4-miesięcznych i 12-miesięcznych obserwacji. W przypadku uczestniczących jednostek opieki (ramię A) informacje o badaniu wywiadu będą rozpowszechniane w okresie wdrażania za pośrednictwem spotkań w miejscu pracy, poczty elektronicznej i strony internetowej projektu. Przed wzięciem udziału w indywidualnych wywiadach i dyskusjach w grupach fokusowych uczestnicy podpisują formularz zgody, cyfrowo lub w formie papierowej.

To badanie oceni strategię wieloczynnikową w porównaniu z pojedynczą strategią dla bezpiecznego PCH. Przyjrzy się procesowi wdrażania (akceptowalność, stosowność i wykonalność) oraz skutkom zastosowanych strategii (klimat bezpieczeństwa w odniesieniu do aspektów obsługi i przemieszczania pacjentów). Są to podstawowe rezultaty, które określane są mianem wyniku wdrożenia i skuteczności interwencji. Z każdej uczestniczącej jednostki opieki zostaną zebrane następujące czynniki kontekstowe: liczba ocen ryzyka w poprzednim roku; liczba kierowników; liczba HCW; liczba przyjęć świadczeniobiorców / miejsc; ciężar opieki; liczba pacjentów hospitalizowanych; ukończone szkolenie z zakresu środowiska pracy w poprzednim roku; aktualna polityka środowiska pracy; ukończone szkolenie w PCH.

Na początku badania (linia wyjściowa) uczestniczący personel medyczny i menedżerowie (ramię A i ramię B) zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariusza. Ankieta zostanie rozesłana ponownie po zakończeniu wdrożenia (4 miesiące) oraz w ramach follow-upu po 12 miesiącach. Uczestniczące jednostki będą zachęcane do dalszego samodzielnego promowania bezpiecznej obsługi i przemieszczania pacjentów oraz do pracy zgodnie ze strategią interwencji wieloczynnikowej lub strategią pojedynczej interwencji. Podstawowe dane zostaną uwzględnione w kwestionariuszu wyjściowym, takie jak wiek, wykształcenie, płeć, praca w pełnym/niepełnym wymiarze godzin, nadgodziny, zawód, lata doświadczenia w zawodzie i obecne miejsce pracy. Zostaną zebrane kontekstowe czynniki i zmiany (mediatorzy) w jednostce, które mogą mieć wpływ na proces wdrażania. Zostanie użyty specjalny dziennik badania. Czynnikami kontekstowymi mogą być na przykład rotacja personelu, zmiany organizacji pracy, interwencje w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy, nieprzewidziane zdarzenia i tak dalej.

Główny wynik, wynik wdrożenia: wynik wdrożenia (akceptowalność, stosowność i wykonalność) zostanie zmierzony za pomocą standardowego kwestionariusza w celu oceny przydatności/korzyści wieloczynnikowej strategii interwencji. Do oceny procesu wdrożenia zastosowany zostanie projekt mieszany, który obejmuje zarówno dane ilościowe, jak i jakościowe. Główny wynik, skuteczność interwencji: Skuteczność interwencji będzie mierzona w odniesieniu do klimatu bezpieczeństwa w miejscu pracy oraz dodatkowego pytania o bezpieczeństwo obsługi i przemieszczania się pacjenta.

Wszystkie dane będą dokumentowane za pośrednictwem cyfrowych platform gromadzenia danych i gromadzone na początku badania oraz podczas 4-miesięcznych i 12-miesięcznych obserwacji. Wszystkie dane w projekcie badawczym zostaną zebrane w cyfrowym narzędziu do gromadzenia danych. Wywiady będą zbierane po 4-miesięcznym okresie realizacji.

Wszystkie zebrane dane będą przechowywane w taki sposób, aby nie miały do ​​nich dostępu osoby nieupoważnione. Wyniki i charakterystyka uczestniczących osób zostaną przedstawione na poziomie grupy lub w taki sposób, aby nie można było zidentyfikować poszczególnych osób.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

310

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Ösgtergötland
      • Linköping, Ösgtergötland, Szwecja, 581 85
        • Depatment of Occupational Medicine

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 67 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • W regionalnej opiece zdrowotnej: jednostki/oddziały stacjonarne.
  • W miejskiej służbie zdrowia: domy opieki dla osób starszych.
  • Tam, gdzie rekrutowana klinika ma kilka jednostek opieki, będą one liczone jako jeden klaster.

Kryteria wyłączenia:

  • Jednostki prowadzące przychodnie pielęgniarstwa domowego
  • Kliniki przy szpitalach świadczących opiekę pediatryczną
  • Kliniki w szpitalu udzielające pomocy w nagłych wypadkach
  • Kliniki przy szpitalu świadczące opiekę psychiatryczną.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Ramię A) Wieloczynnikowa strategia interwencji
Eksperymentalna: wieloczynnikowa strategia interwencji na rzecz bezpiecznego przemieszczania i przenoszenia pacjentów (PCH) — grupa A Wieloczynnikowa strategia interwencji dla oddziałów opieki zrandomizowanych do grupy A obejmuje: 1) Szwedzkie wytyczne dotyczące PCH i cyfrowe wprowadzenie do korzystania z wytycznych (dwa warsztaty dla kierownika i wdrożenia zespołu) 2) Moduły szkoleniowe (teoretyczne i praktyczne - jedna sesja) 3) Ocena ryzyka za pomocą TilThermometer (cztery razy) oraz 4) Ocena ryzyka upadku za pomocą Downton Fall Risk Index (DFRI) lub istniejącego instrumentu do oceny ryzyka upadku na oddziale opieki (wszystkie pacjentów) oraz 5) Mapowanie środowiska pracy za pomocą ustrukturyzowanego wielodyscyplinarnego badania środowiska pracy (SMET), w tym aktywnych/osobistych informacji zwrotnych

Realizacja strategii wieloczynnikowej interwencji będzie wspierana przez następujące komponenty:

1) W każdej jednostce interwencyjnej zespół wdrożeniowy składający się z 5-6 HCW jest odpowiedzialny za informowanie i angażowanie wszystkich HCW w jednostce. Za wdrażanie różnych elementów strategii. Będą mieli za zadanie planowanie regularnych spotkań w miejscu pracy. 2) Jeden lub dwóch facylitatorów wewnętrznych będzie łącznikiem między facylitatorem zewnętrznym a jednostką opieki. Facylitator wewnętrzny udzieli wsparcia merytorycznego, informacyjnego oraz będzie mógł zadawać pytania facylitatorowi zewnętrznemu.

3) Facylitator zewnętrzny zadba o to, aby proces wdrażania przebiegał zgodnie z planem. Zespół badawczy przedstawi wyniki SMET zespołowi wdrożeniowemu.

4) Grupa badawcza będzie liderami projektu i będzie wspierać zewnętrznych facylitatorów. Poprowadzą warsztaty, a także będą odpowiedzialni za gromadzenie danych.

Aktywny komparator: Ramię B) Strategia pojedynczej interwencji
Żadne dalsze interwencje poza dostępem do szwedzkich wytycznych dotyczących obsługi i przemieszczania pacjentów oraz wyników kwestionariusza SMET nie zostaną przedstawione kierownikowi. Ramię B zostanie przydzielony zewnętrzny facylitator, który udziela informacji, jest obecny na spotkaniu inicjującym i będzie osobą kontaktową w okresie badania. Jednostki opieki w ramieniu B nie otrzymają dalszego wsparcia.
Żadne dalsze interwencje poza dostępem do szwedzkich wytycznych dotyczących obsługi i przemieszczania pacjentów oraz wyników kwestionariusza SMET nie zostaną przedstawione kierownikowi. Ramię B zostanie przydzielony zewnętrzny facylitator, który udziela informacji, jest obecny na spotkaniu inicjującym i będzie osobą kontaktową w okresie badania. Jednostki opieki w ramieniu B nie otrzymają dalszego wsparcia.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skuteczność interwencji — zmiana 50 pozycji w 7 wymiarach klimatu bezpieczeństwa i 14 pozycji dotyczących bezpieczeństwa obsługi i przemieszczania pacjenta
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.

NOSACQ-50 Kwestionariusz składa się z 50 pozycji w 7 wymiarach klimatu bezpieczeństwa (priorytet, zaangażowanie i kompetencje kierownictwa w zakresie bezpieczeństwa, upoważnienie kierownictwa w zakresie bezpieczeństwa, sprawiedliwość kierownictwa w zakresie bezpieczeństwa, zaangażowanie pracowników w bezpieczeństwo, priorytet pracowników w zakresie bezpieczeństwa i brak akceptacji ryzyka, komunikacja w zakresie bezpieczeństwa, uczenie się i zaufanie do kompetencji współpracowników w zakresie bezpieczeństwa, zaufanie do skuteczności systemów bezpieczeństwa) w miejscu pracy, zostanie wykorzystanych dodatkowych 14 szczegółowych pytań opartych na badaniach w celu oceny klimatu bezpieczeństwa podczas obsługi i przemieszczania się pacjentów. Uwzględnienie wymiarów użytkowania sprzętu, innych aspektów bezpieczeństwa, przeprowadzania oceny ryzyka i koprodukcji między opiekunami a pacjentami.

Kwestionariusz wykorzystuje punktację w skali 1-4, gdzie 1 oznacza „całkowicie niepoprawny”, a 4 oznacza „całkowicie poprawny”.

Wynik powyżej 3,30 wskazuje na dobry poziom klimatu bezpieczeństwa.

Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Akceptowalność - Wynik wdrożenia
Ramy czasowe: 4 miesiące obserwacji
Akceptowalność środka interwencyjnego (AIM), 4 pytania z pięcioma jednostkami w skali (1-5), 1 oznacza „nie zgadzam się”, a 5 oznacza „całkowicie się zgadzam”. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
4 miesiące obserwacji
Akceptowalność - Wynik wdrożenia
Ramy czasowe: 12 miesięcy obserwacji
Akceptowalność środka interwencyjnego (AIM), 4 pytania z pięcioma jednostkami w skali (1-5), 1 oznacza „nie zgadzam się”, a 5 oznacza „całkowicie się zgadzam”. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
12 miesięcy obserwacji
Stosowność - Wynik wdrożenia
Ramy czasowe: 4 miesiące obserwacji
Miara adekwatności interwencji (IAM), 4 pytania z pięcioma jednostkami w skali (1-5), 1 oznacza „nie zgadzam się”, a 5 oznacza „całkowicie się zgadzam”. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
4 miesiące obserwacji
Stosowność - Wynik wdrożenia
Ramy czasowe: 12 miesięcy obserwacji
Miara adekwatności interwencji (IAM), 4 pytania z pięcioma jednostkami w skali (1-5), 1 oznacza „nie zgadzam się”, a 5 oznacza „całkowicie się zgadzam”. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
12 miesięcy obserwacji
Wykonalność - Wynik wdrożenia
Ramy czasowe: 4 miesiące obserwacji
Wykonalność środka interwencyjnego (FIM), 4 pytania z pięcioma jednostkami w skali (1-5), 1 oznacza „nie zgadzam się”, a 5 oznacza „całkowicie się zgadzam”. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
4 miesiące obserwacji
Wykonalność - Wynik wdrożenia
Ramy czasowe: 12 miesięcy obserwacji
Wykonalność środka interwencyjnego (FIM), 4 pytania z pięcioma jednostkami w skali (1-5), 1 oznacza „nie zgadzam się”, a 5 oznacza „całkowicie się zgadzam”. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
12 miesięcy obserwacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena środowiska pracy
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po czterech miesiącach obserwacji i dwunastu miesiącach obserwacji.
Wykorzystane zostanie Narzędzie Wielodyscyplinarnej Strukturalnej Oceny Pracy (SMET). Kwestionariusz pyta o elementy pracy wymagające fizycznie, środowiskowo i psychospołecznie (30 pozycji). W kwestionariuszu stosowana jest skala 1-10, gdzie 1 oznacza „wcale”, a 10 oznacza „bardzo”.
Zmiana od wartości początkowej po czterech miesiącach obserwacji i dwunastu miesiącach obserwacji.
Globalne zdrowie
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Ogólna samoocena stanu zdrowia uzyskana na podstawie pytania: „Ogólnie rzecz biorąc, czy powiedziałbyś, że twoje zdrowie jest…?”, z pięcioma punktami kontrolnymi, mieszczącymi się w przedziale od doskonałego do złego.
Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Napięcie w pracy
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.

Ogólnie rzecz biorąc, Borg-CR 10, specyficzny dla obsługi i ruchu pacjenta oraz dla siły mięśni.

Używana jest saszetka 0-10. 0 jest oznaczone jako „Nikt w ogóle”, a 10 jest oznaczone jako „Niezwykle silne”.

Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Wydajność pracy - zdolność do pracy
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
WAI (Indeks zdolności do pracy) pojedyncza pozycja, wymagania fizyczne i psychiczne w pracy, zwolnienia chorobowe, zdolność do pracy w czasie choroby
Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Postrzegane problemy w środowisku pracy
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Pracownicy są pytani, czy w ciągu ostatnich siedmiu dni doświadczyli jakichkolwiek problemów w środowisku pracy. Problemy w środowisku pracy definiuje się jako wszelkie fizyczne, psychologiczne lub społeczne problemy, które wynikają ze środowiska pracy. Opcje odpowiedzi to tak/nie
Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Straty produkcyjne związane ze środowiskiem pracy
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Jak bardzo w ciągu ostatnich 7 dni problemy związane ze środowiskiem pracy wpłynęły na Twoją wydajność w pracy? Stosowana jest skala od 0 do 10, gdzie 0 oznacza „Problemy w środowisku pracy nie wpłynęły na moją wydajność pracy”, a 10 oznacza „Problemy w środowisku pracy całkowicie uniemożliwiły mi pracę”. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Obecność choroby
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Czy w ciągu ostatnich 7 dni miałeś problem/chorobę zdrowotną, ale mimo to zdecydowałeś się pójść do pracy? Tak lub nie. Jeśli tak, stosowana jest skala od 0 do 10, gdzie 0 oznacza „Problemy zdrowotne nie wpłynęły na moją wydajność w pracy”, a 10 oznacza „Problemy zdrowotne całkowicie uniemożliwiły mi pracę”
Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Wpływ choroby na zdolność do pracy
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Czy Twoje schorzenie lub uraz wpływają na Twoją zdolność do pracy? Zakres od braku problemu do absencji chorobowej.
Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Absencja chorobowa
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Ile dni byłeś nieobecny w pracy w ciągu ostatnich 12 miesięcy z powodu choroby lub urazu? Stosowana jest skala od 1 do 5, gdzie 1 oznacza „100-365 dni”, a 5 oznacza „brak dni”, wyższy wynik oznacza lepszy wynik
Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Zaburzenia mięśniowo-szkieletowe związane z pracą (WMSD)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Ból i objawy ze strony układu mięśniowo-szkieletowego. Pytania dotyczące obecności bólu i objawów szyi, barków, łokci, nadgarstków/rąk, górnej części pleców, dolnej części pleców, jednego biodra lub obu, jednego kolana lub obu i jednej kostki lub obu. Tak i nie jest używane dla WMSD był obecny w ciągu ostatnich 12 miesięcy i 7 dni. Jeśli tak, do oceny intensywności stosuje się skalę od 1 do 10, gdzie 1 oznacza „brak problemów”, a 10 oznacza „Problemy tak trudne, jak tylko mogą być”.
Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Zdolny do pracy - siła fizyczna
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.

Indywidualna siła fizyczna: Jak oceniasz swoją siłę mięśniową w porównaniu z innymi? Stosowana jest skala 0-10, gdzie 0 oznacza „Znacznie słabszy”, a 10 oznacza „Znacznie silniejszy”.

To, czy uzyskasz wysoki, czy niski wynik, nie jest lepsze ani gorsze.

Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Codzienna aktywność fizyczna
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Ile „codziennych ćwiczeń” wykonałeś w ciągu ostatnich 12 miesięcy, na przykład spacerując lub jeżdżąc rowerem do pracy, szkoły, na przystanek autobusowy, do sklepu itp. lub wychodząc z psem, odgarniając śnieg, pracując w ogrodzie lub jak Stosowana jest skala z 4 pozycjami, od „wcale” do „codziennej aktywności”.
Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Ćwiczenia fizyczne w ciągu ostatnich 12 miesięcy
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
W jakim stopniu w ciągu ostatnich 12 miesięcy angażowałeś się w jakieś dobrowolne ćwiczenia / sporty / zajęcia na świeżym powietrzu oprócz codziennych ćwiczeń, które wymieniłeś powyżej? Stosowana jest skala z 5 pozycjami, od „Bardzo mała aktywność fizyczna” do „Regularnie oddawałem się ciężkim ćwiczeniom lub zawodom, w których wysiłek fizyczny był duży”
Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Intensywna aktywność fizyczna
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Ile czasu w tygodniu poświęcasz na ćwiczenia fizyczne, które powodują u Ciebie zadyszkę, takie jak bieganie, gimnastyka, sporty z piłką? Stosowana jest skala z 6 pozycjami, od „0 minut/brak czasu” do „Ponad 120 minut”
Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Czas codziennej aktywności fizycznej
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Ile czasu w tygodniu poświęcasz na codzienne ćwiczenia, takie jak spacery, jazda na rowerze, prace w ogrodzie? Cały czas sumuj (co najmniej 10 minut) Stosowana jest skala z 7 pozycjami, od „0 minut/brak czasu” do „Ponad 300 minut”
Zmiana od wartości początkowej po 4 miesiącach obserwacji i 12 miesiącach obserwacji.
Wierność
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 4 miesiące
Aby zmierzyć wierność (do jakiego stopnia interwencja w ARM A została przeprowadzona zgodnie z zamierzeniami) zostanie wykorzystany dziennik badania. Dziennik zawiera 5 kroków strategii interwencji; 1) Liczba warsztatów prowadzonych przez kierownika i zespół wdrożeniowy 2) Liczba pracowników służby zdrowia biorących udział w modułach szkoleniowych 3) Liczba ocen ryzyka za pomocą TilTermometru 4) Procent oceny ryzyka upadków wszystkich pacjentów w okresie wdrożenia 5) Wykonane SMET z aktywnym informacja zwrotna
Poprzez ukończenie studiów, średnio 4 miesiące
Doświadczenia menedżerów i członków zespołów wdrożeniowych ze strategią interwencji i procesem wdrażania
Ramy czasowe: Po 4 miesiącach nauki.
Dane te zostaną zebrane za pomocą częściowo ustrukturyzowanych wywiadów.
Po 4 miesiącach nauki.
Doświadczenia pracowników służby zdrowia dotyczące strategii interwencji i procesu jej wdrażania
Ramy czasowe: Po 4 miesiącach nauki.
Dane te zostaną zebrane podczas dyskusji w grupach fokusowych.
Po 4 miesiącach nauki.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: charlotte Wåhlin, Ass. prof., Arbets- och miljömedicin, Region Östergötland/Linköpings Universitet

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2023

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

15 marca 2024

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

15 marca 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

11 lutego 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 marca 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

11 marca 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

7 kwietnia 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

6 kwietnia 2023

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Jako agencja rządowa LiU podlega ustawie o publicznym dostępie do informacji i tajemnicy. W związku z tym można zażądać ujawnienia danych badawczych.

Dane badawcze projektu mogą być udostępniane online lub na wniosek skierowany do kierownika projektu.

Ewentualne ograniczenia, które mogą wpłynąć na możliwości udostępniania danych badawczych.

Odpowiedzialność za długoterminową konserwację pozostaje u kierownika projektu po zakończeniu projektu

Projekt badawczy wykorzystuje bezpieczne dyski regionu Östergötlands do przechowywania danych badawczych. Będzie również przechowywany w Archiwum Regionu Östergötland.

Aby zbiory danych były dostępne w przyszłości, muszą być zapisywane w formatach dostosowanych do przyszłości. Przed ewentualną publikacją plików danych zostaną one zabezpieczone na przyszłość.

Plan zarządzania danymi jest dostępny na żądanie od głównego badacza.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane będą dostępne po publikacji naukowej. Szacowany najwcześniej na 2026 rok.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Dane można uzyskać od głównego badacza.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Higiena pracy

Badania kliniczne na Ramię A) Wieloczynnikowa strategia interwencji

3
Subskrybuj