- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06400823
Platforma multimodalna łącząca VR i TENS w rehabilitacji po udarze
Udar mózgu jest chorobą powodującą niepełnosprawność, na którą co roku choruje nawet 15 milionów ludzi na całym świecie. Prowadzi to do upośledzenia kończyn górnych, obejmującego deficyty motoryczne i sensoryczne, wraz z poznawczą błędną reprezentacją własnego ciała i przestrzeni, co ogólnie ogranicza niezależność funkcjonalną 70% osób, które przeżyły udar. Po stronie motorycznej udar może być przyczyną niedowładu połowiczego (osłabienia lub paraliżu strony przeciwnej do uszkodzenia mózgu), osłabienia mięśni, spastyczności, utraty koordynacji i innych. Po stronie sensorycznej, szczególnie w pierwszych stadiach po udarze, udar może być przyczyną utraty czucia, w związku z czym pacjent nie jest w stanie dostrzec, czego dotyka uszkodzoną ręką. Na poziomie poznawczym wykazano, że przewlekły udar pacjenci mają zniekształconą reprezentację ciała i reprezentację przestrzeni. Postrzegają swoje uszkodzone ramię jako krótsze, a uszkodzoną rękę jako większą.
Pomimo początkowych dowodów na kluczową rolę integracji sensomotorycznej w przywracaniu reprezentacji ciała w celu promowania skutecznej rehabilitacji, konwencjonalne podejścia charakteryzują się tendencją do priorytetowego traktowania regeneracji motorycznej, przy jednoczesnym ignorowaniu deficytów sensorycznych i reprezentacji ciała wywołanych udarem.
Z tego punktu widzenia stworzenie scenariusza rzeczywistości wirtualnej (VR), w którym osoba jest całkowicie zanurzona, mogłoby potencjalnie odegrać znaczącą rolę w poprawie rehabilitacji pacjentów po udarze.
Biorąc to pod uwagę, projekt ten ma na celu ocenę, czy multimodalna platforma łącząca VR z TENS wywołującą iluzję całego ciała w kierunku wirtualnego awatara może pozytywnie wpłynąć na wydajność motoryczną, ocenę sensoryczną oraz reprezentację własnego ciała i przestrzeni u pacjentów po udarze.
Mówiąc bardziej szczegółowo, interwencja będzie polegać na wykonaniu przez pacjenta pewnego ruchu zorientowanego na zadanie w wirtualnej rzeczywistości i odpowiednio dotykowym otrzymaniu informacji zwrotnej poprzez przezskórną elektryczną stymulację nerwów. Osoba badana otrzyma jasne instrukcje w ramach scenariusza rzeczywistości wirtualnej, aby wykonać określone działania w kierunku ostatecznego celu. Działania te będą miały na celu skłonienie pacjenta do powtórzenia niektórych kluczowych ruchów w procesie rehabilitacji. W zależności od upośledzenia motorycznego pacjenta badacze odpowiednio dostosują charakterystykę i trudność zadania.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Natalija Secerovic, PhD
- Numer telefonu: +381631268862
- E-mail: natalija.katic@pupin.rs
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Giuseppe Valerio Aurucci
- Numer telefonu: +393931595791
- E-mail: valerioaurucci@gmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
-
Belgrade, Serbia
- Rekrutacyjny
- Clinic for rehabilitation dr Miroslav Zotovic
-
Kontakt:
- Olivera Djordjevic
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjent po udarze niedokrwiennym lub krwotocznym
- Co najmniej 3 miesiące od zdarzenia udarowego
- 16 <= FMUE <= 53 (funkcja silnika)
Kryteria wyłączenia:
- Wcześniejsze zaburzenia neurologiczne lub psychiczne
- Ciężkie upośledzenie funkcji poznawczych (wynik MoCA <10)
- Padaczka
- Rozruszniki serca lub inne implanty elektroniczne
- Nie można wyrazić formularza świadomej zgody
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: VR+TENSY
Pacjenci będą poddani celowym ruchom w ramach rehabilitacji kończyn górnych w scenariuszu VR. Podczas wykonywania ruchu pacjenci otrzymają synchroniczną stymulację elektryczną ukierunkowaną na nerw przyśrodkowy. Dostarczone doznania pobudzą interakcję z elementami wirtualnego świata. Faza interwencji będzie trwała 3 tygodnie. Pacjenci będą poddani minimum trzem sesjom tygodniowo (około 60 minut). Podczas każdej z tych sesji pierwsze 10 stóp zostanie wykorzystane do kalibracji przezskórnej elektrycznej stymulacji nerwów (TENS). W pozostałej części sesji badani wykonają niektóre gry zadaniowe oparte na VR, ukierunkowane na różne komponenty. |
Podczas wynalazku pacjenci będą przebywać w scenariuszach VR i grać w gry zadaniowe, wchodząc w interakcję z elementami pojawiającymi się w wirtualnym świecie, aby poprawić mobilność i niezależność funkcjonalną kończyn górnych. Gry zadaniowe będą ukierunkowane na różne elementy w zależności od niepełnosprawności pacjenta. |
|
Aktywny komparator: Konwencjonalna rehabilitacja
Pacjenci z grupy kontrolnej będą wykonywać rehabilitację fizykalną konwencjonalną prowadzoną w poradni rehabilitacyjnej. Całkowita ilość terapii będzie taka sama jak w przypadku grupy VR+TENS. Ćwiczenia będą ukierunkowane na te same elementy ramienia VR+TENS. |
Pacjenci będą prowadzić konwencjonalną rehabilitację po udarze kończyny górnej.
Wykonywany ruch będzie porównywalny z ruchem wykonywanym w grupie VR+TENS
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany w zaburzeniach sensomotorycznych
Ramy czasowe: dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Aby ocenić upośledzenie czuciowo-ruchowe u osób po udarze, badacze wykorzystają metodę Fugl-Meyera do pomiaru kończyn górnych (FMUE).
FMUE ocenia aktywność odruchową, kontrolę ruchu, siłę mięśni i wydajność sensoryczną.
Obejmuje pozycje oceniane w skali od 0 do 2, gdzie 0 = nie mogę wykonać zadania, 1 = wykonam częściowo i 2 = wykonam w pełni.
|
dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
|
Zmiany w wynikach funkcjonalnych
Ramy czasowe: dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Aby ocenić sprawność funkcjonalną kończyny górnej za pomocą metod obserwacyjnych, badacze wykorzystają test ramienia badania działania (ARAT).
ARAT to 19-elementowy test podzielony na 4 podtesty (chwyt, chwyt, szczypanie i duży ruch ramienia).
Całkowity wynik waha się od 0 do 57.
Wyniki każdego elementu oceniane są w 4-punktowej skali porządkowej, od: 3) Wykonuje test normalnie 2) Ukończy test, ale trwa nienormalnie długo lub ma duże trudności 1) Wykonuje test częściowo 0) Nie może wykonać żadnej części testu.
|
dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
|
Zmiany w metrykach reprezentacji ciała
Ramy czasowe: dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Aby zmierzyć reprezentację ciała badanych, badacze wykorzystają metryki charakterystyczne dla ciała.
W rzeczywistości wirtualnej osoba proszona jest o zlokalizowanie położenia określonych punktów orientacyjnych na ciele (np.
łokieć, nadgarstek wewnętrzny, nadgarstek zewnętrzny, wskaźnik, pierścień), podczas gdy czarny panel znajduje się na ramieniu.
Następnie badacze porównają rzeczywiste i postrzegane wymiary ramion i dłoni pacjentów
|
dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany w zakresie wymaganej przez jednostkę pomocy
Ramy czasowe: dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Aby ocenić stopień pomocy wymaganej przez osobę w zakresie mobilności i samoopieki, badacze wykorzystają Wskaźnik Barthel.
Wynik wynosi od 0 do 100.
Składa się ze skali porządkowej, która mierzy zdolność danej osoby do wykonywania codziennych czynności (ADL).
|
dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
|
Zmiany w przestrzeni peripersonalnej
Ramy czasowe: dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Aby zmierzyć przestrzeń okołoosobistą pacjentów po udarze mózgu (przestrzeń, w której wzmocniona jest integracja wielozmysłowa).
Wydajność testu: W rzeczywistości wirtualnej osoba badana siedzi na stole i widzi zbliżające się do niego piłki.
Dziecko jest proszone o naciśnięcie kontrolera za każdym razem, gdy poczuje stymulację elektryczną.
|
dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
|
Zmiany wskaźników spastyczności barku, łokcia i nadgarstka
Ramy czasowe: dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Badacze wykorzystają skalę Ashwortha do zbadania oporu wobec ruchu biernego wokół stawu o różnym stopniu prędkości.
Badanie to przeprowadza się poprzez wyprostowanie kończyny pacjenta w pierwszej kolejności od pozycji maksymalnego możliwego zgięcia do maksymalnego możliwego wyprostu (punkt, w którym napotkany jest pierwszy miękki opór).
|
dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
|
Zmiany w odczuwaniu bólu
Ramy czasowe: Codziennie, od dnia 1 do dnia 14; 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Aby określić ilościowo odczuwanie bólu.
Zostanie to ocenione za pomocą wizualno-analogowej skali.
Wynik wynosi od 0 do 10.
|
Codziennie, od dnia 1 do dnia 14; 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
|
Zmiany w odczuwaniu bólu neuropatycznego
Ramy czasowe: dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Aby określić ilościowo odczuwanie bólu.
Zostanie to ocenione za pomocą Inwentarza Objawów Bólu Neuropatycznego (wynik od 0 do 100)
|
dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
|
Miara satysfakcji z leczenia
Ramy czasowe: 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2)
|
Osoba badana ocenia satysfakcję z leczenia w skali Likerta.
|
3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2)
|
|
Zmiany ostrości dotyku
Ramy czasowe: dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Do pomiaru ostrości dotyku pacjentów użyjemy testu dyskryminacji dwupunktowej.
Pacjent z zawiązanymi oczami jest wielokrotnie dotykany jednym lub dwoma szpilkami (stała odległość) i prosi o określenie, ile szpilek czuje.
|
dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
|
Zmiany ruchomości kończyny górnej (prędkości)
Ramy czasowe: Codziennie, od dnia 1 do dnia 14
|
Aby ocenić zmiany prędkości, badacze będą mierzyć prędkość kinematyczną pacjentów podczas wykonywania zadań rehabilitacyjnych.
|
Codziennie, od dnia 1 do dnia 14
|
|
Zmiany ruchomości kończyn górnych (gładkość)
Ramy czasowe: Codziennie, od dnia 1 do dnia 14
|
Aby ocenić zmiany gładkości, badacze będą mierzyć płynność kinematyczną pacjentów podczas wykonywania zadań rehabilitacyjnych.
|
Codziennie, od dnia 1 do dnia 14
|
|
Zmiany ruchomości kończyny górnej (wydajności)
Ramy czasowe: Codziennie, od dnia 1 do dnia 14
|
Aby ocenić zmiany w wydajności, badacze będą mierzyć ilość i tempo ruchów pacjentów zorientowanych na zadanie.
|
Codziennie, od dnia 1 do dnia 14
|
|
Zmiany ruchomości kończyny górnej (precyzyjne)
Ramy czasowe: Codziennie, od dnia 1 do dnia 14
|
Aby ocenić zmiany precyzji, badacze będą mierzyć precyzję przestrzenną (błąd w odniesieniu do wcześniej określonego prawidłowego ruchu) podczas ruchów pacjenta zorientowanych na zadanie.
|
Codziennie, od dnia 1 do dnia 14
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany w zdolnościach poznawczych
Ramy czasowe: dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Aby zbadać zdolności poznawcze i wykryć łagodne zaburzenia poznawcze, badacze zastosują Montrealską Ocenę Poznawczą (MoCA).
Test MoCA to jednostronicowy, 30-punktowy test (ocena od 0 do 30), który można przeprowadzić w ciągu 10 minut i ocenia przywołanie pamięci krótkotrwałej, funkcje wykonawcze, koncentrację, uwagę, pamięć roboczą i język.
|
dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
|
Zmiany w neurofizjologicznych korelatach częstości akcji serca
Ramy czasowe: Codziennie, od dnia 1 do dnia 14
|
Zmierz neurofizjologiczne korelaty częstości akcji serca interwencji.
Podczas wykonywania ćwiczeń rehabilitacyjnych pacjent będzie nosił urządzenie do noszenia na nadgarstku.
|
Codziennie, od dnia 1 do dnia 14
|
|
Zmiany w neurofizjologicznych korelatach przewodnictwa skóry
Ramy czasowe: Codziennie, od dnia 1 do dnia 14
|
Zmierz neurofizjologiczne korelaty przewodnictwa skóry danej interwencji.
Podczas wykonywania ćwiczeń rehabilitacyjnych pacjent będzie nosił urządzenie do noszenia na nadgarstku.
|
Codziennie, od dnia 1 do dnia 14
|
|
Zmiany w łączności mózgowej
Ramy czasowe: dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2)
|
Pacjenci zostaną poddani funkcjonalnemu rezonansowi magnetycznemu fMRI.
Pacjenci będą wykonywać podstawowe sesje fMRI (pacjenci nie wykonujący żadnego zadania w skanerze fMRI). Miarą wyniku będą wskaźniki łączności (analiza wykresów) w korze somatosensorycznej.
|
dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Stanisa Raspopovic, PhD, Mihajlo Pupin Institute
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Dworkin RH, Turk DC, Wyrwich KW, Beaton D, Cleeland CS, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Kerns RD, Ader DN, Brandenburg N, Burke LB, Cella D, Chandler J, Cowan P, Dimitrova R, Dionne R, Hertz S, Jadad AR, Katz NP, Kehlet H, Kramer LD, Manning DC, McCormick C, McDermott MP, McQuay HJ, Patel S, Porter L, Quessy S, Rappaport BA, Rauschkolb C, Revicki DA, Rothman M, Schmader KE, Stacey BR, Stauffer JW, von Stein T, White RE, Witter J, Zavisic S. Interpreting the clinical importance of treatment outcomes in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. J Pain. 2008 Feb;9(2):105-21. doi: 10.1016/j.jpain.2007.09.005. Epub 2007 Dec 11.
- Gladstone DJ, Danells CJ, Black SE. The fugl-meyer assessment of motor recovery after stroke: a critical review of its measurement properties. Neurorehabil Neural Repair. 2002 Sep;16(3):232-40. doi: 10.1177/154596802401105171.
- Edwards LL, King EM, Buetefisch CM, Borich MR. Putting the "Sensory" Into Sensorimotor Control: The Role of Sensorimotor Integration in Goal-Directed Hand Movements After Stroke. Front Integr Neurosci. 2019 May 22;13:16. doi: 10.3389/fnint.2019.00016. eCollection 2019.
- Bassolino M, Franza M, Guanziroli E, Sorrentino G, Canzoneri E, Colombo M, Crema A, Bertoni T, Mastria G, Vissani M, Sokolov AA, Micera S, Molteni F, Blanke O, Serino A. Body and peripersonal space representations in chronic stroke patients with upper limb motor deficits. Brain Commun. 2022 Aug 5;4(4):fcac179. doi: 10.1093/braincomms/fcac179. eCollection 2022.
- Doyle S, Bennett S, Fasoli SE, McKenna KT. Interventions for sensory impairment in the upper limb after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jun 16;2010(6):CD006331. doi: 10.1002/14651858.CD006331.pub2.
- Ingram LA, Butler AA, Brodie MA, Lord SR, Gandevia SC. Quantifying upper limb motor impairment in chronic stroke: a physiological profiling approach. J Appl Physiol (1985). 2021 Sep 1;131(3):949-965. doi: 10.1152/japplphysiol.00078.2021. Epub 2021 Jul 15.
- Odermatt IA, Buetler KA, Wenk N, Ozen O, Penalver-Andres J, Nef T, Mast FW, Marchal-Crespo L. Congruency of Information Rather Than Body Ownership Enhances Motor Performance in Highly Embodied Virtual Reality. Front Neurosci. 2021 Jul 2;15:678909. doi: 10.3389/fnins.2021.678909. eCollection 2021.
- Hsieh CL, Hsueh IP, Chiang FM, Lin PH. Inter-rater reliability and validity of the action research arm test in stroke patients. Age Ageing. 1998 Mar;27(2):107-13. doi: 10.1093/ageing/27.2.107.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- VRTENSSTROKE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Uderzenie
-
IRCCS San Raffaele RomaMinistry of Health, ItalyRekrutacyjnyUderzenie | Sabacute StrokeWłochy
-
University of ZurichNieznany
Badania kliniczne na VR+TENSY
-
ETH ZurichNeural Control of Movement laboratory ETH ZurichRekrutacyjnyNeuropatie cukrzycowe | Amputacja | Neuropatia | Neuropatia, bolesny | Neuropatia czuciowaSzwajcaria
-
Medical University of ViennaRekrutacyjny
-
National Yang Ming UniversityRekrutacyjnyElektroencefalografia | Przezskórna elektryczna stymulacja nerwów | Próg bólu uciskowegoTajwan
-
University of Sao Paulo General HospitalInstituto do Cancer do Estado de São Paulo; Instituto Nacional de Cancer, Brazil i inni współpracownicyNieznanyBól | Zapalenie nerwu | Neuropatia obwodowa | ParestezjeBrazylia
-
Barbara A RakelZakończonyJednostronna pierwotna choroba zwyrodnieniowa stawu kolanowego | Pierwotna choroba zwyrodnieniowa stawu kolanowego nrStany Zjednoczone
-
The Hong Kong Polytechnic UniversityZakończony
-
Universidade Federal do Rio Grande do NorteNieznany
-
Nachum Soroker, MDTel Aviv UniversityNieznany
-
Chinese University of Hong KongZakończony
-
Federal University of Health Science of Porto AlegreInstituto de Cardiologia do Rio Grande do Sul; Coordenação de Aperfeiçoamento...NieznanyChoroby układu krążeniaBrazylia