Sonohisterografia 3D vs Histeroscopia: Estudo para Avaliação de Anormalidades Intrauterinas

As doenças da cavidade uterina podem causar sintomas leves a graves, podendo indicar os problemas funcionais do sistema reprodutor feminino. Muitos artigos examinam a eficácia da histeroscopia diagnóstica em comparação com a sono-histerografia no diagnóstico de doenças da cavidade uterina. A maioria dos artigos é da última década, mas o assunto foi deixado de lado nos últimos anos. Antonio Simone Lagana e seu grupo descobriram que há 100% de correlação na estrutura da cavidade uterina entre a histeroscopia diagnóstica e a sono-histerografia, e apenas 78% quando se trata de miomas e pólipos intrauterinos. Walid El-Sherbiny, MD e seu grupo descobriram que há uma vantagem significativa para a sono-histerografia tridimensional sobre a bidimensional no diagnóstico de doenças da cavidade uterina. Não foi observada diferença significativa e foi encontrada correlação de 97%, comparando o sonar tridimensional e a histeroscopia. A lógica do trabalho é que há uma razão para reconsiderar o status da histeroscopia diagnóstica para a sono-histerografia devido à evolução das tecnologias e uma melhoria na resolução e tecnologias tridimensionais.

Propósito do estudo:

Comparação da sensibilidade, especificidade e quantidade de informações entre a histeroscopia diagnóstica e a histerossonografia (bidimensional e tridimensional, no acesso abdominal e vaginal).

A comparação será feita imediatamente após a realização do exame de histeroscopia diagnóstica, utilizando-se líquido borrifado anteriormente durante a histeroscopia, a fim de simular a histerossonografia que é considerada menos intrusiva e é feita como parte do tratamento padrão.