Estratégias para melhorar o bem-estar e a gestão da diabetes
29 de agosto de 2025 atualizado por: Elizabeth Scharnetzki
Este projeto visa implementar uma intervenção de autoafirmação adaptada entre uma população de indivíduos com diabetes para reduzir os impactos psicossociais negativos do estigma. Numa autoafirmação, os participantes são orientados através de um exercício de escrita concebido para reforçar fontes de autoestima antes de se depararem ou se envolverem em eventos estressantes ou estigmatizantes. Os participantes deste estudo serão solicitados a realizar exercícios de autoafirmação antes de suas consultas de bem-estar de 3 meses com seus endocrinologistas ao longo de um ano. As principais perguntas que os investigadores estão fazendo são:
- A autoafirmação reduzirá os sentimentos de estigmatização?
- A autoafirmação aumentará a autoeficácia e a motivação para se envolver em comportamentos de gerenciamento de condições?
- A autoafirmação melhorará o controle da glicemia. Os participantes serão designados aleatoriamente para a condição de intervenção ou para uma condição de controle de lista de espera. Os participantes na condição de controle da lista de espera também realizarão exercícios de escrita, mas serão abreviados (isso na literatura psicológica é chamado de "condição de baixa afirmação"). Ao final do estudo, os participantes do controle da lista de espera terão acesso ao exercício completo, caso desejem recebê-lo.
Após cada consulta e autoafirmação, os participantes preencherão pesquisas avaliando sentimentos de estigma e motivação para se envolver no gerenciamento de condições. Todos os participantes já estarão usando monitores contínuos de glicose. Os investigadores irão comparar as respostas da pesquisa e os dados contínuos de glicose entre nossas condições para avaliar a eficácia da intervenção de autoafirmação.
Visão geral do estudo
Status
Recrutamento
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Após a inscrição, os participantes receberão um link eletrônico para uma pesquisa de inscrição para avaliar suas percepções básicas sobre diabetes e estigma baseado no peso, atitudes e intenções de se envolver em comportamentos de gerenciamento de condições, fatores sociodemográficos e clínicos (por exemplo, sexo, idade, raça, e etnia) e potenciais moderadores, incluindo sofrimento por diabetes, ansiedade, depressão, histórico de vitimização baseada no peso e consciência do estigma.
Os participantes serão então designados aleatoriamente para a intervenção de autoafirmação ou uma condição de controle de lista de espera (os participantes no controle da lista de espera terão a opção de receber a mesma intervenção que os participantes na condição experimental no final do período de estudo).
Os participantes usarão o módulo de randomização em nosso fornecedor de pesquisas on-line, REDCap.
Este módulo permite que os pesquisadores programem o REDcap para randomizar automaticamente os participantes de seu estudo para um dos braços ou condições de seu estudo.
Antes de cada consulta de bem-estar de 3 meses com seu endocrinologista, os participantes receberão um aviso eletrônico para completar uma indução por escrito de autoafirmação.
Para completar a indução por escrito, os participantes revisarão uma lista de valores e serão instruídos a escolher até dois que sejam importantes para eles.
Em seguida, pede-se aos participantes que escrevam algumas frases sobre por que os valores escolhidos são importantes para eles e identifiquem momentos em que esses valores os ajudaram a enfrentar desafios.
Os participantes na condição de controle da lista de espera também realizarão exercícios de escrita, mas serão abreviados (isso na literatura psicológica é chamado de "condição de baixa afirmação").
Ao final do estudo, os participantes do controle da lista de espera terão acesso ao exercício completo, caso desejem recebê-lo.
Após a visita de bem-estar de 3 meses, os participantes receberão um link eletrônico para a pesquisa pós-intervenção.
Isso avaliará suas percepções básicas sobre diabetes e estigma baseado no peso, atitudes e intenções de se envolver em comportamentos de gerenciamento de condições.
No total, os participantes completarão 4 induções escritas e 4 pesquisas pós-avaliação ao longo de um ano.
Além de escrever induções e dados de pesquisa, dados agregados dos monitores contínuos de glicose dos participantes serão coletados durante todo o período do estudo para avaliar o tempo gasto na faixa alvo de glicose.
Os investigadores também coletarão medições de hemoglobina A1C (HbA1c) pré e pós-intervenção mais recentes dos participantes por meio de dados EHR para avaliar mudanças longitudinais no controle da glicose.
Para avaliar a eficácia da nossa intervenção, os investigadores testarão se as pontuações médias em 1) estigma pós-intervenção e pontuações de ameaça de identidade induzidas pelo estigma; 2) confiança média e intenções de envolvimento nas pontuações de gerenciamento de condições; e 3) o tempo médio gasto na faixa alvo glicêmica difere significativamente entre as condições.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Estimado)
150
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Contato de estudo
- Nome: Elizabeth Scharnetzki
- Número de telefone: 8053409716
- E-mail: elizabeth.scharnetzki@mainehealth.org
Locais de estudo
-
-
Maine
-
Westbrook, Maine, Estados Unidos, 04092
- Recrutamento
- MaineHealth Institute for Research, Center for Interdisciplinary and Population Health Research
-
Contato:
- Elizabeth Scharnetzki
- Número de telefone: 805-340-9716
- E-mail: elizabeth.scharnetzki@mainehealth.org
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Descrição
Critério de inclusão:
- Os participantes devem ter pelo menos 18 anos de idade, ter diagnóstico de diabetes tipo 2 (DT2) e atualmente usar um monitor contínuo de glicose como parte do gerenciamento de sua condição.
Critério de exclusão:
- Indivíduos menores de 18 anos
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Autoafirmação
Os participantes revisam uma lista de valores e são instruídos a escolher até dois que sejam importantes para eles.
Os valores listados não estão intencionalmente relacionados com o domínio indutor de ameaças, de modo que o exercício alarga o foco dos participantes.
Em seguida, pede-se aos participantes que escrevam algumas frases sobre por que os valores escolhidos são importantes para eles e identifiquem momentos em que esses valores os ajudaram a enfrentar desafios.
|
A teoria da autoafirmação afirma que a integridade do autoconceito (auto-integridade) é essencial para lidar com os estressores diários.
Quando os indivíduos encontram informações ou contextos que representam uma ameaça à sua auto-integridade, podemos adotar estratégias de enfrentamento desadaptativas para aliviar o desconforto.
Uma estratégia para fortalecer a auto-integridade é envolver-se num processo explícito de reforço de fontes de auto-estima – auto-afirmação.
As intervenções de autoafirmação fazem com que os participantes se envolvam em um exercício de redação sobre valores pessoais fundamentais (uma indução por escrito).
Numa indução escrita, os participantes analisam uma lista de valores e são instruídos a escolher até dois que sejam importantes para eles.
Os participantes são então solicitados a escrever algumas frases sobre por que os valores escolhidos são importantes para eles e identificar momentos em que esses valores os ajudaram a enfrentar desafios.
|
|
Comparador Falso: Controle de lista de espera
Os participantes na condição de controle da lista de espera também realizarão exercícios de escrita, mas serão abreviados (isso na literatura psicológica é chamado de "condição de baixa afirmação").
Ao final do estudo, os participantes do controle da lista de espera terão acesso ao exercício completo, caso desejem recebê-lo.
|
A teoria da autoafirmação afirma que a integridade do autoconceito (auto-integridade) é essencial para lidar com os estressores diários.
Quando os indivíduos encontram informações ou contextos que representam uma ameaça à sua auto-integridade, podemos adotar estratégias de enfrentamento desadaptativas para aliviar o desconforto.
Uma estratégia para fortalecer a auto-integridade é envolver-se num processo explícito de reforço de fontes de auto-estima – auto-afirmação.
As intervenções de autoafirmação fazem com que os participantes se envolvam em um exercício de redação sobre valores pessoais fundamentais (uma indução por escrito).
Numa indução escrita, os participantes analisam uma lista de valores e são instruídos a escolher até dois que sejam importantes para eles.
Os participantes são então solicitados a escrever algumas frases sobre por que os valores escolhidos são importantes para eles e identificar momentos em que esses valores os ajudaram a enfrentar desafios.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de avaliação do estigma do diabetes
Prazo: Imediatamente após cada intervenção; concluído 4 vezes ao longo de um ano
|
Subescala de 6 itens que avalia o estigma percebido e vivenciado pelos participantes para uso com adultos com diabetes.
Uma escala de resposta Likert de 1 (discordo totalmente) a 5 (concordo totalmente) é usada para todos os itens.
Uma pontuação composta é criada somando todos os itens.
Valores mais elevados indicam maior estigma do diabetes.
|
Imediatamente após cada intervenção; concluído 4 vezes ao longo de um ano
|
|
O questionário revisado de autogerenciamento do diabetes
Prazo: Imediatamente após cada intervenção; concluído 4 vezes ao longo de um ano
|
Medida de 27 itens para avaliar a adoção de práticas essenciais de autogestão para Diabetes.
Uma escala de resposta Likert de 0 (não se aplica a mim) a 3 (aplica-se muito a mim) é usada para todos os itens.
|
Imediatamente após cada intervenção; concluído 4 vezes ao longo de um ano
|
|
Escala de confiança na autocuidado com diabetes
Prazo: Imediatamente após cada intervenção; concluído 4 vezes ao longo de um ano
|
Medida de 20 itens que avalia a autoeficácia do paciente, confiança na capacidade de realizar tarefas de autocuidado com diabetes.
Uma escala de resposta Likert de 1 (“Não, tenho certeza que não posso”) a 5 (“Sim, tenho certeza que posso”) é usada para todos os itens.
Uma pontuação composta é criada somando todos os itens.
Valores mais altos indicam maior confiança.
|
Imediatamente após cada intervenção; concluído 4 vezes ao longo de um ano
|
|
Glicose no sangue
Prazo: Até a conclusão do estudo, em média 1 ano
|
Índices derivados do monitor contínuo de glicose para o tempo gasto dentro da faixa
|
Até a conclusão do estudo, em média 1 ano
|
|
Escala de Preocupações com Ameaças à Identidade Social (SITC) - Adaptada para Diabetes
Prazo: Imediatamente após cada intervenção; concluído 4 vezes ao longo de um ano
|
Usado para avaliar as preocupações dos participantes sobre a ameaça de identidade induzida pelo estigma específico do diabetes enquanto recebem cuidados para DM2.
Uma escala de resposta Likert de 1 (discordo totalmente) a 7 (concordo totalmente) é usada para todos os itens.
Uma pontuação composta é criada somando todos os itens.
Valores mais altos indicam maiores preocupações com ameaças à identidade social.
|
Imediatamente após cada intervenção; concluído 4 vezes ao longo de um ano
|
|
Escala de Preocupações com Ameaças à Identidade Social (SITC) - Adaptada para Peso
Prazo: Imediatamente após cada intervenção; concluído 4 vezes ao longo de um ano
|
Usado para avaliar as preocupações dos participantes sobre a ameaça de identidade induzida pelo estigma específico do peso enquanto recebem cuidados para DM2.
Uma escala de resposta Likert de 1 (discordo totalmente) a 7 (concordo totalmente) é usada para todos os itens.
Uma pontuação composta é criada somando todos os itens.
Valores mais altos indicam maiores preocupações com ameaças à identidade social.
|
Imediatamente após cada intervenção; concluído 4 vezes ao longo de um ano
|
|
Escala de Avaliação do Estigma do Diabetes - Adaptada para estigma de peso
Prazo: Imediatamente após cada intervenção; concluído 4 vezes ao longo de um ano
|
Subescala de 6 itens que avalia o estigma percebido e vivenciado pelos participantes para uso com adultos com diabetes.
Adaptamos esta medida para ancorar no estigma do peso internalizado.
Uma escala de resposta Likert de 1 (discordo totalmente) a 5 (concordo totalmente) é usada para todos os itens.
Uma pontuação composta é criada somando todos os itens.
Valores mais elevados indicam maior estigma do diabetes.
|
Imediatamente após cada intervenção; concluído 4 vezes ao longo de um ano
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Hemoglobina a1c
Prazo: Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo e uma vez na conclusão do estudo
|
Exame de sangue avaliando o nível médio de glicemia; Serão coletados como parte de solicitações de dados EPIC; A HbA1c será solicitada no momento da inscrição no estudo e durante a conclusão do estudo (5 no total)
|
Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo e uma vez na conclusão do estudo
|
|
Gênero do Paciente
Prazo: Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
Identidade de gênero autorreferida pelo paciente; Eles podem selecionar quantos se aplicarem entre os seguintes: Homem, Mulher, Transgênero, Gênero Queer/Não conforme de gênero, Não binário, Identidade diferente (especifique), Prefere não responder
|
Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
|
Corrida de Pacientes
Prazo: Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
Identidade racial autorreferida pelo paciente.
Eles podem selecionar quantos se aplicarem dentre os seguintes: Branco, Negro, Asiático, Nativo Americano ou Nativo do Alasca, Oriente Médio ou Norte da África, Nativo do Havaí ou de outras Ilhas do Pacífico Identidade Diferente (Especifique) Prefere não responder
|
Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
|
Etnia do paciente
Prazo: Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
Etnia autorreferida pelo paciente: Você é de origem hispânica, latina ou espanhola, como mexicana, porto-riquenha ou cubana?
Sim, não, prefiro não responder
|
Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
|
O mais alto nível de escolaridade do paciente concluído
Prazo: Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
Nível de escolaridade mais alto relatado pelo paciente concluído; Eles podem selecionar entre: 8ª série ou menos, algum ensino médio, diploma de ensino médio/GED, algumas turmas de faculdade ou escola técnica, sem graduação, diploma de associado ou bacharelado, mestrado, doutorado ou diploma profissional, prefiro não responder |
Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
|
Renda familiar
Prazo: Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
Renda familiar declarada pelo paciente: Qual das seguintes categorias melhor descreve a renda total da família onde você mora?
|
Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
|
CEP
Prazo: Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
Os pacientes serão solicitados a fornecer um valor para a seguinte pergunta: Qual é o CEP da área onde você mora atualmente?
Os códigos postais serão convertidos em códigos de área de deslocamento rural-urbano, que são usados para classificar os setores censitários em categorias rurais e urbanas.
|
Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
|
Anos desde o diagnóstico
Prazo: Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
Os pacientes fornecerão um valor para a seguinte pergunta: Quantos anos se passaram desde que você foi diagnosticado pela primeira vez com Diabetes Tipo 2? O diagnóstico de diabetes e o ano do diagnóstico de diabetes também serão verificados como parte de uma solicitação de dados EPIC |
Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
|
Plano de gerenciamento de diabetes
Prazo: Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
Os pacientes fornecerão um valor para a seguinte pergunta: Qual das seguintes opções descreve melhor como você gerencia seu Diabetes Tipo 2?
Se Medicação ou Dieta e medicação forem selecionados: Por favor, conte-nos mais sobre medicamentos e dosagens de medicamentos que você está tomando atualmente para controlar seu diabetes: ______________________ |
Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
|
Atividade física
Prazo: Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
Os pacientes fornecerão respostas de texto para as seguintes perguntas: Que tipo de atividade física você faz? Com que frequência você faz esta atividade (dias por semana) Por quanto tempo você normalmente faz esta atividade (minutos) |
Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
|
Uso contínuo de monitor de glicose
Prazo: Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
Os pacientes fornecerão um valor para a seguinte pergunta: Há quanto tempo você usa seu monitor contínuo de glicose (em meses ou anos)? |
Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
|
Altura
Prazo: Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
A altura do paciente (pés e polegadas) será coletada como parte de uma solicitação de dados EPIC; isso será usado para calcular o IMC
|
Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
|
Peso
Prazo: Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
O peso do paciente (libras) será coletado como parte de uma solicitação de dados EPIC; isso será usado para calcular o IMC
|
Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
|
História de vitimização baseada no peso (moderador/covariável)
Prazo: Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
Medida de 3 itens que avalia experiências de discriminação baseada no peso.
Uma escala de resposta binária Sim/Não é usada para todos os itens.
O número de respostas afirmativas será somado para criar um composto.
Pontuações mais altas indicam maior vitimização baseada no peso.
|
Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
|
Questionário de áreas problemáticas no diabetes (moderador/covariável)
Prazo: Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
Medida de 20 itens de sofrimento emocional relacionado ao diabetes que avalia uma ampla gama de sentimentos relacionados à convivência com o diabetes.
Uma escala de resposta Likert de 0 (não é um problema) a 4 (problema sério) é usada para todos os itens.
Uma pontuação composta é criada somando todos os itens.
Valores mais altos indicam maior sofrimento.
|
Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
|
Transtorno de Ansiedade Generalizada 7 itens (moderador/covariável)
Prazo: Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
Medida de 7 itens de transtorno de ansiedade generalizada.
Uma escala de resposta Likert de 0 (Nada) a 3 (Quase todos os dias) é usada para todos os itens.
Uma pontuação composta é criada somando todos os itens.
Valores mais elevados indicam maior ansiedade.
|
Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
|
Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9) (moderador/covariável)
Prazo: Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
Medida de gravidade da depressão com 9 itens.
Uma escala de resposta Likert de 0 (Nada) a 3 (Quase todos os dias) é usada para todos os itens.
Uma pontuação composta é criada somando todos os itens.
Valores mais elevados indicam maior depressão.
|
Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
|
Questionário de Consciência do Estigma (moderador/covariável)
Prazo: Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
Medida de 10 itens para prever até que ponto os grupos estigmatizados esperam ser estereotipados e discriminados por outros.
Estes itens serão adaptados para medir a consciência do estigma relacionado com a diabetes e os cuidados de saúde.
Uma escala Likert de 0 (discordo totalmente) a 6 (concordo totalmente), com ponto médio de 3 (nem concordo nem discordo) é usada para todos os itens.
Uma pontuação composta é criada somando todos os itens.
Valores mais elevados indicam maior consciência do estigma.
|
Coletado uma vez no momento da inscrição no estudo
|
|
Idade relatada pelo paciente
Prazo: no final do estudo (1 ano)
|
Idade autorreferida pelo paciente em anos
|
no final do estudo (1 ano)
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Elizabeth Scharnetzki, MaineHealth
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Armitage CJ, Harris PR, Hepton G, Napper L. Self-affirmation increases acceptance of health-risk information among UK adult smokers with low socioeconomic status. Psychol Addict Behav. 2008 Mar;22(1):88-95. doi: 10.1037/0893-164X.22.1.88.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Polonsky WH, Anderson BJ, Lohrer PA, Welch G, Jacobson AM, Aponte JE, Schwartz CE. Assessment of diabetes-related distress. Diabetes Care. 1995 Jun;18(6):754-60. doi: 10.2337/diacare.18.6.754.
- Major B, O'Brien LT. The social psychology of stigma. Annu Rev Psychol. 2005;56:393-421. doi: 10.1146/annurev.psych.56.091103.070137.
- Schabert J, Browne JL, Mosely K, Speight J. Social stigma in diabetes : a framework to understand a growing problem for an increasing epidemic. Patient. 2013;6(1):1-10. doi: 10.1007/s40271-012-0001-0.
- Polonsky WH, Fisher L, Guzman S, Villa-Caballero L, Edelman SV. Psychological insulin resistance in patients with type 2 diabetes: the scope of the problem. Diabetes Care. 2005 Oct;28(10):2543-5. doi: 10.2337/diacare.28.10.2543. No abstract available.
- Steele CM. A threat in the air. How stereotypes shape intellectual identity and performance. Am Psychol. 1997 Jun;52(6):613-29. doi: 10.1037//0003-066x.52.6.613.
- Epton T, Harris PR. Self-affirmation promotes health behavior change. Health Psychol. 2008 Nov;27(6):746-52. doi: 10.1037/0278-6133.27.6.746.
- Hatzenbuehler ML, Phelan JC, Link BG. Stigma as a fundamental cause of population health inequalities. Am J Public Health. 2013 May;103(5):813-21. doi: 10.2105/AJPH.2012.301069. Epub 2013 Mar 14.
- Cohen GL, Garcia J, Purdie-Vaughns V, Apfel N, Brzustoski P. Recursive processes in self-affirmation: intervening to close the minority achievement gap. Science. 2009 Apr 17;324(5925):400-3. doi: 10.1126/science.1170769.
- Pinel EC. Stigma consciousness: the psychological legacy of social stereotypes. J Pers Soc Psychol. 1999 Jan;76(1):114-28. doi: 10.1037//0022-3514.76.1.114.
- Schmitt A, Kulzer B, Ehrmann D, Haak T, Hermanns N. A Self-Report Measure of Diabetes Self-Management for Type 1 and Type 2 Diabetes: The Diabetes Self-Management Questionnaire-Revised (DSMQ-R) - Clinimetric Evidence From Five Studies. Front Clin Diabetes Healthc. 2022 Jan 13;2:823046. doi: 10.3389/fcdhc.2021.823046. eCollection 2021.
- Kang H. Sample size determination and power analysis using the G*Power software. J Educ Eval Health Prof. 2021;18:17. doi: 10.3352/jeehp.2021.18.17. Epub 2021 Jul 30.
- Bayer R. Stigma and the ethics of public health: not can we but should we. Soc Sci Med. 2008 Aug;67(3):463-72. doi: 10.1016/j.socscimed.2008.03.017. Epub 2008 May 24.
- Centers for Disease Control and Prevention. (2002). About Prediabetes & Type 2 Diabetes. Retrieved from https://www.cdc.gov/diabetes/prevention/about-prediabetes.html
- Puhl RM, Heuer CA. Obesity stigma: important considerations for public health. Am J Public Health. 2010 Jun;100(6):1019-28. doi: 10.2105/AJPH.2009.159491. Epub 2010 Jan 14.
- Major, B., Hunger, J. M., Bunyan, D. P., & Miller, C. T. (2014). The ironic effects of weight stigma. Journal of Experimental Social Psychology, 51, 74-80. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2013.11.009
- Wu YK, Berry DC. Impact of weight stigma on physiological and psychological health outcomes for overweight and obese adults: A systematic review. J Adv Nurs. 2018 May;74(5):1030-1042. doi: 10.1111/jan.13511. Epub 2017 Dec 8.
- Talumaa B, Brown A, Batterham RL, Kalea AZ. Effective strategies in ending weight stigma in healthcare. Obes Rev. 2022 Oct;23(10):e13494. doi: 10.1111/obr.13494. Epub 2022 Aug 7.
- Himmelstein MS, Puhl RM. At multiple fronts: Diabetes stigma and weight stigma in adults with type 2 diabetes. Diabet Med. 2021 Jan;38(1):e14387. doi: 10.1111/dme.14387. Epub 2020 Sep 23.
- Steele, C. M. (1988). The psychology of self-affirmation: Sustaining the integrity of the self. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology, Vol. 21. Social psychological studies of the self: Perspectives and programs (pp. 261-302). Academic Press.
- Sherman, D. A., Nelson, L. D., & Steele, C. M. (2000). Do messages about health risks threaten the self? Increasing the acceptance of threatening health messages via self-affirmation. Personality and Social Psychology Bulletin, 26(9), 1046-1058.
- Cohen GL, Sherman DK. The psychology of change: self-affirmation and social psychological intervention. Annu Rev Psychol. 2014;65:333-71. doi: 10.1146/annurev-psych-010213-115137.
- Centers for Disease Control and Prevention (2022, June 29). National Diabetes Statistics Report Estimates of Diabetes and Its Burden in the United States. Retrieved April 8, 2023, from https://www.cdc.gov/diabetes/data/statistics-report/index.html
- American Diabetes Association (2022, July 28). Statistics About Diabetes. Retrieved April 8, 2023, from https://diabetes.org/about-us/statistics/about-diabetes#:~:text=Prevalence%20in%20seniors%3A%20The%20percentage,diagnosed%20with%20diabetes%20every%20year.
- Hoyt CL, Burnette JL, Thomas FN, Orvidas K. Public Health Messages and Weight-Related Beliefs: Implications for Well-Being and Stigma. Front Psychol. 2019 Dec 17;10:2806. doi: 10.3389/fpsyg.2019.02806. eCollection 2019.
- Puhl RM, Himmelstein MS, Hateley-Browne JL, Speight J. Weight stigma and diabetes stigma in U.S. adults with type 2 diabetes: Associations with diabetes self-care behaviors and perceptions of health care. Diabetes Res Clin Pract. 2020 Oct;168:108387. doi: 10.1016/j.diabres.2020.108387. Epub 2020 Aug 26.
- Saguy AC, Frederick D, Gruys K. Reporting risk, producing prejudice: how news reporting on obesity shapes attitudes about health risk, policy, and prejudice. Soc Sci Med. 2014 Jun;111:125-33. doi: 10.1016/j.socscimed.2014.03.026. Epub 2014 Mar 28.
- Lee KM, Hunger JM, Tomiyama AJ. Weight stigma and health behaviors: evidence from the Eating in America Study. Int J Obes (Lond). 2021 Jul;45(7):1499-1509. doi: 10.1038/s41366-021-00814-5. Epub 2021 May 1.
- Steele, C. M., Spencer, S. J., & Aronson, J. (2002). Contending with group image: The psychology of stereotype and social identity threat. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology, Vol. 34, pp. 379-440). Academic Press. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(02)80009-0
- Hunger JM, Major B, Blodorn A, Miller CT. Weighed down by stigma: How weight-based social identity threat contributes to weight gain and poor health. Soc Personal Psychol Compass. 2015 Jun;9(6):255-268. doi: 10.1111/spc3.12172. Epub 2015 Jun 4.
- Shapiro JR, Neuberg SL. From stereotype threat to stereotype threats: implications of a multi-threat framework for causes, moderators, mediators, consequences, and interventions. Pers Soc Psychol Rev. 2007 May;11(2):107-30. doi: 10.1177/1088868306294790.
- Shapiro JR. Different groups, different threats: a multi-threat approach to the experience of stereotype threats. Pers Soc Psychol Bull. 2011 Apr;37(4):464-80. doi: 10.1177/0146167211398140.
- Schmader T, Johns M, Forbes C. An integrated process model of stereotype threat effects on performance. Psychol Rev. 2008 Apr;115(2):336-56. doi: 10.1037/0033-295X.115.2.336.
- Muraven M, Baumeister RF. Self-regulation and depletion of limited resources: does self-control resemble a muscle? Psychol Bull. 2000 Mar;126(2):247-59. doi: 10.1037/0033-2909.126.2.247.
- Ritholz MD, Smaldone A, Lee J, Castillo A, Wolpert H, Weinger K. Perceptions of psychosocial factors and the insulin pump. Diabetes Care. 2007 Mar;30(3):549-54. doi: 10.2337/dc06-1755.
- Sherman, D. A. K., Nelson, L. D., & Steele, C. M. (2000). Do messages about health risks threaten the self? Increasing the acceptance of threatening health messages via self-affirmation. Personality and Social Psychology Bulletin, 26(9), 1046-1058. https://doi.org/10.1177/01461672002611003
- Sherman, D. K., Lokhande, M., Müller, T., & Cohen, G. L. (2021). Self affirmation interventions. In G. M. Walton & A. J. Crum (Eds.), Handbook of wise interventions: How social psychology can help people change (pp. 63-99). The Guilford Press.
- Sherman, D. K., & Cohen, G. L. (2006). The psychology of self-defense: Self-affirmation theory. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology, Vol. 38, pp. 183-242). Elsevier Academic Press. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(06)38004-5
- Ferrer RA, Cohen GL. Reconceptualizing Self-Affirmation With the Trigger and Channel Framework: Lessons From the Health Domain. Pers Soc Psychol Rev. 2019 Aug;23(3):285-304. doi: 10.1177/1088868318797036. Epub 2018 Oct 7.
- Epton T, Harris PR, Kane R, van Koningsbruggen GM, Sheeran P. The impact of self-affirmation on health-behavior change: a meta-analysis. Health Psychol. 2015 Mar;34(3):187-96. doi: 10.1037/hea0000116. Epub 2014 Aug 18.
- Sherman DK, Hartson KA, Binning KR, Purdie-Vaughns V, Garcia J, Taborsky-Barba S, Tomassetti S, Nussbaum AD, Cohen GL. Deflecting the trajectory and changing the narrative: how self-affirmation affects academic performance and motivation under identity threat. J Pers Soc Psychol. 2013 Apr;104(4):591-618. doi: 10.1037/a0031495. Epub 2013 Feb 11.
- Cohen GL, Garcia J, Apfel N, Master A. Reducing the racial achievement gap: a social-psychological intervention. Science. 2006 Sep 1;313(5791):1307-10. doi: 10.1126/science.1128317.
- Miyake A, Kost-Smith LE, Finkelstein ND, Pollock SJ, Cohen GL, Ito TA. Reducing the gender achievement gap in college science: a classroom study of values affirmation. Science. 2010 Nov 26;330(6008):1234-7. doi: 10.1126/science.1195996.
- Walton GM, Cohen GL. A brief social-belonging intervention improves academic and health outcomes of minority students. Science. 2011 Mar 18;331(6023):1447-51. doi: 10.1126/science.1198364.
- Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences, 2nd Edn. New York, NY: Academic Press.
- Stangl AL, Earnshaw VA, Logie CH, van Brakel W, C Simbayi L, Barre I, Dovidio JF. The Health Stigma and Discrimination Framework: a global, crosscutting framework to inform research, intervention development, and policy on health-related stigmas. BMC Med. 2019 Feb 15;17(1):31. doi: 10.1186/s12916-019-1271-3.
- Meadows A, Higgs S. The Multifaceted Nature of Weight-Related Self-Stigma: Validation of the Two-Factor Weight Bias Internalization Scale (WBIS-2F). Front Psychol. 2019 Apr 16;10:808. doi: 10.3389/fpsyg.2019.00808. eCollection 2019.
- Van Der Ven NC, Weinger K, Yi J, Pouwer F, Ader H, Van Der Ploeg HM, Snoek FJ. The confidence in diabetes self-care scale: psychometric properties of a new measure of diabetes-specific self-efficacy in Dutch and US patients with type 1 diabetes. Diabetes Care. 2003 Mar;26(3):713-8. doi: 10.2337/diacare.26.3.713.
- Chehregosha H, Khamseh ME, Malek M, Hosseinpanah F, Ismail-Beigi F. A View Beyond HbA1c: Role of Continuous Glucose Monitoring. Diabetes Ther. 2019 Jun;10(3):853-863. doi: 10.1007/s13300-019-0619-1. Epub 2019 Apr 29.
- Puhl RM, Latner JD, King KM, Luedicke J. Weight bias among professionals treating eating disorders: attitudes about treatment and perceived patient outcomes. Int J Eat Disord. 2014 Jan;47(1):65-75. doi: 10.1002/eat.22186. Epub 2013 Sep 5.
- Puhl RM, Himmelstein MS, Pearl RL. Weight stigma as a psychosocial contributor to obesity. Am Psychol. 2020 Feb-Mar;75(2):274-289. doi: 10.1037/amp0000538.
- van Koningsbruggen GM, Das E. Don't derogate this message! Self-affirmation promotes online type 2 diabetes risk test taking. Psychol Health. 2009 Jul;24(6):635-49. doi: 10.1080/08870440802340156.
- American Psychological Association. (n.d.). APA Dictionary of Psychology. American Psychological Association. https://dictionary.apa.org/wait-list-control-group
- Kroeper, K. M., Williams, H. E., Thompson, S., Hernandez-Colmenares, A., Mills, A., Spencer, S. J., & Murphy, M. C. (in progress). The Social Identity Threat Concerns Scale [data analysis and writing ongoing].
- Vadiveloo M, Mattei J. Perceived Weight Discrimination and 10-Year Risk of Allostatic Load Among US Adults. Ann Behav Med. 2017 Feb;51(1):94-104. doi: 10.1007/s12160-016-9831-7.
- Browne JL, Ventura AD, Mosely K, Speight J. Measuring the Stigma Surrounding Type 2 Diabetes: Development and Validation of the Type 2 Diabetes Stigma Assessment Scale (DSAS-2). Diabetes Care. 2016 Dec;39(12):2141-2148. doi: 10.2337/dc16-0117. Epub 2016 Aug 11.
- Swinburn BA, Kraak VI, Allender S, Atkins VJ, Baker PI, Bogard JR, Brinsden H, Calvillo A, De Schutter O, Devarajan R, Ezzati M, Friel S, Goenka S, Hammond RA, Hastings G, Hawkes C, Herrero M, Hovmand PS, Howden M, Jaacks LM, Kapetanaki AB, Kasman M, Kuhnlein HV, Kumanyika SK, Larijani B, Lobstein T, Long MW, Matsudo VKR, Mills SDH, Morgan G, Morshed A, Nece PM, Pan A, Patterson DW, Sacks G, Shekar M, Simmons GL, Smit W, Tootee A, Vandevijvere S, Waterlander WE, Wolfenden L, Dietz WH. The Global Syndemic of Obesity, Undernutrition, and Climate Change: The Lancet Commission report. Lancet. 2019 Feb 23;393(10173):791-846. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32822-8. Epub 2019 Jan 27. No abstract available.
- Liu NF, Brown AS, Folias AE, Younge MF, Guzman SJ, Close KL, Wood R. Stigma in People With Type 1 or Type 2 Diabetes. Clin Diabetes. 2017 Jan;35(1):27-34. doi: 10.2337/cd16-0020.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
24 de julho de 2024
Conclusão Primária (Estimado)
28 de março de 2026
Conclusão do estudo (Estimado)
28 de fevereiro de 2027
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
4 de março de 2024
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
28 de março de 2024
Primeira postagem (Real)
4 de abril de 2024
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
3 de setembro de 2025
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
29 de agosto de 2025
Última verificação
1 de agosto de 2025
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2074997
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
SIM
Descrição do plano IPD
Nossas descobertas serão compartilhadas com a ciência e as comunidades locais por meio de publicações científicas e apresentações em conferências profissionais.
Para garantir que os resultados do estudo sejam reproduzíveis, de acordo com as melhores práticas, o código estatístico para nossas análises será disponibilizado em plataformas de ciência aberta (por exemplo, Open Science Framework), e dados agregados e desidentificados poderão estar disponíveis mediante solicitação de membros da comunidade científica.
Todas as descobertas serão relatadas em nível de grupo, portanto, nada poderá ser vinculado aos participantes como indivíduos.
Prazo de Compartilhamento de IPD
Após a conclusão da recolha de dados e durante todo o período de publicação e divulgação.
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- ANALYTIC_CODE
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Autoafirmação
-
Centre Hospitalier Annecy GenevoisConcluídoInfecções por HIVFrança
-
Lady Davis InstituteConcluído
-
Lady Davis InstituteConcluídoEsclerose Sistêmica | EsclerodermiaCanadá
-
DMG Dental Material Gesellschaft mbHUniversity of Coimbra; University Arthur Sá Earp NetoAinda não está recrutandoCáries dentáriasBrasil, Portugal
-
Robert SimpsonAinda não está recrutandoEsclerose múltipla | Auto compaixãoCanadá
-
Brigham and Women's HospitalConcluídoSíndrome do Idoso Frágil | Fragilidade | Envelhecimento | Síndrome da FragilidadeEstados Unidos
-
University of California, San FranciscoNational Cancer Institute (NCI)Concluído
-
Beijing Normal UniversityConcluído
-
University of NottinghamDesconhecidoSíndrome de Estresse do CuidadorReino Unido
-
GI Windows, Inc.RecrutamentoCâncer colorretal | Doenças diverticularesEstados Unidos