Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Effektiviteten av progressiv muskelavslappningsteknik för att minska cancerrelaterad smärta

18 juni 2020 uppdaterad av: Huda Anshasi, University of Jordan

Effektiviteten av progressiv muskelavslappningsteknik för att minska cancerrelaterad smärta bland palliativa vårdpatienter: en randomiserad kontrollerad studie

Denna randomiserade kontrollerade studie utformades för att utvärdera effektiviteten av tekniken för progressiv muskelavslappning (PMR) för att minska cancerrelaterad smärta (CRP) hos patienter som får palliativ vård i Jordanien.

Huvudhypotesen (H0) i denna studie är att cancerpatienter som får palliativ vård inte rapporterar en minskning av smärtintensitetsnivåer och en förbättring av smärtinterferenser med livsaktiviteter som ett resultat av att de deltar i PMR-teknik i betydande utsträckning jämfört med patienter som delta inte. Subhypotesen (H1) i denna studie är att cancerpatienter som får palliativ vård rapporterar en minskning av smärtintensitetsnivåer och en förbättring av smärtinterferenser med livsaktiviteter som ett resultat av att de har deltagit i PMR-teknik i betydande utsträckning jämfört med patienter som gör det. inte delta.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Detaljerad beskrivning

2. Metoder

  1. Design:

    Denna studie utformades som en bedömarblindad, prospektiv, två parallella grupper, randomiserad, kontrollerad studie.

  2. Deltagare och miljö:

    Deltagarna rekryterades från polikliniker för palliativ vård vid King Hussein Cancer Center i Amman, Jordanien.

    Provstorleken beräknades med hjälp av det statistiska mjukvarupaketet G* Power 3.0.10. Baserat på α = 0,05, en styrka på 80 % och en medeleffektstorlek (Cohens d = 0,50), var det minsta nödvändiga urvalet för varje grupp 64 patienter. För att vara konservativ och undvika den negativa effekten av attrition ökades urvalet till 150 patienter för båda grupperna; därför krävdes 75 deltagare per grupp.

  3. Randomisering:

    Listan över potentiella patienter gavs varje vecka till förstaförfattaren av koordinatorn för palliativ sjuksköterska. Den andra författaren bedömde patienterna utifrån studiens inklusionskriterier. Totalt femton patienter exkluderades på grund av att de inte uppfyllde prövningskriterierna (n=13) och vägrade att delta i prövningen (n=2). Den andra författaren var inte engagerad i studieintervention och delade de återstående 150 patienterna i två grupper (interventionsgrupp (n=75) och kontrollgrupp (n=75)).

    Deltagarna fördelades slumpmässigt i förhållandet 1:1 till PMR och kontrollgrupper med hjälp av en datorbaserad minimeringsalgoritm som stratifierar för kön, typ av smärtstillande medel (icke-opioid eller svag opioid). Den andra författaren informerade deltagarna om resultaten av randomisering genom att tillhandahålla etiketter kodade antingen intervention eller kontrollgrupp. Träning i PMR-teknik gjordes av den första författaren som inte var blind för studiegrupper. Deltagarna var inte heller blinda för studieinterventionen på grund av typen av studieintervention. Alla utvärderingar genomfördes av en enda datainsamlare som var blind för studiegrupper.

    I den här studien upprätthölls datainsamlarens blinda tillstånd i två steg: (1) den första författaren informerade patienterna om att inte ge någon information till datainsamlaren om deras tilldelade grupp, och (2) datainsamlaren påminde alla patienterna att inte avslöja vilken grupp han/hon randomiserades till. Således bekräftades tillståndet av bedömarblind i detta försök genom att blinda datainsamlaren. Under studieperioden drog en deltagare i kontrollgrupp på grund av resa utomlands och en deltagare i interventionsgrupp på grund av bristande tid från studien. Således fullföljde 148 deltagare studien (RMP-grupp (n=74) och kontrollgrupp (n=74)).

  4. Tillvägagångssätt:

    Deltagarna fick utbildning om PMR-insatsen på palliativ poliklinik i ett tyst rum med tillräckligt med ljus för att de ska känna sig avslappnade under insatsen. Utbildning om PMR-interventionen gavs individuellt ansikte mot ansikte. Patienterna i interventionsgruppen fick instruktioner om PMR-teknik av den första författaren som utbildade sig och hade erfarenhet av tekniken. Den teoretiska sessionen om PMR tog cirka 15 minuter. Efter avslutad teoretisk session demonstrerade den första författaren PMR-tekniken, sedan tillämpade deltagarna tekniken tills de förvärvade färdigheten. Deltagarna i interventionsgruppen fick totalt 30 till 40 minuters träning i PMR-teknik inklusive teoretiska och praktiska sessioner. Sedan gavs PMR-häften designade av författarna till patienterna i träningssessioner. Dessutom spelade den första författaren in PMR-teknik med en röstinspelare med sin egen röst, och inspelningsfilen laddades ner på cd (cd). Varje deltagare fick en kopia av CD-skivan för att träna PMR-teknik hemma. Interventionsgruppen fortsatte med PMR dagligen i 20 minuter under totalt fyra veckor i sitt hem. Alla deltagare varnades för att inte ta analgetika vare sig oralt sextio minuter före eller intravenöst trettio minuter före PMR-tekniken. Dagliga påminnelsetelefonsamtal eller SMS (Short Message Service) utfördes för att påminna deltagarna om att de övade tekniken och kontrollera att de överensstämde med studieprotokollet. När det gäller kontrollgruppen bjöds patienterna in till samma rum och genomförde baslinjebedömningen. Alla deltagare fick sedvanlig vård för sin smärta under studieperioden som endast innehöll farmakologiska ingrepp.

    Av etiska skäl fick deltagarna i kontrollgruppen efter att ha genomfört denna studie möjlighet att få studieintervention. Dessa data analyserades inte.

  5. Dataanalys:

Data utvärderades med hjälp av Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) version 22.0. Patienternas demografi, kliniska egenskaper och BPI-poäng representerades som medelvärden, standardavvikelser (SD) och procentsatser. Författare analyserade skillnader mellan grupper vid baslinjen med hjälp av t-tester för kontinuerliga variabler och chi-kvadrattest för kategoriska variabler. Jämförelserna mellan två grupper i termer av BPI-poäng gjordes med Mann-Whitney U-test. Dessutom genomfördes Friedman-testet för att bedöma data för skillnader i BPI-poäng inom gruppen. Signifikansnivån sattes till p < 0,05 för alla tester.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

148

Fas

  • Inte tillämpbar

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • ålder 18 år och äldre
  • diagnostiserats med cancer.
  • rapporterade besvär av smärta ≥1 på en 0-10 Numerical Rating Scale (NRS) under 24 timmar före rekrytering.
  • behandlades med icke-opioid eller svagt opioidanalgetikum.
  • hade ett Karnofsky Performance Scale Index ≥ 20.
  • hade regelbunden tillgång till telefon.

Exklusions kriterier:

  • en diagnos av psykiatrisk sjukdom, tumörer i centrala nervsystemet och muskuloskeletala sjukdomar (eftersom dessa tillstånd kan begränsa effektiviteten av PMR-teknik).
  • använda någon typ av kompletterande terapi under försöksperioden.
  • Patienter som inte hade smärta och som behandlades med starka opioidanalgetika.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Stödjande vård
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Teknik för progressiv muskelavslappning (PMR).
Deltagarna i interventionsgruppen fortsatte med Progressive Muscle Relaxation (PMR) teknik dagligen i 20 minuter under totalt fyra veckor utöver vanlig vård. Den vanliga vården består av farmakologiska insatser för att hantera cancerrelaterad smärta.
PMR-tekniken som användes i denna studie baserades på den ursprungliga tekniken designad av Jacobson (1938) och därefter modifierad av Bernstein och Borkovec (1973). PMR-tekniken går ut på att spänna de individuella muskelgrupperna i cirka 5 sekunder för varje muskel. Låt dem sedan slappna av i cirka 10 sekunder och märka hur muskeln känns när den är avslappnad i motsats till hur den kändes när den spändes. Tekniken åtföljs av andningsövningar för att känna känslan av avslappning. I denna studie avser PMR-tekniken att spänna och slappna av musklerna från pannan till fötterna en efter en, inklusive de elva muskelgrupperna (höger arm, vänster arm, panna, käke och nacke, rygg och axlar, mage, lår, höger vad, vänster vad, höger fot och vänster fot). Den totala proceduren tar cirka 20 minuter.
Inget ingripande: kontrollera
kontrollgruppen fick endast vanlig vård för sin smärta under studieperioden. Den vanliga vården består av farmakologiska insatser för att hantera cancerrelaterad smärta.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Cancerrelaterad smärta
Tidsram: BPI-bedömningen samlades in vid baslinjen (T0) (före intervention)
Brief Pain Inventory (BPI) användes för att bedöma cancerrelaterad smärta. BPI består av två underskalor: (1) smärtintensitet och (2) smärtinterferenser med livsaktiviteter. Smärtans intensitet utvärderas vid 4 olika tidpunkter: (1) den värsta smärtan under de senaste 24 timmarna, (2) den minsta smärtan under de senaste 24 timmarna, (3) smärta i genomsnitt och (4) smärta just nu. Genom att be patienter att bedöma sin smärta på betygsskalan 0 (ingen smärta) till 10 (smärta så illa som du kan föreställa dig) är genomsnittet av dessa 4 punkter personens smärtintensitet. Den andra subskalan, smärtinterferens, består av 7 poster som utvärderar i vilken utsträckning smärta stör allmän aktivitet, promenader, humör, relationer med andra, arbete, sömn och livsnjutning. Varje föremål är betygsatt från 0 (stör inte) till 10 (stör fullständigt).
BPI-bedömningen samlades in vid baslinjen (T0) (före intervention)
Cancerrelaterad smärta
Tidsram: BPI-bedömningen samlades in i slutet av PMR-tekniken (4 veckor från T0)
Brief Pain Inventory (BPI) användes för att bedöma cancerrelaterad smärta. BPI består av två underskalor: (1) smärtintensitet och (2) smärtinterferenser med livsaktiviteter. Smärtans intensitet utvärderas vid 4 olika tidpunkter: (1) den värsta smärtan under de senaste 24 timmarna, (2) den minsta smärtan under de senaste 24 timmarna, (3) smärta i genomsnitt och (4) smärta just nu. Genom att be patienter att bedöma sin smärta på betygsskalan 0 (ingen smärta) till 10 (smärta så illa som du kan föreställa dig) är genomsnittet av dessa 4 punkter personens smärtintensitet. Den andra subskalan, smärtinterferens, består av 7 poster som utvärderar i vilken utsträckning smärta stör allmän aktivitet, promenader, humör, relationer med andra, arbete, sömn och livsnjutning. Varje föremål är betygsatt från 0 (stör inte) till 10 (stör fullständigt).
BPI-bedömningen samlades in i slutet av PMR-tekniken (4 veckor från T0)
Cancerrelaterad smärta
Tidsram: BPI-bedömningen samlades in vid 1 månads uppföljning (T2)
Brief Pain Inventory (BPI) användes för att bedöma cancerrelaterad smärta. BPI består av två underskalor: (1) smärtintensitet och (2) smärtinterferenser med livsaktiviteter. Smärtans intensitet utvärderas vid 4 olika tidpunkter: (1) den värsta smärtan under de senaste 24 timmarna, (2) den minsta smärtan under de senaste 24 timmarna, (3) smärta i genomsnitt och (4) smärta just nu. Genom att be patienter att bedöma sin smärta på betygsskalan 0 (ingen smärta) till 10 (smärta så illa som du kan föreställa dig) är genomsnittet av dessa 4 punkter personens smärtintensitet. Den andra subskalan, smärtinterferens, består av 7 poster som utvärderar i vilken utsträckning smärta stör allmän aktivitet, promenader, humör, relationer med andra, arbete, sömn och livsnjutning. Varje föremål är betygsatt från 0 (stör inte) till 10 (stör fullständigt).
BPI-bedömningen samlades in vid 1 månads uppföljning (T2)

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Studierektor: Ministry of Health, Amman, Jordan, MOH

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 maj 2016

Primärt slutförande (Faktisk)

1 september 2016

Avslutad studie (Faktisk)

1 december 2016

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

15 juni 2020

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

15 juni 2020

Första postat (Faktisk)

18 juni 2020

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

22 juni 2020

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

18 juni 2020

Senast verifierad

1 juni 2020

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Ytterligare relevanta MeSH-villkor

Andra studie-ID-nummer

  • The University of Jordan

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Nej

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Cancerrelaterad smärta

Kliniska prövningar på Teknik för progressiv muskelavslappning (PMR).

Prenumerera