此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

ISIS 1 治疗效果

2008年3月25日 更新者:Tyco Healthcare Group

CPAP/autoCPAP Sandman 治疗新发阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者的疗效评价

该研究是一项前瞻性现场评估,旨在评估 CPAP/autoCPAP Sandman 在 24 名新诊断的阻塞性睡眠呼吸暂停患者中的治疗价值。

准确地说,该研究旨在:

  • 评估 CPAP/autoCPAP Sandman 设备在改善睡眠质量和正常化呼吸事件方面的治疗效果
  • 确定设备在充分检测呼吸事件方面的灵敏度和特异性
  • 比较设备确定的有效压力 Peff 和手动滴定期间的有效压力 Peff
  • 比较双速下降压力算法的影响

研究概览

详细说明

在研究期间,每位患者都接受了一个晚上的完整多导睡眠监测,并在同一晚进行了两次连续的治疗序列,经过顺序随机化后:

  • 自动滴定压力阶段:睡眠参数和呼吸事件与多导睡眠图登记的结果,
  • 手动滴定阶段:在多导睡眠图记录上分析的呼吸事件与 CPAP/auto-CPAP 检测到的事件之间的一致性。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

24

阶段

  • 第三阶段

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Grenoble、法国、38049
        • 招聘中
        • Hospital Michalon, sleep disorders center
        • 接触:
        • 首席研究员:
          • Patrick Levy, Pr
        • 副研究员:
          • Renaud Tamisier, Dr

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 75年 (成人、OLDER_ADULT)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 患者男性或女性,年龄18至75岁
  • 重量 > 30kg
  • 新诊断的 OSAS 患者,正在接受 CPAP 治疗
  • 病人情况稳定
  • 加入社会保障保险的患者
  • 已给予其参与研究的书面知情同意书

排除标准:

  • 气胸或纵隔积气病史
  • 大量鼻出血(当前或既往)
  • 失代偿性心力衰竭或低血压
  • 脑积气病史、近期外伤或颅鼻咽瘘手术后遗症
  • 急性鼻窦炎病史、中耳感染或鼓膜穿孔
  • 呼吸功能不全或严重的呼吸系统疾病,可能伴有残余低氧血症
  • 严重的大疱性肺气肿或先前并发的气胸
  • 严重的幽闭恐惧症

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:跨界
  • 屏蔽:没有任何

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:A
阶段 1:手动 阶段 2:自动 下降率压力:慢

每个受试者接受 1 晚的完整多导睡眠监测,分为 2 个连续和随机序列,使用 Sandman 设备分为两种不同模式:

在 APAP 模式下 - 该序列的数据分析将用于评估 CPAP/autoCPAP Sandman 在 APAP 模式下的治疗效果,与多导睡眠图登记和每个登记患者的诊断之夜相比。 呼吸事件的类型及其指数/睡眠时间和总觉醒指数将作为 OSAS 治疗疗效的标志进行评估,构成主要结果。

在手动滴定顺序的 CPAP 模式下。在手动滴定期间,研究了 5 个恒定压力水平设置,持续 30 分钟的相等时间段,逐渐增加压力。 此序列的目的是确定 CPAP/autoCPAP Sandman 在检测呼吸事件时的灵敏度和特异性。

实验性的:乙
第 1 阶段:手动第 2 阶段:自动下降率压力:快速

每个受试者接受 1 晚的完整多导睡眠监测,分为 2 个连续和随机序列,使用 Sandman 设备分为两种不同模式:

在 APAP 模式下 - 该序列的数据分析将用于评估 CPAP/autoCPAP Sandman 在 APAP 模式下的治疗效果,与多导睡眠图登记和每个登记患者的诊断之夜相比。 呼吸事件的类型及其指数/睡眠时间和总觉醒指数将作为 OSAS 治疗疗效的标志进行评估,构成主要结果。

在手动滴定顺序的 CPAP 模式下。在手动滴定期间,研究了 5 个恒定压力水平设置,持续 30 分钟的相等时间段,逐渐增加压力。 此序列的目的是确定 CPAP/autoCPAP Sandman 在检测呼吸事件时的灵敏度和特异性。

实验性的:C
阶段 1:自动 阶段 2:手动 下降率压力:慢

每个受试者接受 1 晚的完整多导睡眠监测,分为 2 个连续和随机序列,使用 Sandman 设备分为两种不同模式:

在 APAP 模式下 - 该序列的数据分析将用于评估 CPAP/autoCPAP Sandman 在 APAP 模式下的治疗效果,与多导睡眠图登记和每个登记患者的诊断之夜相比。 呼吸事件的类型及其指数/睡眠时间和总觉醒指数将作为 OSAS 治疗疗效的标志进行评估,构成主要结果。

在手动滴定顺序的 CPAP 模式下。在手动滴定期间,研究了 5 个恒定压力水平设置,持续 30 分钟的相等时间段,逐渐增加压力。 此序列的目的是确定 CPAP/autoCPAP Sandman 在检测呼吸事件时的灵敏度和特异性。

实验性的:丁
阶段 1:自动阶段 2:手动下降率压力:快速

每个受试者接受 1 晚的完整多导睡眠监测,分为 2 个连续和随机序列,使用 Sandman 设备分为两种不同模式:

在 APAP 模式下 - 该序列的数据分析将用于评估 CPAP/autoCPAP Sandman 在 APAP 模式下的治疗效果,与多导睡眠图登记和每个登记患者的诊断之夜相比。 呼吸事件的类型及其指数/睡眠时间和总觉醒指数将作为 OSAS 治疗疗效的标志进行评估,构成主要结果。

在手动滴定顺序的 CPAP 模式下。在手动滴定期间,研究了 5 个恒定压力水平设置,持续 30 分钟的相等时间段,逐渐增加压力。 此序列的目的是确定 CPAP/autoCPAP Sandman 在检测呼吸事件时的灵敏度和特异性。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
大体时间
确定 CPAP/autoCPAP Sandman 在充分检测呼吸事件方面的敏感性和特异性,并评估该设备在改善睡眠质量和使呼吸事件正常化方面的治疗效果
大体时间:2008 年 5 月
2008 年 5 月

次要结果测量

结果测量
大体时间
比较设备确定的有效压力 Peff 和手动滴定期间的有效压力 Peff
大体时间:2008 年 5 月
2008 年 5 月
比较双速下降压力算法的影响
大体时间:2008 年 5 月
2008 年 5 月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 学习椅:Veronique Grillier-Lanoir、Tyco Healthcare Group

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2007年10月1日

初级完成 (预期的)

2008年5月1日

研究完成 (预期的)

2008年5月1日

研究注册日期

首次提交

2008年3月25日

首先提交符合 QC 标准的

2008年3月25日

首次发布 (估计)

2008年3月28日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2008年3月28日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2008年3月25日

最后验证

2008年3月1日

更多信息

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

滴定之夜的临床试验

3
订阅