The Together on Diabetes Intervention - 现实主义评估

丹麦医疗保健系统对丹麦公民来说是全民免费的，因为所有医疗保健服务均由一般税收提供资金。 然而，在获得医疗保健服务、治疗和 2 型糖尿病 (T2D) 的后果方面存在社会经济差异。

本研究采用现实的评估方法，旨在评估丹麦同伴支持干预的实施情况，旨在改善 2 型糖尿病社会弱势人群（“同伴”）的自我管理和医疗保健服务的使用。 该研究侧重于产生预期结果的机制。 此外，同龄人日常生活中的情境因素如何促进或阻碍机制的运作。

研究设计是一个多方法案例研究 (n=9)。 数据包括对四组关键信息提供者（同伴、同伴支持者、项目经理和糖尿病护士）的定性半结构化访谈。 每个案例的每种类型的线人都接受了采访 (n = 25)，以获得关于同龄人如何互动以及从干预中受益的不同观点。 所有访谈都是在 6 个月的干预后立即完成的。

此外，在基线 (N=9) 和随访 (N=9) 的同龄人中进行了一项定量调查，以获取有关同龄人的个人背景因素的信息，例如他们的社会人口特征、合并症、糖尿病并发症、社会关系和其他生活事件影响了他们在干预中的感知和互动方式。 此外，衡量他们糖尿病自我管理 (DSM) 和医疗保健服务使用情况（结果）的改善情况。 来自丹麦国民健康调查的问题被用来衡量 DSM：（饮食习惯、身体活动和药物摄入）。 医疗保健服务的使用是通过（在 12 个月内）同龄人在全科医生处参加糖尿病控制的次数来衡量的；食品治疗师、眼科医生或与相关医疗保健服务有其他形式的联系。

所有数据均于 2018 年 2 月至 2020 年 4 月期间收集。

假设：如果同伴的社会人口特征、健康状况、和社会关系有助于他们参与干预。 产生预期结果的潜在机制可能是：同伴的动机、信任、感知的信念和需求；以及得到同伴支持者支持的经历。