电子游戏对抑郁症状和大脑动力学的影响

• 梅利奥拉

患者健康问卷 (PHQ-9, Kroenke et al., 2001) 是一种自我报告的重度抑郁症测量方法。 PHQ-9 对 MDD 的九个 DSM-IV 标准中的每一个进行评分，从“0”（完全没有）到“3”（几乎每天），提供 0-27 的抑郁严重程度评分。 总分越高表示抑郁越严重。

测量 12 周干预前后 PHQ-9 总分的变化。 将 MEL-T01 组的变化评分与常规治疗 (TAU) 组的变化评分进行比较。

患者健康问卷 (PHQ-9, Kroenke et al., 2001) 是一种自我报告的重度抑郁症测量方法。 PHQ-9 对 MDD 的九个 DSM-IV 标准中的每一个进行评分，从“0”（完全没有）到“3”（几乎每天），提供 0-27 的抑郁严重程度评分。 总分越高表示抑郁越严重。

测量 12 周干预前后 PHQ-9 总分的变化。 将 MEL-S01 组的变化评分与常规治疗 (TAU) 组的变化评分进行比较。

患者健康问卷 (PHQ-9, Kroenke et al., 2001) 是一种自我报告的重度抑郁症测量方法。 PHQ-9 对 MDD 的九个 DSM-IV 标准中的每一个进行评分，从“0”（完全没有）到“3”（几乎每天），提供 0-27 的抑郁严重程度评分。 总分越高表示抑郁越严重。

测量 12 周干预前后 PHQ-9 总分的变化。 将 MEL-T01 组的变化分数与 MEL-S01 组的变化分数进行比较。

抑郁症状学快速清单 (QIDS-SR16) 是一种自我报告措施，由 16 个问题组成，评分范围为 0-3，用于评估抑郁症状的严重程度。 该清单提供了 0 到 48 之间的总分：总分越高，抑郁越严重。

对于三个研究组中的每一个，测量干预前和 12 周干预后 QIDS-SR16 总分的变化。 然后，将三组中每一组的平均变化分数相互比较。

沉思反应量表 (RRS)，简称，是一个八项自我报告问卷，使用四点李克特量表。 这导致总分在 8 到 64 之间，其中较高的值表示较高的抑郁沉思。

对于三个研究组中的每一个，测量干预前和干预 12 周后总 RRS 分数的变化。 然后，将三组中每一组的平均变化分数相互比较。

一般性焦虑障碍量表 (GAD-7) 是一份包含 7 个项目的自我报告问卷，使用 4 分制（介于 0 和 3 之间）来评估焦虑症状的程度。 问卷提供的总分在 0 到 21 之间：总分越高，焦虑越严重。

对于三个研究组中的每一个，测量干预前和 12 周干预后 GAD-7 总分的变化。 然后，将三组中每一组的平均变化分数相互比较。

Sheehan 残疾量表 (SDS) 是使用 11 分制（0 到 10 之间）的自填式三项问卷。 该量表用于测量功能障碍。 该量表提供 0 到 30 之间的总分：分数越高，功能障碍程度越高。 此外，该量表还衡量“因症状而损失的天数”和“因症状而无法工作的天数”。

对于三个研究组中的每一个，测量干预前和 12 周干预后 SDS 总分的变化。 然后，将三组中每一组的平均变化分数相互比较。

正价系统量表 (PVSS) 是一个包含 21 个项目的自我报告问卷，使用从 1 到 9 的量表。 这导致总分介于 21 和 189 之间，其中较低的总分表示较高的快感缺失。

对于三个研究组中的每一个，测量干预前和 12 周干预后 PVSS 总分的变化。 然后，将三组中每一组的平均变化分数相互比较。

幸福指数 (WHO-5) 是一个五项自我报告问卷，使用 0 到 5 的量表。 这导致总分在 0 到 25 之间：分数越高表明主观幸福感越高。

对于三个研究组中的每一个，测量干预前和 12 周干预后 WHO-5 总分的变化。 然后，将三组中每一组的平均变化分数相互比较。

患者健康问卷 (PHQ-9, Kroenke et al., 2001) 是一种自我报告的重度抑郁症测量方法。 PHQ-9 对 MDD 的九个 DSM-IV 标准中的每一个进行评分，从“0”（完全没有）到“3”（几乎每天），提供 0-27 的抑郁严重程度评分。 总分越高表示抑郁越严重。

对于治疗 MEL-T01 组，测量干预前和干预 12 周后总 PHQ-9 评分的变化。 然后，计算变化分数与干预期间上场分钟数之间的相关性。 这会产生一个相关性分数，用于评估较高的症状变化是否与较高的游戏时间相关。

患者健康问卷 (PHQ-9, Kroenke et al., 2001) 是一种自我报告的重度抑郁症测量方法。 PHQ-9 对 MDD 的九个 DSM-IV 标准中的每一个进行评分，从“0”（完全没有）到“3”（几乎每天），提供 0-27 的抑郁严重程度评分。 总分越高表示抑郁越严重。

对于活性比较 MEL-S01 组，测量干预前和干预 12 周后总 PHQ-9 评分的变化。 然后，计算变化分数与干预期间上场分钟数之间的相关性。 这会产生一个相关性分数，用于评估较高的症状变化是否与较高的游戏时间相关。

沉浸式体验问卷 (IEQ, Jennett et al., 2008) 是一种自我报告问卷，用于测量在玩电子游戏时沉浸的主观体验。 它有 31 个问题，评分范围为 1-7。 这产生了 31 到 217 之间的总分：总分越高表示沉浸感越高。 此外，还有一个问题——“你当时的沉浸感如何？” - 在 1-10 的范围内。

对于 MEL-T01 治疗组，我们测量 1）干预前和 12 周干预后 PHQ-9 总分的变化与 2）测量的 IEQ 总分（不包括另一份问卷）之间的相关性12周干预后。

这会产生一个相关分数，用于评估较高的症状变化是否与较高的游戏沉浸度相关。

沉浸式体验问卷 (IEQ, Jennett et al., 2008) 是一种自我报告问卷，用于测量在玩电子游戏时沉浸的主观体验。 它有 31 个问题，评分范围为 1-7。 这产生了 31 到 217 之间的总分：总分越高表示沉浸感越高。 此外，还有一个问题——“你当时的沉浸感如何？” - 在 1-10 的范围内。

对于治疗 MEL-S01 组，我们测量 1）干预前和 12 周干预后 PHQ-9 总分的变化与 2）测量的 IEQ 总分（不包括另一份问卷）之间的相关性12周干预后。

这会产生一个相关分数，用于评估较高的症状变化是否与较高的游戏沉浸度相关。

游戏成瘾量表 (GAS, Lemmens et al., 2009) 是一个自我报告的 7 项问卷，使用 1-5 量表来衡量游戏成瘾。 这提供了 7 到 35 之间的总数：分数越高表示成瘾程度越高。

对于三个研究组中的每一个，测量干预前和 12 周干预后总 GAS 分数的变化。 然后，将三组中每一组的平均变化分数相互比较。