HEART Camp Connect - 促进射血分数保持不变的心力衰竭成人的锻炼
HEART(心力衰竭运动和阻力训练)营地连接:促进射血分数保留的心力衰竭成人坚持运动
研究概览
详细说明
本研究的总体目标是:(a) 测试虚拟和面对面锻炼干预措施在促进长期坚持锻炼方面的功效; (b) 确定运动分钟数的基准,使心力衰竭相关健康状况的临床重要差异达到最小,并推动改善身体机能、炎症标志物和患者报告的结果; (c) 确定介导依从性的介入机制、中期临床事件和射血分数保留的心力衰竭 (HFpEF) 的预后指标; (d) 评估干预的交付方法和相关成本,以支持翻译和可扩展性。 为了实现这些目标,研究人员提出了一个三组、2-2-1 随机重复测量实验设计,具有 4 个数据收集点 [基线、6、12 和 18 个月,以比较 HEART Camp、HEART Camp Connect 和虚拟增强常规护理(EUC)。
本研究从心肺运动试验 (CPET) 开始。 CPET 用于制定运动处方并确保参与者的安全和运动准备。 在入组后 6 个月内完成 CPET 且药物没有变化的参与者将不会重复测试。 在 CPET 期间表现出潜在安全问题的任何参与者(例如 心律失常、平衡不稳定)将在继续研究之前由经过培训的提供者进行评估。 那些被认为不安全锻炼的人将被撤回。 在 CPET 之后,参与者将参加 3 次心脏康复和学习指导课程的磨合期。 所有参与者都将在一次性面对面培训中接受指导,以熟悉 1) 通过 HEART Camp You Tube 频道面对面参与中心或参与虚拟平台; 2) 所有监测设备(Polar 手表和 Polar 心率监测器、Actigraph、感知运动量表评级和运动日记); 3) 私人 HEART Camp You Tube 频道,他们可以在其中观看研究者开发的专门针对 HFpEF 的教育视频和虚拟锻炼内容。 没有带互联网功能的智能设备或数据计划不足的参与者将获得带有无线数据计划的平板电脑供学习使用。
随机分组后,干预组(HEART Camp Connect 和 HEART Camp)的参与者在研究的前 12 个月与教练会面。 HEART Camp 小组将在医疗健身中心与他们的教练面对面会面。 HEART Camp Connect 小组将通过视频会议进行虚拟会面。 为了提高这种干预的可扩展性,调查人员将根据以下时间表减少辅导课程:每周 1-3 个月,1 对 1 辅导 30 分钟;第 4-12 个月的一对一辅导每两周减少到 15 分钟。 在隔周,参与者将参加 1 小时的团体运动训练和指导。 在这些课程中,教练将同时与 4-6 名参与者会面。 课程的一半将是运动训练课程,另一半将是问答环节,供参与者与教练和彼此讨论锻炼策略。 12 个月后,指导(两个干预组)和激励信息(仅 HEART Camp Connect)将停止,参与者将在第 13-18 个月进行自我调节锻炼。
参与者将被要求每周进行最多 150 分钟的中等强度锻炼。 在锻炼期间,参与者将被要求佩戴他们研究提供的手表和心率监测器,并记录每日锻炼日记。
参与者将在研究期间与研究人员会面 4 次以收集数据,包括他们将在哪里抽血并完成 6 分钟步行测试。 在这些数据收集时间点,参与者还将佩戴活动监测器 7 天/夜,并完成与心力衰竭和运动相关的调查。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Windy W Alonso, PhD
- 电话号码:402-559-8342
- 邮箱:windy.alonso@unmc.edu
学习地点
-
-
Nebraska
-
Omaha、Nebraska、美国、68198-5330
- 招聘中
- University of Nebraska Medical Center
-
接触:
- Windy W Alonso, PhD, RN
- 电话号码:402-559-8342
- 邮箱:windy.alonso@unmc.edu
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 射血分数大于或等于 50 的心力衰竭诊断
- 过去 24 个月的超声心动图
- 在过去 30 天内稳定的药物治疗
- 保留射血分数算法或 HFpEF 血流动力学证据的心力衰竭评分大于或等于 6
排除标准:
- 限制生命的疾病妨碍研究完成
- 失代偿性心力衰竭的临床证据
- 不稳定型心绞痛或在低于 2 代谢当量的运动时明显呼吸急促
- 前 6 周内有心肌梗死、冠状动脉旁路移植术或双心室起搏器
- 妨碍有氧运动的骨科或神经肌肉疾病
- 排除安全运动的心肺运动试验结果
- 不愿意/无法完成随机化前程序
- 怀孕
- 植入式心律转复除颤器
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:心营
HEART Camp 小组的参与者将获得付费的亲自进入医疗健身中心的机会,并由训练有素的教练进行现场指导。
|
参与者将在医疗健身中心与亲自教练会面: 第 1-3 个月,每周 30 分钟;第 4-12 个月每隔一周进行 15 分钟(每隔一周,参与者将参加 1 小时的团体运动训练和指导)。
|
实验性的:心营连接
HEART Camp Connect 小组的参与者将获得医疗健身中心的付费虚拟访问权,并由训练有素的教练通过视频会议进行虚拟指导。
如果参与者低于每周遵守阈值,他们还将收到自动的、异步的激励电子消息。
|
参与者将通过视频会议与医疗健身中心的虚拟教练会面: 每周 1-3 个月,每次 30 分钟;第 4-12 个月每隔一周进行 15 分钟(每隔一周,参与者将通过视频会议参加虚拟的 1 小时小组运动训练和辅导课程)。
|
无干预:加强日常护理
增强型常规护理组的参与者将获得对医疗健身中心的付费虚拟访问权限,以及医疗健身中心工作人员和研究人员的虚拟可用性,以回答参与者提出的问题。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
坚持锻炼
大体时间:6个月
|
依从性是通过手表和心率传感器测量的每周中等强度运动的分钟数来衡量的。
|
6个月
|
坚持锻炼
大体时间:12个月
|
依从性是通过手表和心率传感器测量的每周中等强度运动的分钟数来衡量的。
|
12个月
|
坚持锻炼
大体时间:18个月
|
依从性是通过手表和心率传感器测量的每周中等强度运动的分钟数来衡量的。
|
18个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
身体机能
大体时间:基线
|
身体机能将通过 6 分钟步行测试中完成的以米为单位的距离来衡量。
|
基线
|
身体机能
大体时间:6个月
|
身体机能将通过 6 分钟步行测试中完成的以米为单位的距离来衡量。
|
6个月
|
身体机能
大体时间:12个月
|
身体机能将通过 6 分钟步行测试中完成的以米为单位的距离来衡量。
|
12个月
|
身体机能
大体时间:18个月
|
身体机能将通过 6 分钟步行测试中完成的以米为单位的距离来衡量。
|
18个月
|
健康状况
大体时间:基线
|
Euro Qual (EQ)-视觉模拟量表,参与者按 0-100 的等级对他们感知的健康状况进行评分,其中 0 表示可想象的最差健康状况,100 表示可想象的最佳健康状况
|
基线
|
健康状况
大体时间:6个月
|
Euro Qual (EQ)-视觉模拟量表,参与者按 0-100 的等级对他们感知的健康状况进行评分,其中 0 表示可想象的最差健康状况,100 表示可想象的最佳健康状况
|
6个月
|
健康状况
大体时间:12个月
|
Euro Qual (EQ)-视觉模拟量表,参与者按 0-100 的等级对他们感知的健康状况进行评分,其中 0 表示可想象的最差健康状况,100 表示可想象的最佳健康状况
|
12个月
|
健康状况
大体时间:18个月
|
Euro Qual (EQ)-视觉模拟量表,参与者按 0-100 的等级对他们感知的健康状况进行评分,其中 0 表示可想象的最差健康状况,100 表示可想象的最佳健康状况
|
18个月
|
C反应蛋白(CRP)
大体时间:基线
|
CRP 将使用 Mesoscale Discovery 人类生物标志物面板从人血浆中测量,单位 pg/mL 最小 1.33 最大 49,600
|
基线
|
C反应蛋白
大体时间:12个月
|
CRP 将使用 Mesoscale Discovery 人类生物标志物面板从人血浆中测量,单位 pg/mL 最小 1.33 最大 49,600
|
12个月
|
白细胞介素 1-β (IL1-β)
大体时间:基线
|
IL1-beta 将使用 Mesoscale Discovery 人类生物标志物面板从人血浆中测量 单位 pg/mL 最小 0.05 最大 375
|
基线
|
白细胞介素 1-β
大体时间:12个月
|
IL1-beta 将使用 Mesoscale Discovery 人类生物标志物面板从人血浆中测量 单位 pg/mL 最小 0.05 最大 375
|
12个月
|
白细胞介素 1-α (IL1-α)
大体时间:基线
|
IL1-alpha 将使用 Mesoscale Discovery 人类生物标志物面板从人血浆中测量 单位 pg/mL 最小 0.09 最大 278
|
基线
|
白细胞介素 1-α
大体时间:12个月
|
IL1-alpha 将使用 Mesoscale Discovery 人类生物标志物面板从人血浆中测量 单位 pg/mL 最小 0.09 最大 278
|
12个月
|
肿瘤坏死因子-α (TNF-α)
大体时间:基线
|
TNF-α 将使用 Mesoscale Discovery 人类生物标志物面板从人血浆中测量 单位 pg/mL 最小 0.04 最大 248
|
基线
|
肿瘤坏死因子-α
大体时间:12个月
|
TNF-α 将使用 Mesoscale Discovery 人类生物标志物面板从人血浆中测量 单位 pg/mL 最小 0.04 最大 248
|
12个月
|
肿瘤坏死因子-β
大体时间:基线
|
TNF-β 将使用 Mesoscale Discovery 人类生物标志物面板从人血浆中测量,单位 pg/mL 最小 0.08 最大 458
|
基线
|
肿瘤坏死因子-β
大体时间:12个月
|
TNF-β 将使用 Mesoscale Discovery 人类生物标志物面板从人血浆中测量,单位 pg/mL 最小 0.08 最大 458
|
12个月
|
与 HF 相关的健康状况
大体时间:基线
|
堪萨斯城心肌病问卷评分,评估身体限制、HF 症状、生活质量、HF 的社会影响和自我效能的领域。
一份包含 23 个项目的调查问卷,其中为每个领域生成分数并从 0 到 100 进行缩放,0 表示最差状态,100 表示最佳状态。
|
基线
|
与 HF 相关的健康状况
大体时间:6个月
|
堪萨斯城心肌病问卷评分,评估身体限制、HF 症状、生活质量、HF 的社会影响和自我效能的领域。
一份包含 23 个项目的调查问卷,其中为每个领域生成分数并从 0 到 100 进行缩放,0 表示最差状态,100 表示最佳状态。
|
6个月
|
与 HF 相关的健康状况
大体时间:12个月
|
堪萨斯城心肌病问卷评分,评估身体限制、HF 症状、生活质量、HF 的社会影响和自我效能的领域。
一份包含 23 个项目的调查问卷,其中为每个领域生成分数并从 0 到 100 进行缩放,0 表示最差状态,100 表示最佳状态。
|
12个月
|
与 HF 相关的健康状况
大体时间:18个月
|
堪萨斯城心肌病问卷评分,评估身体限制、HF 症状、生活质量、HF 的社会影响和自我效能的领域。
一份包含 23 个项目的调查问卷,其中为每个领域生成分数并从 0 到 100 进行缩放,0 表示最差状态,100 表示最佳状态。
|
18个月
|
体力活动
大体时间:基线
|
将根据从佩戴加速度计 7 天/夜的参与者收集的数据评估身体活动。
|
基线
|
体力活动
大体时间:6个月
|
将根据从佩戴加速度计 7 天/夜的参与者收集的数据评估身体活动。
|
6个月
|
体力活动
大体时间:12个月
|
将根据从佩戴加速度计 7 天/夜的参与者收集的数据评估身体活动。
|
12个月
|
体力活动
大体时间:18个月
|
将根据从佩戴加速度计 7 天/夜的参与者收集的数据评估身体活动。
|
18个月
|
呼吸困难严重程度
大体时间:基线
|
患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) - 呼吸困难严重程度 10a,评估在前 7 天内对不同活动的呼吸急促严重程度。
10 个项目在 4 点李克特量表上进行评估,原始分数范围为 0-30。
分数越高表示感知到的呼吸困难越严重。
|
基线
|
呼吸困难严重程度
大体时间:6个月
|
患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) - 呼吸困难严重程度 10a,评估在前 7 天内对不同活动的呼吸急促严重程度。
10 个项目在 4 点李克特量表上进行评估,原始分数范围为 0-30。
分数越高表示感知到的呼吸困难越严重。
|
6个月
|
呼吸困难严重程度
大体时间:12个月
|
患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) - 呼吸困难严重程度 10a,评估在前 7 天内对不同活动的呼吸急促严重程度。
10 个项目在 4 点李克特量表上进行评估,原始分数范围为 0-30。
分数越高表示感知到的呼吸困难越严重。
|
12个月
|
呼吸困难严重程度
大体时间:18个月
|
患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) - 呼吸困难严重程度 10a,评估在前 7 天内对不同活动的呼吸急促严重程度。
10 个项目在 4 点李克特量表上进行评估,原始分数范围为 0-30。
分数越高表示感知到的呼吸困难越严重。
|
18个月
|
全球症状
大体时间:基线
|
PROMIS-29 Profile v2.1 评估身体功能、焦虑、抑郁、疲劳、睡眠障碍、对社会角色的满意度、疼痛影响和疼痛强度。
疼痛强度使用单个 0-10 数字等级进行评估,7 个健康领域使用每个领域 4 个项目进行测量,这些项目在 5 点李克特量表上进行评估。
每个领域单独评分,原始分数范围为 4-20,分数越高表示症状越差。
|
基线
|
全球症状
大体时间:6个月
|
PROMIS-29 Profile v2.1 评估身体功能、焦虑、抑郁、疲劳、睡眠障碍、对社会角色的满意度、疼痛影响和疼痛强度。
疼痛强度使用单个 0-10 数字等级进行评估,7 个健康领域使用每个领域 4 个项目进行测量,这些项目在 5 点李克特量表上进行评估。
每个领域单独评分,原始分数范围为 4-20,分数越高表示症状越差。
|
6个月
|
全球症状
大体时间:12个月
|
PROMIS-29 Profile v2.1 评估身体功能、焦虑、抑郁、疲劳、睡眠障碍、对社会角色的满意度、疼痛影响和疼痛强度。
疼痛强度使用单个 0-10 数字等级进行评估,7 个健康领域使用每个领域 4 个项目进行测量,这些项目在 5 点李克特量表上进行评估。
每个领域单独评分,原始分数范围为 4-20,分数越高表示症状越差。
|
12个月
|
全球症状
大体时间:18个月
|
PROMIS-29 Profile v2.1 评估身体功能、焦虑、抑郁、疲劳、睡眠障碍、对社会角色的满意度、疼痛影响和疼痛强度。
疼痛强度使用单个 0-10 数字等级进行评估,7 个健康领域使用每个领域 4 个项目进行测量,这些项目在 5 点李克特量表上进行评估。
每个领域单独评分,原始分数范围为 4-20,分数越高表示症状越差。
|
18个月
|
与健康相关的生活质量
大体时间:基线
|
Euro Qual (EQ)-5 Dimension,评估行动能力、自理、日常活动、疼痛/不适、焦虑/抑郁五个维度。
5个项目采用5点李克特量表进行评估,5个维度经分数表转换得出最高分值为1的汇总指标。
最高分 1 表示最佳健康状态。
|
基线
|
与健康相关的生活质量
大体时间:6个月
|
Euro Qual (EQ)-5 Dimension,评估行动能力、自理、日常活动、疼痛/不适、焦虑/抑郁五个维度。
5个项目采用5点李克特量表进行评估,5个维度经分数表转换得出最高分值为1的汇总指标。
最高分 1 表示最佳健康状态。
|
6个月
|
与健康相关的生活质量
大体时间:12个月
|
Euro Qual (EQ)-5 Dimension,评估行动能力、自理、日常活动、疼痛/不适、焦虑/抑郁五个维度。
5个项目采用5点李克特量表进行评估,5个维度经分数表转换得出最高分值为1的汇总指标。
最高分 1 表示最佳健康状态。
|
12个月
|
与健康相关的生活质量
大体时间:18个月
|
Euro Qual (EQ)-5 Dimension,评估行动能力、自理、日常活动、疼痛/不适、焦虑/抑郁五个维度。
5个项目采用5点李克特量表进行评估,5个维度经分数表转换得出最高分值为1的汇总指标。
最高分 1 表示最佳健康状态。
|
18个月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
自我效能感
大体时间:基线
|
障碍自我效能量表,评估自我效能或行使行为的信心。
13 个项目以 100 分制评分(每个陈述以 100 分的百分比评分,增量为 10 分。)
较高的分值表示较高的自我效能感。
|
基线
|
自我效能感
大体时间:6个月
|
障碍自我效能量表,评估自我效能或行使行为的信心。
13 个项目以 100 分制评分(每个陈述以 100 分的百分比评分,增量为 10 分。)
较高的分值表示较高的自我效能感。
|
6个月
|
自我效能感
大体时间:12个月
|
障碍自我效能量表,评估自我效能或行使行为的信心。
13 个项目以 100 分制评分(每个陈述以 100 分的百分比评分,增量为 10 分。)
较高的分值表示较高的自我效能感。
|
12个月
|
自我效能感
大体时间:18个月
|
障碍自我效能量表,评估自我效能或行使行为的信心。
13 个项目以 100 分制评分(每个陈述以 100 分的百分比评分,增量为 10 分。)
较高的分值表示较高的自我效能感。
|
18个月
|
结果预期
大体时间:基线
|
锻炼的多维结果预期,15 个项目根据 5 分李克特量表进行评估,从 1(非常不同意到 5(非常同意),测量锻炼结果预期的 3 个领域。
高分表示对锻炼的结果期望水平更高。
|
基线
|
结果预期
大体时间:6个月
|
锻炼的多维结果预期,15 个项目根据 5 分李克特量表进行评估,从 1(非常不同意到 5(非常同意),测量锻炼结果预期的 3 个领域。
高分表示对锻炼的结果期望水平更高。
|
6个月
|
结果预期
大体时间:12个月
|
锻炼的多维结果预期,15 个项目根据 5 分李克特量表进行评估,从 1(非常不同意到 5(非常同意),测量锻炼结果预期的 3 个领域。
高分表示对锻炼的结果期望水平更高。
|
12个月
|
结果预期
大体时间:18个月
|
锻炼的多维结果预期,15 个项目根据 5 分李克特量表进行评估,从 1(非常不同意到 5(非常同意),测量锻炼结果预期的 3 个领域。
高分表示对锻炼的结果期望水平更高。
|
18个月
|
对运动的态度
大体时间:基线
|
Attitudes Toward Physical Activity/Exercise Scale,14个项目,采用李克特5点计分,从1(非常不同意)到5(非常同意),数值范围为14-70,分数越高表示态度越积极。
|
基线
|
对运动的态度
大体时间:6个月
|
Attitudes Toward Physical Activity/Exercise Scale,14个项目,采用李克特5点计分,从1(非常不同意)到5(非常同意),数值范围为14-70,分数越高表示态度越积极。
|
6个月
|
对运动的态度
大体时间:12个月
|
Attitudes Toward Physical Activity/Exercise Scale,14个项目,采用李克特5点计分,从1(非常不同意)到5(非常同意),数值范围为14-70,分数越高表示态度越积极。
|
12个月
|
对运动的态度
大体时间:18个月
|
Attitudes Toward Physical Activity/Exercise Scale,14个项目,采用李克特5点计分,从1(非常不同意)到5(非常同意),数值范围为14-70,分数越高表示态度越积极。
|
18个月
|
自我调节
大体时间:基线
|
体力活动自我调节量表,12个项目,采用李克特5点计分,从1(从不)到5(非常经常),分数范围为12-60,分数越高表示越多地使用自我调节策略进行体力活动.
|
基线
|
自我调节
大体时间:6个月
|
体力活动自我调节量表,12个项目,采用李克特5点计分,从1(从不)到5(非常经常),分数范围为12-60,分数越高表示越多地使用自我调节策略进行体力活动.
|
6个月
|
自我调节
大体时间:12个月
|
体力活动自我调节量表,12个项目,采用李克特5点计分,从1(从不)到5(非常经常),分数范围为12-60,分数越高表示越多地使用自我调节策略进行体力活动.
|
12个月
|
自我调节
大体时间:18个月
|
体力活动自我调节量表,12个项目,采用李克特5点计分,从1(从不)到5(非常经常),分数范围为12-60,分数越高表示越多地使用自我调节策略进行体力活动.
|
18个月
|
信息支持
大体时间:基线
|
PROMIS 信息支持简表 4a,4 个项目以 1(从不)到 5(总是)的 5 分李克特量表进行评估,原始分数范围为 4-20,分数越高表示感知到的信息支持越多。
|
基线
|
信息支持
大体时间:6个月
|
PROMIS 信息支持简表 4a,4 个项目以 1(从不)到 5(总是)的 5 分李克特量表进行评估,原始分数范围为 4-20,分数越高表示感知到的信息支持越多。
|
6个月
|
信息支持
大体时间:12个月
|
PROMIS 信息支持简表 4a,4 个项目以 1(从不)到 5(总是)的 5 分李克特量表进行评估,原始分数范围为 4-20,分数越高表示感知到的信息支持越多。
|
12个月
|
信息支持
大体时间:18个月
|
PROMIS 信息支持简表 4a,4 个项目以 1(从不)到 5(总是)的 5 分李克特量表进行评估,原始分数范围为 4-20,分数越高表示感知到的信息支持越多。
|
18个月
|
乐器支持
大体时间:基线
|
PROMIS Instrumental Support Short Form 4a,4 个项目根据 5 分李克特量表从 1(从不)到 5(总是)进行评估,原始分数范围为 4-20,分数越高表示感知到的乐器支持越多。
|
基线
|
乐器支持
大体时间:6个月
|
PROMIS Instrumental Support Short Form 4a,4 个项目根据 5 分李克特量表从 1(从不)到 5(总是)进行评估,原始分数范围为 4-20,分数越高表示感知到的乐器支持越多。
|
6个月
|
乐器支持
大体时间:12个月
|
PROMIS Instrumental Support Short Form 4a,4 个项目根据 5 分李克特量表从 1(从不)到 5(总是)进行评估,原始分数范围为 4-20,分数越高表示感知到的乐器支持越多。
|
12个月
|
乐器支持
大体时间:18个月
|
PROMIS Instrumental Support Short Form 4a,4 个项目根据 5 分李克特量表从 1(从不)到 5(总是)进行评估,原始分数范围为 4-20,分数越高表示感知到的乐器支持越多。
|
18个月
|
社交隔离
大体时间:基线
|
PROMIS Social Isolation Short Form 4a,根据 Likert 量表从 1(从不)到 5(总是)评估 4 个项目,原始分数范围为 4-20,分数越高表示感知到的社会孤立度越高。
|
基线
|
社交隔离
大体时间:6个月
|
PROMIS Social Isolation Short Form 4a,根据 Likert 量表从 1(从不)到 5(总是)评估 4 个项目,原始分数范围为 4-20,分数越高表示感知到的社会孤立度越高。
|
6个月
|
社交隔离
大体时间:12个月
|
PROMIS Social Isolation Short Form 4a,根据 Likert 量表从 1(从不)到 5(总是)评估 4 个项目,原始分数范围为 4-20,分数越高表示感知到的社会孤立度越高。
|
12个月
|
社交隔离
大体时间:18个月
|
PROMIS Social Isolation Short Form 4a,根据 Likert 量表从 1(从不)到 5(总是)评估 4 个项目,原始分数范围为 4-20,分数越高表示感知到的社会孤立度越高。
|
18个月
|
情感支持
大体时间:基线
|
PROMIS 情感支持简表 4a,4 个项目根据李克特 5 点量表从 1(从不)到 5(总是)进行评估,原始分数在 4-20 之间,分数越高表示感知到的情感支持越多。
|
基线
|
情感支持
大体时间:6个月
|
PROMIS 情感支持简表 4a,4 个项目根据李克特 5 点量表从 1(从不)到 5(总是)进行评估,原始分数在 4-20 之间,分数越高表示感知到的情感支持越多。
|
6个月
|
情感支持
大体时间:12个月
|
PROMIS 情感支持简表 4a,4 个项目根据李克特 5 点量表从 1(从不)到 5(总是)进行评估,原始分数在 4-20 之间,分数越高表示感知到的情感支持越多。
|
12个月
|
情感支持
大体时间:18个月
|
PROMIS 情感支持简表 4a,4 个项目根据李克特 5 点量表从 1(从不)到 5(总是)进行评估,原始分数在 4-20 之间,分数越高表示感知到的情感支持越多。
|
18个月
|
身体活动的类型
大体时间:基线
|
国际体力活动问卷,4项问卷,其中3项有1项可能的后续项。
答案与受访者每周进行某项活动的天数和每天的小时/分钟有关。
|
基线
|
身体活动的类型
大体时间:6个月
|
国际体力活动问卷,4项问卷,其中3项有1项可能的后续项。
答案与受访者每周进行某项活动的天数和每天的小时/分钟有关。
|
6个月
|
身体活动的类型
大体时间:12个月
|
国际体力活动问卷,4项问卷,其中3项有1项可能的后续项。
答案与受访者每周进行某项活动的天数和每天的小时/分钟有关。
|
12个月
|
身体活动的类型
大体时间:18个月
|
国际体力活动问卷,4项问卷,其中3项有1项可能的后续项。
答案与受访者每周进行某项活动的天数和每天的小时/分钟有关。
|
18个月
|
疲劳
大体时间:基线
|
多维疲劳症状量表 - 简表,30 个项目以 0(完全没有)到 4(极度)的 5 点李克特量表进行评估,可能的值范围为 -24-96,分数越高表示疲劳程度越高。
|
基线
|
疲劳
大体时间:6个月
|
多维疲劳症状量表 - 简表,30 个项目以 0(完全没有)到 4(极度)的 5 点李克特量表进行评估,可能的值范围为 -24-96,分数越高表示疲劳程度越高。
|
6个月
|
疲劳
大体时间:12个月
|
多维疲劳症状量表 - 简表,30 个项目以 0(完全没有)到 4(极度)的 5 点李克特量表进行评估,可能的值范围为 -24-96,分数越高表示疲劳程度越高。
|
12个月
|
疲劳
大体时间:18个月
|
多维疲劳症状量表 - 简表,30 个项目以 0(完全没有)到 4(极度)的 5 点李克特量表进行评估,可能的值范围为 -24-96,分数越高表示疲劳程度越高。
|
18个月
|
认知评估
大体时间:基线
|
蒙特利尔认知评估,12个项目测量7个认知领域,分数范围为0-30,分数越高表示认知功能越好。
|
基线
|
认知评估
大体时间:6个月
|
蒙特利尔认知评估,12个项目测量7个认知领域,分数范围为0-30,分数越高表示认知功能越好。
|
6个月
|
认知评估
大体时间:12个月
|
蒙特利尔认知评估,12个项目测量7个认知领域,分数范围为0-30,分数越高表示认知功能越好。
|
12个月
|
认知评估
大体时间:18个月
|
蒙特利尔认知评估,12个项目测量7个认知领域,分数范围为0-30,分数越高表示认知功能越好。
|
18个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Windy W Alonso, PhD、University of Nebraska
出版物和有用的链接
一般刊物
- McMurray JJ, Adamopoulos S, Anker SD, Auricchio A, Bohm M, Dickstein K, Falk V, Filippatos G, Fonseca C, Gomez-Sanchez MA, Jaarsma T, Kober L, Lip GY, Maggioni AP, Parkhomenko A, Pieske BM, Popescu BA, Ronnevik PK, Rutten FH, Schwitter J, Seferovic P, Stepinska J, Trindade PT, Voors AA, Zannad F, Zeiher A; ESC Committee for Practice Guidelines. ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012: The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2012 of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur Heart J. 2012 Jul;33(14):1787-847. doi: 10.1093/eurheartj/ehs104. Epub 2012 May 19. No abstract available. Erratum In: Eur Heart J. 2013 Jan;34(2):158.
- Virani SS, Alonso A, Aparicio HJ, Benjamin EJ, Bittencourt MS, Callaway CW, Carson AP, Chamberlain AM, Cheng S, Delling FN, Elkind MSV, Evenson KR, Ferguson JF, Gupta DK, Khan SS, Kissela BM, Knutson KL, Lee CD, Lewis TT, Liu J, Loop MS, Lutsey PL, Ma J, Mackey J, Martin SS, Matchar DB, Mussolino ME, Navaneethan SD, Perak AM, Roth GA, Samad Z, Satou GM, Schroeder EB, Shah SH, Shay CM, Stokes A, VanWagner LB, Wang NY, Tsao CW; American Heart Association Council on Epidemiology and Prevention Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart Disease and Stroke Statistics-2021 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2021 Feb 23;143(8):e254-e743. doi: 10.1161/CIR.0000000000000950. Epub 2021 Jan 27.
- Fleg JL, Cooper LS, Borlaug BA, Haykowsky MJ, Kraus WE, Levine BD, Pfeffer MA, Pina IL, Poole DC, Reeves GR, Whellan DJ, Kitzman DW; National Heart, Lung, and Blood Institute Working Group. Exercise training as therapy for heart failure: current status and future directions. Circ Heart Fail. 2015 Jan;8(1):209-20. doi: 10.1161/CIRCHEARTFAILURE.113.001420. No abstract available.
- Shah SJ, Borlaug BA, Kitzman DW, McCulloch AD, Blaxall BC, Agarwal R, Chirinos JA, Collins S, Deo RC, Gladwin MT, Granzier H, Hummel SL, Kass DA, Redfield MM, Sam F, Wang TJ, Desvigne-Nickens P, Adhikari BB. Research Priorities for Heart Failure With Preserved Ejection Fraction: National Heart, Lung, and Blood Institute Working Group Summary. Circulation. 2020 Mar 24;141(12):1001-1026. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.119.041886. Epub 2020 Mar 23.
- Pandey A, Parashar A, Kumbhani D, Agarwal S, Garg J, Kitzman D, Levine B, Drazner M, Berry J. Exercise training in patients with heart failure and preserved ejection fraction: meta-analysis of randomized control trials. Circ Heart Fail. 2015 Jan;8(1):33-40. doi: 10.1161/CIRCHEARTFAILURE.114.001615. Epub 2014 Nov 16.
- Pozehl BJ, Duncan K, Hertzog M, McGuire R, Norman JF, Artinian NT, Keteyian SJ. Study of adherence to exercise in heart failure: the HEART camp trial protocol. BMC Cardiovasc Disord. 2014 Nov 29;14:172. doi: 10.1186/1471-2261-14-172.
- Pozehl BJ, McGuire R, Duncan K, Kupzyk K, Norman J, Artinian NT, Deka P, Krueger SK, Saval MA, Keteyian SJ. Effects of the HEART Camp Trial on Adherence to Exercise in Patients With Heart Failure. J Card Fail. 2018 Oct;24(10):654-660. doi: 10.1016/j.cardfail.2018.06.007. Epub 2018 Aug 16.
- Warehime S, Dinkel D, Alonso W, Pozehl B. Long-term exercise adherence in patients with heart failure: A qualitative study. Heart Lung. 2020 Nov-Dec;49(6):696-701. doi: 10.1016/j.hrtlng.2020.08.016. Epub 2020 Aug 27.
- Alonso WW, Kupzyk K, Norman J, Bills SE, Bosak K, Dunn SL, Deka P, Pozehl B. Negative Attitudes, Self-efficacy, and Relapse Management Mediate Long-Term Adherence to Exercise in Patients With Heart Failure. Ann Behav Med. 2021 Oct 4;55(10):1031-1041. doi: 10.1093/abm/kaab002.
- Norman JF, Kupzyk KA, Artinian NT, Keteyian SJ, Alonso WS, Bills SE, Pozehl BJ. The influence of the HEART Camp intervention on physical function, health-related quality of life, depression, anxiety and fatigue in patients with heart failure. Eur J Cardiovasc Nurs. 2020 Jan;19(1):64-73. doi: 10.1177/1474515119867444. Epub 2019 Aug 2.
- Keteyian SJ. Exercise training in congestive heart failure: risks and benefits. Prog Cardiovasc Dis. 2011 May-Jun;53(6):419-28. doi: 10.1016/j.pcad.2011.02.005.
- Pozehl BJ, Mcguire R, Duncan K, Hertzog M, Deka P, Norman J, Artinian NT, Saval MA, Keteyian SJ. Accelerometer-Measured Daily Activity Levels and Related Factors in Patients With Heart Failure. J Cardiovasc Nurs. 2018 Jul/Aug;33(4):329-335. doi: 10.1097/JCN.0000000000000464.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
心营的临床试验
-
University of NebraskaNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); Wayne State University; Henry Ford Health System 和其他合作者完全的
-
Rush University Medical Center完全的
-
UMC UtrechtZonMw: The Netherlands Organisation for Health Research and Development完全的
-
Cambridge Health AllianceSpaulding Rehabilitation Hospital; Korea Advanced Institute of Science and Technology尚未招聘
-
Columbia UniversityNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); 3-C Institute for Social Development邀请报名
-
University of MichiganReuben Phoenix Schostak Fontan Wellness Project Fund招聘中