实施一项加强唇裂畸形患者口腔卫生的计划 (HBD-Fentes)
实施一项加强唇裂畸形患者口腔卫生的计划:HBD-Fentes
对文献的全面分析表明,与没有面部畸形的儿童相比,有唇裂的儿童的口腔卫生 (OH) 和牙齿健康 (DH) 较差,这导致临时和恒牙蛀牙数量增加,牙龈健康状况不佳由于牙龈炎或牙周炎 (5-18)。 蛀牙的发生率与唇裂的严重程度相关,双侧唇裂(包括牙槽骨)的儿童蛀牙率较高(8,19,20)。 尽管龋齿病变在一般人群中正在减少,但其在唇腭裂儿童中的发生率保持不变 (21)。
在法国西北部地区患有唇裂的儿童在南特医院 (CCMR MAFACE) 的罕见疾病能力中心接受治疗;该中心聚集了不同专业的健康专家(外科医生、言语专家、妇科医生、牙齿矫正医生、儿科医生……),他们共同努力,最大限度地为这些患者提供从诊断(有时是产前)到成年的治疗。
南特 CHU 治疗唇裂患者的有效档案非常重要,可以轻松招募。
研究人员想创建一项临床研究,评估实施一项特殊计划的影响,以加强裂隙患者的 OH,其后续行动正在南特的 CCMR MAFACE 进行。 这将是一项流行病学、前瞻性、随机、对照和单中心研究
研究概览
详细说明
谱号是口腔领域的先天性缺陷;有不同类型的裂:关于原发性腭裂,研究者可以发现唇裂是单侧或双侧的,可以影响鼻孔和/或牙槽骨;次级腭裂是软腭裂、腭裂或两者,这意味着它们会影响硬腭和软腭。
唇裂占 800 名新生儿中的 1 名 (1)。 对文献的全面分析表明,与没有面部畸形的儿童相比,有唇裂的儿童的口腔卫生 (OH) 和牙齿健康 (DH) 较差,这导致临时和恒牙蛀牙数量增加,牙龈健康状况不佳由于牙龈炎或牙周炎。 蛀牙的发生率与唇裂的严重程度相关,双侧唇裂(包括牙槽骨)的儿童蛀牙率较高(8,19,20)。 尽管龋齿病变在一般人群中正在减少,但其在唇腭裂儿童中的发生率保持不变 (21)。
一项寻找可能存在的解决方案或特殊疗法以优化唇腭裂患者口腔健康和牙齿状况的系统性评论得出的结论是,确实有必要最大限度地提高他们的治疗,但很少有研究关注预防策略或工具的开发让 OH 对那些患者来说更容易 (26)。
在法国西北部地区患有唇裂的儿童在南特医院 (CCMR MAFACE) 的罕见疾病能力中心接受治疗;该中心聚集了不同专业的健康专家(外科医生、言语专家、妇科医生、牙齿矫正医生、儿科医生……),他们共同努力,最大限度地为这些患者提供从诊断(有时是产前)到成年的治疗。
南特 CHU 治疗唇裂患者的有效档案非常重要,可以轻松招募。
研究人员希望开展一项临床研究,评估实施一项特殊计划的影响,以加强裂隙患者的 OH,其后续行动正在南特的 CCMR MAFACE 进行。 这将是一项流行病学、前瞻性、随机、对照和单中心研究。
本研究的主要目标是评估实施 OH 计划和定期牙科随访对 clef 儿童的影响及其对他们 OH 状态的影响。
主要标准将是牙科指数的演变,即 DMF 指数 (dmft/DMFT) 还有许多次要目标,这些目标将来自咨询期间的数据驱动分析,它们不会延长咨询的持续时间和既不对患者增加额外的干预措施。
- 评估实施 OH 计划和定期牙科随访对 clef 儿童的贡献及其对牙龈状况的影响。
- 评估患者和家长对牙科护理和随访的满意度。
- 评估唇腭裂儿童牙科护理的可及性
- 评估家庭饮食和卫生习惯对 OH 的影响及其在后续年度的演变。
- 评估正畸矫治器、综合症和其他与裂隙、咬合不正、颊鼻瘘、牙齿异常、甜味药物和药物诱导的牙齿缺失相关的条件对蛀牙的影响
- 评估蛀牙的优先定位
- 评估该协议的财务影响
年龄在 3 至 15 岁之间,患有双侧唇裂和/或腭裂的儿童,如果来到 CCMR MAFACE 接受治疗,将有机会参与这项研究。
如果他们接受,他们将被随机分配到 2 个不同的组。
对于对照组:给予儿童及其父母的关于 OH 的说明将与上颌面部外科医生或正畸医生在年度随访期间通常给予的说明相同。 如果患者需要牙科护理,我们会鼓励他们联系牙医。
对于测试组:30 到 45 分钟的咨询将被添加到与牙医的年度访问中。 在此咨询期间,将鼓励孩子们拥有更好的 OH,将提供口头解释和书面解释。 目标是让孩子和父母最好地了解良好的 OH 和刷牙技术的重要性。
如果需要牙科治疗,它们将在同一时间完成,或者它们将在医院牙科中心 (CSD) 的另一个时间进行编程。
测试组的患者也会每 2 个月进行一次远程咨询,为了尽量保持孩子的积极性并评估患者的 OH,他们还会在 6 个月时与牙医进行额外咨询。
关于主要目标,这两个小组将在第 1 天、第 1 年和第 2 年完成龋齿记录;次要目标也将在这些日期收集,测试组的额外数据将在 2 个月、4 个月、6 个月、8 个月和 10 个月收集。
必要受试者的数量是使用两个不同的研究使用相同的判断标准计算的 (18,21),该研究需要 54 名患者,每组 27 名。
如果研究者可以显示由于该计划的影响而在医疗和牙科护理方面存在显着差异,则目标是将此治疗过程推广到南特上颌骨手术 (CMF) 服务范围内的所有裂隙儿童然后一旦它成为一个完善的系统,调查人员就可以在野外实施这种工作方式。
在当地范围内,这项举措和增加定期牙科咨询可以为这些患者建立日间医院,因此对患者和父母来说会更舒服。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Tony PRUD'HOMME, PH
- 电话号码:33 2 40 08 37 25
- 邮箱:tony.prudhomme@chu-nantes.fr
学习地点
-
-
Loire-Atlantique
-
Nantes、Loire-Atlantique、法国、44093
- 招聘中
- Nantes University Hospital
-
接触:
- Tony PRUD'HOMME, PH
- 邮箱:tony.prudhome@chu-nantes.fr
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 3 至 15 岁的儿童,患有与或不与其他综合症或残疾相关的裂隙,并定期接受上颌面部手术服务的随访
- 参与授权
- 如果沟通困难,可以配备翻译
排除标准:
- 无法在多个会话期间理解信息
- 没有社保
- 拒绝参与研究
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
无干预:常规牙科护理
给孩子和他们父母的关于 OH 的指导将与上颌面部外科医生或正畸医生在他们的年度随访期间通常给的指导相同。
如果患者需要牙科护理,我们会鼓励他们联系牙医。
|
|
实验性的:改善口腔卫生
30 至 45 分钟的牙科咨询将被添加到与牙医的年度访问中。 在此咨询期间,将鼓励孩子们有更好的 OH,将提供口头和书面解释。 目标是让孩子和父母最好地了解良好的 OH 和刷牙技术的重要性。 如果需要牙科治疗,它们将同时进行,或者将在牙科护理中心 (CSD) 安排另一个时间进行。 由于大多数患者远离南特和医院,测试组患者的远程会诊将每 2 个月进行一次,以尽量保持孩子和父母的积极性,并评估孩子的 OH病人。 |
30 至 45 分钟的牙科咨询将被添加到与牙医的年度访问中。 如果需要牙科治疗,它们将同时进行,或者将在牙科护理中心 (CSD) 安排另一个时间进行。 由于大多数患者远离南特和医院,测试组患者的远程会诊将每 2 个月进行一次 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
DMF 指数:评估实施 OH 计划和定期牙科随访对 clef 儿童的影响及其对他们 OH 状态的影响。
大体时间:1年
|
判断的首要标准是牙科指数的演变,即DMF指数(dmft/DMFT)。 DMF 指数,如果普查所有蛀牙,临时和恒牙的填充牙齿缺失。 |
1年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
评估患者和家长对本研究期间牙科护理和随访的满意度
大体时间:1年
|
由于在 1 年的随访咨询中提供了经过调整的调查问卷,因此将独立评估儿童和家长对这一新疗程的满意度。 在评分量表上,高分意味着父母和孩子的良好结果和满意度 |
1年
|
评估这项口腔和食品卫生研究的影响及其在后续年度的演变。
大体时间:1年
|
这项研究对食品和口腔卫生的影响将按照 5 个标准进行:
|
1年
|
评估天气对天气的影响是女孩还是男孩对 OH 严格性的影响
大体时间:1年
|
研究性别的影响将允许创建两组女孩与男孩并比较他们感谢
|
1年
|
评估蛀牙的优先定位
大体时间:1年
|
由于以下原因,将研究蛀牙的优先定位 A。牙齿指数 |
1年
|
评估甜味药物和诱发低血压的药物对蛀牙的影响。
大体时间:1年
|
由于 A。牙科指数:高分意味着不好的结果 |
1年
|
评估该协议的财务影响
大体时间:1年
|
由于计算了所有牙科咨询和治疗行为的费用,因此将评估这项研究的财务费用。
|
1年
|
使用 Silness 和 Loe 指数评估实施 OH 计划和定期牙科随访对有谱号儿童的贡献及其对牙龈健康的影响。
大体时间:1年
|
将根据 Silness 和 Loe 指数,使用特定类型和数量的牙齿,遵循 Ramjiford 原则 16-21-24-36-41-44 和 55-51-64-75-71-84 来分析牙龈健康状况;如果缺少一个元素,将对侧牙齿进行分析。 Silness 和 Loe 指数是通过牙齿和牙龈交界处的 17 或 6 探针收集的。 0:没有牙菌斑
高分意味着不好的结果。 |
1年
|
评估唇腭裂儿童获得牙科护理的可及性
大体时间:1年
|
将根据孩子在纳入“是”和“否”答案之前是否曾看过牙科医师来评估牙科护理的可及性
|
1年
|
评估唇腭裂儿童获得牙科护理的可及性
大体时间:1年
|
牙科护理的可及性将在最后一次与牙医预约后使用量表进行评估,月份、<6 个月、> 6 个月、> 1 年
|
1年
|
评估唇腭裂儿童获得牙科护理的可及性
大体时间:1年
|
将根据居住地与最近能够治疗儿童的医院或牙医之间的距离(<50、50-100 >100 公里)来评估牙科护理的可及性。
|
1年
|
评估正畸矫治器对 OH 的影响
大体时间:1年
|
冲击式正畸矫治器将允许我们创建 2 组:一组有组,一组没有组,这将通过使用 Silness 和 Loe 指数的牙龈指数进行比较:高分意味着结果不好
|
1年
|
评估正畸矫治器对 OH 的影响
大体时间:1年
|
冲击式正畸矫治器将允许我们创建 2 组:一组有组,一组没有组,这将通过使用 DMF 指数的牙科指数进行比较:高分意味着结果不好
|
1年
|
评估作为女孩或男孩对天气的影响对 OH 严格性的影响
大体时间:1年
|
研究性别的影响将允许创建两组女孩与男孩,并通过牙龈指数对它们进行比较 使用 Silness 和 Loe 指数:高分意味着不好的结果
|
1年
|
评估作为女孩或男孩对天气的影响对 OH 严格性的影响
大体时间:1年
|
研究性别的影响将允许创建两组女孩与男孩,并通过使用 DFM 指数的牙科指数对它们进行比较:高分意味着不好的结果
|
1年
|
评估与裂隙畸形或牙齿异常相关的综合征和其他病症对 OH 的影响
大体时间:1年
|
为了评估与唇裂、残障和牙齿异常相关的综合症、病理的影响,将人群分为不同的组:一方面健康VS综合症和病理,另一方面牙齿异常VS非异常,最后残障 VS 非残障。
所有组都将使用牙龈指数(Silness 和 Loe 指数)进行比较:高分意味着结果不好
|
1年
|
评估与裂隙畸形或牙齿异常相关的综合征和其他病症对 OH 的影响
大体时间:1年
|
为了评估与唇裂、残障和牙齿异常相关的综合症、病理的影响,将人群分为不同的组:一方面健康VS综合症和病理,另一方面牙齿异常VS非异常,最后残障 VS 非残障。
所有组都将使用牙科指数和 DFM 指数进行比较:高分意味着结果不好
|
1年
|
评估咬合不正对 OH 的影响
大体时间:1年
|
将通过两组来研究咬合不正的影响,一组有上颌骨异常,另一组则没有,这要归功于使用 Silness 和 Loe 指数的牙龈指数:高分意味着不良结果
|
1年
|
评估咬合不正对 OH 的影响
大体时间:1年
|
咬合不正的影响将通过两组进行研究,一组有上颌骨异常,另一组则没有,这要归功于使用 DFM 指数的牙科指数:高分意味着不良结果
|
1年
|
评估残留颊鼻瘘对 OH 的影响
大体时间:1年
|
剩余的颊鼻瘘将使我们能够将患者分为两组并进行研究,这要归功于: 使用 Silness 和 Loe 指数的牙龈指数:高分意味着结果不好 |
1年
|
评估残留颊鼻瘘对 OH 的影响
大体时间:1年
|
剩余的颊鼻瘘将使我们能够将患者分为两组并进行研究,这要归功于: 使用 DFM 指数的牙科指数:高分意味着结果不好 |
1年
|
评估口腔功能障碍对 OH 的影响
大体时间:1年
|
为了评估口腔功能障碍的影响,研究人员需要尽快对患有这种功能障碍的患者进行标记,从而创建 2 组:有口腔功能障碍和无口腔功能障碍的患者,通过以下方式对他们进行分析: 使用 Silness 和 Loe 指数的牙龈指数:高分意味着结果不好 |
1年
|
评估口腔功能障碍对 OH 的影响
大体时间:1年
|
为了评估口腔功能障碍的影响,研究人员需要尽快对患有这种功能障碍的患者进行标记,从而创建 2 组:有口腔功能障碍和无口腔功能障碍的患者,通过以下方式对他们进行分析: 使用 DFM 指数的牙科指数:高分意味着结果不好 |
1年
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
测试的临床试验
-
University of North Carolina, Chapel HillEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development (NICHD); National... 和其他合作者完全的
-
National University of Ireland, Galway, IrelandHealth Research Board, Ireland完全的
-
PATHUnited States Agency for International Development (USAID); Kintampo Health Research Centre,...完全的
-
Rijnstate HospitalRadboud University Medical Center完全的