Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Impact of a Decision Aid on Patient Decision Making in Emergency Department Chest Pain Patients

5. maj 2015 opdateret af: Erik P. Hess, Mayo Clinic

Impact of a Decision Aid on Patient Participation in Decision Making and Resource Use in Low Risk Chest Pain Patients: A Randomized Trial

We are doing a study to assess the impact of including patients in making decision regarding their own medical care in the emergency department. We will randomly assign them to either receive a decision aid or usual care. In doing this, we aim to increase patient satisfaction and safely decrease medical cost.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Intervention / Behandling

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

204

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Minnesota
      • Rochester, Minnesota, Forenede Stater, 55905
        • Mayo Clinic Rochester

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inclusion Criteria:

  • Adults with a primary complaint of chest pain.
  • Treating clinician's next consideration is observation unit admission for cardiac stress testing.

Exclusion Criteria:

  • Initial cardiac troponin T value >99th percentile (>0.01ng/mL)
  • History of coronary artery disease
  • coronary revascularization procedure within the previous 30 days
  • cocaine use within 72 hours by the clinician's initial history
  • pregnancy
  • patient cannot read English or have, in their clinician's judgment, major learning barriers, such as visual or hearing impairment or dementia that would compromise their ability to give written informed consent (or use the decision aid)

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Enkelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Decision Aid
Receives Decision Aid
Chest pain choice decision aid
Ingen indgriben: Control
Patient receives usual care.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Patient knowledge
Tidsramme: Immediately after patient visit
Patient knowledge regarding their short-term risk for an ACS and the risks of radiation exposure.
Immediately after patient visit

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Quality of decision making process
Tidsramme: Immediately after patient visit
Quality of the decision making process for the patient and clinician
Immediately after patient visit
Satisfaction with decision aid
Tidsramme: Immediately after patient visit
Patient and clinician acceptability and satisfaction with the decision aid
Immediately after patient visit
Proportion of patients who decided to undergo observation unit admission and urgent cardiac stress testing
Tidsramme: During the initial ED visit
Proportion of patients who decided to undergo observation unit admission and urgent cardiac stress testing
During the initial ED visit
Delayed or missed ACS
Tidsramme: 30 days
Rate of delayed or missed ACS
30 days
Economic costs and healthcare utilization
Tidsramme: 30 days
Economic costs and healthcare utilization
30 days

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Erik P Hess, MD, MSc, Mayo Clinic

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. februar 2010

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. februar 2011

Studieafslutning (Faktiske)

1. februar 2011

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

24. februar 2010

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

25. februar 2010

Først opslået (Skøn)

26. februar 2010

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Skøn)

6. maj 2015

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

5. maj 2015

Sidst verificeret

1. maj 2015

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Akut koronarsyndrom

Kliniske forsøg med Decision Aid

3
Abonner