- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04985695
Indflydelse af smertestillende teknik på postoperativ rehabilitering efter median laparotomi (QORRECTCATH)
Indflydelse af analgetisk teknik på postoperativ rehabilitering efter median laparotomi: sammenligning mellem thorax epidural anæstesi versus bilateral rectus skedeblok
Implementering af fast-track rehabiliteringskirurgi var essentiel i patientbehandlingen, især på onkologisk punkt.
På denne måde var brugen af lokalbedøvelsesteknikken, herunder epidural analgesi, afgørende, men denne er forbundet med få komplikationer. Fremkomsten af ny anæstesiteknik med en sammenlignende analgesi og uden bivirkninger bør være et bedre alternativ end epidural analgesi. Således er bilateral rectus skedeblok blevet rapporteret at være effektiv til behandling af postoperativ smerte.
Efter underskrivelse af det informerede samtykke blev to postoperative analgesiteknikker undersøgt hos patienter, der gennemgår midtlinjelaparotomi.
Hovedformålet med denne undersøgelse er at sammenligne virkningen af smertestillende teknik på Quality of Recovery-15-score. Undersøgelsesdesignet var et prospektivt, randomiseret forsøg med 2 parallelle arme (epidural analgesi vs bilateral rectus skedeblok).
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Implementering af fast-track rehabiliteringskirurgi var essentiel i patientbehandlingen, især på onkologisk punkt.
På denne måde var brugen af lokalbedøvelsesteknikken, herunder epidural analgesi, afgørende, men denne er forbundet med få komplikationer. Fremkomsten af ny anæstesiteknik med en sammenlignende analgesi og uden bivirkninger bør være et bedre alternativ end epidural analgesi. Således er bilateral rectus skedeblok blevet rapporteret at være effektiv til behandling af postoperativ smerte.
Efter underskrivelse af det informerede samtykke blev to postoperative analgesiteknikker undersøgt hos patienter, der gennemgår midtlinjelaparotomi.
Hovedformålet med denne undersøgelse er at sammenligne virkningen af smertestillende teknik på Quality of Recovery-15-score. Undersøgelsesdesignet var et prospektivt, randomiseret forsøg med 2 parallelle arme (epidural analgesi vs bilateral rectus skedeblok).
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Arpiné EL NAR, PhD
- Telefonnummer: 0033387557766
- E-mail: arpine.el-nar@chr-metz-thionville.fr
Studiesteder
-
-
-
Thionville, Frankrig, 57126
- Ikke rekrutterer endnu
- CHR Metz-Thionville Hopital Bel Air
-
Kontakt:
- Arpiné EL NAR, PhD
- Telefonnummer: 0033387557766
- E-mail: projet-recherche-clinique@chr-metz-thionville.fr
-
Ledende efterforsker:
- Colombe DUCHEMIN, MD
-
-
Moselle
-
Metz, Moselle, Frankrig, 57085
- Rekruttering
- CHR Metz Thionville Hopital de Mercy
-
Kontakt:
- Antoine BECRET, MD
- Telefonnummer: 0033 387553069
- E-mail: antoine.becret@chr-metz-thionville.fr
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- ASA (American Society of Anesthesiologists) Klasse I-IV voksen, med programmeret midtlinje laparotomi
- Har givet et informeret skriftligt samtykke
- Kan læse og forstå fransk sprog
- Tilslutning til et socialt sikringssystem
Ekskluderingskriterier:
- Lokalbedøvende kontraindikation (allergi, porfyri, hæmolytisk anæmi, ukontrolleret epilepsi eller alvorlige hjerteledningsforstyrrelser) eller TEA (koagulationsforstyrrelser, progressiv neurologisk sygdom eller svær rygmarvssygdom),
- Epidural analgesi kontraindikation
- Med umulighed at opsætte bilateral rectus sheath blok
- Deltagelse i et andet klinisk studie
- Gravid kvinde
- Patienter, der er berøvet deres frihed ved en retslig eller administrativ afgørelse,
- Patienter, der gennemgår psykiatrisk behandling i henhold til artikel L.3212-1 og L.3213-1 i den franske folkesundhedskodeks
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Andet
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Thorax epidural anæstesi
Epidural analgesi under midline laparotomi
|
Alle patienter fik lokalbedøvelse (3-5 ml 2% Lidocain).
Under den præoperative induktion af anæstesi blev et kateter indsat 4 cm ind i epiduralrummet.
Kateteret vil blive belastet under indgrebet (0,1 ml/kg/t).
I postoperativ situation blev der indført en patientkontrolleret epidural analgesi med en debet tilpasset det arterielle tryk.
En midtlinje sub eller supra umbilical laparotomi eller xypho-pubian laparotomi
|
|
Eksperimentel: Bilateral rectus kappeblok
Bilateral rectus skedeblokering under midtlinjelaparotomi
|
En midtlinje sub eller supra umbilical laparotomi eller xypho-pubian laparotomi
Bilateral rectus sheath blok blev udført under generel anæstesi og med ultralydsvejledning.
Rectus skedeblok blev indsat på hver side af maven.
Alle patienter fik ropivacain gennem elastomerpumpe
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ændring i samlet QoR-15-score
Tidsramme: Postoperativ dag 2
|
Quality of Recovery-15 (QoR-15) omfattede fem dimensioner: fysisk komfort, følelsesmæssig tilstand, smerte, psykologisk støtte og fysisk uafhængighed.
Hvert element blev vurderet ved hjælp af en 11-punkts numerisk vurderingsskala (for positiv itel, 0="ingen af tiden" til 10="hele tiden"; for negative elementer blev scoringen omvendt).
|
Postoperativ dag 2
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Påvirkning af arteriel hypotension
Tidsramme: Postoperativ dag 1, 2 og 3
|
Virkningen af arteriel hypotension blev sammenlignet mellem de to grupper med arteriel trykværdi før og efter laparotomi
|
Postoperativ dag 1, 2 og 3
|
|
Virkningen af ortostatisk hypotension
Tidsramme: Postoperativ dag 1, 2 og 3
|
Virkningen af ortostatisk hypotension blev sammenlignet mellem de to grupper med arteriel trykværdi før og efter operationen.
|
Postoperativ dag 1, 2 og 3
|
|
Postoperative komplikationer er forbundet med analgetisk teknik
Tidsramme: Postoperativ dag 1, 2 og 3
|
Antal postoperative komplikationer i begge grupper
|
Postoperativ dag 1, 2 og 3
|
|
Manglende opsætning af kateter
Tidsramme: Postoperativ dag 1
|
Antal manglende leveringskateter i begge teknikker
|
Postoperativ dag 1
|
|
Ændring i den samlede QOR-15-score på postoperative dage 1 og 3 sammenlignet med dagen før operationen
Tidsramme: Postoperative dage 1 og 3
|
Kvaliteten af gendannelse-15 (QOR-15) omfattede fem dimensioner: fysisk komfort, følelsesmæssig tilstand, smerte, psykologisk støtte og fysisk uafhængighed.
Hver vare blev vurderet ved hjælp af en 11-punkts numerisk vurderingsskala (for positiv itel, 0 = "ingen af tiden" til 10 = "hele tiden"; for negative genstande blev scoringen vendt).
|
Postoperative dage 1 og 3
|
|
Effektivitet af postoperativ analgesi
Tidsramme: Dag 0 og postoperative dage 1, 2, 3 og 30
|
Effektiviteten af postoperativ analgesi blev sammenlignet mellem de to grupper med den visuelle analoge skala (VAS).
VAS-intensitetsvurderingen bestod af en 100 mm linje med slutpunkterne ingen smerter (0 mm) og værste smerter (100 mm).
Undersøgelsesdeltagere blev bedt om at evaluere med et mærke på linjen deres nuværende smerteintensitet.
Forskellen mellem hver postoperativ behandling VAS -score blev sammenlignet.
|
Dag 0 og postoperative dage 1, 2, 3 og 30
|
|
Forekomst af kvalme og/eller opkast
Tidsramme: Dag 0, postoperative dage 1, 2 og 3 og ved udledning af hospitalet op til 30 dage
|
Effekten af smertestillende teknik på kvalme og/eller opkast beregnes på grundlag af antallet af foreskrevne anti-opkastede.
|
Dag 0, postoperative dage 1, 2 og 3 og ved udledning af hospitalet op til 30 dage
|
|
Opholdets længde
Tidsramme: På udledning af hospitalet op til 30 dage
|
Sammenligning af opholdets længde mellem de to grupper
|
På udledning af hospitalet op til 30 dage
|
|
Vend tilbage til normal tarmfunktion
Tidsramme: Postoperative dage 1, 2 og 3 og ved udledning af hospitalet op til 30 dage
|
Forsinkelse i timer for at fremme normal fordøjelsesaktivitet.
De inkluderede Times til bedring af de første tarmlyde, første anal udstødning og afføring.
|
Postoperative dage 1, 2 og 3 og ved udledning af hospitalet op til 30 dage
|
|
Mængden af morfin eller tilsvarende
Tidsramme: Dag 0 og postoperative dage 1, 2 og 3
|
Mængden af morfin eller tilsvarende administreret i løbet af de 48 første timer i begge grupper
|
Dag 0 og postoperative dage 1, 2 og 3
|
|
Urinkateterisering
Tidsramme: På udledning af hospitalet op til 30 dage
|
Den tid, hvorpå patienterne anvender postoperativ urinkateterisering
|
På udledning af hospitalet op til 30 dage
|
|
Samlet afstand dækket
Tidsramme: Postoperative dage 1, 2 og 3
|
Sammenlign virkningen af postoperativ analgesi i gåafstand (meter) inden for få dage efter operationen
|
Postoperative dage 1, 2 og 3
|
|
Tiden indtil den første hævede
Tidsramme: Postoperative dage 1, 2 og 3 og ved udledning af hospitalet op til 30 dage
|
Forsinkelse før den første hævet i timer
|
Postoperative dage 1, 2 og 3 og ved udledning af hospitalet op til 30 dage
|
|
Virkningen af for tidlig seponering af lokalbedøvelsesperfusion
Tidsramme: på dag 0
|
Antal for tidlig seponering af lokale anæstetika
|
på dag 0
|
|
Patienttilfredshed og behov for yderligere konsultation
Tidsramme: ved udledning af hospitalet op til 30 dage og på postoperativ dag 30
|
Tilfredshedsspørgeskema
|
ved udledning af hospitalet op til 30 dage og på postoperativ dag 30
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Antoine BECRET, MD, CHR Metz Thionville Hopital de Mercy
Publikationer og nyttige links
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Anslået)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 2021-01-CHRMT
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .