- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01742065
Strategien und Möglichkeiten zur Eindämmung von Darmkrebs in vorrangigen Bevölkerungsgruppen (STOPCRC)
Nur schätzungsweise 50 Millionen Erwachsene in den USA im Alter von 50 bis 75 Jahren sind gemäß den Richtlinien der Bundesregierung über die Darmkrebsvorsorge (CRC) auf dem neuesten Stand. CRC ist bei rechtzeitiger Erkennung und angemessener Behandlung präkanzeröser Polypen zu 90 % heilbar; Ein verstärktes Screening könnte die Inzidenz um bis zu 50 % senken. Zu den Gruppen mit der geringsten Wahrscheinlichkeit, sich einem Screening zu unterziehen, gehören Personen mit geringer Bildung, niedrigem Einkommen, schlechtem Zugang zur Gesundheitsversorgung, Neuzuwanderer oder Hispanoamerikaner. Dies sind dieselben Personen, die häufig in Federally Qualified Healthcare Centers (FQHCs) versorgt werden. Der Einsatz von Tests auf okkultes Blut im Stuhl (FOBT) und fäkalen immunchemischen Tests (FIT) ist bei FQHCs äußerst gering (7–9 % der Patienten im vergangenen Jahr) und liegt weit unter den nationalen Durchschnitts- und Zielraten. Unsere Ergebnisse werden wertvolle Informationen darüber liefern, wie Ressourcen für elektronische Gesundheitsakten (EHR) genutzt werden können, um das richtlinienbasierte Screening in FQHC-Kliniken zu optimieren, deren Patientenpopulationen unverhältnismäßig niedrige CRC-Screening-Raten aufweisen.
Dieses Projekt wird in Zusammenarbeit mit dem Forschungsteam ein Beratungsgremium einsetzen, um die Forschungsaktivitäten zu leiten. Das Beratungsgremium besteht aus Klinikern, Führungskräften, Forschern und Patienten. Das Gremium und das Team werden die Entwicklung von Materialien, die Kontaktaufnahme mit Patienten und das Forschungsprotokoll leiten, um FQHC-Patienten, bei denen ein Darmkrebs-Screening ansteht, bestmöglich zu erreichen.
Dieses Projekt wird in zwei Phasen durchgeführt: In Phase I wird ein Pilotprojekt an zwei FQHCs durchgeführt und in Phase II wird die Intervention in 20 bis 30 Kliniken eingeführt.
Studienübersicht
Detaillierte Beschreibung
Phase I (Pilotziele)
- Ziel 1 Führen Sie vorläufige Analysen von EHR-Daten in zwei Pilotkliniken durch.
- Ziel 2: Verwenden Sie in Ziel 1 entwickelte Codes und Methoden, um die Machbarkeit, Reichweite, Wirksamkeit und Kosten einer EHR-basierten CRC-Screening-Intervention anhand einer Untergruppe von 100 Patienten in jeweils zwei Pilotkliniken zu testen. Wir werden in Ziel 1 definierte Codes verwenden, um ein lösungsbasiertes, in Epic integriertes System zu erstellen, um CRC-Screenings zu verfolgen, FIT-Kits zu versenden und Patiententestergebnisse und den Erhalt von Nachsorge zu verfolgen. Das System wird in zwei Kliniken im Pilotversuch getestet.
- Ziel 3: Nutzung der Ergebnisse der Pilotintervention zur Vorbereitung einer groß angelegten, Cluster-randomisierten pragmatischen Studie in 18 OCHIN-Kliniken (siehe Phase II).
Übergang von Phase I zu Phase II
- Zu den Änderungen an unserem ursprünglichen Vorschlag gehört der Übergang von einer dreiarmigen zu einer zweiarmigen pragmatischen Clusterstudie mit überarbeiteter Bewertung und Leistungsberechnung sowie Verfeinerungen der Interventionskomponenten sowohl für die übliche Pflege (jetzt als erweiterte übliche Pflege beschrieben) als auch für die Intervention (jetzt beschrieben). als erweitertes Auto).
Phase II (Ziele der vollständigen Studie)
- Hauptziel 1. Bewerten Sie die Wirksamkeit eines groß angelegten, zweiarmigen CRC-Screening-Programms bei verschiedenen KLINIK-Patienten und beurteilen Sie den Unterschied in den CRC-Screening-Ergebnissen (insgesamt und nach Alter, Geschlecht, Versicherungsstatus, hispanische Ethnizität/Rasse). Die Intervention besteht aus einem automatisierten, datengesteuerten, mit EHR verknüpften Programm zum Versenden von FIT-Kits (mit sprachlich angemessenen piktografischen Anweisungen und Rückporto) an Patienten, bei denen ein CRC-Screening ansteht.
- Hauptziel 2. Bewerten Sie die Kosten und die langfristige Kosteneffizienz des automatisierten Programms.
Wir haben auch zwei sekundäre Ziele aufgenommen:
- Sekundäres Ziel 1. Bewerten Sie die Annahme, Umsetzung, Reichweite und potenzielle Aufrechterhaltung und Verbreitung des Programms mithilfe eines Schnellbewertungsprozesses mit gemischten Methoden, Feldnotizen und anderen ethnografischen Daten.
- Sekundäres Ziel 2. Anpassung und Pilottest der Anpassung von STOP CRC in einer alternativen EHR-Plattform, Allscripts, und Entwicklung eines Implementierungsleitfadens, um Standorte bei der Einführung des Programms zu unterstützen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
Arcata, California, Vereinigte Staaten, 95521
- Open Door Health Center
-
-
Oregon
-
Bend, Oregon, Vereinigte Staaten, 97701
- Mosaic Medical
-
Corvallis, Oregon, Vereinigte Staaten, 97330
- Benton and Linn County Health Centers
-
Hillsboro, Oregon, Vereinigte Staaten, 97124
- Virginia Garcia Memorial Health Center
-
Medford, Oregon, Vereinigte Staaten, 97501
- La Clinica Health Care
-
Medford, Oregon, Vereinigte Staaten, 97504
- Community Health Center
-
Portland, Oregon, Vereinigte Staaten, 97214
- Multnomah County Health Department
-
Scappoose, Oregon, Vereinigte Staaten, 97056
- Oregon Health and Science University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten im Alter von 50 bis 74 Jahren ohne Anzeichen einer Koloskopie innerhalb von 9 Jahren oder einer Stuhluntersuchung innerhalb von 11 Monaten und ohne Vorgeschichte einer kolorektalen Erkrankung haben Anspruch auf den Erhalt einer FIT per Post.
Ausschlusskriterien:
- Nierenerkrankung im Endstadium (ESRD)
- Hospiz/Pflegeheim
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Screening
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Übliche Pflege
Kliniken mit normaler Versorgung werden sich an die Klinikpraktiken wenden, um die empfohlenen Screenings auf Darmkrebs durchzuführen.
|
|
|
Aktiver Komparator: Auto Plus
Kliniken, die nach dem Zufallsprinzip dem Auto-Plus-Arm zugeteilt werden, nehmen zusätzlich zu einem PDSA-Zyklus (Plan Do Study Act) an allen Aktivitäten teil (Versenden eines Einführungsschreibens an die Teilnehmer, dann eines FIT-Kits und anschließend eines Erinnerungsschreibens mit der Aufforderung zur Rückgabe des FIT-Kits). ihren Prozess zu verfeinern oder zu verbessern.
|
Kliniken, die nach dem Zufallsprinzip dem Auto-Plus-Arm zugeteilt werden, werden sich zusätzlich zu einer weiteren Outreach-Maßnahme an allen Aktivitäten im Auto-Arm beteiligen (senden Sie einen Einführungsbrief an die Teilnehmer, dann ein FIT-Kit und dann ein Erinnerungsschreiben mit der Aufforderung zur Rückgabe des FIT-Kits).
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
FIT-Abschluss
Zeitfenster: Fertige FIT-Kits werden innerhalb von 12 Monaten zurückgesendet
|
Binäre Angabe des FIT-Abschlusses innerhalb von 12 Monaten oder bis zum 3. August 2015 (wenn Kliniken für die übliche Versorgung Zugang zu Studientools erhielten).
Der Anteil der abgeschlossenen FIT wird unten mit einem Konfidenzintervall der Differenz der abgeschlossenen FIT dargestellt.
|
Fertige FIT-Kits werden innerhalb von 12 Monaten zurückgesendet
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Jedes CRC-Screening
Zeitfenster: Jedes CRC-Screening ist innerhalb von 12 Monaten abgeschlossen
|
Binärer Hinweis auf ein CRC-Screening (Stuhltest, Sigmoidoskopie oder Koloskopie) während des Bewertungsintervalls.
|
Jedes CRC-Screening ist innerhalb von 12 Monaten abgeschlossen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Gloria Coronado, PhD, The Center for Health Research, Kaiser Permanente Northwest
- Hauptermittler: Beverly Green, PhD, Kaiser Permanente
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Johnson KE, Neta G, Dember LM, Coronado GD, Suls J, Chambers DA, Rundell S, Smith DH, Liu B, Taplin S, Stoney CM, Farrell MM, Glasgow RE. Use of PRECIS ratings in the National Institutes of Health (NIH) Health Care Systems Research Collaboratory. Trials. 2016 Jan 16;17:32. doi: 10.1186/s13063-016-1158-y.
- Coronado GD, Sanchez J, Petrik A, Kapka T, DeVoe J, Green B. Advantages of wordless instructions on how to complete a fecal immunochemical test: lessons from patient advisory council members of a federally qualified health center. J Cancer Educ. 2014 Mar;29(1):86-90. doi: 10.1007/s13187-013-0551-4.
- Coronado GD, Vollmer WM, Petrik A, Taplin SH, Burdick TE, Meenan RT, Green BB. Strategies and Opportunities to STOP Colon Cancer in Priority Populations: design of a cluster-randomized pragmatic trial. Contemp Clin Trials. 2014 Jul;38(2):344-9. doi: 10.1016/j.cct.2014.06.006. Epub 2014 Jun 14.
- Coronado GD, Vollmer WM, Petrik A, Aguirre J, Kapka T, Devoe J, Puro J, Miers T, Lembach J, Turner A, Sanchez J, Retecki S, Nelson C, Green B. Strategies and opportunities to STOP colon cancer in priority populations: pragmatic pilot study design and outcomes. BMC Cancer. 2014 Feb 26;14:55. doi: 10.1186/1471-2407-14-55.
- Coronado GD, Schneider JL, Sanchez JJ, Petrik AF, Green B. Reasons for non-response to a direct-mailed FIT kit program: lessons learned from a pragmatic colorectal-cancer screening study in a federally sponsored health center. Transl Behav Med. 2015 Mar;5(1):60-7. doi: 10.1007/s13142-014-0276-x.
- Coronado GD, Burdick T, Petrik A, Kapka T, Retecki S, Green B. Using an Automated Data-driven, EHR-Embedded Program for Mailing FIT kits: Lessons from the STOP CRC Pilot Study. J Gen Pract (Los Angel). 2014 Jan 5;2:1000141. doi: 10.4172/2329-9126.1000141.
- Coronado GD, Petrik AF, Spofford M, Talbot J, Do HH, Taylor VM. Clinical perspectives on colorectal cancer screening at Latino-serving federally qualified health centers. Health Educ Behav. 2015 Feb;42(1):26-31. doi: 10.1177/1090198114537061. Epub 2014 Jun 20.
- Coronado GD, Retecki S, Schneider J, Taplin SH, Burdick T, Green BB. Recruiting community health centers into pragmatic research: Findings from STOP CRC. Clin Trials. 2016 Apr;13(2):214-22. doi: 10.1177/1740774515608122. Epub 2015 Sep 29.
- Johnson KE, Tachibana C, Coronado GD, Dember LM, Glasgow RE, Huang SS, Martin PJ, Richards J, Rosenthal G, Septimus E, Simon GE, Solberg L, Suls J, Thompson E, Larson EB. A guide to research partnerships for pragmatic clinical trials. BMJ. 2014 Dec 1;349:g6826. doi: 10.1136/bmj.g6826. No abstract available.
- Coronado GD, Petrik AF, Vollmer WM, Taplin SH, Keast EM, Fields S, Green BB. Effectiveness of a Mailed Colorectal Cancer Screening Outreach Program in Community Health Clinics: The STOP CRC Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2018 Sep 1;178(9):1174-1181. doi: 10.1001/jamainternmed.2018.3629. Erratum In: JAMA Intern Med. 2019 Jul 1;179(7):1007.
- Coronado GD, Nielson CM, Keast EM, Petrik AF, Suls JM. The influence of multi-morbidities on colorectal cancer screening recommendations and completion. Cancer Causes Control. 2021 May;32(5):555-565. doi: 10.1007/s10552-021-01408-2. Epub 2021 Mar 9.
- Petrik AF, Keast E, Johnson ES, Smith DH, Coronado GD. Development of a multivariable prediction model to identify patients unlikely to complete a colonoscopy following an abnormal FIT test in community clinics. BMC Health Serv Res. 2020 Nov 10;20(1):1028. doi: 10.1186/s12913-020-05883-2.
- Petrik AF, Green B, Schneider J, Miech EJ, Coury J, Retecki S, Coronado GD. Factors Influencing Implementation of a Colorectal Cancer Screening Improvement Program in Community Health Centers: an Applied Use of Configurational Comparative Methods. J Gen Intern Med. 2020 Nov;35(Suppl 2):815-822. doi: 10.1007/s11606-020-06186-2. Epub 2020 Oct 26.
- Schneider JL, Rivelli JS, Gruss I, Petrik AF, Nielson CM, Green BB, Coronado GD. Barriers and Facilitators to Timely Colonoscopy Completion for Safety Net Clinic Patients. Am J Health Behav. 2020 Jul 1;44(4):460-472. doi: 10.5993/AJHB.44.4.8.
- O'Connor EA, Vollmer WM, Petrik AF, Green BB, Coronado GD. Moderators of the effectiveness of an intervention to increase colorectal cancer screening through mailed fecal immunochemical test kits: results from a pragmatic randomized trial. Trials. 2020 Jan 15;21(1):91. doi: 10.1186/s13063-019-4027-7.
- Thompson JH, Schneider JL, Rivelli JS, Petrik AF, Vollmer WM, Fuoco MJ, Coronado GD. A Survey of Provider Attitudes, Beliefs, and Perceived Barriers Regarding a Centralized Direct-Mail Colorectal Cancer Screening Approach at Community Health Centers. J Prim Care Community Health. 2019 Jan-Dec;10:2150132719890950. doi: 10.1177/2150132719890950.
- Green BB, Vollmer WM, Keast E, Petrik AF, Coronado GD. Challenges in assessing population reach in a pragmatic trial. Prev Med Rep. 2019 May 29;15:100910. doi: 10.1016/j.pmedr.2019.100910. eCollection 2019 Sep.
- Meenan RT, Coronado GD, Petrik A, Green BB. A cost-effectiveness analysis of a colorectal cancer screening program in safety net clinics. Prev Med. 2019 Mar;120:119-125. doi: 10.1016/j.ypmed.2019.01.014. Epub 2019 Jan 24.
- Nielson CM, Rivelli JS, Fuoco MJ, Gawlik VR, Jimenez R, Petrik AF, Coronado GD. Effectiveness of automated and live phone reminders after mailed-FIT outreach in a pilot randomized trial. Prev Med Rep. 2018 Oct 17;12:210-213. doi: 10.1016/j.pmedr.2018.10.012. eCollection 2018 Dec.
- Coronado GD, Rivelli JS, Fuoco MJ, Vollmer WM, Petrik AF, Keast E, Barker S, Topalanchik E, Jimenez R. Effect of Reminding Patients to Complete Fecal Immunochemical Testing: A Comparative Effectiveness Study of Automated and Live Approaches. J Gen Intern Med. 2018 Jan;33(1):72-78. doi: 10.1007/s11606-017-4184-x. Epub 2017 Oct 10.
- Petrik AF, Le T, Keast E, Rivelli J, Bigler K, Green B, Vollmer WM, Coronado G. Predictors of Colorectal Cancer Screening Prior to Implementation of a Large Pragmatic Trial in Federally Qualified Health Centers. J Community Health. 2018 Feb;43(1):128-136. doi: 10.1007/s10900-017-0395-7.
- Coury J, Schneider JL, Rivelli JS, Petrik AF, Seibel E, D'Agostini B, Taplin SH, Green BB, Coronado GD. Applying the Plan-Do-Study-Act (PDSA) approach to a large pragmatic study involving safety net clinics. BMC Health Serv Res. 2017 Jun 19;17(1):411. doi: 10.1186/s12913-017-2364-3.
- Petrik AF, Green BB, Vollmer WM, Le T, Bachman B, Keast E, Rivelli J, Coronado GD. The validation of electronic health records in accurately identifying patients eligible for colorectal cancer screening in safety net clinics. Fam Pract. 2016 Dec;33(6):639-643. doi: 10.1093/fampra/cmw065. Epub 2016 Jul 28.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- UH3CA188640 (US NIH Stipendium/Vertrag)
- 1UH2AT007782-01 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Auto Plus
-
Kaiser PermanenteThe University of Texas Health Science Center, Houston; Fred Hutchinson Cancer...AbgeschlossenDarmkrebsVereinigte Staaten
-
Philips RespironicsAbgeschlossenSchlafstörungen Atmung | Schlafapnoe, zentralVereinigte Staaten
-
Philips RespironicsAbgeschlossenObstruktive SchlafapnoeVereinigte Staaten, Deutschland
-
MetroHealth Medical CenterResMed; Great Lakes NeuroTechnologies Inc.BeendetObstruktive SchlafapnoeVereinigte Staaten
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiAbgeschlossenObstruktive SchlafapnoeVereinigte Staaten
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterRekrutierungDiabetes Mellitus | Neoplasien der Brust | Ösophagus-Adenokarzinom | Peritonealkarzinose | Ösophagus-Adenokarzinome | Ösophagogastrisches Adenokarzinom | Mesothelin positiv | Mesothelin-exprimierende TumorenVereinigte Staaten
-
University Hospital, Clermont-FerrandBeendetKeratokonus in einem oder zwei Augen für den Fall | Gute Sehschärfe zur KontrolleFrankreich
-
University of MichiganResMed FoundationAbgeschlossenObstruktive Schlafapnoe | SchwangerschaftVereinigte Staaten
-
University Hospital, AntwerpBeendetGastroösophageale Refluxkrankheit und PositionBelgien
-
Guangdong Provincial People's HospitalAbgeschlossenLebensqualität | Schlafapnoe, obstruktiv | Hypertonie | Fettleibigkeit | Diabetes | Erschöpfungssyndrom, chronisch | Konformität, Patient | Chronische Schlaflosigkeit | Wirtschaftliche Probleme | Gesundheitsbeeinträchtigung | HyperdiploidChina