Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Maximierung der Mechanismen der Muskelhypertrophie zur Bekämpfung von Sarkopenie bei älteren Erwachsenen

21. April 2016 aktualisiert von: University of Alabama at Birmingham
Widerstandstraining hat sich unter den Interventionen zur Bekämpfung alternder Muskelatrophie als das vielversprechendste erwiesen, da es die Kraft-, Kraft- und Beweglichkeitsfunktion steigert, jedoch eine Skelettmuskelhypertrophie in unterschiedlichem Ausmaß induziert, wie die Forscher in der ersten fünfjährigen Förderperiode dieser Auszeichnung gezeigt haben ( 2001-2006). In der anschließenden fünfjährigen Förderperiode (2007–2012) bauten die Forscher auf dieser Vorarbeit auf, indem sie einen Dosis-Wirkungs-Ansatz bei älteren Erwachsenen verwendeten – letztlich um die Behandlung von altersbedingter Muskelatrophie zu optimieren. Die Forscher testeten vier langfristige Krafttrainingsrezepte bei älteren Frauen und Männern (60–75 Jahre), um festzustellen, welches Rezept die Mechanismen maximiert, die das Muskelwachstum vorantreiben. Eine der Innovationen in diesem Projekt war die Verwendung eines 4-wöchigen Vortrainingsprogramms, um ein Plateau in den frühen, nicht-muskulären Massenanpassungen zu erreichen und so eine echte Basislinie zu schaffen, von der aus sowohl die Mechanismen der messbaren Muskelhypertrophie als auch die funktionellen Konsequenzen davon ausgehen Hypertrophie konnte im darauffolgenden Versuchszeitraum eng integriert und ohne Voreingenommenheit untersucht werden. Ein randomisiertes Design wurde verwendet, um die übergeordnete Hypothese zu testen, dass ein neuartiges Programm aus gemischtem Kraft- und Krafttraining das anabole Umfeld optimieren würde, um Muskelhypertrophie und starke Leistungssteigerungen zu fördern. Diese Hypothese wurde mit drei spezifischen Zielen getestet.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Widerstandstraining hat sich unter den Interventionen zur Bekämpfung alternder Muskelatrophie als das vielversprechendste erwiesen, da es die Kraft-, Kraft- und Beweglichkeitsfunktion steigert, jedoch eine Skelettmuskelhypertrophie in unterschiedlichem Ausmaß induziert, wie wir in der ersten fünfjährigen Förderperiode dieser Auszeichnung (2001) gezeigt haben -2006). In der darauffolgenden 5-jährigen Förderperiode (2007–2012) haben wir auf dieser Vorarbeit aufgebaut und einen Dosis-Wirkungs-Ansatz bei älteren Erwachsenen angewendet – letztlich zur Optimierung der Behandlung von altersbedingter Muskelatrophie. Wir haben vier langfristige Krafttrainingsrezepte bei älteren Frauen und Männern (60–75 Jahre) getestet, um festzustellen, welches Rezept die Mechanismen maximiert, die das Muskelwachstum vorantreiben (Proteinsynthese und myonukleäre Addition). Eine der Innovationen in diesem Projekt war die Verwendung eines 4-wöchigen Vortrainingsprogramms, um ein Plateau in den frühen, nicht-muskulären Massenanpassungen zu erreichen und so eine echte Basislinie zu schaffen, von der aus sowohl die Mechanismen der messbaren Muskelhypertrophie als auch die funktionellen Konsequenzen davon ausgehen Hypertrophie konnte im darauffolgenden Versuchszeitraum eng integriert und ohne Voreingenommenheit untersucht werden. Ein randomisiertes Design wurde verwendet, um die übergeordnete Hypothese zu testen, dass ein neuartiges Programm aus gemischtem Kraft- und Krafttraining das anabole Umfeld optimieren würde, um Muskelhypertrophie und starke Leistungssteigerungen zu fördern. Diese Hypothese wurde mit drei spezifischen Zielen getestet.

Spezifisches Ziel 1. Wir haben die Auswirkungen der Manipulation von Intensität, Erholung und Kontraktionsart auf die Rate der Muskelhypertrophie und muskelmasseabhängige Verbesserungen in Tests zur In-vivo-Muskelleistung bei älteren Frauen und Männern ermittelt. Kurz gesagt waren die vier Trainingsmodelle: (1) traditionelles konzentrisch-exzentrisches Training mit hohem Widerstand (H) 3 Tage/Woche (HHH3); (2) konzentrisch-exzentrisches Training mit hohem Widerstand 2 Tage/Woche (HH2); (3) 3 Tage/Woche gemischtes Modell, bestehend aus konzentrisch-exzentrischem Training mit hohem Widerstand, 2 Tage/Woche getrennt durch 1 Durchgang konzentrisches Training mit geringem Widerstand und hoher Geschwindigkeit (L) (HLH3); und (4) 2 Tage/Woche gemischtes Modell bestehend aus konzentrisch-exzentrischem Training mit hohem Widerstand 1 Tag/Woche und konzentrischem Training mit geringem Widerstand und hoher Geschwindigkeit 1 Tag/Woche (HL2). Für Ziel 1 stellten wir die Hypothese auf, dass sich die HLH3-Verschreibung insgesamt als optimal für den kombinierten Zuwachs an Muskelmasse, Kraft, Kraft und Ermüdungsresistenz sowohl bei Frauen als auch bei Männern erweisen würde, während HL2 aufgrund unzureichender wöchentlicher Belastung das am wenigsten wirksame Programm wäre.

Spezifisches Ziel 2. Myofaser-Hypertrophie erfordert Netto-Muskelproteinsynthese, und eine fortgeschrittene Faserexpansion wird durch Kernaddition erleichtert. Wir führen eine umfassende Bewertung folgender Aspekte durch: (1) wichtige regulatorische Schritte in der Proteinsynthese-/-abbaumaschinerie; und (2) myonukleäre Addition und Satellitenzellaktivierung/Zellzyklusregulation. Quantitative Beziehungen zwischen metabolischen/molekularen Reaktionen und dem Ausmaß der Muskelhypertrophie bei älteren Erwachsenen werden es uns ermöglichen, zugrunde liegende Faktoren zu identifizieren, die unterschiedlich auf diese vier Krafttrainingsmodelle reagieren, möglicherweise auf geschlechtsspezifische Weise, und so wichtige Prozesse aufzudecken, die die Hypertrophieanpassung vorantreiben . Wir stellten die Hypothese auf, dass die Muskelproteinsynthese und die Muskelproteinaddition sowie wichtige zugrunde liegende Regulierungsprozesse durch den Arbeits-Erholungs-Zyklus von 2 Tagen/Woche hoher Widerstandsbelastung (HLH3- und HH2-Modelle) am günstigsten beeinflusst würden, wodurch das anabole Umfeld optimiert würde Muskelhypertrophie sowohl bei älteren Frauen als auch bei Männern.

Spezifisches Ziel 3. Um die Ergebnisse unter Ziel 1 in klinisch wichtige Ergebnisse umzusetzen, haben wir ermittelt, inwieweit nicht-traditionelle Krafttrainingsprogramme zu Verbesserungen der Mobilitätsfunktion und der Belastungsschwierigkeiten führen. Wir stellten die Hypothese auf, dass ein weniger stressiges wöchentliches Trainingsprogramm, bestehend aus weniger Kontraktionen mit hohem Widerstand (HLH3) und/oder weniger Trainingseinheiten (HH2) bei gleichzeitiger Erzielung einer erheblichen Hypertrophie, zu gleichen oder besseren Verbesserungen der Mobilitätsfunktion und der Belastungsschwierigkeiten führen würde als das herkömmliche vorgeschriebenes HHH3-Programm.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

127

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten, 35294
        • UAB Center for Exercise Medicine

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

60 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 60-75 Jahre alt; BMI kleiner oder gleich 30; bestandene umfassende körperliche Untersuchung, einschließlich Ruhe-Elektrokardiogramm und eines diagnostisch abgestuften Belastungstests mit 12-Kanal-Elektrokardiogramm; in der Lage, 10 Minuten lang auf einem Laufband zu trainieren; (weibliche Teilnehmer) mindestens 5 Jahre nach der Menopause.

Ausschlusskriterien:

  • Neurologische, muskuloskelettale oder andere Erkrankungen, die den Abschluss eines Krafttrainings und aller Leistungstests ausschließen würden; unkontrollierter Bluthochdruck, instabile oder durch körperliche Betätigung verursachte Angina pectoris oder Myokardischämie; Diabetes Mellitus; Schwangerschaft; jede andere medizinische Erkrankung, die den Test beeinträchtigen oder das Risiko von Komplikationen während des Trainings erhöhen würde; Lidocain-Allergie; verschreibungspflichtige Antikoagulanzien (z. B. Coumadin); aktuelle Androgen- oder Anabolika-Therapie (z. B. GH, IGF-I); Nahrungsmittelallergie gegen Kuhmilch; Vorgeschichte regelmäßiger Widerstandsübungen in den letzten 3 Jahren; etwaige Kontraindikationen für die Magnetresonanztomographie, einschließlich Herzschrittmachern, Aneurysma-Clips oder anderen Eisenmetallimplantaten; aktuelle Einhaltung einer Diät zur Gewichtsreduktion.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: HHH3
Konzentrisch-exzentrisches Training mit hohem Widerstand (H) 3 Tage/Woche (HHH3).
Experimental: HLH3
3 Tage/Woche gemischtes Modell, bestehend aus konzentrisch-exzentrischem Training mit hohem Widerstand, 2 Tage/Woche getrennt durch 1 Durchgang konzentrisches Hochgeschwindigkeitstraining mit geringem Widerstand (L) (HLH3).
Experimental: HH2
Konzentrisch-exzentrisches Training mit hohem Widerstand, 2 Tage/Woche (HH2).
Experimental: HL2
2 Tage/Woche gemischtes Modell, bestehend aus konzentrisch-exzentrischem Training mit hohem Widerstand 1 Tag/Woche und konzentrischem Training mit geringem Widerstand und hoher Geschwindigkeit 1 Tag/Woche (HL2).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Muskelmasse
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 35
DXA-ermittelte Muskelmasse und Oberschenkelmuskelmasse
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 35

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Muskelfasergröße des Vastus lateralis
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 35
Muskelfasergröße vom Typ I und Typ II mittels Immunfluoreszenzmikroskopie
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 35
maximale Stärke
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 35
Maximale freiwillige Kraft bei einer Wiederholung
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 35
maximale Leistung
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 35
Kniestreckkraft
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 35

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schwierigkeiten beim Aufstehen
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 35
relativer Aktivierungsbedarf der motorischen Einheit
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 35
Schwierigkeit beim Steady-State-Training
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 35
kardiorespiratorische Reaktionen auf Gehen mit 5 km/h und Treppensteigen mit 31 Schritten/Minute
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 35
Mobilitätsfunktion
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 35
6-Minuten-Gehtest
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 35
Molekulare Tests von Muskelgewebe
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 35
Translationsinitiationssignalisierung, proinflammatorische Signalübertragung, Genexpression
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 35

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. April 2007

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. März 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. März 2013

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. Mai 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. Mai 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

13. Mai 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

25. April 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. April 2016

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Krafttraining

3
Abonnieren