WFP-Studie zu Bargeld, Nahrungsmitteln und Gutscheinen in Ecuador

Diese Bewertung ist Teil eines Fünf-Länder-Projekts zur Bewertung der Vorteile und Kosten der Verwendung von zwei Alternativen zu Lebensmitteltransfers: Gutscheinen und Bargeld (im Folgenden als „alternative Modalitäten“ bezeichnet). Das Projekt wird Informationen darüber generieren, wie sich Ergebnisse wie die Nahrungsmittelausgaben der Haushalte und die Ernährungsvielfalt, die sowohl für die Begünstigten als auch für das WFP relevant sind, nach der Einführung dieser alternativen Modalitäten verändern; wie Nutzen und Kosten dieser im Vergleich zu Nahrungsmitteltransfers zwischen und innerhalb der Haushalte verteilt sind; und welche kritischen betrieblichen Probleme müssen angegangen werden, damit diese Alternativen erfolgreich umgesetzt werden können. Konkret wird das Projekt sieben Fragen beantworten:

1. Profitieren Haushalte vom Erhalt der alternativen Modalitäten?
2. Sind diese Vorteile größer oder geringer, wenn Transfers über alternative Modalitäten im Vergleich zu Lebensmitteltransfers erfolgen? Wie variiert dies bei den Ergebnissen (z. B. Ernährung, Lebensunterhalt, Geschlechterdynamik und Ressourcenverteilung innerhalb des Haushalts), die für das WFP von besonderem Interesse sind?
3. Wie unterscheidet sich die Verteilung der Leistungen zwischen den Haushalten, wenn Transfers über alternative Modalitäten im Vergleich zu Lebensmitteltransfers erfolgen?
4. Wie unterscheidet sich die Verteilung der Leistungen innerhalb der Haushalte, wenn Transfers über alternative Modalitäten im Vergleich zu Lebensmitteltransfers erfolgen? Profitieren bestimmte Haushaltsmitglieder (Frauen, kleine Kinder) mehr von einer Modalität? Wie wirken sich diese Modalitäten auf Entscheidungsprozesse im Haushalt aus?
5. Warum werden diese Unterschiede beobachtet? Wie wirken sich die Gründe für diese Unterschiede auf die Fähigkeit der Studie aus, diese Bewertungen zu verallgemeinern?
6. Ist die Lieferung alternativer Modalitäten günstiger als der Lebensmitteltransfer? Worauf sind diese Kostenunterschiede zurückzuführen? Sind einige Kosten (z. B. Transport) wirklich niedriger oder werden sie auf die Begünstigten umgelegt? Wer trägt im Haushalt diese Mehrkosten?
7. Was ist aus Sicht des WFP der Nutzen und das Kostenverhältnis, das mit diesen verschiedenen Modalitäten verbunden ist? Gibt es einen Konflikt zwischen der vom WFP „bevorzugten“ Modalität und der von den Begünstigten „bevorzugten“ Modalität?

Diese Ziele werden durch die Erhebung von Daten zur Haushaltsbefragung in einer Gruppe von Haushalten vor und nach der Übertragung alternativer Modalitäten erreicht. Darüber hinaus werden in ausgewählten Ländern anthropometrische, Biomarker- und kognitive Tests erhoben.