Kosteneffizienz von ISBCS vs. DSBCS

Mit einer geschätzten Anzahl von 180.000 Kataraktextraktionen pro Jahr in den Niederlanden ist die Kataraktoperation eine der am häufigsten durchgeführten Arten von Operationen. Die Mehrzahl der Patienten leidet an einer beidseitigen Katarakt und während die Kataraktoperation eines Auges zur Wiederherstellung des funktionellen Sehvermögens wirksam ist, führt die Operation des zweiten Auges zu einer weiteren Verbesserung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität.

Derzeit werden die meisten Patienten an beiden Augen an verschiedenen Tagen einer Kataraktoperation unterzogen, wie in den nationalen Richtlinien empfohlen, die als verzögerte sequentielle bilaterale Kataraktoperation (DSBCS) bezeichnet wird. Ein alternatives Verfahren umfasst die Kataraktoperation beider Augen am selben Tag, jedoch als separate Verfahren, die als unmittelbar sequenzielle bilaterale Kataraktoperation (ISBCS) bekannt sind.

Zu den möglichen Vorteilen von ISBCS gehören weniger Zeit zwischen den Operationen, eine schnellere Gesamtwiederherstellungszeit und niedrigere Kosten. Mögliche Risiken sind jedoch Komplikationen der Kataraktoperation im Allgemeinen, vor allem das Risiko einer Endophthalmitis und einer refraktiven Überraschung. Bei ISBCS sind beide Augen gleichzeitig gefährdet, während bei DSBCS beide Augen nacheinander diesen Risiken ausgesetzt sind.

Da es noch keinen Konsens über die Rolle von ISBCS in der aktuellen regulären Praxis gibt, sind weitere Untersuchungen der funktionellen und chirurgischen Ergebnisse und der Kosteneffektivität von ISBCS im Vergleich zu DSBCS erforderlich. Daher ist der Zweck dieser Studie, die Wirksamkeit und die Kosten von ISBCS im Vergleich zu DSBCS zu bewerten, um festzustellen, ob ISBCS eine effektive und kostengünstige Alternative zu DSBCS ist.