Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Abklemmen des Doppellumenschlauchs (C-TDL)

7. April 2020 aktualisiert von: Jean Bussières

Klemmen des Doppellumenschlauchs: Eine neuartige Technik zur Optimierung der Ein-Lungen-Beatmung

Lungenisolationstechniken sind heutzutage ein wesentlicher Bestandteil der Thoraxanästhesie. Die zwei Hauptgeräte, die verwendet werden, um eine Einlungenventilation (OLV) zu erreichen, sind der Doppellumentubus (DLT) und der Bronchialblocker (BB). Obwohl DLT und BB bei der Lungenisolierung immer als gleich wirksam angesehen wurden, zeigt eine kürzlich von Bussières et al. zeigten die klare Überlegenheit von BB gegenüber DLT in Bezug auf Schnelligkeit und Qualität des Lungenkollaps. Um dieses Ergebnis zu erklären, wurde kürzlich eine physiologische Studie durchgeführt. Während dieses Projekts wurden einige interessante Entdeckungen gemacht. Tatsächlich baut sich während der Lungenisolation bei geschlossenem Brustkorb ein Unterdruck in der NVL auf, bis sich die Pleura öffnet. Außerdem wird eine Aufnahme von Umgebungsluft durch das Lumen des DLT oder durch den Innenkanal des BB beobachtet. Aus all diesen Elementen ergab sich eine mögliche Erklärung für die Überlegenheit von BB gegenüber DLT. In der Tat war in der ersten Studie von Bussières der innere Kanal von BB verschlossen. Dadurch gab es kein mögliches Ansaugen von Umgebungsluft in den NVL. Dieser Zustand kann die Absorptionsatelektase der NVL beschleunigt haben, die während des Lungenkollaps auftritt, indem das NVL-Volumen verringert und ein höherer alveolärer Sauerstoffpartialdruck darin aufrechterhalten wird.

Die Hypothese ist, dass bei Verwendung einer DLT bei OLV durch Okkludieren des Lumens der nicht ventilierten Lunge (NVL) die BB-Physiologie reproduziert wird, indem die zweite Phase der Lungenentleerung beschleunigt und eine bessere Qualität des Lungenkollaps im Vergleich zur üblichen Praxis des Beibehaltens der Non erzielt wird -belüftete Lunge zur Umgebungsluft geöffnet.

Das Hauptziel besteht darin, die Geschwindigkeit und Qualität der vollständigen Lungenentleerung, die während einer OLV auftritt, mit einer DLT zu vergleichen, wenn das nicht beatmete DLT-Lumen okkludiert bzw. nicht okkludiert ist.

Diese randomisierte Studie umfasst insgesamt 30 Patienten, bei denen eine Lungenresektion mit videoassistierter Thorakoskopie (VATS) geplant ist. Fünfzehn Patienten bilden die experimentelle Gruppe (NVL-Lumen verschlossen) und 15 weitere Patienten werden Teil der Kontrollgruppe sein (NVL-Lumen zur Umgebungsluft geöffnet).

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Ein-Lungen-Ventilation (OLV) ist ein wichtiger Aspekt in der Thoraxanästhesie. Die Lungenisolierung durch die Verwendung eines Doppellumenschlauchs (DLT) oder eines Bronchialblockers (BB) bietet dem Chirurgen den intrathorakalen Zugang, den er für die Operation benötigt. Bei der Verwendung eines DLT wird die nicht beatmete Lunge isoliert, indem ihr spezifisches Lumen vom Beatmungsgerät getrennt und zur Umgebungsluft hin offen gehalten wird. Bei einem BB wird die BB-Manschette nach einer kurzen Apnoe-Periode im Bronchus aufgeblasen. Danach wird nur noch die abhängige Lunge beatmet.

Bis vor kurzem zeigten Studien, die die Qualität des Lungenkollaps bei der Verwendung von DLT im Vergleich zu BB bewerteten, widersprüchliche Ergebnisse und waren nicht schlüssig. Im Jahr 2016 erzielte die Forschungsgruppe von Bussières jedoch einen schnelleren Lungenkollaps durch die Verwendung eines BB mit verschlossenem inneren Kanal und einer zweiten Apnoeperiode bei Pleuraöffnung.

Eine Literaturrecherche konnte diese Ergebnisse nicht im Detail erklären. In den 2000er Jahren wurde beschrieben, dass der Lungenkollaps während der OLV zwei unterschiedliche Phasen durchläuft; Die erste Phase tritt an der Öffnung der Pleurahöhle auf und entspricht einem schnellen, aber teilweisen Zusammenbruch infolge des elastischen Rückstoßes der Lunge. Die zweite Phase, eine langsamere, ist die Reabsorption des in den Alveolen enthaltenen Gases durch das vaskuläre Kapillarbett; die Geschwindigkeit dieser zweiten Phase ist direkt proportional zum Löslichkeitskoeffizienten des Gases.

Da keine früheren Studien eine Erklärung für die unerwarteten Ergebnisse von Bussières hatten, führten sie eine physiologische Studie durch, um die Physiologie der nicht ventilierten Lunge (NVL) während OLV unter Verwendung von DLT und BB umfassend zu bestimmen. Ihre Ergebnisse zeigten, dass während der Lungenisolierung, während der Brustkorb geschlossen ist, ein Unterdruck in der NVL aufgebaut wird, bis sich die Pleura öffnet, wenn das Lumen des DLT oder der innere Kanal des BB verschlossen sind. Dieses Phänomen wurde bei beiden Lungenisolationsgeräten (BB und DLT) beobachtet. Sie beobachteten auch eine Absorption von Umgebungsluft durch das Lumen des DLT und den internen Kanal des BB, wenn das Lumen beider Geräte für Umgebungsluft offen war. Diese Ergebnisse erklären wahrscheinlich, warum Bussières in ihrer Studie mit BB einen schnelleren Lungenkollaps erzielte. Durch Verschließen des internen Kanals des BB verhinderten sie das Ansaugen von Umgebungsluft in das NVL. Dieser Zustand hat möglicherweise die Absorptionsatelektase der NVL beschleunigt, die während der zweiten Phase des Lungenkollaps auftritt, indem in der BB-Gruppe ein anfänglich niedrigeres Lungenvolumen mit einem höheren alveolären Sauerstoffpartialdruck (PAO2) erhalten wurde.

Da diese neueren Erkenntnisse zeigen, dass beide Lungenisolationsvorrichtungen einen Unterdruck und ein Ansaugen von Umgebungsluft verursachen, ist es möglich, dass die Okklusion des spezifischen Lumens des NVL eines DLT die Physiologie der mit einem BB erzielten Lungenisolation reproduzieren könnte interner Kanal verschlossen.

Die Hypothese ist, dass durch Zurückhalten des Gasaustauschs zwischen der NVL und der Umgebungsluft vom Beginn der OLV bis zur Pleuraöffnung die Resorptionsatelektase erleichtert wird. Folglich tritt ein Lungenkollaps des NVL schneller auf, wenn sein spezifisches Lumen auf das DLT geklemmt wird, anstatt es mit der Umgebungsluft kommunizieren zu lassen, wie es Anästhesisten normalerweise tun.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

37

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Quebec
      • Quebec City, Quebec, Kanada, G1V4G5
        • Institut Universitaire De Cardiologie Et De Pneumologie De Québec

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Elektive Lungenresektion (Lobektomie und Segmentektomie) durch VATS, die OLV erfordert.
  • Mehr als 18 Jahre alt.
  • Nachdem Sie die bei der präoperativen Untersuchung vorgelegte Einwilligungserklärung gelesen, verstanden und unterschrieben haben

Ausschlusskriterien :

A- Präoperativ

  1. Bekannte oder zu erwartende schwierige Trachealintubation.
  2. Bronchoskopische oder CT-Scan-Befunde, die das Einsetzen eines DLT kontraindizieren.
  3. Schwere COPD oder Asthma (FEV1 <50 %).
  4. Vorherige intrathorakale Operation (einschließlich Herzoperationen).
  5. Pleurale oder interstitielle Pathologie.
  6. Vorherige Chemotherapie oder Strahlentherapie des Thorax.
  7. Akute oder chronische Lungeninfektion.
  8. Endobronchiale Masse.
  9. Tracheotomie.

B- Post-Randomisierung

  1. Bronchoskopische Befunde, die die Einlage von DLT kontraindizieren.
  2. VATS-Befunde, die die Operation abbrechen.
  3. Starke Entsättigung (SatO2 < 90 %) während des Beobachtungszeitraums.
  4. Jegliche Notwendigkeit, die kollabierte Lunge wieder aufzublasen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Doppellumiger Klemmschlauch
Abklemmen des Lumens der nicht abhängigen Lunge des Doppellumenschlauchs während der Einlungenbeatmung bei geschlossenem Brustkorb
Abklemmen des Lumens der nicht abhängigen Lunge des Doppellumenschlauchs während der Einlungenbeatmung bei geschlossenem Brustkorb
Kein Eingriff: Doppellumenschlauch nicht klemmend
Nichtklemmen des Lumens der nicht abhängigen Lunge des Doppellumenschlauchs während der Einlungenbeatmung bei geschlossenem Brustkorb

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
T50-3
Zeitfenster: Von Operationsbeginn (Pleuraöffnung) bis 120 Minuten
Moment, in dem die Wahrscheinlichkeit eines vollständigen Lungenkollaps 50 % beträgt
Von Operationsbeginn (Pleuraöffnung) bis 120 Minuten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vollständiger Lungenkollaps (CLC-klinisch)
Zeitfenster: Von Operationsbeginn (Pleuraöffnung) bis 60 Minuten
Die Zeit, die erforderlich ist, um CLC zu erhalten. Dieser Endpunkt wird vom Chirurgen während der Operation klinisch beurteilt
Von Operationsbeginn (Pleuraöffnung) bis 60 Minuten
O2-Konzentration der ausgeatmeten Luft an der Pleuraöffnung
Zeitfenster: Von der Pleuraöffnung und 60 Sekunden lang
Ein Maß für die O2-Konzentration der Ausatemluft an der Pleuraöffnung
Von der Pleuraöffnung und 60 Sekunden lang
Ausatmungsvolumen bei Pleuraöffnung
Zeitfenster: Von der Pleuraöffnung und 60 Sekunden lang
Ein Maß für das Exspirationsvolumen (EV) bei Pleuraöffnung
Von der Pleuraöffnung und 60 Sekunden lang
O2-Konzentration der ausgeatmeten Luft zu Beginn der Einlungenbeatmung
Zeitfenster: Ab Beginn der Einlungenbeatmung und Dauer von 60 Sekunden
Ein Maß für die O2-Konzentration der Ausatemluft zu Beginn der Ein-Lungen-Beatmung (OLV)
Ab Beginn der Einlungenbeatmung und Dauer von 60 Sekunden
Optimierung des Lungenkollaps
Zeitfenster: Von Operationsbeginn (Pleuraöffnung) bis 60 Minuten
Anzahl der Teilnehmer, die andere Interventionen benötigen, um den Lungenkollaps zu optimieren
Von Operationsbeginn (Pleuraöffnung) bis 60 Minuten
Qualität der Sauerstoffversorgung während der Einlungenbeatmung (PaO2 )
Zeitfenster: 25 Minuten nach Pleuraeröffnung
Eine Auswertung des PaO2 bei Einlungenbeatmung
25 Minuten nach Pleuraeröffnung
Qualität der Sauerstoffversorgung während der Einlungenbeatmung (SaO2)
Zeitfenster: 25 Minuten nach Pleuraeröffnung
Eine Auswertung der SaO2 während der Einlungenbeatmung
25 Minuten nach Pleuraeröffnung
Operationsdauer
Zeitfenster: Von Operationsbeginn (Pleuraöffnung) bis 120 Minuten
Zeit, die für den Abschluss der Operation benötigt wird
Von Operationsbeginn (Pleuraöffnung) bis 120 Minuten
Postoperative Atelektase
Zeitfenster: Ende des Krankenhausaufenthalts
Anzahl der durch postoperative Röntgenaufnahmen festgestellten Atelektasen
Ende des Krankenhausaufenthalts
Qualität des Lungenkollaps (klinisch) bei 0 Minute
Zeitfenster: Bei Pleuraöffnung (0 Minute)
Eine klinische Bewertung der Qualität der chirurgischen Freilegung nach einem Lungenkollaps durch den Thoraxchirurgen anhand einer visuellen Skala von 1 bis 3. Note 1 = kein Lungenkollaps, Note 2 = partieller Lungenkollaps, Note 3 = vollständiger Lungenkollaps Skala Titel: Visuelle Bewertungsskala des Lungenkollaps Höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis
Bei Pleuraöffnung (0 Minute)
Qualität des Lungenkollaps (klinisch) nach 10 Minuten
Zeitfenster: 10 Minuten nach Pleuraeröffnung
Eine klinische Bewertung der Qualität der chirurgischen Freilegung nach einem Lungenkollaps durch den Thoraxchirurgen anhand einer visuellen Skala von 1 bis 3. Note 1 = kein Lungenkollaps, Note 2 = partieller Lungenkollaps, Note 3 = vollständiger Lungenkollaps Skala Titel: Visuelle Bewertungsskala des Lungenkollaps Höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis
10 Minuten nach Pleuraeröffnung
Qualität des Lungenkollaps (klinisch) nach 20 Minuten
Zeitfenster: 20 Minuten nach Pleuraeröffnung
Eine klinische Bewertung der Qualität der chirurgischen Freilegung nach einem Lungenkollaps durch den Thoraxchirurgen anhand einer visuellen Skala von 1 bis 3. Note 1 = kein Lungenkollaps, Note 2 = partieller Lungenkollaps, Note 3 = vollständiger Lungenkollaps Skala Titel: Visuelle Bewertungsskala des Lungenkollaps Höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis
20 Minuten nach Pleuraeröffnung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Sabrina Pelletier, MD, Laval University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

29. September 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

12. Januar 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

12. Januar 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. September 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. April 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. April 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. April 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. April 2020

Zuletzt verifiziert

1. April 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 21436

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Einlungenbeatmung

3
Abonnieren