- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04653974
Schmerzwahrnehmung des nadelfreien Systems
Vergleichende Bewertung der Schmerzwahrnehmung mit einem neuen nadelfreien System und Zahninjektion bei Kindern: Eine randomisierte klinische Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Das nadelfreie Injektionssystem (Comfort-In) und die zahnärztliche Injektionsmethode wurden auf die Zähne von Kindern angewendet, die eine Zahnbehandlung benötigen.70 Patienten wurden in die Studie eingeschlossen. Die Patienten wurden gemäß der Injektionstechnik in zwei Gruppen randomisiert.
Gruppe 1: Nadelfreies Injektionssystem (Comofrt-In) 2: Zahninjektionsmethode. Die Schmerzintensität wurde während der Anästhesie, während der Behandlung und am Ende der Behandlung mit der Wong Baker Faces Pain Scale bewertet.
Die Daten wurden wiederholt mit einer Drei-Wege-Varianzmethode analysiert.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Center
-
Tokat, Center, Truthahn, 60250
- Tokat Gaziosmanpasa University, Faculty of Dentistry
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter zwischen 4-11 Jahren
- Keine Entwicklungs- oder systemische Störung oder keine Allergie in der Vorgeschichte haben
- Ein „positives“ oder „absolut positives“ Kooperationsniveau gemäß der Frankl-Verhaltensskala
- Ausreichende Mundöffnung haben
- Operation nur an Milchzähnen
- Mit kariösen Zähnen, die eine Anästhesie erfordern
Ausschlusskriterien:
- Patienten jünger als fünf Jahre, älter als 11 Jahre,
- Patienten mit systemischen oder Entwicklungsstörungen
- Kinder mit einer Allergiegeschichte
- Verhaltensbewertung „negativ“ oder „absolut negativ“ nach der Frankl-Skala
- Patienten, deren Mundöffnung für eine zahnärztliche Behandlung nicht ausreicht
- Operieren nur an bleibenden Zähnen
- Zähne, die das Behandlungsstadium überschritten haben
- Wenn während der Behandlung Schmerzen auftraten, wurden zusätzliche Anästhetika verabreicht, und diese Kinder wurden ausgeschlossen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: Nadelfreie Injektionsgruppe
Bei nadelfreien Injektionstechniken 2% Lidocain mit 1/80.000
Epinephrin (Lidocain, Kolumbien) wurde unter Verwendung des Comfort-In-Systems injiziert.
|
Diese Studie wurde bei Kindern im Alter von 4 bis 11 Jahren durchgeführt, die eine zahnärztliche Behandlung benötigten und in der Abteilung für Pädodontie der Fakultät für Zahnmedizin der Universität Gaziosmanpasa behandelt wurden. Insgesamt wurden 70 Patienten gemäß den Ausschlusskriterien ausgewertet und 56 Kinder (31 Mädchen und 25 Jungen) wurden in diese Studie eingeschlossen. Kinder, die eine Zahnbehandlung benötigten, wurden nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen eingeteilt. Alle zahnärztlichen Injektionen wurden von demselben Bediener (MB) verabreicht, einem Kinderzahnarzt mit zweijähriger Erfahrung in der Anwendung des Comfort-In-Systems. In beiden Gruppen wurden die Kinder gebeten, ihre Schmerzintensität zu bewerten, indem sie zu drei Zeitpunkten die nächste Aussage auf der Wong-Baker-Schmerzskala wählten: unmittelbar nach der Injektion (Schmerz 1), während der Behandlung (Schmerz 2) und am Ende der die Behandlung (Schmerz 3).
Andere Namen:
|
Aktiver Komparator: Zahnärztliche Injektionsgruppe
Bei der herkömmlichen Dental-Injektionsmethode werden 2 % Lidocain mit 1/80.000
Epinephrin (Lidocain, Kolumbien) wurde unter Verwendung einer 27G, 40-mm-Einwegspritze mit einer Nadel injiziert.
|
Diese Studie wurde bei Kindern im Alter von 4 bis 11 Jahren durchgeführt, die eine zahnärztliche Behandlung benötigten und in der Abteilung für Pädodontie der Fakultät für Zahnmedizin der Universität Gaziosmanpasa behandelt wurden. Insgesamt wurden 70 Patienten gemäß den Ausschlusskriterien ausgewertet und 56 Kinder (31 Mädchen und 25 Jungen) wurden in diese Studie eingeschlossen. Kinder, die eine Zahnbehandlung benötigten, wurden nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen eingeteilt. Alle zahnärztlichen Injektionen wurden von demselben Bediener (MB) verabreicht, einem Kinderzahnarzt mit zweijähriger Erfahrung in der Anwendung des Comfort-In-Systems. In beiden Gruppen wurden die Kinder gebeten, ihre Schmerzintensität zu bewerten, indem sie zu drei Zeitpunkten die nächste Aussage auf der Wong-Baker-Schmerzskala wählten: unmittelbar nach der Injektion (Schmerz 1), während der Behandlung (Schmerz 2) und am Ende der die Behandlung (Schmerz 3).
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Schmerzen bei verschiedenen Anästhesiemethoden
Zeitfenster: nach zahnärztlichen Behandlungen bis 24 Stunden
|
Die Schmerzwahrnehmungswerte bei den beiden Anästhesiemethoden wurden mit der Wong-Baker-Schmerzskala bewertet (Wong-Baker-Skala ist eine Schmerzbewertungsmethode. Sie besteht aus 6 Gesichtsausdrücken, die je nach Schwere des Schmerzes von 0 bis 10 bewertet werden.)
|
nach zahnärztlichen Behandlungen bis 24 Stunden
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Milgrom P, Coldwell SE, Getz T, Weinstein P, Ramsay DS. Four dimensions of fear of dental injections. J Am Dent Assoc. 1997 Jun;128(6):756-66. doi: 10.14219/jada.archive.1997.0301.
- Makade CS, Shenoi PR, Gunwal MK. Comparison of acceptance, preference and efficacy between pressure anesthesia and classical needle infiltration anesthesia for dental restorative procedures in adult patients. J Conserv Dent. 2014 Mar;17(2):169-74. doi: 10.4103/0972-0707.128063.
- Arapostathis KN, Dabarakis NN, Coolidge T, Tsirlis A, Kotsanos N. Comparison of acceptance, preference, and efficacy between jet injection INJEX and local infiltration anesthesia in 6 to 11 year old dental patients. Anesth Prog. 2010 Spring;57(1):3-12. doi: 10.2344/0003-3006-57.1.3.
- Oliveira ACA, Amorim KS, Nascimento Junior EMD, Duarte ACB, Groppo FC, Takeshita WM, Souza LMA. Assessment of anesthetic properties and pain during needleless jet injection anesthesia: a randomized clinical trial. J Appl Oral Sci. 2019 Jan 14;27:e20180195. doi: 10.1590/1678-7757-2018-0195.
- Greenfield W, Karpinski JF. Clinical application of jet injection to comprehensive pain control. Anesth Prog. 1973 Jul-Aug;20(4):110-2. No abstract available.
- Saravia ME, Bush JP. The needleless syringe: efficacy of anesthesia and patient preference in child dental patients. J Clin Pediatr Dent. 1991 Winter;15(2):109-12.
- Baghlaf K, Alamoudi N, Elashiry E, Farsi N, El Derwi DA, Abdullah AM. The pain-related behavior and pain perception associated with computerized anesthesia in pulpotomies of mandibular primary molars: A randomized controlled trial. Quintessence Int. 2015 Oct;46(9):799-806. doi: 10.3290/j.qi.a34553.
- Munshi AK, Hegde A, Bashir N. Clinical evaluation of the efficacy of anesthesia and patient preference using the needle-less jet syringe in pediatric dental practice. J Clin Pediatr Dent. 2001 Winter;25(2):131-6. doi: 10.17796/jcpd.25.2.q6426p853266q575.
- Ogle OE, Mahjoubi G. Advances in local anesthesia in dentistry. Dent Clin North Am. 2011 Jul;55(3):481-99, viii. doi: 10.1016/j.cden.2011.02.007.
- Sermet Elbay U, Elbay M, Yildirim S, Kaya E, Kaya C, Ugurluel C, BaydemIr C. Evaluation of the injection pain with the use of DentalVibe injection system during supraperiosteal anaesthesia in children: a randomised clinical trial. Int J Paediatr Dent. 2016 Sep;26(5):336-45. doi: 10.1111/ipd.12204. Epub 2015 Sep 15.
- Oztas N, Olmez A, Yel B. Clinical evaluation of transcutaneous electronic nerve stimulation for pain control during tooth preparation. Quintessence Int. 1997 Sep;28(9):603-8.
- Goodell GG, Gallagher FJ, Nicoll BK. Comparison of a controlled injection pressure system with a conventional technique. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2000 Jul;90(1):88-94. doi: 10.1067/moe.2000.107365.
- Gibson RS, Allen K, Hutfless S, Beiraghi S. The Wand vs. traditional injection: a comparison of pain related behaviors. Pediatr Dent. 2000 Nov-Dec;22(6):458-62.
- Asarch T, Allen K, Petersen B, Beiraghi S. Efficacy of a computerized local anesthesia device in pediatric dentistry. Pediatr Dent. 1999 Nov-Dec;21(7):421-4.
- Ocak H, Akkoyun EF, Colpak HA, Demetoglu U, Yucesoy T, Kilic E, Alkan A. Is the jet injection effective for teeth extraction? J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 2020 Feb;121(1):19-24. doi: 10.1016/j.jormas.2019.05.001. Epub 2019 May 8.
- Kuensting LL, DeBoer S, Holleran R, Shultz BL, Steinmann RA, Venella J. Difficult venous access in children: taking control. J Emerg Nurs. 2009 Sep;35(5):419-24. doi: 10.1016/j.jen.2009.01.014. Epub 2009 Mar 21. No abstract available.
- Splieth CH, Bunger B, Pine C. Barriers for dental treatment of primary teeth in East and West Germany. Int J Paediatr Dent. 2009 Mar;19(2):84-90. doi: 10.1111/j.1365-263X.2008.00949.x. Epub 2008 Dec 19.
- Oosterink FM, de Jongh A, Aartman IH. What are people afraid of during dental treatment? Anxiety-provoking capacity of 67 stimuli characteristic of the dental setting. Eur J Oral Sci. 2008 Feb;116(1):44-51. doi: 10.1111/j.1600-0722.2007.00500.x.
- Deepak V, Challa RR, Kamatham R, Nuvvula S. Comparison of a New Auto-controlled Injection System with Traditional Syringe for Mandibular Infiltrations in Children: A Randomized Clinical Trial. Anesth Essays Res. 2017 Apr-Jun;11(2):431-438. doi: 10.4103/0259-1162.194535.
- Altan H, Belevcikli M, Cosgun A, Demir O. Comparative evaluation of pain perception with a new needle-free system and dental needle method in children: a randomized clinical trial. BMC Anesthesiol. 2021 Dec 1;21(1):301. doi: 10.1186/s12871-021-01524-1.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- U1111-1257-5993
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Schmerzen
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Lawson Health Research InstituteNoch keine RekrutierungSchmerzen im unteren Rücken | Greater Trochanteric Pain Syndrome
-
C.R.Darnall Army Medical CenterUnbekanntGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Guna S.p.aBeendetGreater Trochanteric Pain Syndrome | Pertrochantäre Fraktur | Gesäß-Tendinitis | GTPS - Greater Trochanteric Pain Syndrome | Sehnenerkrankung | GesäßmuskulaturItalien
-
Smith & Nephew, Inc.AbgeschlossenHüftschmerzen chronisch | Greater Trochanteric Pain SyndromeAustralien
-
NHS Greater Glasgow and ClydeNHS Research ScotlandRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigtes Königreich
-
Massachusetts General HospitalAbgeschlossenGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Kutahya Health Sciences UniversityRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTruthahn
-
Montefiore Medical CenterNoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
Klinische Studien zur Nadelfreie Injektion
-
AHS Cancer Control AlbertaBeendetNeoplasma der BrustKanada
-
Xijing HospitalRekrutierung
-
Bispebjerg HospitalAbgeschlossenUnterschenkelchirurgie, z.B. KnöchelbrücheDänemark
-
Nanjing Yoko Biomedical Co., Ltd.SuspendiertAkuter ischämischer SchlaganfallChina
-
Han Xu, M.D., Ph.D., FAPCR, Sponsor-Investigator...PPDAktiv, nicht rekrutierend
-
Northwestern UniversityUniversity of Illinois at Chicago; Indiana UniversitySuspendiertVasomotorische Symptome | Hitzewallungen | HitzewallungenVereinigte Staaten
-
Postgraduate Institute of Medical Education and...AbgeschlossenAkute Pankreatitis nach ERCPIndien
-
Medical University of South CarolinaZurückgezogenPeripher eingeführte zentrale KatheterVereinigte Staaten