Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung des geschickten Endgeräts

21. April 2023 aktualisiert von: Liberating Technologies, Inc.
Liberating Technologies, Inc. (LTI) hat Pointdexter entwickelt, eine geschickte Fingerprothese, die in eine kommerzielle Handprothese integriert ist und einen zusätzlichen feinen Griff ermöglicht. Das Pointdexter-Gerät verbindet sich mit Prothesen der oberen Extremitäten, indem der übliche prothetische Zeigefinger gegen das Pointdexter-Gerät ausgetauscht wird. Die geschickte Fingerspitze der Prothese verwendet die gleiche Steuerungsstrategie, die zum Bedienen der Handprothese verwendet wird. Diese Lösung zielt darauf ab, die Vorteile der gängigen Endgeräte in einem Produkt zu vereinen, indem sie die Praktikabilität und Geschicklichkeit eines Split-Hook oder Greifers mit der Ästhetik multi-artikulierender Hände kombiniert.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Liberating Technologies, Inc. (LTI) hat Pointdexter entwickelt, eine geschickte Fingerprothese, die in eine kommerzielle Handprothese integriert ist und einen zusätzlichen feinen Griff ermöglicht. Das Pointdexter-Gerät verbindet sich mit Prothesen der oberen Extremitäten, indem der übliche prothetische Zeigefinger gegen das Pointdexter-Gerät ausgetauscht wird. Die geschickte Fingerspitze der Prothese verwendet die gleiche Steuerungsstrategie, die zum Bedienen der Handprothese verwendet wird. Diese Lösung zielt darauf ab, die Vorteile der gängigen Endgeräte in einem Produkt zu vereinen, indem sie die Praktikabilität und Geschicklichkeit eines Split-Hook oder Greifers mit der Ästhetik multi-artikulierender Hände kombiniert.

Der Grundgedanke für diese Studie besteht darin, die geschickte Fingerspitzenprothese zu testen und Benutzerfeedback zu sammeln. Wir werden Labortests durchführen, um die funktionellen Ergebnisse einer kommerziellen Handprothese mit und ohne Integration der experimentellen Fingerspitzenprothese für Fingerfertigkeit zu vergleichen. Eine Untergruppe von Probanden nimmt das Gerät bis zu 2 Wochen mit nach Hause, um die Funktionalität in ihrem täglichen Leben zu testen und weiteres Feedback zu geben. Dies wird eine explorative Pilotstudie mit der Absicht sein, ein besseres Verständnis der Gerätebedienung bei Aktivitäten des täglichen Lebens (ADLs) zu erlangen. Das Feedback der Benutzer wird gesammelt, um die weitere Entwicklung und das Design zu informieren.

Die Studie konzentriert sich auf die Machbarkeitsprüfung des Designs und vergleicht die Leistung von handfunktionellen Ergebnistests an einer im Handel erhältlichen Handprothese mit und ohne die zu untersuchende Pointdexter-Modifikation. Unsere Haupthypothese ist, dass Probanden, die das Prüfgerät verwenden, bei objektiven funktionellen Ergebnismessungen eine bessere Leistung zeigen als diejenigen, die eine Standardhandprothese verwenden, insbesondere bei der Handhabung kleiner Objekte.

Die Ermittler werden mehrere Ergebnismessungen als Optionen untersuchen, aber unser primärer Endpunkt wird die Leistung bei der Unteraufgabe „Kleine gemeinsame Objekte“ des Jebsen-Taylor-Handfunktionstests sein, der eine breite Palette von einhändigen Handfunktionen bewertet, die für ADLs erforderlich sind. Das primäre quantitative Maß der Jebsen-Taylor-Aufgabe ist die Bearbeitungszeit jeder Unteraufgabe. Benutzer von myoelektrischen Handprothesen werden für die Studie rekrutiert und einem genehmigten Protokoll zugestimmt. Gesunde Teilnehmer werden für diese Studie rekrutiert, solange sie bereit sind, das genehmigte Protokoll mit einem Prothesen-Bypass für die oberen Extremitäten abzuschließen.

Es wird einen Standortbesuch bei LTI in Holliston, MA, geben, um funktionelle Ergebnismessungen im Labor zu testen. Der Proband kann aufgefordert werden, ins Labor zurückzukehren, wenn die Tests und/oder die Datenerfassung unvollständig sind. Zu Beginn der Studiensitzung bereiten sich die Probanden auf den Test in ihrer ersten Konfiguration (Untersuchungs- oder Vergleichstest) vor. Wenn es sich um eine Untersuchung handelt, ziehen die Probanden ihre Prothese aus und die Prüfer ersetzen den üblichen Zeigefinger der im Handel erhältlichen Handprothese, die getestet wird, durch das Prüfgerät. Im Vergleichsfall tragen die Probanden die unveränderte, im Handel erhältliche Handprothese. Die Probanden werden in der Bedienung des Prüfgeräts geschult und erhalten mindestens 30 Minuten Zeit, um die Verwendung zu üben, bis sie mit dem Fortfahren vertraut sind. Die Probanden werden angeleitet, funktionelle Ergebnistests durchzuführen, bei denen Alltagsgegenstände (Bohnen, Münzen, Stifte, Löffel, Stoff usw.) aufgenommen und manipuliert werden, wie die in den Funktionstests von Jebsen-Taylor und Peg Board beschriebenen Aufgaben. Jede Teilaufgabe im Funktionstest wird nach ergotherapeutischen Standards bewertet. Nachdem eine Runde Funktionstests durchgeführt wurde, füllen die Probanden einen subjektiven Fragebogen aus. Die Probanden werden dann die Prothese ausziehen und die nächste Gerätekonfiguration anlegen. Die Probanden wiederholen die Funktionstests und den Fragebogen mit jeder Gerätekonfiguration. Die Lerneinheit sollte etwa 4 Stunden umfassen.

Eine Untergruppe von Probanden wird das Prüfgerät in ihrem täglichen Leben anstelle ihrer üblichen Prothese für bis zu 2 Wochen verwenden und Feedback zu ihren Erfahrungen mit der geschickten Fingerspitze geben. Um den Patientenkomfort zu verbessern und unseren Probandenpool zu erweitern, kann die Take-Home-Studie vollständig remote durchgeführt werden, indem die Möglichkeit geboten wird, durch sichere Sprach-/Videoanrufe und den Versand des Prüfgeräts an/von dem Probanden zuzustimmen.

Benutzer von myoelektrischen Prothesen der oberen Extremitäten und nicht behinderte Personen werden zur Teilnahme an der Studie eingeladen. Die Forschungsteilnehmer vereinbaren einen Termin für die Durchführung der Tests und werden über die Studiendetails informiert. Den Teilnehmern wird so viel Zeit wie nötig gegeben, um die Einverständniserklärung vor der Unterzeichnung zu überprüfen und zu hinterfragen.

Es werden zwei verschiedene Technologien bewertet:

  • Prüfgerät: Im Handel erhältliche Handprothese mit geschickter Fingerspitzenmodifikation
  • Vergleichsbasis: Unmodifizierte, im Handel erhältliche Handprothese

Prothesenträger der oberen Extremitäten sowie nichtbehinderte Personen werden für diese Studie über das LTI-Kliniknetzwerk und die Probandendatenbank rekrutiert. Orthopädietechniker können kontaktiert werden, um Forschungsthemen zu rekrutieren, und erhalten bei Interesse Flyer, die sie an ihre Patienten verteilen können. Wenn Probanden an einer Teilnahme interessiert sind, können sie die Nummer auf dem Flyer anrufen, um mit den Ermittlern zu sprechen. Darüber hinaus können frühere Forschungsteilnehmer, die ihr Einverständnis gegeben haben, für zukünftige Studien kontaktiert zu werden, direkt kontaktiert werden, um ihr Interesse an der Teilnahme an dieser Studie zu prüfen.

Basierend auf der Probandenpopulation und -verfügbarkeit wird eine zweckmäßige Stichprobe von 10 Probanden für diese Pilotstudie rekrutiert.

Studientyp

Interventionell

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Fehlen der oberen Extremitäten
  • Verwendet myoelektrische Kontrolle für ihre Prothese
  • Wenn sie ein größeres Fehlen der oberen Extremitäten haben, muss ein Handgelenk mit Schnellverschluss verwendet werden
  • Wenn er körperlich gesund ist, muss er bereit sein, zu Testzwecken einen Prothesen-Bypass für die oberen Extremitäten zu verwenden
  • Bereit und in der Lage, die in der Studie beschriebenen Aktivitäten durchzuführen und das angeforderte Feedback zu geben.
  • Erwachsene müssen in der Lage sein, ihre eigene Zustimmung zu geben.

Ausschlusskriterien:

  • Die Risiken für Schwangere und Föten sind nicht bekannt, daher sollten Schwangere nicht an der Studie teilnehmen und werden durch Selbstauskunft untersucht.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Machbarkeit des Geräts
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Pointdexter
Das getestete Prüfgerät ist Pointdexter, eine neuartige Fingerprothese mit einem eingebauten geteilten Greifer. Das Gerät ist ein Zeigefinger, der anstelle vorhandener Finger auf eine Handprothese fallen kann. Das Prüfgerät wird mit denselben Signalen gesteuert, die zur Steuerung der Hand verwendet werden. Die Teilnehmer verwenden für diese Studie eine handelsübliche Handprothese, die mit dem Pointdexter-Gerät kompatibel ist.
Kommerziell erhältliche Handprothese, modifiziert mit dem Prüf-Pointdexter-Finger anstelle des üblichen Zeigefingers.
Andere Namen:
  • Geschicktes Endgerät
Aktiver Komparator: Komparator
Die Vergleichsvorrichtung ist die gleiche im Handel erhältliche Hand, die für den Pointdexter-Arm verwendet wird, außer dass sie unmodifiziert ist (d. h. sie wird ihren üblichen Zeigefinger anstelle des Pointdexter-Fingers haben).
Unmodifizierte handelsübliche Handprothese.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Jebsen-Taylor Small Common Objects Funktionstest
Zeitfenster: 4 Stunden
Während des laborinternen Teils der Studie werden die Probanden gebeten, die Unteraufgabe „kleine gemeinsame Objekte“ des Jebsen-Taylor-Handfunktionstests zu vervollständigen, der ein breites Spektrum einhändiger Handfunktionen bewertet, die für ADLs erforderlich sind. Das primäre quantitative Maß der Jebsen-Taylor-Aufgabe ist die Bearbeitungszeit jeder Unteraufgabe. Dieser Test wird verwendet, um die Machbarkeit des Gerätedesigns im Vergleich zur unmodifizierten Prothesenhand zu bewerten.
4 Stunden

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Benutzer-Feedback
Zeitfenster: 4 Stunden
Die Ermittler sammeln Rückmeldungen zum Gerätedesign und dazu, wie der Benutzer die Manipulation gemeinsamer Objekte mit dem Prüfgerät im Vergleich zu einer im Handel erhältlichen Handprothese vergleichen würde.
4 Stunden

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

22. Dezember 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

20. April 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

20. April 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. April 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. April 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. Mai 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. Mai 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. April 2023

Zuletzt verifiziert

1. April 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Studie zurückgezogen – keine Teilnehmer rekrutiert und keine Daten erhoben.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Amputation

3
Abonnieren