Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Behandlungsplanung für ABA unter Einsatz von Hilfswerkzeugen v2+ (TREAAT2+) (TREAAT2+)

11. Januar 2024 aktualisiert von: Montera Health Texas LLC

Die Wirksamkeit technologiebasierter Tools bei der Behandlungsplanung für die angewandte Verhaltensanalyse bei Autismus-Spektrum-Störungen

Technologieverbesserungen bei der Behandlungsplanung mit angewandter Verhaltensanalyse (Applied Behavior Analysis, ABA) können das Vertrauen, die Effizienz, die Konsistenz und die Zufriedenheit von Board Certified Behavior Analysts (BCBAs) erhöhen, was wiederum zu besseren klinischen Ergebnissen für Patienten im Autismus-Spektrum führen kann. Zu diesem Zweck werden die Forscher den Einsatz von >3 technologiebasierten Tools untersuchen, die im klinischen Arbeitsablauf der BCBAs implementiert werden, um die Behandlungsplanung zu unterstützen. Die Studie umfasst zunächst zwei nicht-interventionelle Ziele (diese Prozesse laufen im Hintergrund ab und haben keine Auswirkungen auf Kohorten), gefolgt von einem interventionellen Ziel, das zwei Arme (d. h. zwei BCBA-Kohorten) umfasst. BCBAs in beiden Armen werden den Pflegestandard für ABA beachten und praktizieren, sodass die Patientenversorgung nicht beeinträchtigt wird. Die Ergebnismessungen konzentrieren sich wie folgt hauptsächlich auf die BCBAs: Arm 1: Eine experimentelle Gruppe (BCBA Tech-Kohorte) erhält von Anfang an das vollständige Technologiepaket (TREAAT2+). Arm 2: Die Kontrollgruppe (BCBA-Nicht-Tech-Kohorte) hat in den ersten 6 Monaten keinen Zugriff auf Tools aus dem Tech-Paket. In den darauffolgenden 18 Monaten erhalten sie alle 6 Monate ein Tool, bis sie Zugang zum gesamten Technologiepaket erhalten.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Autismus-Spektrum-Störung (ASD) ist eine komplexe, heterogene neurologische Entwicklungsstörung, die mehr als 250 Milliarden US-Dollar an direkten und indirekten jährlichen Ausgaben verursacht und schätzungsweise bei einem von 36 Kindern unter 8 Jahren in den USA auftritt. Validierte ASD-Behandlungen wie die Applied Behavior Analysis (ABA) basieren auf Board Certified Behavior Analysts (BCBAs), um in einem komplexen und arbeitsintensiven Prozess hochindividuelle Behandlungspläne zu entwickeln. Die Integration technologiebasierter Ansätze für die Behandlungsplanung (im Kontext von ABA weitgehend unerforscht), wie datengesteuerte CDS-Systeme (Clinical Decision Support) und unterstützende Technologie, kann den BCBA-Workflow modernisieren und optimieren, was wiederum den Patienten verbessern kann Pflege. In den letzten Jahren gab es eine hohe Nachfrage nach BCBAs, was zu Engpässen bei den Leistungserbringern geführt hat. Bei etwa 72 % der BCBAs kam es zu einem erheblichen Burnout, was zu einem Anstieg der BCBA-Fluktuation führte. Ein Faktor, der zur BCBA-Burnout-Rate beiträgt, ist die Arbeitsbelastung, die zu Erschöpfung und Desinteresse führen kann. Der BCBA-Workflow umfasst einen erheblichen Zeitaufwand für die Entwicklung effektiver individueller Behandlungspläne über einen langwierigen, nicht automatisierten und heterogenen Prozess, dem es an standardisierten Tools mangelt. Daher besteht die Notwendigkeit, bestehende Arbeitsabläufe zu automatisieren, um die BCBA-Effizienz, das Vertrauen, die Konsistenz und die Zufriedenheit zu steigern, um Burnout zu mildern und folglich den Patientenmanagementprozess und damit auch die klinischen Ergebnisse des Patienten zu verbessern.

In diesem SBIR-Projekt schlagen die Forscher vor, ein datengesteuertes Technologiepaket (TREAAT2+) in den BCBA-Workflow zu integrieren, um eine optimierte und konsistente ABA-Behandlungsplanung zu unterstützen. TREAAT2+ besteht aus (1) einem auf maschinellen Lernalgorithmen (MLA) basierenden CDS-Tool, das Daten aus elektronischen Gesundheitsakten (EHRs) analysiert und die Behandlungsdosis in Stunden empfiehlt, wobei der MLA in eine proprietäre Anwendung („App“) integriert ist. ; (2) ein Softwaretool zur Behandlungsplanung, das in die proprietäre App integriert ist, um eine leicht zugängliche Behandlungsüberwachung zu ermöglichen; und (3) individuelle Patientenfortschrittsberichte, die auf die proprietäre App von Autism Analytica (AA) übertragen werden. Der Vorgänger des App-integrierten MLA, TREAAT, wurde validiert und erzielte eine hervorragende Leistung (AUROC von 0,895) für eine binäre Behandlungsdosierungsempfehlung (<20 oder >20 Stunden/Woche). Die Forscher werden die Kapazität des MLA für detailliertere Empfehlungen zur Behandlungsdosierung verbessern, ein Behandlungsplanungssoftwaretool in der App für die BCBA-Nutzung bereitstellen und Push-AA-Patientendatenbewertungen in der App bereitstellen. Dies wird die Effizienz und das Vertrauen der BCBA in ihren Arbeitsablauf verbessern und dadurch die Belastung im Zusammenhang mit der manuellen und subjektiven Natur des Behandlungsplanungsprozesses erheblich reduzieren. TREAAT wurde mit proprietären Daten von Patienten von Montera Health TX LLC („Montera“) validiert, und die Forscher werden eine größere Anzahl von Patienten verwenden, um das in die App integrierte MLA zu verfeinern und zu validieren, um die Generalisierbarkeit zu verbessern. Die Forscher gehen davon aus, dass der MLA bei dieser erweiterten Patientenpopulation genauso gut oder sogar besser als der ursprüngliche TREAAT funktionieren wird und dass der MLA in Verbindung mit dem Behandlungsplanungssoftwaretool und den übertragenen AA-Daten den BCBA-Workflow deutlich verbessern wird. Der Mangel an aktueller Workflow-Automatisierung geht mit erheblichen BCBA-Burnout-Raten einher, und TREAAT2+ bietet die Lösung zur Modernisierung zeitaufwändiger Aufgaben innerhalb der Behandlungsplanung. Durch die Überbrückung der technologischen Lücke im BCBA-Workflow wird TREAAT2+ das BCBA-Burnout lindern und dadurch die Patientenversorgung verbessern.

Studienziel 1: Umschulung und Verbesserung des MLA von TREAAT2+. Die Forscher werden einen größeren Satz retrospektiver und prospektiver Montera-Patientendaten verwenden, als für die ursprüngliche TREAAT-Schulung verwendet wurden, und werden die MLA-Ausgabe als Inkremente der Behandlungsdosierungsempfehlung (in 10-Stunden-Inkrementen) entwerfen. Die Ermittler werden das MLA zusätzlich in unsere proprietäre App integrieren. Die Forscher erwarten, dass die MLA-Leistungskennzahlen mit den retrospektiven Benchmarks aus der Pilotstudie vergleichbar oder besser sind (AUROC: 0,895; 95 %-KI: 0,811 – 0,962).

Studienziel 2: Testen Sie die Robustheit des MLA von TREAAT2+ bei der Entwicklung von Behandlungsplänen. Die Ermittler werden eine nicht-interventionelle prospektive Bewertung des in die App integrierten MLA durchführen. Die Übereinstimmung zwischen der vom MLA vorgeschlagenen inkrementellen Behandlungsdosis und der vom BCBA vorgeschriebenen Dosierung wird bewertet. Die MLA-Leistung wird anhand demografischer Teilpopulationen bewertet, um eine Minimierung der Verzerrung sicherzustellen. Die Forscher gehen davon aus, dass es eine wesentliche Übereinstimmung zwischen der von der BCBA verordneten Behandlungsdosis und der von der MLA vorgeschlagenen Dosierung geben wird, gemessen an der Mindestzuverlässigkeit zwischen den Bewertern (z. B. Cohens Kappa) von mehr als 0,6, was laut der Verordnung auf eine erhebliche Übereinstimmung hinweist Das Klassifizierungssystem von Landis und Koch.

Studienziel 3: Bewerten Sie die Auswirkungen des Einsatzes von TREAAT2+ innerhalb des BCBA-Workflows. Die Forscher werden prospektive Daten von zwei BCBA-Kohorten verwenden. Eine Versuchsgruppe (BCBA Tech-Kohorte) erhält von Anfang an das komplette Tech-Paket (TREAAT2+). Die Kontrollgruppe (BCBA-Nicht-Tech-Kohorte) hat in den ersten 6 Monaten keinen Zugriff auf Tools aus dem Tech-Paket. In den darauffolgenden 18 Monaten erhalten sie alle 6 Monate ein Tool, bis sie Zugang zum gesamten Technologiepaket erhalten. Die Forscher erwarten, die Wirksamkeit von TREAAT2+ mit einer statistisch signifikanten Verbesserung (p < 0,05) gegenüber dem Ausgangswert bei qualitativen Endpunkten (Effizienz, Vertrauen, Konsistenz und Zufriedenheit; gemessen anhand von BCBA-selbstberichteten Likert-Fragebogenskalen) und quantitativen Endpunkten (zugeteilte Zeit) nachzuweisen zur Entwicklung eines Behandlungsplans).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

20

Phase

  • Phase 2
  • Phase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • BCBAs können sich einschreiben, wenn sie aktiv bei Montera angestellt sind und Montera-Patienten aktiv eine ABA-Behandlung anbieten.

Ausschlusskriterien:

  • BCBAs werden aus einem oder mehreren der folgenden Gründe von der Studie ausgeschlossen:
  • BCBA bittet darum, dass ihre Daten nicht in der Studie verwendet werden;
  • BCBA schließt die erforderlichen Beurteilungen nicht ab;
  • BCBA verfügt nicht über die oben genannten, für die Aufnahme erforderlichen Daten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Technologie-integrierte Pflegeplanungskohorte
Diese Kohorte wird aus 15 BCBAs bestehen, die mindestens 3 technologiebasierte Tools (2 proprietäre Tools und mindestens 1 nicht proprietäres Tool) zur Verwendung in Verbindung mit dem Pflegestandard zur Entwicklung und Verwaltung von ABA-Behandlungsplänen für aktive Patienten erhalten .
Die technologiegestützte ABA-Behandlungsplanung umfasst die Verwendung eines proprietären MLA, das in eine proprietäre Softwareanwendung zur Verwendung auf einem Tablet, Telefon oder einem anderen intelligenten Gerät durch BCBAs integriert ist (eine proprietäre Softwareanwendung, eine nicht proprietäre Softwareanwendung). Die proprietäre Anwendung bietet Funktionen für die Entwicklung von Behandlungsplänen, einschließlich Vorlagen und zentralisierter Ressourcenverfügbarkeit. Diese Technologie wird als Ergänzung oder Hilfsmittel zur Entwicklung und Verwaltung von ABA-Behandlungsplänen eingesetzt. Der vorgeschlagene Zeitraum für diese Intervention (der letzte Teil der Studie im Anschluss an die nicht-interventionellen Phasen) beträgt 24 Monate.
Kein Eingriff: Kohorte der nicht technologieintegrierten Versorgung
Diese Kohorte wird aus 5 BCBAs bestehen, die dem Pflegestandard folgen, der nicht den Einsatz technologiebasierter Tools zur Entwicklung und Verwaltung von ABA-Behandlungsplänen für aktive Patienten, die ABA erhalten, beinhaltet.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Umschulung und Aufwertung des MLA (nicht-interventionell)
Zeitfenster: 6 Monate
Leistung von MLA, gemessen anhand von AUROC, Sensitivität und Spezifität
6 Monate
Prospektive Evaluation des App-integrierten MLA (nicht-interventionell)
Zeitfenster: 6 Monate
Erzielen Sie eine wesentliche Übereinstimmung zwischen der von der BCBA verordneten Behandlungsdosis und der von der MLA vorgeschlagenen Dosierung, gemessen an der Mindestzuverlässigkeit zwischen Bewertern (z. B. Cohens Kappa) von mehr als 0,6, was eine wesentliche Übereinstimmung gemäß dem Klassifizierungssystem von Landis und Koch anzeigt.
6 Monate
Bewerten Sie die Auswirkungen der Bereitstellung des Technologiepakets innerhalb des BCBA-Workflows
Zeitfenster: 24 Monate
Endpunkt: Effizienz (qualitativ). Demonstrieren Sie die Wirksamkeit des Technologiepakets mit einer statistisch signifikanten Verbesserung (p < 0,05) der Effizienz in Abständen von 6 Monaten. Mithilfe von Likert-Fragebögen werden die Antworten auf die Fragen einzeln analysiert und die Summe der gesamten Bewertungsmaßnahme bildet den Endpunkt. Die Likert-Skala wird wie folgt angewendet: (1) stimme überhaupt nicht zu, (2) stimme nicht zu, (3) stimme weder zu noch stimme nicht zu, (4) stimme zu und (5) stimme voll und ganz zu. Der Mindestwert von 1 weist auf schlechtere Ergebnisse hin und der Höchstwert von 5 auf beste Ergebnisse.
24 Monate
Bewerten Sie die Auswirkungen der Bereitstellung des Technologiepakets innerhalb des BCBA-Workflows
Zeitfenster: 24 Monate
Endpunkt: Effizienz (quantitativ). Demonstrieren Sie die Wirksamkeit des Technologiepakets mit einer statistisch signifikanten Verbesserung (p < 0,05) der Effizienz in Abständen von 6 Monaten. Die Zeit, die einzelne BCBAs für die Entwicklung von Behandlungsplänen für einzelne Patienten aufwenden, wird gemessen. Die Mindest- und Höchstwerte werden durch die Anzahl der Stunden dargestellt, wobei weniger Stunden (Mindestwert: 4 Stunden) mit besseren Ergebnissen (d. h. erhöhte Effizienz) und eine höhere Anzahl von Stunden (Höchstwert: 40 Stunden) mit schlechteren Ergebnissen verbunden sind ( d. h. keine Änderung oder verringerte Effizienz).
24 Monate
Bewerten Sie die Auswirkungen der Bereitstellung des Technologiepakets innerhalb des BCBA-Workflows
Zeitfenster: 24 Monate
Endpunkt: Vertrauen (qualitativ). Demonstrieren Sie die Wirksamkeit des Technologiepakets mit einer statistisch signifikanten Verbesserung (p < 0,05) des Vertrauens in Abständen von 6 Monaten. Mithilfe von Likert-Fragebögen werden die Antworten auf die Fragen einzeln analysiert und die Summe der gesamten Bewertungsmaßnahme bildet den Endpunkt. Die Likert-Skala wird wie folgt angewendet: (1) stimme überhaupt nicht zu, (2) stimme nicht zu, (3) stimme weder zu noch stimme nicht zu, (4) stimme zu und (5) stimme voll und ganz zu. Der Mindestwert von 1 weist auf schlechtere Ergebnisse hin und der Höchstwert von 5 auf beste Ergebnisse.
24 Monate
Bewerten Sie die Auswirkungen der Bereitstellung des Technologiepakets innerhalb des BCBA-Workflows
Zeitfenster: 24 Monate
Endpunkt: Konsistenz (qualitativ). Demonstrieren Sie die Wirksamkeit des Technologiepakets mit einer statistisch signifikanten Verbesserung (p < 0,05) der Konsistenz in 6-Monats-Intervallen. Mithilfe von Likert-Fragebögen werden die Antworten auf die Fragen einzeln analysiert und die Summe der gesamten Bewertungsmaßnahme bildet den Endpunkt. Die Likert-Skala wird wie folgt angewendet: (1) stimme überhaupt nicht zu, (2) stimme nicht zu, (3) stimme weder zu noch stimme nicht zu, (4) stimme zu und (5) stimme voll und ganz zu. Der Mindestwert von 1 weist auf schlechtere Ergebnisse hin und der Höchstwert von 5 auf beste Ergebnisse.
24 Monate
Bewerten Sie die Auswirkungen der Bereitstellung des Technologiepakets innerhalb des BCBA-Workflows
Zeitfenster: 24 Monate
Endpunkt: Zufriedenheit. Demonstrieren Sie die Wirksamkeit des Technologiepakets mit einer statistisch signifikanten Verbesserung (p < 0,05) der Zufriedenheit in 6-Monats-Intervallen. Mithilfe von Likert-Fragebögen werden die Antworten auf die Fragen einzeln analysiert und die Summe der gesamten Bewertungsmaßnahme bildet den Endpunkt. Die Likert-Skala wird wie folgt angewendet: (1) stimme überhaupt nicht zu, (2) stimme nicht zu, (3) stimme weder zu noch stimme nicht zu, (4) stimme zu und (5) stimme voll und ganz zu. Der Mindestwert von 1 weist auf schlechtere Ergebnisse hin und der Höchstwert von 5 auf beste Ergebnisse.
24 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Juli 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Juni 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Juni 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Dezember 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Januar 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

12. Januar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. Januar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Januar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Autismus-Spektrum-Störung

3
Abonnieren